Силовой к сабу

Медный, от сварочного аппарата! Любые басы обеспечит питанием)))

Подскажите пожалуйста какой именно, лучше ссылку

Если Вы считаете, что штатный будет ограничивать пиковые потребления саба, и это повлияет на качество, берите или исходя из его потребления или с запасом)))вплоть 25 квадратов, на 200 ампер... На любом сайте строймагов....

А вообще, про сварочный, это шутка. Вы будете вскрывать свой саб и припаивать новый силовой кабель к трансу? Если нет, то Вы же понимаете, что менять кусок эл. провода от розетки, до разъема, на другой, более мощный, чем провода, внутри корпуса, от разъема, до трансформатора, не имеет смысла?

Петр, я ничего не считаю, для этого поинтересовался у знающих людей, кто имел опыт.

Спасибо за ответ.

Петр, я ничего не считаю

Я не Пётр))))

Ну... это как бы элементарно. Школьная физика... Просто мы многое полезное, из школьной программы, забываем, с годами...

Расскажите, не про школьную физику, а свой личный опыт. Какие сетевые были?

ТС, рекомендую идти своим путем, если хобби интересно, пробуйте разные варианты.

Не слушайте физиков с музыкальными центрами.

Какие сетевые были?

Медные. Штатные. Достаточные для потребляемой мощности, не толще, чем сетевые в проводке и чем провода, между сетевым разъемом и трансформатором устройства.

Нарабатывать опыт прослушивания Последних полутора метров, куска провода перед сетевым разъемом считаю сродни хождению к гадалке. Инженеры, проектировавшие усилитель этого саба, руководствовались именно этой, ШКОЛЬНОЙ физикой, потому, как в нашем мире, в условиях ЭТОЙ планеты, другие законы не действуют. Провод должен быть из того же металла, сечения не меньше, чем тот, что внутри, между разъемом и трансформатором. Остальное все МРАКОБЕСИЕ.

Остальное все МРАКОБЕСИЕ. Умные люди называют это квантовой механикой и это работает.

Где же вы видели среди аудиофилов умных? Только отрицание науки и мракобесие.

А я, например? Хотя и являюсь типичным аудиофилом, неужели на умного не тяну. Тем более, науку не отрицаю. Только ведь и наука всякого рода бывает. Не только та, что обще и давно известна.

Ещё, мне некоторые вещи из математики в желании лучше понять всё, что связано с кабельной темой иногда помогают. Хотя я далеко не математик. К примеру, тензоры и дивергенция на некоторые процессы в кабельном мире помогли мне взглянуть по-новому.

К сожалению те кто сравнивает "звук" всяких проводов и особенно вопиюще проводов питания!, "звук" SSD и HDD в одиночку и прочих давно уже потеряли здравый смысл. Наукообразное упоминание всуе разных физических явлений никак не связанных с влиянием на звук также не придает им убедительности. Кроме того такие "слушатели" используют для прослушивания своих проводов аппараты рассчитанные и разработанные профессиональными инженерами по совсем не аудиофильским законам на слух при прослушивании в одиночку, не по бренду и цене а по строгим научным законам и характеристики их при этом проконтролированы так нелюбимыми аудиофилами приборами . Иначе они просто имели никого не устраивающий звук если вообще были работоспособны.

Сходите на выставку 18 октября и не дурите никому голову своими сочинениями.

не дурите никому голову Я не так категоричен. Далеко, далеко не каждый, вообще, человек; тем более, старой закалки, имеющий отношение к электротехнике и электронике, способен запросто перепрошиться. С привычного, классического представления о мире на интуитивное его понимание. Наверное, для этого требуется несколько специфическая нервная система.

Из этой, да и более ранних наших бесед с Николаем, это сразу становится ясно. Не наблюдаю от него никакой ответной реакции на информацию с двух выложенных мною выше ссылок. Хотя материал там, безусловно, любопытный. Я его понимаю. Все эти кабельные эффекты, следствие малопонятных взаимодействий и математических абстракций. Которые тяжело поддаются объяснениям, тем более, применительно к практической сфере.

С удовольствием посмотрел бы практические результаты достоверных измерений характеристик с одним и другим проводом. Псевдонаучное пустопорожнее пустословие не интересно. Также как и бездоказательные утверждения: "Я слышу что этот провод звучит лучше того".

Николай, вы как горох о стену. Десяток раз написал уже, все есть в интернете, с графиками, с описанием.

Будьте добры пожалуйста ссылку с графиками, с описанием.

Думаю что в позиции находитесь вы. И все производители проводов используют вас.

Мне не надо, себе я все доказал. Если интересен вопрос ищите, нет - самообман тоже пойдет.

Много чего много где есть. Не не интересна пустая болтовня что где то что то есть. Интересны только конкретные ссылки.

Конкретные ссылки в интернете.

Опять пустая болтовня: раз не даете хотя как утверждаете что сами их видели с графиками, с описанием значит будем считать что ничего нет, так и нет того, что вы якобы слышите провода - доказательств нет кроме ваших слов.

Николай, считайте как вам нравится.

Вот ссылка с измерениями и подтверждениями, что слушатели не слышат разницы: https://archimago.blogspot.com/2013/05/measurements-analogue-rca-interconnects.html

Вот ссылка где измерения параметров проводов показывают, что разница в параметрах проводов мизерная, т.е. по факту ее при таких разницах величин услышать невозможно:

https://electroclub.info/other/acoustic-cable-measurements/

Научный метод:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4

А вот слепой тест сравнения звучания конденсаторов:

https://electroclub.info/other/conders0/

Вот цитата из него:

Пока шло обсуждение на форуме, так столько там было людей, «прекрасно слышащих разницу в звучании конденсаторов, даже с заткнутыми ушами». На прослушивание они не пришли… А жаль, я очень надеялся на встречу с ними — я думал, что это я не умею слушать, и они меня научат. А те несколько человек (из числа «слышащих»), которые пришли — не участвовали в тестировании. То есть, слушать, они слушали а вот протоколы писать отказались! Естественно — в протоколах указывалась фамилия, и все прекрасно понимали, что потом начнутся разговоры: «а почему это человек, который тут всех поучает, рассказывая, как он все хорошо слышит, ничего не услышал в правильном тесте?» Вот тебе и слышащие…

И вот, что интересно. Перед прослушиванием на форуме было много разговоров о том, как какие конденсаторы звучат. После теста все гуру приумолкли. Примерно на месяц-другой. А потом разговоры о звучании конденсаторов возобновились. Дальше — больше. Вернулись гуру, и снова начали вещать. И в том числе о том, насколько лучше звучат дорогие конденсаторы. И к этим гуру вернулась их паства, скандирующая вслед за гуру: «дорогие конденсаторы — хорошо, дешевые — плохо!» И на все попытки напомнить, что все эти конденсаторы мы только что слушали, и ничего не услышали, они отвечали: «сам дурак!». Что поделаешь, люди хотят, чтобы их обманывали, а кто хочет быть обманутым.

Это доказывает, что все кто утверждает что слышит разницу в звуке конденсаторов нас обманывают. То же самое и с проводами. Жду ваших ссылок доказывающих обратное. Если их не будет - вы неправы, а я прав.

Если их не будет - вы неправы, а я прав.

Николай, играйте в свои игры сами. Видите и ссылки можете искать сами, теперь посмотрите не только удобные.

Так я и думал. Никаких все есть в интернете, с графиками, с описанием не существует. Вы просто не отвечаете за свои слова. Поэтому все посты: предыдущие, в этой ветке и те которые будут о том что вы либо кто либо другой слышит разницу в звучании проводов - неправда. Хотя я вас понимаю. Вы очень хотите ее услышать и очень верите в нее, а значит для себя лично вы ее слышите. Но тогда надо писать так: "Я слышу разницу, но никаких доказательств и подтверждений и тем более измерений у меня нет".

С удовольствием посмотрел бы практические результаты достоверных измерений характеристик Дорогой, Вы мой человек, я и сам с удовольствием бы посмотрел. Но, боюсь, что для действительно значимых, тонких, неявно слышимых изменений и сравнений в звучании кабелей, подобная измерительная техника (это не пресловутые RCL измерить) имеет стоимость, не то что, как крыло от Боинга, а, боюсь, как Боинг целиком.

Если таковая техника, вообще, существует. А если она даже и есть, никто из производителей в теме, имеющий подобную технику и зарабатывающий с её помощью деньги, запросто так не будет показывать и рассказывать, чего это они там накопали и намерили. В здравом рассудке, курицу несущую золотые яйца, никто не станет демонстрировать .

Принцип не новый - любопытно? Купи, проверь. И, судя по общей успешности кабельного бизнеса, результаты таких проверок однозначны. Про маркетологов и обманутых ими аудиолюбителей слышали не раз, повторять не стоит:))

Добавлю. Вот ссылка где измерения параметров проводов показывают, что разница в параметрах проводов мизерная, т.е. по факту ее при таких разницах величин услышать невозможно: Скин-эффект и прочие графики из тестов по вашим ссылкам, отвечают детсадовскому или школьному уровню. Это лет двадцать - двадцать пять назад возможно и было откровением, но не сейчас.

Все время удивляете своей буйной фантазией, один цифровой джиттер при потоковом воспроизведении данных чего стоит как и другие ваши эпохальные открытия. Вы в самом деле думаете, что для ваших гипотетических действительно значимых, тонких, неявно слышимых изменений и сравнений в звучании кабелей производители специально ведут дорогостоящие НИОКР по этому поводу, их рассчитывают и закладывают, а затем строго и очень точно контролируют и ОТК на выходе с производства проводов у них проверяют какие то особые не известные даже вам параметры улучшающие звук установками ценой в Боинг?

У меня альтернативное мнение: при производстве кабелей берется первый попавшийся провод, потому что параметры LCR различаются на очень небольшую величину а затем устанавливается его статус hiend и назначается цена согласно такому статусу. Измерения реальных LCR проводов подтверждают этот вывод. Здесь когда то был тест проводов https://stereo.ru/p/93q7h-test-lineyki-kabeley-nordost-leif и приведены параметры проводов: разница в основных параметрах проводов очень мала, но неожиданно как написал тестировщик у них у все разный звук - естественно у дорогих он лучше. Как так может быть? Кстати сейчас уже никаких параметров проводов больше не пишут - видимо чтобы у народа не возникали никакие сомнения в результатах тестов проводов. В блогах пользователи также себя не утруждают приведением параметров проводов которые они слушают: просто пишут, что один звучит лучше другого.

Общая успешность кабельного бизнеса определяется повышением уровня доходов, но не у всех подряд, массированной рекламой. Человек купивший дорогой аппарат логически рассуждает что для него нужны и дорогие провода, иначе он не будет работать как следует. Тем более консультанты салона ему мягко это подскажут и никто не захочет рисковать своими деньгами.

Провода имеют только 3 параметра: RCL, которые могут в какой то мере реально влиять на звук. Причем во взаимодействии их с RCL аппаратуры этими проводами соединенной. Параметры проводов легко измерить любым RCL - метром, например Е7-15 еще советского производства. На сегодняшний день его можно купить за 25 т р .

Обычно в пресс релизах все хорошее отличающее их продукцию отмечают. Если бы провода в самом деле "звучали" то производители и продавцы этих проводов не преминули бы отметить их параметры "улучшающие звук" и насколько именно эти параметры они улучшают по сравнению с конкурентами в целях улучшения продаж в своих пресс релизах. Однако никто их производителей проводов ни их продавцы никогда не приводят такие параметры для своих проводов. В то время как для технически более сложной аппаратуры и АС производители и продавцы всегда приводят все параметры своих аппаратов при этом особо отмечают те, которые лучше аппаратов других производителей. По проводам такого хвастовства никогда нет.

Принцип не новый - любопытно? Купи, проверь. Я думаю что верующим в провода как и в бога ничего никогда не доказать - им нужна сама вера, как и верующим в бога она помогает им жить. Тем более они и без всяких подтверждений уверены что провода звучат и какие бы железобетонные доказательства ни были они для них ничего не значат: "сам дурак", тем более у многих низкая техническая грамотность: они просто не понимают как работает аппаратура, что может, а что в принципе не может влиять на звук: например бренд и цена никак не влияют на звук, а они уверены в обратном. Никто из слушающих провода в одиночку почему то никогда не утруждает себя приведением доказательств своих утверждений о превосходстве одного провода над другим.

своей буйной фантазией, один цифровой джиттер при потоковом воспроизведении данных чего стоит О, майн готт, опять... Цитата из методички для студентов специальности "Технология монтажа и обслуживания цифровых и волоконно - оптических систем передач":

Различают регулярный и нерегулярный джиттер. Регулярный или постоянный джиттер обычно обусловлен процессами мультиплексирования и регенерации. Его влияние предсказуемо и может компенсироваться регенераторами и мультиплексорами.

Нерегулярный или случайный джиттер не может быть скомпенсирован. Регулярный джиттер обычно связан с передаваемыми последовательностями битов. Вызывается случайной скважностью ЦЛС, расстройкой фильтров ВТЧ, межсимвольной интерпретацией и т.д.

Нерегулярный (случайный) джиттер вызывается воздействием помех на ВТЧ. При регулярном джиттере (или фазовым дрожанием) во всех регенераторах линейного тракта возникают однотипные искажения в р е м е н н ы х соотношений в ЦС. Например, увеличение числа пробелов между двумя импульсами линейного сигнала приводит к смещению временных положений тактовых импульсов в одну и туже сторону во всех регенераторах.

Кроме перечисленных причин возникновения джиттера в системах связи, имеется ряд причин непосредственно связанных с технологией цифровых телекоммуникаций. Такой джиттер возникает из-за а л г о р и т м о в, реализованных в цифровых системах передачи. Соответственно, такой джиггер является алгоритмическим. Выделено мною.

Кстати, помимо джиттера ещё и вандер бывает, оказывается. Учиться никогда не поздно. Учиться, учиться и т. д. В. И. Ленин.

при производстве кабелей берется первый попавшийся провод, Ваша версия - никакая. Одного покупателя обмануть возможно, тысячи - нет. У меня, как и у Вас, наверное, тоже нет много уе на крутые кабели. Но меня это нисколько не печалит. Пользуюсь теми, какие есть и; рад за тех, кто может позволить себе дорогие.

Я удивляюсь что интернет и стриминг у нас работают из за ужасного цифрового джиттера. После ваших пугалок давно все должно перестать работать. Как вы с этим безобразием сами живете?

Запросто можно обмануть тысячи и больше покупателей если задурить им головы. У меня есть нужное количество уе , но покупать на них "крутые кабели"чтобы убрать цифровой джиттер никакого смысла не вижу. Прекрасно работают самые обычные ноунейм и цифрового джиттера не вижу и не слышу. Наверное мне просто повезло: я в него не верю. Не верю значит его нет. Вы верите в звучащие провода значит они есть. Не знаю кому повезло больше мне или вам.

Низкое разрешение аппаратуры, плюс отсутствие работы с питанием, вот и не слышно ничего. Почему на выставку предлагаю сходить, Вы хотя бы представлять будете, как звучать могут hifi системы.

Не знаю такого параметра аппаратуры, впервые о ней прочитал здесь на сайте. Что такое разрешение аппаратуры и в каких единицах она измеряется и какой величины она должна быть чтобы "услышать провода"? Дайте ссылку на мануал, в котором производитель усилителя указывает такой параметр - его разрешение.

Вы же в состоянии отличить качество звука из радиоточки и своей аппаратуры? Или одинаково играет?

Причем здесь радиоточка. Что такое по вашему разрешающая способность аппаратуры? Откуда вы о ней узнали? От чего она зависит по вашему мнению: от схемотехники, от монтажа элементов и плат, от комплектующих, от бренда, от цены аппаратуры? Как вы думаете ее измерить? Каков критерий достаточно ли разрешающей способности для звука или нет?

В принципе не существует никакой разрешающей способности. Я считаю что это придуманный маркетологами миф служит как двигатель торговли.

1. Вам говорят: для того чтобы улучшить звук вашего сетапа вам надо купить брендовые дорогие провода.

2. Вы их покупаете и улучшения не слышите.

3. Вам говорят: разрешающая способность вашего сетапа не позволяет услышать улучшение - надо купить новый с лучшей разрешающей способностью.

3. Вы покупаете новую аппаратуру с "высокой разрешающей способностью" которую нам укажут.

4. Снова улучшения не слышите.

5 . Вам говорят: разрешающая способность ваших проводов все еще недостаточна - надо купить провода еще лучше.

И так будет работать вечный двигатель торговли: вы постоянно тратите деньги на "улучшение" своего сетапа.

Николай, по человечески, мне жаль, если дела так обстоят в вашем "мире" действительно. Я впервые такое затворничество встречаю, не буду колупать, это реальный дискомфорт Вам. Извините!

Я удивляюсь что интернет и стриминг у нас работают из за ужасного цифрового джиттера. И вот такой, инфантильный по сути и форме, ответ на цитату о джиттере. Я в очередной раз разачарован.

Никакой Вы не профессионал, как постоянно заявляете и, не радиолюбитель. Профессионалам и радиолюбителям получившим информацию (тем более, вполне из официального источника) интересны подробности о вопросе или, ещё какая-либо, может быть, уточняющая информация. А ваша реакция, как тик-ток какой-то. Подобный подход не конструктивен.

Обнулять опыт вы ничей не можете.

На слабо это сильный аргумент!)

Взяли бы на тест хороший кабель, уже бы комментировали как ошибались и потеряли столько всего интересного. Ошибки, Николай, никогда не поздно признать.

Хороший это не ниже какой цены для вас? Ведь качество проводов вы меряете ценами.

Николай, вы не перекручивайте, манипуляции детсадовские не надо)

У меня кабелей не так и много, они все стоят по разному и вклад вносят соответственно своему ценовому сегменту. Условные сегменты описать? А оно Вам надо?)

Кстати, забываю сказать, звуковой почерк можно корректировать коннекторами Николай.

У вас все вилами по воде писано: что стало лучше но в какую сторону что и насколько не пишете. Ваше утверждение никто подтвердить не может. Какими именно параметрами коннекторов какие именно характеристики звука и на какую конкретно величину можно корректировать? Предоставьте пожалуйста формулу зависимости чтобы подтвердить этот факт.

Николай, мое подтверждение могут тысячи людей подтвердить, кто это опытным путем пробовал. А у Вас два-три последователя, с отсутствием этих самых кабелей в сетапах, если таковые есть.

мое подтверждение могут тысячи людей подтвердить, кто это опытным путем пробовал

Если речь о силовых кабелях, то я, в несколько раз спросил у Вас, есть ли слепые тесты. Все эти тысячи, слышащие нечто иррациональное, не укладывающееся в прокрустово ложе физики, это только Ваши слова. Допускаю, что вы и сами в них верите...

Если тысячи людей могут слышать то, что не фиксируют приборы, значит они могут это услышать и в слепых тестах, и предъявить это всем неверующим, как например, можно предъявить тесты разных ОУ, в усилителе. Когда проводится тест и разницу люди слышат, я слышу и это подтверждается слепым тестом.

А где тесты силовых кабелей, где эти ТЫСЯЧИ, которые их слышат??? Где тесты? Тесты, на бочку! 🤣

Вокруг вас коллега, тысячи людей, интернет тоже рядом, где есть тесты, где описаны слепые прослушивания.

Вы забывные люди, коллеги с нолевым опытом. Никто не будет для вас ничего доказывать, меня например эта тема очень развлекает. Ну и для поддержания вашего высокого морального духа:

Заказал розетку Furutech, жду!

У вас замечательное развлечение. Осталось заказать аудиофильские автоматы, счетчик в щиток на площадке, заменить провода в домовой разводке, автоматы и разьединители в домовой сборке, провод/кабель 0,4 кВ до КТП 10/0,4 кВ, вся коммутационная аппаратура в КТП и провод 10Кв до электроподстанции. Вы сами сказали: влияют все провода в цепи.

Это все давно сделано! Только размах шире.

Вы писали что заменили только ввод в дом. Осталось заменить всю коммутационнаю аппаратуру в КТП и провод 10Кв до электроподстанции 110кВ/10кв и все оборудование в ней.

Лень описывать все нюансы, в целом все сделано качественно. Розетку купил пока одну на тест, дальше видно будет.

Не все нюансы сделали, поэтому хорошего звука вам не услышать. КТП 10кВ не заменили и провода до нее, а также электроподстанцию 110/10кВ и линию ВЛ-110кВ до нее.

Это все давно сделано! Только размах шире.

Вот это все, а не последний метр, скорее всего, и может внести дополнительную стабильность в работе системы. Если конечно и до щитка нормальная линия и ток в эл. сети соответствует стандартам.

Последний метр всегда работает, только после всех работ влияние на систему эффективней.

Если узнали что после всех работ влияние на систему эффективней после прослушивания розеток и проводов в одиночку то это не доказательство.

Последний метр всегда работает

Он работает только в одном единственном случае - замена последнего метра даст положительный эффект, если то, что заменяется, было хуже (меньше сечение, выше сопротивление и т.п) того, что идет до и после этого метра, и заменяется этот метр, на соответствующий тому, что до и после.

Хотя, Вы развили Лемовскую (Станислав Лем) теорию "Несуществования драконов", относительно последнего метра силового кабеля)))))).

Всем известно, что драконы не существуют, однако, разные драконы не существуют по-разному. И далее идет описание несуществования различных видов драконов....

Вы смешно пишите, собственная теория есть, проверьте ее)

Да сам уже читаю все это и ржу. Некий Жора Ом уже все проверил, в веке эдак девятнадцатом)))))

Опытом вы называете - "прослушивание звука проводов в одиночку у себя дома". Это ни разу не опыт, это аудиофилия и мракобесие.

508 сообщений, план перевыполнен. Больше всех от вас, ладно бы по делу, нет же, только воды льёте, одно и тоже.

Вопрос мой был: Друзья, поделитесь опытом!

У вас нет опыта, одна теория, зачем писать, не надоело 🤦🏻

508 сообщений, план перевыполнен. 

Ситуация вырвалась из-под Вашего контроля. Вам уже это не остановить, хоть Вы и поблагодарили всех, третий раз))) 🤣

Думаю, аналогичным образом, может начаться и ядерная война)))))

АстАнАвитесь!!!))))))) ☠️💣

Скорее у вас теория - аудиофилия, потому что нет технической грамотности.

По разному было, в этой теме и других писал как.

Ну и как эти розетки ? Хорошие ? А то , у меня дома обычные из хозмага . Включаю Билли Айлиш , а на выхлопе почему-то какой-то Шуфутинский получается... , - "третье сентября..." Ну и чё это за фигня ? Стопудово - розетки виноваты !

В вашем случае не розетки виноваты, диагноз не здесь ставят.

Да нормально, я сам так раньше делал)

Опыт с годами приходит, хотя , как оказалось не всем)))😀

Это на самом деле никакой не "опыт" а мракобесие и приходит оно от чтения этого рекламно-информационного ресурса и других аудиофильских ресурсов.

А как узнали где диагноз ставят ? ( гггы ! )

Теперь качество звука будем измерять даже не проводами а количеством продаж? Технически неграмотные люди которые не понимают как в принципе работает аппаратура и что может, а что в принципе не может повлиять на звук раскрученный благодаря рекламе бренд купят и "плохой" запросто. Тем более он будет работать ничуть не хуже "хорошего" и любого имеющегося в продаже, по крайней мере на слух их не отличить. Как пишут в цене раскрученного бренда 40% - стоимость рекламы.

Как жаль что у меня часовой пояс не позволяет, к самым интересным частям бесед часто подключаюсь постфактум. Когда уже поезд ушёл.

благодаря рекламе... бренд купят массированной рекламой. Как пишут в цене раскрученного бренда 40% - стоимость рекламы. Во-первых, Вы несколько переоцениваете значимость и воздействие рекламы. Особенно, при дорогостоящих покупках.

Во-вторых, после ваших высказываний на тему, что и как с рекламой, реклама у успешных производителей, отдельная тема; возникает ощущение, что Вы не очень способны к логическому и аналитическом мышлениям.

Возможно, оттого так и буксуете напропалую в кабельных темах. И потом, вот это безапелляционное: не вижу (не слышу) - значит не существует, принцип не очень. Плохо работает. Упования исключительно на одни примитивные измерения, аналогично.

Включаю Билли Айлиш , а на выхлопе почему-то какой-то Шуфутинский получается...

Не вздумайте поставить китайский кабель - у Удо Диркшнайдера кантонский акцент появится))))))

тысячи людей, интернет тоже рядом, где есть тесты, где описаны слепые прослушивания.

Нет. Нет слепых тестов сетевых кабелей. Есть только коммерческие упоминания. Фактически, реклама.

В том и дело, (обычно этим балуются аглицкоязычные ресурсы) есть слепые тесты операционных усилителей, в составе моноблоков, усилителей, источников и т.п. Слепых тестов СЕТЕВЫХ проводов, я не нашел. Только беседы аналогичные этой - верю!, не верю!

Отсюда вывод - нет никакого влияния последнего метра. Никто, ни Вы, ни другие верящие, не отличат аудиофильский кусок кабеля, от такого же по сечению, и сделанного из меди, по госту, обычного кабеля, в слепом тесте. Это бизнес. Такие тесты, положили бы конец этому бизнесу.

Никто не будет для вас ничего доказывать

Да, да... Уже понял. Потому, что доказать может только слепой тест, а их нет... Вы и себе самому ничего не можете доказать. Вам только что-то кажется, как казалось мне, когда я тестил ЦАПы и видел, что играет. Когда видеть перестал, то услышал совсем другое.

Психоакустика... Тут вопрос: Вам хочется узнать истину, или Вам нравится играть красивыми проводами. Если второе - то вообще никаких вопросов.

Ну и для поддержания вашего высокого морального духа: Заказал розетку Furutech, жду!

Поздравляю! Продавца розетки, и Вас! 😁👍🏻 каждый получил желаемое.)))))

Мне моральный дух поддерживает не розетка, а возможность слушать музыку. Сегодня пол дня за рулем провел - катались к морю. Переслушал Алису (Гойда), Удошку Диркшнайдера, OOmph-ов, 4 таракана - Абсолютный кайф)))

меня например эта тема очень развлекает.

Это да! Аналогично! Очень прикольно! Последний раз так весело было, когда беседовал с человеком, ходившим к гадалке. Он тоже говорил: "попробуй сам!" 😎🤘🏻

Да, да, конечно, конечно... Коллега, кому вы хуже делаете своим упрямством? Не покупайте просто и все дела, верьте в исключительность.

P.S. Про ЦАП оценил. Пять баллов, аплодирую стоя)

верьте в исключительность.

Я верю в главенство физических законов, выведенных людьми до меня. Получается, что это Вы верите в исключительность "последнего метра"....

Опытным путем это у профессионалов считается: измерить величину прибором и зафиксировать величину. Единственный способ который может дать достоверный результат это независимое групповое слепое прослушивание. Причем перед прослушиванием оговаривается по каким именно критериям будет проводиться сравнение и если у большинства это мнение совпадет,то это и будет обьективный результат прослушивания. Слушать провода в одиночку и самому оценивать их "качество" на слух это мракобесие и антинаучно.

Отсутствие этих самых кабелей не создает никаких проблем звуку моего сетапа и остальных моих знакомых.

Николай, ваша позиция уже ясна, но никакой практической ценности не имеет.

Какой нафиг опыт? Вы ни разу не ответили на мои четко заданные технические вопросы,тем самым показав свою полную техническую безграмотность. Истина не определяется количеством людей попробовавших " опытным путем". Строго говоря окончательное доказательство только результаты измерений. Их нет и факта также нет.

Николай, дальше я пас. Самоутверждайтесь перед зеркалом.

На прослушивание они не пришли…

Ах-ха-ха. Ожидаемо))) Людям просто приятно покупать побрякушки. Они сами себя убеждают, что их покупка оправдана.
Ну, в эстетическом плане, возможно)))

От посещения выставки мой сетап не начнет звучать и показывать лучше. Провода питания лучше также не зазвучат.