Уважаемые эксперты, подскажите пожалуйста, пытаюсь определиться с выбором напольной акустики для помещения 30 кв.м.
Назначение: для музыки (все жанры) и в составе ДК.
Рассматриваю такие 3 варианта:
1. Polk R600
2. Focal Chora 826 или Focal Chora 826-D с Dolby Atmos
3. KEF Q950
Какой вариант из этих трех самый лучший для моих целей? Заранее благодарю за ответы!
Ответы
Кеф такой мне показался глуховатым на верхах, а бас гулкий.
Полк именно такой не слышал. В целом марка американская, с упором на бас и масштаб, тяжеляк и электроника качнёт.
Фокал Чора поделикатнее, с изюминкой на вокале. Рекоменд для джаза, классики, соул, фанк, неэкстремального рока. Бластбиты или стену звука не осилит.
В домашнем кино, если слушать на комнатных громкостях (а не референс 85-105 Дб!) - любая из них справится. Если наваливать громкость до подлинно кинотеатральной, то скорее всего Polk понравится.
PS И не забудьте про хороший саб для ДК!
PPS Если центральный канал уже есть - то подобрать фронты к нему. Если нет - то срочно брать вместе с фронтами, той же марки и серии.
Благодарю за подробный ответ! Из моего списка слушал только Polk R600 и был очень впечатлен, звук прям дышит. Остальные 2 пока не удалось послушать. Focal Chora 826-D интересна тем, что в ней дополнительно есть колонки с Dolby Atmos, направленные вверх, пока не понятно надо ли оно будет в реальной жизни при использовании ДК. То, что докупать центр и остальное от той же марки, уже понял.
Рас уж у вас такой бюджет, то рассматривать следует полноценные колонки для атмос !
А не вот это вот встроенное сверху АС .. это так, для тех, кто не может себе позволить отдел не АС для атмос..
А , и да, на мой взгляд KEF глухие ... Слушал KEF Q750
P.S. - у меня Focal Chora 826 на фронтах в ДК. Полет нормальный 👌
А какой ресивер используете в ДК с Focal Chora 826 ?
На много проще ваших кандидатов...
Sony 1080
SONY STR-DB 1080 QS ?
Да
Из моего списка слушал только Polk R600 и был очень впечатлен, звук прям дышит
Ну так Вы же сами на свой вопрос и отвечаете. Перечисленные Вами кандидаты примерно одного уровня, каждый со своими особенностями звучания. А если Вас так впечатлил Полк, так его и берите, тем более, что он и для ДК хорошо подойдет. Все эти деликатности, приписываемые фокалам, и объем, якобы характерный для кефов, на музыке Вы все равно на перечисленных Вами ресиверах не ощутите, а если из ресиверов брать что-то еще круче означенной Вами ямахи (и то не факт, что на музыке он проявится), так лучше прыгнуть выше по акустике и что-то более интересное повыбирать в связке уже с усилителем (а не ресивером). Долби атмос на хоре - фигня, как Вам уже справедливо и отметили, не заморачивайтесь на этом.
Короче, я за Полк. Это самый рациональный в Вашем случае выбор.
А Вы из какого города, кстати? Если есть возможность, я бы порекомендовала послушать Aurum Cantus 630 для общего кругозора. Они +\- в Вашем бюджете.
Либо КОра по-английски, либо КорА по французски . Откуда эта Чора взялась то?
А есть еще обычное слово "хор" по русски, заимствованное, кстати, из иностранного, поэтому самым логичным выглядит "Хора" :)
Я ещё слушал сегодня итальянскую Felicita, там тоже х произносится.)
У французов ударение часто, если не всегда на последний слог.
Во французском ударение на последний слог - всегда. Именно этим обусловлен характерный французский "говорок" :) сложно им с нашей такой разнообразной орфоэпией.
Ну и фелиЧита так произносится потому что там нет "ch", там просто "c", которое и звучит как "ч".
Я не про слово Felicita, а про che всякие там. Che passa.
Ну там как бы по правилам "к", но звук все равно не совсем русский "к", а больше склоняется к "х", или даже больше между "к" и "х", и в зависимости от говорящего - у некоторых отчетливое "х" слышится, а у некоторых "к". Ну, собственно, потому я и предположил, что "Хора" - самое логичное в русскоязычном произношении, оно само на язык просится. Хотя происхождение акустики французское, где "ch" произносится, как "ш"... но "Шора" - это совсем какой-то трэш :)
Да произношение тут не передать. Я даже ни к, ни х не имел ввиду. Да и слова разные. Тут что так, что так назвать. Я в гугл french pronounciation ввел. Там некая к(х)ёрА, без ш и ч вообще.
https://www.youtube.com/watch?v=aQKsCGq6gCg
Похоже на английский по сути, особенно для греческих слов.
Ой, тут мат был)
для слова chat (ш) есть, вижу. Но для других нет.
По ходу, может быть и Шора, не смотря на гугл-произношение.
P.S. И все-таки К(о)рА. Объясню, почему. Если в гугле ввести chat по-французски, он произнесет верно Шат(условно), но Chora уже через К(х). То есть, корреляция есть.
Chorus произнесется как Корюсь))) Корюшка))) Фокаль Корюшка)))
По теме. Polk R600, R700. Но можно и Heco Aurora 1000. И много других колонок.
Короче, вот хранцузы (простите мой французский) пусть КорА и произносят... а мне больше Хора нравится, вот хоть тресни :) и ассоциации правильные... а то с этой Корой сразу зайцы мерещутся голодные и обглоданные березки бедные :))) и отнятую у бедных зайцев бересту пускают на шпонирование этой "Коры-Чоры-Хоры", причем с внутренней стороны (так как снаружи винил :)
Так я не вижу разницы между Хора и Кора)))) Мне лишь бы не Ша, Ча)) Я эти слова для других приберегу. Я сам за русскую транскрипцию. Просто люди чаще используют некую англификацию везде, причем не всегда правильную, что заметно. Понял ассоциацию про Кору (имя женское))) и лесную кору.
Ладно, лингвистика пятничная закончена. Если бы для музыки, то можно было бы добавить еще колонок, но для кино нужно что-то динамичное, и побольше. И Kef Q, как говорят, не только на форуме, не самая выдающаяся серия у KEF.
Focal? ну дорогие стали. Так то можно было в таком помещении и большие из той же серии смотреть. Хотя нужно ли это? Не факт, ой не факт. Ибо есть сабы.
Ну да... с лингвистикой уже что-то перебор :) Но сегодня пятница - простительно.
А по теме абсолютно с Вами согласен насчет полков. Тем более ТС именно их и послушал, и они его впечатлили. Впрочем, об этом я отдельно уже написал.
Не любят тут Polk ,
пишут дексать посылочные ящики ,
максимум под рассаду , звука нет и не планировалось ,
товар из магазина Walmart , на развес кучками в кучке три штучки ,
но я за POLK ; )
Один человек.
Он вам не тут!
Согласен, из предложенного только Polk не вызывает отторжения
Polk Reserve и правда очень приличная акустика. Переслушал всю линейку от R100 до R700.
и атмос модули для нее в природе существуют
Когда-то тоже выбирал между Focal Aria 948 и Polk Audio RTi-A9.
Выбрал фокал, но полки вспоминаю с восхищением. Мощща там была приличная.
Тоже недавно стоял перед таким выбором. Остановился на Focal 826 -D. Оптимальное соотношение цена качество. Но у меня они работают с усилителем MF 6si, раскрываются фантастически.
Выбирал между Polk r700 (В живую не слушал, слушал Klipsch), Kef R7.
Возможно потом, если получится послушать, и услышу разницу, сделаю апгрейд до 936 k2.
Без понимания того, из чего состоит остальной тракт, Вам вряд ли чего подскажут. Да и с пониманием будут именно субъективные мнения :) Что для усиления используете, как минимум?)
В качестве усилителя рассматриваю ресиверы Denon avr-x3600h, Pioner lx-505, Yamaha rx-a6a, Onkyo rz50.
Конкретно из этих Ямаха ИМХО самого высокого уровня, но и цены на неё негуманные.
Денон и Пио попроще. У Денона аккуратно настроены ЦАП и пред (музыку не убивает), деликатная система комнатной коррекции (особенно если уметь в её ручную настройку). У Пио мощное питание и усилительная часть.
Про Онкио не знаю, не сталкивался с их ресами.
Для 30 кв , нужно что то по басовитее , тут выше aurum cantus 630 предложили, они сейчас по акции всего на 20 тыс дороже вашего бюджета , но это уже совсем другой класс акустики и для 30 кв они больше подходят.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.