Кабели Daxx

Вернусь из отпуска, выложу пост сравнения топового DAXX с инакустик и атлас)

А может сразу спойлер (вывод) скажете тут? Как Daxx себя ощущает среди монстров и стоит ли на него обращать внимание? Интересуют верхние линейки Daxx.

Могу сказать только за топовый в их линейке, который слушал. Если характеризовать звучание одним словом - аккуратное. Ровное, приятное звучание с хорошим разрешением. Из досадных минусов - чуть завалена середина. Понравился больше начального inakustik. Конструкция и качество сборки - отличное.

Значит инакустик и атлас средней и верхней линейки обыгрывают дакс? Или не приходилось делать такое сравнение?

Атлас обыгрывает. Подробности в посте)

Ну логично, верхний дахх в 2 раза дороже начального инакустика.

Тот кабель, который сравнивал был дороже DAXX, т.е. не самый начальный инакустик.

Огонь 🔥 ждём ! 👍

У Михаила есть большие способности и умение продать снег, даже эскимосу!😀

Если рассматривать кабели Daxx для домашнего Hi-Fi, то нужно рассматривать кабели из верхних линеек этой компании.

Это точно )) Средние никакие...

Пользуюсь межблочниками и акустическими кабелями Daxx, более чем доволен ими

Более чем что? С чем сравнивали? Какие результаты?

Ну человек привёл превосходную степень удовлетворения, а не сравнения с чем-то:)

Тогда, звучит как реклама ))

Какая же это реклама) Просто поделился впечатлениями)

Сравнивал со своими самодельными,inakustik,hama. Остался доволен кабелями daxx,менять не планирую

Пользуюсь межблочниками данной фирмы, до последнего времени использовал кабель R 88, ну слушал и слушал, вроде устраивало звучание, относительно более бюджетных вариантов, но решил попробовать другой, но не медный, так как опасался не услышать разницы и взял посеребрёную медь - модель R99 и звук действительно стал другим, лёгким, ясным, высокие чётче, но не резкие, повысилась детальность, бас стал собраннее, может чуть, чуть подрезан, но сила баса осталась, R88 был басовитее, что даже иногда низкими частотами забивались некоторые тонкие моменты в звучании, но не критично, не знаю, что лучше, но пока оставил R99. ( есть сравнительный тест моделей этой компании в сети - журнал DVDXPERT, статья "Лестница в небо" А. Чечелев)

Уточню, что межблочник R 88 стоит сейчас от источника к преду, а R99 поставил от преда к мощнику, ранее стояли только два R 88.

После inakustik я бы не стал использовать daxx. Были daxx акустические средненькие и подороже - все сглаживали подачу, детальность подъедали.

Пользуюсь S93 Hybrid (2.5) .По сравнению с обычным OFC (Tchernov 2.0 Snandart), на мой взгляд, дает больше баса. По ощущениям, с ним звук становится "сочнее", менее аналитичным.

Что вообще из балансных можно рассмотреть, не запредельное по цене?..

Какой эффект хотите получить?

Ну... Поиск не с целью изменений, IA вполне устраивает. Как написал, длины чуть не хватает. Но раз уж задумался, можно и что-то другое попробовать. В целом, система достаточно светлая и яркая. Источники Arcam HDA CDS50 и Zidoo Neo S. Оба на Sabre. Ус Hegel H190, АС Martin Logan Motion 40i.

у знакомого 200-й Гегель с AudioQuest Mackenzie XLR-XLR 1.5 м - долго подбирал и вроде доволен... да, акустика у него Vienna Acoustics Mozart

АС совсем из др. оперы) Ну не суть важно...

Посмотрел, 26 р. метровый... Дохрена, конечно.

Дохрена

У вас усь и акустика тоже не рубль стоят... In Akustik Premium XLR 0,75 м как бы на более низкой полке по ранжиру

Так-то да)

Вообще то тема о том, что кабельная обвязка должна стоит около 10-12%% от стоимости компонента имеет место быть...

Прикинул) Процентов на 5 тянет) В основном за счёт акустических проводов и перемычек.

Сделал перестановку, и стало нехватать пары сантиметров имеющегося In Akustik Premium XLR 0,75 м. Вот и думаю, что делать. Ближайшее, что есть - такой же метровый. 10 тыщ. Хотелось бы подешевле. Ан нету, только подороже) Вот вспомнил про daxx. Но там тоже даже самый младший десятку выходит.

А с тайваньскими Нордостами кто-нибудь сталкивался?)

Посмотрите на Али кабели TODN. Соотношение цена/качество очень неплохое.

Ок, спасибо!