Сабвуферы: именно так «проговариваются» маркетологи? • Stereo.ru
Вопрос landco 17 -3

Сабвуферы: именно так «проговариваются» маркетологи?

Пару показательных скриншотов: на первом разрекламированный в узкой среде аудиофилов MJ Acoustics, а на втором.... один недорогой продукт от уважаемого, но не столь «распиаренного» производителя.

Примечательно то, что даже рекламный обзор вынужден констатировать явные инженерные ошибки.

Ну и чисто моя версия о том, что MJ и еще один трехбуквенный икона-бренд собираются буквально в одном «подвале» — те же косяки с перегрузкой при усилении более 12 часов и идентичный подход к конструированию разъемов. Тоже более, чем спорное решение, которое в конкретной реализации от этих фирм почему-то обеспечивает проблемы с усилителями класса D. И все это — бесплатный подарок покупателю вместе с очень некислым ценником.

Выводы у каждого могут быть свои. А у меня такой — имея толковых специалистов и качественное серийное производство, можно сделать хороший недорогой продукт, в котором и искажений не будет, и неприятностей с ВУ, и ЭМОС применяется.

1.


2.

Ответы

allkef

Собственно, причем тут конкретно сабы? Над рекламой изделий любого бренда работает отдел маркетинга. Поэтому, буклеты пишут маркетологи, а не инженеры. К сожалению, покупая современный девайс, не важно, ресивер, усилитель, цап, саб... вы большую часть денег платите за маркетинг, дизайн, навар продавца и меньшую за начинку. Такие дела. Не устраивает такое положение вещей? Приобретайте авторские изделия или делайте их сами, тогда деньги будут вложены в звук, а не в маркетинг, дизайн и дилерские проценты.

З.Ы. Никогда не видел такого низкого рейтинга у пользователя...

Serg_E

landco, как же вы не понимаете, что изобличения в вашем случаю выглядят смешно. Вы пришли на стерео.ру с вопросами начинающего и таким по сути и остаетесь, но вот уже кому то что то пытаетесь доказать. Зачем? На мнение людей в теме ваши разоблачения не повлияют, а вам лучше уделить больше внимания развитию собственных познаний, разобраться в вопросе. Кругозор ваш пока столь узок, что возникает иллюзия больших знаний. Со временем, надеюсь, вы это исправите. Сам вот не перестаю учиться новому, и думаю, этот процесс не имеет границ.

AnegiN @landco

давайте попробуем разобраться... я не буду сравнивать конкретные сабы... давайте просто попробуем выяснить какой главный параметр сабвуфера вообще нам нужен? нужна ли нам его мощность? важен ли нам диаметр басовика? нам инетересны эти значения но реально нам нужен только один параметр... сколько баса в нашем помещении он даст... т.е. по сути нижняя частота и ее уровень при "неслышимом" уровне искажений...


то что у некоторых сабов при стандартных входных сигналах эти значения достигаются не в крайнем максимальном значении крутилки уровня а где-то в ее середине означает только то что у него есть запас коррекции уровня на случай если источник сигнала что-то не то с басами творит или запись какая странная попалась... т.е. на самом то деле наличие запаса по громкости да еще и со способностью перегрузить и усилитель мощности и динамик это вообще-то хорошо...


то что автор в журнале чутка перекрутил параметры и антирекламу настрагал... так это все еще у Бальзака в Утраченных Иллюзиях описано... инженер здесь наоборот должен увидеть то что аппарат запасик на случай плохого сигнала имеет... или подсохших со временем конденсаторов в усилителе... а в этом аспекте это кстати и не антиреклама ни разу...


а вообще меня удивляет иногда логика людей... вот найдут они саб который звучит так как им надо 80 процентов времени и не тянет только когда гости придут или когда какой хард рок врубит вместо вечернего джаза... так ведь нет бы взять 2 саба каждый из которых идеально подходит... так нет... будут маньячить в поисках одного универсального... хотя создать его своими руками... вот они "кирпичики" с нужными параметрами стоят!!! поставите их 10 штук и забудете о перегрузах даже когда соседям надо будет стекла срочно в схему метро превратить... но нет... требуют один кубик с одним диффузором за те же деньги с теми же параметрами...


что касается инженерии... то да... можно создать!!! можно приделать сматфон за 1000р или ардуину или есп какую чтобы она все параметры мониторила.... и знаете что... я могу это создать... причем еще и дизайн будет не как у всех... глянте в профиле моем рендер сабика... но есть одно но... я же знаю какие цены за это дело на аудиофильском рынке... стоить он будет может и раза в 2 дешевле чем флагманский саб... но это все равно будет оооочень дорого!!! собственно демпинговать цены на рынке мне никто и не позволит... 5 штук за пол цены продать разрешат, на мерседес новый мне хватит, а дальше будь добр конкурируй на равных... не нравится мерседес покупай феррари но ценник держи!!! это реалии рынка... как никак это сабвуфер а не жизненно-важные продукты или прогрессо-образущие и образовательно-учебные компоненты...

bluesevich @landco

Тогда странно, что вы не учли то обстоятельство, что MJ стоит дешевле ХВ4. И в чём тогда состоит суть вопроса?

Или же вы здесь как маркетолог и выступаете? Выдрать из контекста нужную фразу, скрыть кое какие детали, выделить желаемое донести до публики... Здесь это, Олег не проходит. Люди здесь думающие и имеют более обширный опыт нежели вы.

AnegiN @Serg_E

да Щербин это с ютуба... он на одном стриме говорил что на всех сайтах зарегистрирован и его везде ругают... Главный антиаудифил русскоязычного ютуба как никак! Надо при этом признать что он все таки за качественное звуковоспроизведение... хотя провозглашаемый уровень качества при этом несколько ниже чем хочется... тут как говорится у каждого свой рекорд по планке... и свое понимание зачем мужчинам эта дисциплина нужна...

bluesevich @AnegiN

Геннадий, на этом сайте есть даже человек, друг которого хорошо знаком с Щербиным. У него нет аппаратуры как таковой. Поэтому откуда он берёт свои выводы - непонятно. И качественное звуковоспроизведение у каждого своё. То, за что выступает Щербин качеством я назвать не могу.

AnegiN @bluesevich

ну у него как... у него воспроизведение с целью выскокачественной копии с катушку на катушку... а не с целью наслаждения при прослушивании... в этом аспекте он все таки за исключением непонимания цифровых сигналов вполне так правильные вещи провозглашает... даже если копию делать микрофоном с колонки то закрытый ящик сделает ее более достоверной, хотя фазоинвертер ее воспроизведет более достоверно с точки зрения ушей... звукарь ведь на фазоинвертере сводил... а зя в этом аспекте или аудифоильское воспроизведение или... "явление инженерной хитрости о точности звуковых сигналов конца 70х"....


т.е. чтобы сделать качественную копию баса микрофоном через колонки нужно применить колонки воспроизводящие бас с искажением... а чтобы получить качественное воспроизведение нужно применить колонки восстанавливающие бас таким каким его звукарь слышал...

NikolaNR

Да вам надо уже самому делать сабы и прочую технику,ну или напевать самому,все что продают сейчас или очень дорого или не надлежащего качества.

Кстати можно еще продать квартиру и переселится в коробку от холодильника,это даст огромную экономию на квартплате и коммунальных услугах,потому что любая управляющая компания в сто раз хуже маркетологов.



said @NikolaNR
Да вам надо уже самому делать сабы и прочую технику

Не не не, тогда у него начнется борьба с оверпрайсом среди продавцов конденсаторов и резисторов и динамиков.)))

NikolaNR @said

Вполне возможно,но тогда может быть он прекратит парить нам мозги.Впрочем уже подключилась тяжелая артиллерия в виде Геннадия,пока всеми нами любимый Ландко будет разбираться с ответами не менее любимого Геннадия пройдёт какое-то время и мы сможем отдохнуть от его вопросов.

р.s. Интересно знает ли Ландко,кто такой Бальзак? Неужели тоже маркетолог?

Nikiniko @said
"подскажите где взять кондер как black gate только дешевле".

да легко. Вот это, кстати, полный шедевр маркетологии:

Я как первый раз увидел так ржал полчаса

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.