Добрый вечер, стереовчане! Помогите сделать правильный выбор. Есть полочники Elac Solano bs283 и источники в виде СД плеера, транспорта и стримера. Прослушиваемая музыка- в основном рок, реже -блюз, джаз. КДП- 15кв. м., более менее подготовлена. Нужен усилитель. Выбор пал на Yamaha as 1200 и ламповик Cayin cs 55.С лампой никогда не сталкивался. Прослушать возможности нет. Оба усилителя новые, цены сопоставимы. Летал в город, где есть аудиосалоны, слушал Denon pma 1700, Magnat Ma 900,Marantz model 40,Exposure 2510.Вообще не зашло. Был еще комплект от Naim. Всё неплохо, но дорого. И, собственно, вопрос: что выбрать- Ямаху или лампу? Буду брать вслепую, опираясь на ваши советы.
Ответы
Что ж, выбор сделан в пользу Yamaha. Благодарю всех за участие. Позже постараюсь отписаться по результату.)
👍🏻 +++
Под рок Ямаха - классика
Именно из этих двух усилителей я тоже за Яму, т.к сам обладаю ей)) Не могу представить, споётся ли она с "лентой" Элак, но с купольными АС играет во всех отношениях хорошо. Тот кто пишет про сухость\резкость и тд и тп про новую тысячную серию посмотреть бы им в глаза! Этого в ней точно нет, иначе бы я её не приобрёл. Я не слушаю те жанры которые слушаете Вы, разве что джаз иногда, всё в порядке и оч душевно. Вот на счёт рока я уверен на все сто, будет рубить и ещё как, быстрые электронные жанры она ест и ещё просит!))
на счёт рока я уверен на все сто, будет рубить и ещё как
Согласен на 100%.
Прямое сравнение каина и ямахи не в пользу ямахи. У них очень разная подача. У ямахии резкий форсированный почерк . Если вам такая подача по душе- стоит на этом остановиться. У каина певучесть и способность играть на малой громкости.
Ну и от помещения с акустикой тоже многое зависит. Если любите громко, то ямаха, но на малой громкости ямаха уже не так интересна.
Яма Вам подсказывает, указывает, на то ЧТО Вы слушаете😒Одна из техник, которая указывает на ваши ПРЕДПОЧТЕНИЯ, вся линейка от Ямы нейтральная, с ней можно любую акустику выбирать
вопрос: что выбрать- Ямаху или лампу?
Конечно, Ямаху 1200!! Что тут думать то, тем более - под рок.
Лампу через несколько лет можно взять, вторым усилителем, чисто под джаз, блюз и прочие медляки.. 😁
+++
Ваши колонки, хоть и маленькие, но довольно не простые в раскачке. О чём говорит и чувствительность - 85. Сможет ли лампа их раскочегарить? Я бы не рискнул.
Cayin cs 55 уверенно раскачает Elac Solano bs28 👌
А вот понравится ли результат раскачки тут только ТС может понять)
Так же сомневаюсь..
имею и транзисторный, и ламповый усилители, и несколько пар акустики, ламповик взял лет 8 назад, на ваш вопрос я бы ответил так- 1. Ямаха очень своеобразная компания и звук на любителя, в нулевых выбирал между ним и Кэмбриджем и без сомнений выбрал второй. 2.для рок музыки однозначно нужен транзисторный усилитель причем и с темброблоками, какой именно вам выбирать 3.Лампа хороша для джаз и блюза, но к ней нужна акустика высокой чувствительности, там нет темброблоков это тоже надо учесть, если же слушать на лампе рок нужны мощные лампы кт-120 или лучше кт-150, но это будет очень дорого.
Как владелец Elac Solano BS283 скажу, что колонки весьма музыкальные и даже ласковые. Но, как писали выше - туговатые. Мне кажется, Ямаха им больше подойдет. С лампой не получится ли масло масляное?
Подключайте Solano бивайрингом , они очень хорошо на это реагируют . У меня Rotel a12 . Подключены к секциям А+В .
Если рок, то по моему мнению, Yamaha. Для рока важен коэффициент демпфирования, а он у Махи, будет однозначно выше, чем у любой лампы. Решите, какой жанр Вам важнее.
Три года назад выбирал себе очередной усилитель. Также как и вы рассматривал разные варианты включая ламповые (аппараты в диапазоне от 300 тыс. до 1 млн. руб.). Пинк Флойд все отыгрывали хорошо. Ламповый Octave 70 на PF демонстрировал более широкую сцену, а вот когда включил Metallica все стало уныло. Интегральники отыграли любой рок хорошо, хотя у каждого был свой специфический почерк. Но ламповый Copland CTA405A то же был весьма неплох и на тяжелом роке.
Учитывая мои музыкальные пристрастия в итоге отказался от идеи лампы.
Многое зависит от ваших жанровых предпочтений в музыке)
А вообще оба усилителя могут играть с вашими колонками..Yamaha возможно будет более всеядной. Владел данным усилителем в течении 1,5 лет, оставил только положительные вречатления!
Не будет ли Yamaha суховатой по звуку?
Yamaha A S-1200 по характеру звучания, точно не сухая. По динамике и контролю НЧ один и самых эффективных усилителей в этой ценовой категории. А учитывая весьма специфическую подачу ВЧ в Elac, то я уверен автору темы понравится звуковое сочетание с этими колонками.
По поводу лампового усилителя, то могу сказать, что это совсем другой мир звука и конечно есть ламповые усилители, которе прекрасно отыгрывают тяжелые стили в музыке.
Из ламповых усилителей могу рекомендовать Cary Audio SLI-80, это весьма универсальный ламповый пушпульный усилитель, который по сути может работать в классе А и переключаться в класс АВ и в этом случае он из 40Вт усилителя превращается в 80 Вт… А как известно ламповые Ватты наше ухо воспринимает иначе, чем транзисторные Ватты… И 80 ламповых Ватт можно сравнить с 120-150 транзисторными Ваттами.
Автору темы можно дать только один совет, что бы сделать правильный выбор усилителя по свои музыкальные стили и колонки нужно послушать и то и другое и тогда выбор усилителя будет осознанным и безошибочным.
Начиная с 1200й модели и выше это совсем другой звук у Ямахи..с Elac отлично сочетаются
На Авито Яму со стойками продавали 700000 себе забил, могу скинуть
По-моему, один нолик лишний.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.