Dynavoice Definition DF-8

df 8 скорее средний уровень чем начальный ( вполне можно сравнивать с ikon ). Нормально будет играть и с ямахой и с онкио. С онкио не ниже 736 ресивера. Кембридж на этой акустике сдохнет. Над не советую акустика на вч звучит детали но но не резко , с над будет не очень в вч диапазоне . Если с стерео усилителя ми , то лучше поставить чего подороже например роксан канди

мне вообщее интересно когда советы дают по колонкам - люди вообще с этой акустикой работали.

Огромные тугие напольники с кевларовыми 20 см нч динамиками предлагают ра скачивать дохлым кем бред же м в 45 ватт. Там нужно не менее 80 а лучше 100, 150 вт:-) :-) :-) :-)

У меня столитровые колонки с 24 см динамиками отлично управляются однотактником 6ф5п. Что я делаю не так? )))

Может Вы всё так сделали, но в Вашем случае чувствительность НЧ динамиков Ваших АС может быть под 100 ДБ/Вт/м и по этой причине им хватает Вашего лампового однотактника с 5 Вт на выходе... А тем колонкам, что обсуждаются в этой ветке нужно не меньше 100Вт в номинале, как говорят- почувствуйте разницу!

Средних 10 Вт уже ушатают бытовые колонки за час эксплуатации. Это по DIN стандарту, если соблюден.А мне и 93 дБ хватает, я соседей люблю.

Вот именно . вопрос в чувствительности колонок .

Вот эти к примеру http://www.opera-consonance.com/products/Speaker/M15-20th.html

У меня тоже от 18 вт на 300В работали.

Leo, именно так и происходит с обсуждаемыми АС, чувствительность у них средняя и для полноценной работы нужен достаточно мускулистый усилитель.

Да там нужно 80- 150вт. И помещение желательно от 30 кв. Чтобы ей было где развернуться. И тогда акустика может преподнести очень приятные сюрприз зы и звучать не по бюджетному.

удалил

Шведская акустика начального hi-fi уровня с корпусом из ДВП, кевларовым СЧ и 2 НЧ динамиками, 2 ВЧ динамиками: тканевым и ленточным. По стилям всеядна, кроме классики одинаково проиграет всё, что поставите. Если использовать акустику только для музыки, то лучше не с ресивером, а с транзисторным усилителем. Подойдёт любой идентичный по ценовому уровню, например, NAD C356BEE или Cambridge Audio Azur 351A. Если всё же нужен ресивер, то хорошо подойдёт Sony STR-DN1050.

День добрый. А как они сыграются, скажем, с Yamaha RX-A2010? Заранее спасибо.

Yamaha RX-A2010 – просто кладезь возможностей для любителей экспериментировать с объёмным звуком, до предела наворочен цифровыми схемами, но при этом сама усилительная часть довольно простенькая по меркам hi-fi. Музыку с помощью этого ресивера слушать конечно можно, в том числе и через акустику Dynavoice DF-8, но на эмоциональность подачи рассчитывать не приходится.

В таком случае, какой бы Вы могли рекомендовать ресивер универсального направления? Приоритет - музыка, в основном тяжелых стилей. Именно к этим АС.

Каков у Вас бюджет на покупку AV ресивера для данных АС?

70 - 80 килорублей.

Попробуйте поискать по распродаже AV ресиверы канадского бренда Anthem Mrx-700 или 500 они укладываются в Ваш бюджет и будут идеалены под Вашу музыку, а в кино Вас вообще за уши не оттянешь от просмотра хорошего блокбастера...Правда, он не поддерживает видео 4к и нет многих сетевых функций , но за то у него шикарный звук и великолепные усилители. Новый 710 стоит уже намного дороже около 225 т. р.

Спасибо. Я как раз прошел мимо этого бренда)

Если приоритет - прослушивание музыки, то зачем ресивер? Впрочем, примеры я уже привёл в самом верху поста.

Ответ прост - SACD, DVD AUDIO =)

Для этих форматов можно использовать ПК или плеер,подходящий цап и усел

Получится омерзительно.

Играет эта акустика у меня уже год с Ямой 2020. Совершенно нет нареканий.Звук отличный.Менее мощный ресивер брать не стоит однозначно!И конечно, усилитель ей не помешал бы.Своих денег стоит однозначно.В этом ценовом сегменте равных ей наверное нет.Покупал "вслепую" , читая редкие отзывы у нас. Больше информации про них есть на зарубежных сайтах.Есть и расчлененка, и графики, и много отзывов владельцев.Скажу одно-звуком был очень приятно удивлен!И на мой взгляд, она практически не требовательна к размещению.Будет в любой комнате нормально отыгрывать.У меня стоит в 18 кв.

Доброго времени суток. Можете подсказать где Вы их приобретали? Заранее благодарю.

А вы в каком городе ?

Тула.

В Туле дилера нет. Обращайтесь напрямую к дистрибьютеру www.aipi-audio.ru - они отгружают в регионы где нет дилеров.

В Туле практически ничего нет! :D

У вас же там был вроде HI-FI салон . вообщем обращайтесь куда я вам написал , у них всегда все есть в наличии.

Этот салон и до сих пор есть, только он на столько нищ, что... В общем благодарю за информацию =)

Тут есть расчлененка и графики

http://nuke.nonsoloaudiofili.com/DynavoiceDefinitionDF8/tabid/275/Default.aspx

Вот только-только просмотрел =)

Доброго дня всем участникам беседы!

Внимательно ознакомился с вашими сообщениями и хотел бы услышать ваши комментарии/мнения по следующему вопросу:

Подбираю акустическую систему для использования совместно с виниловым аудиопроигрывателем audio-technika и ресивером Onkyo TX-DS989. Ресивер планирую использовать исключительно для поддержки стерео канала. Ценовой диапазон акустической системы определил в 1000 eur. В этой связи заинтересовался моделью dynavoice definition df-8.

Насколько адекватно использование данной акустики в описанном мной комплекте?

И конечно же отдельный вопрос к обладателям модели.. а может и тем, кто знаком с ближайшими аналогами и "ощущает" ее возможности: какие впечатления от звучания? (Очень хочу послушать в живую, но в наличии в салонах не видел).

...с виниловым аудиопроигрывателем audio-technika и ресивером Onkyo TX-DS989

А вам самому как эта связка?

Скажу Вам честно, на сегодняшний день для меня еще большой вопрос, возможна ли физически случка двух подобных индивидов... Не только концептуально, но и технически - так как достойного опыта в работе с аудиосистемами я, к сожалению, не имею. Сегодня аудиопрогрыватель работает в паре с пассивной китайской акустикой за 300 долларов, а завтра в руках окажется достойный ресивер, который станет ультиматумом и началом пути перемен.

Не могли бы Вы раскрыть ту мысль, которую уже наметили в своем вопросе?

Винил и ав-ресивер это две противоположные концепции в звуке. Первое - это как можно более короткий тракт с минимизацией влияния на сигнал. Второе - введение оцифровок и обратных связей для корректировок возникающих искажений, причем глубокое и татальное.

Соответственно я вот даже не могу сказать уверенно, не подвергается ли входной сигнал на данном ресивере оцифровке. И если да, то смысл в виниловом проигрывателе на входе теряется от слова совсем. Одни неудобства.

Что бы я стал делать? во первых выяснил бы как у него устроен многоканальный вход. Подключился бы к нему (нужен разъем, и не факт, что можно подключиться к шести каналам усиления). Или отдал бы умельцам, чтоб мне из него шестиканальный мощник сделали (даунгрейд в сторону упрощения конструкции). Поставил бы активный кроссовер между источником и ресивером. Подключил бы к ресиверу трехполосные АС, выкинув из них пассивный кроссовер. После этого заменил бы на АС СЧ-головки на возможно крутые, настроить их позволит активный кроссовер.

Вуаля, референсная система готова. Преимущество на лицо в виду отсутствия кроссовера АС и его влияния на динамики и усилитель. Плюс офигенная гибкость и возможность к твику.

Большое спасибо за ответ.

Ваша концепция интересна, перспективна, трудоемка (что тоже не воспринимаю, как недостаток), но требует уже достаточного опыта и знаний. Повторюсь, что будучи аудиофилом уровня "пора вернуть китайские sven на их законное место - под бок к домашнему ПК, и начать уже воспроизводить любимые композиции на чем-то более достойном", я ещё все-таки не готов вырывать пассивный кроссовер из будущей АС, с готовностью заменяя его на активный кросс (пусть он и сулит не мало профитов), сдавать ресивер (кому?) во имя дауншифтинга (и еще не известно на сколько качественно и профессионально будет выполнена работа). Одним словом даже атлет, если он профессионал никогда не начнет свои тренировки с поднятия предельных масс, я думаю Вы со мной согласитесь. Внимательно отнесся к Вашему совету изучить ресивер: это действительно непочатый край - порты, режимы работы, возможность добиться усиления в обход цифровой обработки и т.д.

У вас хороший топовый ресивер , он вполне сможет раскачать DF8 . по звучанию я писал выше , вч очень детальные но не резкие , натуральная середина , бас глубокий , четкий , похож на бас воспроизводимый бумажными динамиками , сцена выстраивается широкая , но не очень глубокая .

По звуку похожи на Dali concept 8 . Но вч и середина детальнее . Насчет вашей вертушки не уверен , для рока на первых порах может и пойдет , но если стоит штатная головка , менять однозначно - ибо это ШЛАК! Ну примерно так .Есть вопросы задавайте .с DF8 знаком с 2011 г. Переслушал их в 2 десятках связок , так что думаю что подсказать смогу.

Благодарю за ответ!

Я уже немного изучил литературу, и на сколько я понял, Onkyo TX-DS989 выпускался в трех различных версиях eu/us/jap - основное различие в мощности. Минимальный порог 130 watts у них одинаковый, максимальные различаются: европеец - "самый слабый", японец - "наиболее мощный". При этом, как я понял ресивер может работать полноценно на два канала (130 watts/ch @ 8 ohms, 2 channels driven). В общем за помощью в подключении и настройке лучше, видимо, обратиться к специалистам.

Вертушка, как способ получения звуковой волны, в первые же дни имела тот самый wow-effect. Теперь, когда спустя пол года коллекция винила солидно пополнилась джазом, блюзом, балладами King Crimson, студийниками Led Zeppelin и Jimi, Rolling и проч, авангардом и даже электробитом конца 80х.. мне в руки попался переизданный и записанный на 45 rpm ride the litning Металлики, а на день позже был приобретен kill em all.. это было разочарование..

Отсюда и планы по скорейшей адаптации onkyo, срочной замене акустики, замене звукоснимателя и штатного фонокорректора...

И все же акустику хочется послушать. Может быть удастся разыскать где-нибудь dali.

Если вы имеете ввиду штатный фонокор в аудиотехнике - то там он ПРОСТО МРАКК!

насчет послушать зайдите на сайт дистрибьютера и посмотрите ближайшего дилера.

да, с Техникой вообще сложно: сегодня как раз общался со специалистом. Нарекания и в мощности движка привода (на 33 оборотах при нажатии карбоновой щёткой "чуть сильнее обычного" диск практически останавливается) - ничего не сделаешь, и на штатный фонокорректор (планирую заменить на внешний и здесь нужна отдельная консультация), и на штатные китайские rca (менять только их смысла мало, нужно тогда уж и проводку в тонарме, но это вообще темный лес) и на штатную голову (тут порекомендовали попробовать shure).. постепенно все поправим.. что реально и оправданно стоит поравлять)

Кто может дать грамотное сравнение с Jamo c 809, есть люди которые слушали обе системы?

Кстати срвсем забыл пр ЯМО . Очень очень похож звук . только ямо будет обладать более глубокой сценой чуть лучше будет микродинамика . Но значительнее меньше у ЯМО бас и по структуре он в Ямо проще. А вообще по подчерку очень похожие колонки.

А можете посоветовать усилитель под DF-8 ?

Leo , а как по вашему будут они с усилителями Ямаха A-S1000 ? Слышал их с ресивером Ямаха 3040 - очень впечатлили!Но хочу купить только для музыки, с усилком. Этот усилитель слышал с другой акустикой, тоже очень понравился.

да с данной ямахой будет неплохо . Могу посоветовать еще Xindak XA 6200 и Roksan Kandy K2

С этими двумя вариантами будет интереснее . C Xindak так как это гебрид - можно еще повозится с заменой входных ламп - сильно на звук влияет.

понятно,спасибо! Xindak не хочется именно из-за ламп.Совсем нет желания как раз с ними возиться..В дальнейшем подумываю о взятие ресивера, и тогда усилок к нему на фронт.

Roksan Kandy K2 один знакомый очень хвалил, но цена на него очень большая.В 55 штук не уложусь, а жаль((( (Ямаха выходит 46 000)

.Да и много жалоб на него в плане надежности-это тоже пугает..Т.к. единственный вариант более менее по цене есть в Калининграде.А вообще-да, думал про него.. А у Ямахи немного есть сомнение про мощность.Слушал его с другими напольниками-понравился , но напольники были слабоватые конечно..А со своими не довелось услышать

Лампы стоят самые что есть распространеные - замена проще чем замена лампочки в люстре (это не пугает ? в люстре вкрутить , тут вставить в панельку) . Жалобы по Роксану связанны с не с Канди К2 . а с предыдущей моделью (с потенцометром была связанна проблема , в К2 конструкция совсем другая), Ямаха по звуку довольно значительно уступает обеим моделям . И да для DF-8 мощность усилителя на первом месте!

Понятно,но цены с этим кризисом не радуют совершенно на эти усилители.А копить - кто знает, что будет через месяц даже..

Покупка вообще должна была состоятся в ноябре)) Но тут взлетели цены и все.. Теперь уже выбираю цена/качество , а не просто качество..

Как раз жалуются на Roksan Kandy K2 , вот исправили видимо в Roksan Kandy K2 BT

А тут еще про шум в одном канале даже пишут http://www.stereophile.com/content/roksan-kandy-k2-integrated-amplifier-measurements и про громкость что-то.Не совсем понятно, или про ручку громкости или еще что.Так что покупать опасно.А я уж почти настроился на него!

ммг нашел этот канди. По такой цене это подарок. Уж лучше занять и взять его. Разница с ям ах ой огромна.