Проектор для дома

Если заинтересует здесь мой опыт выбора бюджетного проектора. По экрану за 10 тыс. руб. у вас два варианта: простыня или покрасить. Если хотите действительно экран то рассчитывайте на 50-70 тыс. руб. за бюджетную модель при таких размерах.

я думаю речь шла о размерах комнаты)))

Похоже супруга действительно права, что я жадный :-(

Тогда 10 тыс. руб. действительно хватит для экрана до 120 дюймов, при размере меньше 80 дюймов можно даже попробовать с электроприводом взять. В таком разе я посоветовал бы выделить на экран 30 тыс. руб. чтобы рассмотреть варианты с натяжителями или на раме, т.к. бюджетные модели обладают слишком большим количеством недостатков. Себе я по крайней мере больше "самого дешевого" варианта не куплю, желания сэкономить хватило для понимания важности этого обязательного атрибута кинопросмотра.

ваш обзор прочитал до написания своего вопроса. За экран отдавать 50-70при цене проектора 70рублей я думаю не целесообразно. А как обстоят дела с гарантией на computeruniverse?

С подробными условиями можно ознакомиться на сайте, мой опыт обращения по гарантии в последнем сообщении вышеуказанной темы.

бюджетные варианты совсем не достойны внимания?

Я так понимаю вопрос об экране? Ну вот смотрите, по бюджетным:

1. ТТХ экрана низкие. Например, коэффициент светоотражения. Белый бюджетный экран будет иметь такие же показатели, как серый экран средней ценовой категории.

2. Фактура полотна крупная и глубокая. В итоге на светлых статичных объектах (небо, стена здания, прическа блондинки) ее видно и она отвлекает на себя внимание.

3. Рабочая область имеет большую погрешность. Казалось бы нет ничего проще ровно отмерить 16:9, однако промах на несколько см и в итоге изображение вписывается не ровно.

4. Натяжение полотна слабое. Решений несколько: натяжители, рамная конструкция, точный крепеж к тяжелой балке. Но в бюджете такого не бывает и экран идет волнами.

5. Механизм сворачивания непродуман. Он достаточно громко стучит во время работы, требует огромной сноровки для использования, имеет большую дискретность проворота.

6. Крепление полотна к балке грубое. В итоге в местах крепления после пары десятков сворачиваний-разворачиваний появляются заломы, искажающие нижнюю горизонталь.

Наверное есть что-то еще, чего я с ходу не смог вспомнить. Вообще об этом лучше спросить у Бориса Orbital, он точно знает больше об отличиях бюджетных экранов от более дорогих. У меня самого не было в использовании экрана средней ценовой категории, но внимательно изучив отзывы в сети я пришел к выводу: что и качество картинки на них выше, и болячек связанных с эксплуатацией нет.

Если хотите мое мнение - оно того не стоит, не та цена вопроса.

вы драматизируете по бюджетным экранам

те же волны появляются много позже

Я пишу о полученном мной опыте, ваш разумеется может быть другим. Посмотрим, что расскажет нам автор о CACTUS Wallscreen CS-PSW-187x332 после 100 ч налета.

Максим, Вы дали исчерпывающие объяснения по выбору экрана для системы ДК!

Я считаю, что при малом бюджете нужно отказаться от моторизованного экрана, дешёвый практически сразу идёт волнами. В данном случае оптимум настенный рамный экран, по крайней мере он будет в постоянном натяжении и со временем не будет искажать картинку волнообразным покрытием!

Насчет экрана вам все верно говорят. Тут экономия выходит боком. Причем лучшее решение это действительно рамный экран, т.к даже свертываемые экраны из средней ценовой категории не лишены перечисленных недостатков.

Спасибо.с экранами все ясно.а какой проектор в данной ценовой категории можно приобрести

Вы определились с местом размещения и проекционным расстоянием? Это может сузить выбор вплоть до одной модели. Длиннофокусные модели или модели с горизонтальным смещением изображения в этом бюджете единичны, например.

Спасибо всем! Заказал вчера epson5300 и экран покаhttps://m.citilink.ru/catalog/...потом его приспособлю в беседке.