Неисповедимы пути меломана...или аудиофила?

Поздравляю, вливайтесь.

В нашему полку прибыло ! Теперь дело за совершенствованием винилового тракта. Присмотритесь к винтажным вертушкам. Дешево, а как сердито !!

Честно сказать, боязно брать винтаж. У нас в стране вообще мало настолько увлечённых людей, а уж с винилом и подавно. Вторичного рынка почти нет. Кроме того , я совершенно без опыта с вертушками, поэтому хочется купить, уже полностью настроенную модель, чтоб только подключить кабели и слушать.

Есть у революции начало, нет у революции конца! Закончилась у вас спокойная меломанская жизнь и просто прослушивание музыки, которая вам нравится, теперь вы вступили на скользкий путь аудиофилии и будете слушать сетапы в которых всегда будет что нибудь не то и все время будете хотеть что либо в них "улучшить" и купить лучший ( более дорогой компонент ) и свои положительный эмоции вы будете получать не от музыки а от дальнейшего улучшения сетапа . Готовьте деньги. Как известно нет предела совершенствованию своего сетапа пока есть деньги. Удачи вам и звука который вам нравится, это шаг назад и о качестве звука говорить не стоит!

А вы не думали почему люди покупают компоненты лучше? Зачем меняют картриджи и фонокорректоры? И.т.д . А я вот думаю потому что дешевая, кривая аппаратура (которую вы называете "спокойной меломанской жизнью") - это ГРЯЗНОЕ, МУТНОЕ ОКНО!

Когда аудиофил покупает лучший "сетап", он не "слушает железо". Он ОТМЫВАЕТ ОКНО! И с каждым новым, качественным компонентом мы убираем искажения, мы убираем джиттер, мы убираем фазовую грязь, и.т.д И внезапно... О Боже! Мы начинаем слышать, как Майлз Дэвис берет дыхание перед тем, как дунуть в трубу! Мы слышим размер зала! Мы слышим ЭМОЦИЮ, которую звукорежиссер вложил в запись, но которую дешевая балалайка просто стерла в цифровой каше!

Николай, являясь совершенно упёртым аудиофилом-многоканальщиком, не слышит никаких аргументов кроме своих... К сожалению.

Аудиофил-многоканальщик...???

Вот бывает и такое... Аудиофил скорее слушает звуки, а не музыку.

Можно конечно подискутировать,но мое мнение такое Аудиофил (от лат. audio - слышу, и греч. philos - люблю) - это Хранитель Искусства и путешественник во времени. Аудиофил ищет эмоциональный катарсис, а не графики. Как я и говорил мы аудиофилы строим свои системы не ради 'звуков', а ради того, чтобы телепортироваться в студию и получить 100% эмоций, которые заложил музыкант.

Как сказал при мне Альт-Йонк Ван ден Хул - я меломан, и всё, что представлено на этой выставке, средство приблизитьсяк моему любимому, к Музыке. А аудифилу музыка не так важна, она скорее служит тестовым материалом для его аппаратуры.

Из моих личных наблюдений - меломаны говорят друг другу, пойдём послушаем музыку, аудифилы - пойдём послушаем сетап.

Даи из греческого следует что аудиофилы любят слушать, а что слушать-то? А вот меломаны любят музыку, мелос.

Подпишусь под каждым словом ! Именно так я и слышу, именно так я и действую

Миллионы людей получают положительные эмоции от МУЗЫКИ например из стриминга, а не от форматов прошлых веков и улучшения своих сетапов. Почем вы так уверены что у всех их дешевая, кривая аппаратура? Мне доводилось слушать дорогую брендовую аппаратуру и АС неудачно расставленных в неудачной комнате, подключенных дорогими брендовыми проводами, которые не звучат. При этом хозяева сетапов абсолютно уверены что у них отличный звук. Я не стал их разубеждать и разочаровывать. Зачем расстраивать в остальном вполне нормальных и адекватных людей которых я давно знаю как любителей музыки ? Свои положительные эмоции они получают несмотря ни на что, потому что абсолютно уверены что ОТМЫЛИ СВОЕ ОКНО! Вы отмываете окно в своей голове!

Я слышу, как Майлз Дэвис берет дыхание перед тем, как дунуть в трубу! Я слышу размер зала!

Я слышу ЭМОЦИЮ, которую звукорежиссер вложил в запись, хотя винила и вертушки у меня нет уже 29 лет.

Николай вы совершенно правы. Я тоже не слушаю то, как дышет музыкант. Меня это совершенно не волнует. Мне интересна музыка, которую он исполняет.

Миллионы людей каждый день едят в Макдаке и получают от этого колоссальное удовольствие. Делает ли это бургер из замороженной котлеты произведением кулинарного искусства? Нет! Это фастфуд….

Когда я с Ирой в последний раз был в Швейцарии, фасфуд, так же и вся еда там были очень низкого качества. А когда мы были в СП, еда везде была отличной.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Каждый выбирает то, что ему нравится. Один раз в жизни попробовал фастфуд лет 30 назад - попробовать что это такое. Предпочитаю сам себе и своей подруге готовить вкусную и здоровую полноценную пищу из мяса, рыбы, курицы и индейки а так же свежие овощи и фрукты. С яблок на даче подруги гоню сок, делаем с ней заготовки. Замораживаем на зиму ягоды с дачи. Мой сетап абсолютно точно не фастфуд, я уже написал что целенаправленно точно зная что мне надо подбирал для него каждый компонент. Знакомые меломаны и музыканты услышав его сказали мне: "Хочу такой звук как у тебя". В итоге всем им помог выбрать и собрать их сетапы.

С яблок на даче подруги гоню сок, делаем с ней заготовки

Мне кажется, есть определенный риск, что подругу кто-то пригласит в ресторан, а там и сделает предложение

Каждый выбирает то, что ему нравится

А если мне нравится всякая ерунда? (не стал писать нужное слово). А в некоторых вещах я вообще не шарю, не имея опыта. Выбираю то, что нравится, а лучшего никогда в глаза не видел. И не понимаю преимуществ. И что в этом хорошего? Это же ограниченность. Моя

Считаю, что риска практически нет: мне 71 а ей 68 и у меня и ее уже вторая семья, у обоих дети уже взрослые от первых семей и есть внуки. Бываем в ресторанах. Не так часто как бы ей хотелось

( любая женщина хотела бы бывать там чаще), обычно по поводам: юбилеи и свадьбы в качестве приглашенных гостей. В нашем городе есть один приличный ресторан в плане готовки, а остальные готовят так себе. В прошлом году я в ресторане устраивал свой юбилей для родственников и близких друзей и заплатил за платье которое моя подруга выбрала специально для этого случая. Я не дачник, дачница моя подруга и дача ее. Идея заготовок ее, также как и яблочного сока.

Есть такое выражение: "Каждый из нас все понимает в меру своей ограниченности". Здесь каждый себя представляет великим экспертом и считает что имеет право давать другим советы и особенно учить других как правильно надо выбирать и слушать аппаратуру, АС и провода. При этом все его образование чаще всего это чтение данного ресурса, а весь практический опыт это прослушивание разных в том числе и брендовых дорогих аппаратов и АС. Но больше всего меня удивляет то, что находятся участники, которые на полном серьезе спрашивают здесь у гуру и экспертов совета: " Какую аппаратуру, АС и провода мне купить чтобы получить устраивающий меня звук". Это не для меня, я сам собираю информацию, сам проверяю ее по разным источникам и сам слушаю и сравниваю и выбираю. Точно знаю, что мне никогда не пригодится ни один совет самых квалифицированных гуру и экспертов. Могу принять его в качестве одного из многих независимых мнений, но решение для себя всегда принимаю сам. Эксперты слушают своими ушами и дают совет который подходит для них, я аппаратуру и АС покупаю чтобы слушать своими ушами. Ваше личное право слушать то, что вы хотите. Если вы считаете что есть ограниченность, то для расширения кругозора есть смысл послушать разную в том числе и дорогую аппаратуру и АС, чтобы лично убедиться что бОльшая часть ее цены маркетинговая наценка, а не верить голословным мифам рекламы и пропаганды "винилового ренессанса".

Я рад за него!

Значит все сетапы для своих знакомых меломанов и музыкантов я выбрал неправильно,не говоря уж о своем с тщательно отобранным каждым компонентом и АС. Но люди почему то радуются звуку и этого не замечают. Даже аудиофилы иногда приглашают послушать и просят высказать им мое личное мнение по поводу разных сетапов и АС: какой звук для меня предпочтительнее и что я бы взял бы себе из прослушанного. Было у меня как то сомнение при покупке новых АС: звук купленных новых АС мне показался хуже старых, хотя судя по тестам журнала Стерео и видео, обзорам и отзывам должно было быть наоборот . Тогда я пригласил в гости по одному знакомых меломанов и даже одного из 3 знакомых аудиофилов ( не того у которого неудачная комната и неудачная расстановка ) и устроил им слепые прослушивания, чтобы рассеять свои сомнения и получить независимое мнение разных не знакомых между собой людей, звук какой пары АС для слушателей предпочтительнее: той или другой. Независимо друг от друга всем больше понравились новые. В итоге старые продал, а новые оставил. Они работают у меня и сейчас.

Да уж... Непробиваемый. Несколько лет назад вы были в жутких ошибочных суждениях по SACD, удалось вас "вылечить", но в данном случае всё бесполезно...

Не согласен. Я за последний год много чего поменял, и каждый раз это было слышно. Например, Teac 701 после 505 го, дал такую прибавку, которую я даже не ожидал. Правда с этой заменой я апгрейдил кабели питания, поставил аудиофильский свитч, оптическую развязку...и всё это даёт положительные результаты, не смотря на то что есть узкое место - акустические системы. Потихонечку дойду и до их замены. С вашей позицией я знаком по многим форумам,. главное чтоб вы от этого получали удовольствие. Ради этого мы и слушаем музыку.

Николай и свой сетап можно довести до уровня который меломану очень нравится. Как это случилось у меня сейчас. Правда вложил в него не мало, но теперь вроде менять ничего не хочется. И вообще я наверное меломан, т.к. слушаю и музыку и звук.

Я много лет целенаправленно двигался к своему сегодняшнему сетапу подбирая компоненты по своим личным строгим критериям, четко и осознанно понимая какой именно мне нужен звук. Я его получил и больше ничего менять не собираюсь. Если только что нибудь не выйдет из строя. Тогда куплю взамен то же самое взамен вышедшего из строя может быть на авито. На какие то компоненты уже есть резерв как раз на такой случай, потому что их уже не выпускают. Сейчас просто слушаю музыку и получаю положительные эмоции от нее. Есть такая мысль:"Лучшее враг хорошего".

Вы только что выдали два взаимоисключающих абзаца. Сначала вы пишете: "Это шаг назад и о качестве звука говорить не стоит!" И тут же, в следующем комментарии, вы гордо заявляете: "Я много лет целенаправленно подбирал компоненты по строгим критериям, понимая, какой звук мне нужен".

Вопрос? Если о 'качестве звука говорить не стоит', то зачем вы 'много лет' тратили свою жизнь на подбор компонентов по 'строгим критериям'? А если качество звука всё-таки стоит того, чтобы искать его годами (как это делали вы) - то зачем вы осуждаете других людей за то, что они делают ТО ЖЕ САМОЕ, только в аналоговом домене (винил)? Я думаю что Ваше эго сыграло с вами злую шутку. Вы так хотели доказать, что вы 'выше всего этого', что случайно признались в том, что вы - самый обычный, классический аудиофил, годами перебиравший железки ради идеального звука. Но мы вас не осуждаем. Мы вас понимаем.

Туше...

Я выбирал компоненты и АС, но ни в коем случае не винил и все, что с ним связано. Я имел ввиду что винил это шаг назад. Все технические характеристики записанного на нем звука хуже чем на CD, потому что они ограничены свойствами механической записи, тиражирования и воспроизведения. Эти ограничения и искажения звука винила всем известны и никакой вертушкой, картриджем и фонокорректором какого бы бренда и цены они не были никак не преодолеть и не устранить - они уже есть на пластинке и их оттуда никак не убрать. Потому что звук начинают целенаправленно портить уже в студии при мастеринге звука под винил - иначе его просто не записать на винил, а затем добавляются механические искажения записи, тиражирования путем механической штамповки и окончательно качество звука добивается при механическом воспроизведении и оно становится хуже после каждого воспроизведения из- за износа мягкого винила твердой иглой звукоснимателя. Никого не осуждаю. Не нравится только искажение фактов и обман технически неграмотных людей ради увеличения продаж винила и всего что с ним связано: " Звук винила более качественный чем звук CD". Недавно мой знакомый достаточно обеспеченный, первый раз в жизни купил себе недорогую вертушку и пластинки. Когда я его спросил:" Зачем?" он ответил :" Сейчас идет ренессанс винила. Это ритуал ". Ему пофиг на качество звука. для него важен сам факт того, что он слушает винил и ритуал. Я четко знаю, что звука который мне нужен с помощью винила я достигнуть никогда не смогу, потому что это ниже моих персональных требований к звуку - это уровень CD. Тем более я кроме стереозвука слушаю многоканальный звук: DTS-CD, высокого разрешения: SACD, DVDA, BDA. Квадропластинки с многоканальным звуком в форматах SQ, QS и CD-4 не выпускают уже 50 лет. Поэтому для меня винил пройденный этап. Я инженер электронщик, слушал его с 1967 по 1997 год и записывал на катушечный магнитофон, потому что не было возможности иметь иностранные пластинки, собирал и отлаживал для себя фонокорректоры, усилители, АС, магнитофон со сквозным каналом.

Полностью не согласен. Минус мой. Вы ничего не понимаете в музыке, вы ничего не понимаете в звуке. Вы лишь твердите мантру - я разбираюсь. Но это не так.

И вы инженер , но инженер, не связанный со звуком. Старт здесь не при чём, вы просто переработали имеющуюся схему на советской элементной базе.

Оставайтесь при своих заблуждениях, но примите данность, что вы и есть тот самый упёртый аудиофил, которого вы унижаете в каждом своём посте.

Старт здесь не при чём, вы просто переработали имеющуюся схему на советской элементной базе. Что такое старт я не знаю. Я полностью рассчитал и разработал схему усилителя Дельта РК-001 с нуля. Все комплектующие усилителя советские, тогда для нас не было доступно импортных. От усилителя JVC AX 400 взят только дизайн передней панели, потому что у нас не было дизайнера и он у нас был в наличии, свой личный усилитель принес начальник КБ и разрешил его открыть и посмотреть его схему и снять его характеристики. JVC AX 400 построен на микросхеме в которой реализованы оба канала усилителя мощности и специализированных микросхемах в эквалайзере, а наш усилитель собран на дискретных транзисторах . Я никого не унижаю, а высказываю свое личное мнение точно также как и вы и остальные участники. Всем известны факты: качество звука винила ограничено его механическим форматом, искажениями механического формата и специфическим мастерингом под этот механический формат и уже записаны на виниле, поэтому никаких способов избавиться от этих искажений с любой вертушкой, картриджем и фонокорректором не существует. На CD этих ограничений механического формата нет в принципе. Если вам нравится специфическая окраска звука возникающая на виниле из за этих искажений, или у вас ностальгия по такому искаженному звуку, то так и пишите:" Мне нравятся искажения винила и его окрашенный звук вследствие этих искажений ". Про какое то особое "качество" винила писать некорректно.

Какая потрясающая исповедь. Вы только что окончательно расписались в своей квалификации. Вы собрали усилитель на советской элементной базе с ее чудовищными допусками и шумами, и с высоты этого инженерного триумфа вы теперь пытаетесь отменить мировую High-End индустрию. Но вы требуете признать, что нам нравятся искажения винила? С удовольствием! Да, мы обожаем искажения винила! Потому что гармонические искажения аналогового тракта  к примеру (винила и ламп) - это ЧЕТНЫЕ ГАРМОНИКИ (вторая и четвертая).Что такое гармоники? Это призвуки, которые рождаются вместе с основной нотой. Они созвучны основному тону и человеческое ухо которое эволюционировало миллионы лет воспринимает их как естественную теплоту и объем. В природе полно таких “искажений”.

А теперь поговорим о вашем “идеальном CD без ограничений” так сказать. Цифровая запись лишена механических искажений, браво. Зато Всем известны факты: она рождает искажения ЦИФРОВЫЕ: ошибки квантования, джиттер, цифровой звон фильтров и НЕЧЕТНЫЕ гармоники высоких порядков. Этих искажений НЕТ в живой природе. И даже если осциллограф показывает их на уровне 0.001%, человеческий мозг реагирует на них как на звук пенопласта по стеклу. Аналоговый звук - это живой акустический ландшафт, на который мы смотрим через слегка теплый светофильтр. А ваш цифровой звук - это идеально ровная кафельная плитка в морге, освещенная синей флуоресцентной лампой. Там нет микробов, но там нет и жизни.

Из вашего поста сразу понятно, что вы полный дилетант, а вовсе не электронщик и в принципе не имеете никакого понятия о разработке и параметрах аппаратуры и компонентов, как они могут или не могут сказаться на звуке, вы никогда сами ничего не разработали и не рассчитали, не собрали, не измерили и не отладили даже для себя. Нет никаких чудовищных допусков и шумов, нет и высоты этого инженерного триумфа. Как нет и попыток отменить мировую High-End индустрию. Это было 40 лет назад когда я работал в КБ минрадиопрома и это было рабочее задание. Время идет вперед и прогресс в электронике не стоит на месте. Я уже давно ничего не собираю даже для себя, только ремонтирую по просьбам друзей. Тогда был дефицит даже нашей аппаратуры, а импортную можно было купить только в комиссионках по недоступным ценам . А сейчас можно купить все, что хочешь и нет никаких причин собирать что либо самому. Маленькая справка для вас: осциллограф в принципе не может измерить проценты искажений. Это делает специально для этих целей спроектированный прибор. У вас только приближенные теоретические представления об электронике и звуке весьма далекие от реальности.

Аналоговый звук - это живой акустический ландшафт, на который мы смотрим через слегка теплый светофильтр. А ваш цифровой звук - это идеально ровная кафельная плитка в морге, освещенная синей флуоресцентной лампой. Там нет микробов, но там нет и жизни.

Какая чушь и всплеск аудиофильских эмоций! Идеального источника без ограничений нет. Есть достаточный уровень источника для того чтобы слушать музыку, а не приятную слуху некоторых слушателей окраску звука вызванную искажениями, гармониками лампового усилителя, которых нет в исходном звуке и ограничениями формата. Счастлив за вас, что вы уважаете искажения винила - это ваш личный выбор и никто вам не может этого запретить. . Да и хрен с ними этими искажениями, главное чтобы вам нравилось. Только не пишите, что качество звука винила лучше чем CD, а тем более чем у форматов высокого разрешения SACD, DVDA, BDA где описанных вами "ужасов цифрового звука" еще меньше, чем на CD. Мне они даже на CD не мешают слушать музыку и получать от нее положительные эмоции. Каждому свое. Приятного для вас звука!

Вот вы обвиняете оппонента в аудиофилии, а сами как раз и являетесь аудиофилом, ничего вокруг цифрового звука (и его не самого лучшего представителя - многоканала) не видящего, и с пеной у рта продолжаете "гнобить" не согласных с вами. Ладно бы это было по теме, но вы ввязываетесь в дискуссии, в которых вы ничего не понимаете, которые очень далеки от вашего понимания, но вы начинаете приводить "неоспоримые факты", мол я электронщик, инженер, у меня звук, который я выстраивал и мне нравится. Открою секрет - разработкой звуковоспроизводящей аппаратуры занимаются РАДИО-инженеры и инженеры-акустики. Электронщики занимаются другими устройствами. Звук нравится вам и вашим друзьям? Которые сидят на попе ровно и ничего, кроме ВАШЕГО не слышали? Я регулярно приглашал вас на выставки, но вы тоже сидите на попе ровно и никуда не собираетесь. Вас так пугает сравнение СВОЕГО звука с другими? Вы боитесь убедиться что ваш сетап не так безупречен, как вы полагаете? Вероятно да... Как и в случае с SACD и DVD-A...

В начале 2000-х Агеев честно признался, что для своего усилителя, схема которого публиковалась в Радио в начале 80-х и разошлась по Союзу сотнями тысяч повторений, была лишь попыткой на советской элементной базе рассчитать, а вернее ПЕРЕСЧИТАТЬ, усилитель Тошиба. А вы начинаете рассказывать что самостоятельно всё спроектировали... Агеев честно писал, что для достижения КАЧЕСМТВЕННОГО звука, приближенного к звуку оригинала, ему пришлось загнать каскады в далеко не щадящие режимы, от этого страдали ненадёжные элементы, производимые в Союзе, и усилитель постоянно выходил из строя. Я сам с приятелем столкнулся с этим. Пока не "восстановил" этот усилитель на оригинальных элементах. Вы же начинаете обвинять оппонента в отсутствии всякого понятия о разработке и прочем. Да вы сами в этом не разбираетесь. Знаете за что не любят вашу Дельту до сих пор? За невозможность его отстроить. Почитайте профильные форумы. Может всё же что-то поймёте о своей квалификации. Сразу скажу, что разработкой бытовой аппаратуры не занимался, только ремонтировал. Дипломы защищал на совсем другую тему, не бытовую.

Я простой меломан и слушаю музыку, а не сетап, и провода и форматы звука. Я давно уже не занимаюсь электроникой. Меня ничего не пугает. Звук моего сетапа меня устраивает. Это для меня главное. Конечно он не безупречный. Никому его не навязываю. От того, что я приеду на выставку и мне навешают лапшу на уши он не станет звучать лучше. Ваши выставки это реклама вашего товара. Я ездил со своим усилителем на межреспубликанские торговые выставки, общался с ребятами с других заводов, его брали производители АС для их демонстрации на свои стенды и никто на звук не жаловался. Несколько моих знакомых купили Дельта РК-001 и собрали его сами. Они считали что в конце 80 начале 90 годов стоил своих денег и конкурировал с другими усилителями, затем все стали покупать импортные усилители. Никто ни разу не предьявил никаких претензий по настройке, хотя у одного не хватило опыта собрать и отладить. Пришлось помогать. Агеевскую схему собирал, как и схемы других авторов из журнала Радио, проблем с ней не было. Все усилители у меня были отлажены и ничего из строя не выходило. О преимуществе импортных транзисторов знаю по анализу иностранных съем усилителей и видел какие транзисторы в них ставят. Много усилителей сделано на микросхемах.

Игорь вы абсолютно правы, и я с вами полностью согласен!  Мой эмоциональный посыл был направлен лишь против той агрессивной категоричности, с которой некоторые участники пытаются “отменить”аналог. Я категорически не приемлю стиль общения, когда люди говорят за всех фразами 'всем известно' или безапелляционно заявляют, что 'винил - это шаг назад'.

В отличие от таких безпонтовых ораторов, я свое мнение никому не навязываю, не претендую на истину в последней инстанции и не страдаю биполярным расстройством, меняя 'строгие критерии' на ходу. Я лишь делюсь своей философией и любовью к звуку с теми, кому это близко. Разнообразие форматов - это прекрасно. Главное - это Музыка, а на чем ее слушать пусть каждый выбирает сам по зову сердца и ушей! 

Мне нравится музыка. И я меломан. Я слушаю ВСЕ форматы записи звука и практически на любой аппаратуре. Вы же отрицаете право на существования винила из-за его низкого качества звука(по вашему) и отрицаете что вы аудиофил. По сути вы просто демагог, не понимающий в звуке ничего.

Ничего подобного. Я меломан и сейчас слушаю музыки и смотрю концертов столько, сколько никогда в жизни не слушал и не смотрел, потому что уже 8 лет не работаю. Ни в коей мере не отрицаю право на существование винила, разве что для себя, но это мой личный выбор. Любой кто серьезно интересуется темой сам может убедиться в реально низком качестве винила. Не мешает внимательно изучить спецификации винила и CD и сравнить звук самому у того и другого на одном и том же альбоме одного и того же исполнителя. Последний раз я убедился в преимуществе CD и SACD, BDA перед винилом в позапрошлом году, когда мой родственник привез мне в ремонт вертушку Victor модель 1982 года. Как здесь пишут - "винтаж", а для меня сейчас это старый хлам из прошлого века, потому что не звучит. Для того времени выпуска в техническом плане серьезный аппарат: прямой привод, полный автомат. После ремонта он привез для проверки стопку пластинок и в том числе последнее издание Pink Dloyd The Dark Side Of The Moon. Стереодорожки SACD и BDA звучат отлично, CD вполне приемлемо, а с винилом все заметно хуже: завал на низких и высоких частотах, явно слышна компрессия на средних частотах - звук неестественный . Остальные пластинки из тех которые принес хозяин кроме новодельного сборника Scorpions который еще как то можно слушать несмотря на большую компрессию динамического диапазона, в том числе и раритетные редкие синглы Beatles тех времен выпуска я считаю нужно выкинуть, на некоторых странные и непонятные искажения и поэтому они звучат очень плохо, некоторые плохо звучат просто потому что запилены. Хозяин вертушки и пластинок сказал:" У тебя звук намного лучше чем у меня, но мне и моего вполне достаточно". Верю, что некоторые участники этого ресурса считают себя гуру и экспертами а остальных считают демагогами, не понимающими в звуке ничего.

Это рекламно-информационный ресурс и "ренессанс винила" здесь культивируется целенаправленно. А правда о реальном качестве винила и CD здесь не нужна. Поэтому у вас такая реакция.

"Я с детства не любил овал,

Я с детства угол рисовал..."

А вы посоветуйтесь с Фимой :))

Фима может...

мало

Хватает их у вас в Обетованной, и многие здесь присутствуют...

Это точно у нас в Израиле много ценителей музыки. Один очень сильно помог мне своими ценными советами. Благодаря ему у меня такой отличный для меня сетап.

Ну так @Dvorbor, Борис вообще из главных))

Спасибо за поздравления! Процесс отрицания пройден, теперь начнётся процесс обновления.

И этот путь долог и тернист, но очень занимателен!

У самурая нет цели, только путь, а путь самурая - это смерть

Николай мы слава богу не самураи. И наша цель жизнь с хорошей любимой музыкой, какая кому нравится. Дай бог вам здоровья вам Николай.

И вам Ефим хорошего самочувствия, музыки и звука который вам нравятся!

Большое спасибо Николай. Ваше пожелание для меня очень дорого и ценно.

К стати Фима, сейчас, когда первичные восторги от покупки усилителя немного утихли, вы не планируете снова послушать свой ламповый фонокорректор и сравнить его еще раз со встроенным ?

Юрий знаете , не планурую. Мне так нравится звук фонокорректора с усилителя Marantz Model 30, что не хочется никаких эксперементов. Особенно с новой иглой.

А я бы снова сравнил

Я подумаю над этим. Спасибо.

Опять слышал звон, но откуда и о чём...не понимаете. Путь самурая - стремление к смерти, и это не значит что самурай всеми силами стремится к смерти, а то, что он не боится смерти.

Я понимаю, что самурай не боится смерти, потому что это часть кодекса Бусидо . Мне казалось, что и другие это понимают. Вот другая версия которую выдал интернет:" У самурая нет цели, есть только путь, и путь этот — стремление к смерти". "Фраза принадлежит самурайской традиции, а её полная версия подчёркивает готовность к смерти как части пути. В современном мире её чаще используют в метафорическом смысле, акцентируя важность процесса над конечной целью".