Chord на VDH

Кабелями в вашей ситуации динамику не поправить. Нужны кардинальные меры-меняйте усилитель!

Да, вы правы , усилитель поменяется, просто у cocktail ЦАП на ess и начинает резать по ушам на той же Pantera например , AK у Hegel делает всё лучше, хоть и начальный уровень

ESS сам по себе ничего резать не будет, режет уши его реализация. Я согласен с Алексеем Алексеевичем, нужно менять усилитель, но я бы и источник поменял.

Больше, чем уверен, что дело не в ЦАП Коктеля. Вина холодности и недостатка динамики звучания кроется в усилителе. Послушайте свою связку с другим усилением и ситуацию кардинально поменяется.

Поэтому и вопрос не развернёт ли Chord звук неизвестно куда , вроде как оптимально иметь обвязку кабелей одного производителя из за фазовых характеристик? Или забить, ценовой диапазон примерно одинаков?

Не принципиально, каждый кабель индивидуален. У Хула нет линеек, и он сам говорит, что каждый мой кабель может найти место в любой системе исходя из вкуса клиента, нужно пробовать. Не глядя менять на Корд я бы не стал, там достаточно яркие кабели, они так любят, чтобы "красивишно" звучало. Говорили раньше, что мы при создании кабелей на слух ориентируемся, потому что меломаны и музыканты.

У vdh все кабели звучат сильно по разному. О какой тут оптимальности может идти речь...

Вот, спасибо, знания мне в копилку пошли.

А у cocktail в каком месте слабо; это мне на будущее, наводкой будет

Влияние цифрового кабеля на звук на порядки ниже, чем аналогового и даже чем кабеля питания. Ищите причину в другом

Я только собираюсь цифровой коаксиал приобрести, сейчас трудится на коаксиале VDH See аналог. Звук этого соединения мне больше понравился после замены стоковых силовых кабелей на кабеля VDH с конекторами и вилками от Furutech 11 28 38 и я спрашивал не перевернёт ли всё с ног на голову один кабель Chord. Акустический у меня тоже VDH ( magnum)

Как минимум, влияние цифрового кабеля на звук не имеет сколь либо обоснованного объяснения (хотя я и сам услышал небольшую разницу). Описанные же вами проблемы явно лежат в другой области

Почему? Имеет обоснование, там же обычный аналоговый сигнал проходит, преобразования идут в чипах ресемплерах. Потому да, влияние на звук меньшее, но хорошо читаемо.

Я понимаю когда в звуке появляются артефакты или прерывания. Но как может измениться сам характер звука - не понимаю. Не отрицаю (при этом признаю небольшим), а просто не понимаю

Разный проводники, конструкция влияет, диэлектрик, коннекторы, это все влияет на аналоговый сигнал, а только потом он попадает в ресемплер ЦАПа.

У меня одновременно были верхний Cardas Lightning 15, верхний Tiglon и очень простой Viablue, очень разный звук)

На уровне как бутерброд разным маслом мазать.

А технически как так получается я же и сам не знаю)

Это понятно. Но что делает звук более теплым или сцену шире? При коаксиальном соединении

Наверно все тоже, что и при межблочном соединении. Коаксиальный цифровой кабель фактически не такой уже и цифровой.

То есть серябряный цифровой кабель будет заострять ВЧ?

Tiglon серебро, ровный тонально, прозрачный.

Viablue посеребренка недорогая, со спецэффектами кабелек, в том числе ВЧ, а прозрачности особой нет.

Вообще, дорогие кабеля на серебре ничего не задирают, это наследие дешевых посеребренок. Crystal, Siltech референсные кабеля, производитель увлекается сплавом серебро-золото, дорогие конечно, но тонально сбалансированны.

Думаю материалы проводников и экранов, а также диэлектрики оболочки.

))) Вы же понимаете, что это напоминает анекдот про консультанта и мужика на воздушном шаре?

Я исходя из опыта со своими кабелями, различными по конструкции.🙂

Ну тогда конкретно напишите пожалуйста какой материал / экран / диэлектрик какое влияние оказывает на звук

В моем случае кабели авторского производства. Оба выполнены на основе кабелей от DH Labs и оба коаксиальной конструкции, но с разными центральными жилами. Тот, который используется как коаксиальный- сделан из DH Labs D-75. Пробовал его сравнивать в качестве аналогового и как цифровой.

Больше понравился в качестве коаксиала. У него двойной экран центральной жилы и он очень жесткий на изгиб. Другой кабель, марку к сожалению не знаю- использую как аналоговый. Экран у него один и по гибкости он полная противоположность.

И почему то не ответили про cocktail; зачем его менять

А какая АС у Вас и модель Hegel?

Hegel 95 - Quadral chromium style 8

Мозаика сложилась, у Вас большая АС с падением импеданса до 4Ом, в домашних условиях и ниже легко думаю. А 95 это юноша у Hegel, он просто не рассчитан на такую нагрузку, дайте угадаю, громкость когда АС играть начинают диапазон полный 50-55 единиц? Кстати резкость добавляет тот факт, что усилитель не справляется.

У товарища Opticon 8 играли с Hegel 190, ситуация точь в точь была.

В данном случае кабельная обвязка совсем не при чем.

Добрый день! Андрей, еще хочу добавить, что звуковой почерк Hegel, вообще, плохо сочетается со звуковой подачей DALI. Слишком холодное, резковатое звучание на верхней середине и ВЧ получается и поджатый по глубине бас… Думаю, что и увтора темы подобная ситуация складывается в его тракте, т к не только импеданс его АС не прост для начальных усилителей, но еще и в ВЧ используется ленточная пищалка, которая при высоком разрешении может добавлять резкости и холодности звучанию с начальным Гегель…

Алексей Алексеевич, здравствуйте!

Товарищ не аудиофил и даже не меломан, он многое прощает технике)

Добрый вечер!

Андрей, полностью согласен с Вашим мнением!

Думаю, что мы с Вами на ранних стадиях нашего хобби не уделяли особого внимания кабельной обвязке наших стерео систем, но со временем в мире Hi-Fi изменились взгляды и появились свои технологии, которые изменили наши представления а влиянии кабельной обвязки в звуковых трактах.

И теперь, у нас уже есть возможность довести наши системы до наиболее оптимального характера звучания, учитывая наши взгляды на звуковой почерк тракта с помощью подбора кабельной обвязки систем.