reavon ubr-x200 или oppo 205 что выбрать?

Как выше написал Alex, посмотрите на фото внутри, я например, ничего не понимаю в схемных решениях, но глядя на три аппарата, китайца Reavon сразу бы вычеркнул.

Pioneer будет точно с красивой картинкой, но плюс Oppo картинка дополняется качественным hifi звуком.

Добрый день!

Я еще хочу немного дополнить, что более всеядного плеера, чем ОРРО я не встречал, Pioneer -800 бесспорно, отличный плеер, но ОРРО намного быстрее выводит изображение на экран, чем Pioneer.

Я И лично у меня с моими двумя блю-рей плеерами Пионер были проблемы с заменой транспортных механизмов. 1. Они безумно дорогие и второе-ждать поставки зап частей придется не менее 4 месяцев, а в нынешних реалиях этих запчастей можно и вовсе не получить… А из всех моих ОРРО, начиная с 83NE и заканчивая 205 все работает без всяких нареканий и первый 83NE по сей день находится в строю… Pioneer, при всей солидности конструкции были безумно «ленивыми» и капризными по чтению оптических дисков…😀

Уважаемые Коллеги, если вы посмотрите внутри все три аппарата, а ещё лучше почитаете сервис-мануалы к ним, то не сможете не заметить, что все они сделаны на базе одного чипсета MediaTek, все используют аудиофильные тороидальные трансформаторы с линейным питанием, (видеотракт отдельный, имеет импульсное питание), имеют качественный транспортный механизм с виброразвязкой, хорошие ЦАПы и ОУ. Причем в аудиотракте у Pioneer наиболее интересные решения, чем у конкурентов, т.к. он сделан на базе топового SACD-проигрывателя Pioneer PD-70AE, и звук там ну никак не может быть плохим.
Извиняюсь, что явилось основанием, для столь резкого заявления о вычеркивании Reavon из рассмотрения?
P.S. Не счет китайца Reavon: Китаец это OPPO, хотя и проектировался в США OPPO Digital, и отнюдь ни сотрудниками китайского OPPO. Причем 100% китаец. А Reavon это детище французской компании Groupe Archisoft, которая владеет также фирмой Zappiti, известной своим программным обеспечением и высококлассными медиаплеерами. Groupe Archisoft уже 30 лет производит профессиональную аудио-видеотехнику и аудио-видео диски. Это очень солидная компания, и, кстати, большинство Reavon UBR-X200 производятся на её мощностях во Франции, а не в Китае. Ну, и второе, китайское это не значит плохое, время "плохого" уже кануло в лету. Компьютеры и сетевое оборудование Huawei и Lenovo ни чуть не хуже ни ко качеству, ни по надежности HPE, Dell или Cisco.
P.P.S. Если бы производились все три аппарата наверно бы я взял Oppo UDP-205, но сейчас ни Oppo UDP-205, ни Pioneer UDP-LX800 не производятся лет пять. На рынке есть только Reavon UBR-X200. Причем цены на Oppo UDP-205, поскольку он сильно распиарен, совершенно космические, абсолютно не соответствующие уровню этого аппарата. Для того чтобы брать аппарат б/у, который совершенно неизвестно сколько лет и как эксплуатировался, и какие там в нем тараканы (неисправности, которые не вскроются при покупке) мне нужны аргументы, что Oppo UDP-205 действительно намного лучше, а не просто "круче" других. Если Вы не тестировали Reavon сами, как можно, извините, агульно утверждать что он плохой.

Я действительно не пользовался Reavon, мое единственное хобби - hifi. Но владение и использование некоторого объема единиц техники за время увлечения, позволяет делать собственные выводы. Опять же, это мое субъективное мнение, у Вас оно другое, не оспариваю.

P.S. Чип сам по себе вообще ничего не говорит, важна обвязка и реализация. Чипы меньше 10$ для производителнй стоят.

И Oppo 205 ничуть не переоценен, просто сейчас цены неадекватные на все.

А зачем спрашивали, если хотите Reavon?)

Со своей стороны рекомендую купить Oppo 205, 100% результат и удовольствие. Денеги потраченные на ерунду, будет жалко, в отличие от траты на качественную вещь.

Поверьте, если бы я точно хотел Reavon, то не спрашивал бы, хотя бы для того, чтобы не терять на это своё время. Если бы сейчас производились все три аппарата скорее всего я бы взял Oppo UDP-205. Однако проблема сейчас в другом, что лучше брать новый Reavon UBR-X200 с фирменной гарантией или б/у Oppo UDP-205 за огромные деньги, без каких либо гарантий на скрытые дефекты (неизвестно почему его продают, если он такой супер) и неизвестно как и кем он эксплуатировался (может по 24 часа в ресторане/баре/дискотеке, может периодически поливали его кофе/пивом/вином и т.д.).
К сожалению, если об OPPO есть реально объективные оценки, то о Reavon всё это напоминает советские времена:
- Эта книга плохая;
- Вы её читали;
- Нет не читал, читал рецензию к ней, и знаю точно, что она плохая;
Увы, как-то так.
P.S. Тем более, что для Oppo UDP-205 отсутствуют новые обновления, а для Reavon они есть.

Вы все решили до написания данной темы, какой смысл что то объяснять, если не слушаете.

Какие бы Вам времена что то не напоминало, останется опыт, подарите потом Reavon кому и купите Oppo)

P.S. А куда картинка выводится и какие АС в ДК?

Пока использую плазму Pioneer PDP-615EX, которую сейчас собираюсь менять на Samsung 85" серия 9 Neo QLED 4K либо на Samsung QLED The Frame, 4K.
АС B&W 804 + B&W 805 + B&W HTM1 + B&W SCM1, саб. REL Stentor III + REL Stadium III, усилители уже описывал в моих постах.
И как я уже говорил, для меня самое важное звук.

А Reavon это детище французской компании Groupe Archisoft Первое, самое важное впечатление - визуальное. Из чего и как сделан. Прочее, уже потом. Французы вряд ли напихали бы в него электролиты сомнительного происхождения. Да и по исполнению выглядит внутри как типичный китаепром.

Кстати и Оппо в этом плане не особенно далеко ушёл. Поэтому я ни разу не апологет, наоборот, скептически отношусь ко всем этим и прочим мимикрирующим. Мне Panasonic UB9000 нравится. Высокотехнологично как всегда. И детали у него оригинальные:))

Я Вам скажу только одно, достаточно только одного взгляда на внутренности Reavon UBR-X200 и ОРРО UHD-205, что бы понять серьезность подхода по конструкции того и другого аппарата.

А лучше любых слов скажет сравнение этих двух аппаратов, а в компанию можно еще пригласить и Pioneer LX-800… Посмотрите качество картинки и послушайте звук и я уверен, что после этого Вы поймете что к чему!

Если говорить об изображении, то ОРРО конечно это топ, а вот по звуку ни один из плееров мне не понравился. Ни на АК, ни на Сабре... Ну и в данный момент времени НОВЫМ можно приобрести только Reavon, насколько я понимаю.

ПС ОРРО и есть китаец, он же ВВК:)) Апгрейд лучше писать по-русски, если не очень с иностранными языками... Так же как и Blu-Ray ( не Blue...)

ППС не обижайтесь, я не со зла...

ПППС посмотрел ваш профиль, очень хорошо что вы его заполнили. Если бы у меня был ресивер Пионер из топов (а это так и есть), то я выбрал бы именно Пионер в качестве источника. Объясню - из-за наличия системы PQLS, синхронизации тактовой частоты. Многие даже не пользуются этой функцией, а зря...

Извините за орфографические ошибки (вчера оч. устал, даже дважды центр B&W HTM1 написал, и не заполнил полностью профиль).
Как раз сейчас я буду выводить из эксплуатации и продавать усилитель Pioneer Elite VSX-49TXi и плееры Pioneer DV-737 и DVR60D. Взамен первого у меня используется связка преда Integra DHC-80.6 (с Upgrade команды Тимура Шейхова) и двух УМ - многоканального Integra DTA-70.1 и музыкального стерео Onkyo M-5000R в bi-amp с двумя каналами DTA-70.1 для фронтов (благо они хорошо сопрягаются по схемотехнике). Как раз моя задача совместить ДК с очень качественным стерео. Поэтому и думаю какой проигрыватель выбрать. Для меня в первую очередь важен звук.

Если вам важно именно стерео, то либо самому слушать и сравнивать орро/пионер/риавон, либо приобретать сидюк, причём хороший, имеющаяся система позволит расслышать нюансы. Лично мне ОРРО не нравится в стерео, а вот Пионер 450-й на мой ух лучше ОРРО.

Для меня в первую очередь важен звук.

У меня так же звучание/музыка всегда на первом месте.

И, говоря в этом ключе об универсальных видео плеерах, для меня решающим фактором выступает их способность качественного воспроизведения аудио дисков высокого разрешения, в первую очередь, в многоканальном формате.

Прослушивание музыки с SACD, DVD-A, DTS-CD и .т.д. занимает у меня львиную долю, как минимум 75% от общего времени использования таких аппаратов, остальное приходится на видео контент - фильм-концерты и кино, для которых уровень их звукового сопровождения так же имеет для меня чуть большее значение чем картинка, хотя и она, несомненно, важна!))

Из DVD плееров, в числе последних у меня были топовый Pioneer DV-989 и DV-LX50 из обновленной линейки Пио, которые очень достойно воспроизводили музыку, как в 5.1, так и в стерео, а с приходом эры BR сперва появился CA Azur 751BD, а затем Denon DBT-3313, который по звуку превзошел все до этого имеющиеся у меня универсалы. Но! После года работы денончик неожиданно начал барахлить - лоток стал выдвигаться по команде "Open" раз через раз, что сильно напрягало. Бедолага был отдан в ремонт, все исправили, но через некоторое время глюк вернулся обратно, не говоря о периодических зависаниях при воспроизведении и необходимости выдергивать шнур из сети, чтобы все обнулить и вырубить, т.к. ни на какие команды с пульта и тыканья кнопок на его морде, плеер не реагировал.

Но как известно, нет худа без добра, и по такому случаю, был куплен Oppo BDP-105D, который радует меня до сих пор своей солидностью, надёжностью и безотказной работой (тьфу-тьфу!:) уже шестой год.

А главное, по звуку, он не оставил ни единого шанса всем предыдущим аппаратам, Оппо их просто убил, да что там, размазал по стенке)) Никогда не забуду восторженного впечатления от поставленного первым "Driving With The King" БиБи и Эрика на ДВД-А.

Кстати, в стерео Оппо и компакты играет великолепно, лишь немногим уступая в деталях и нюансах моему Денону DCD-2020AE

А буквально через год у Оппо вышел последний в их короткой, но блистательной истории "блюрэй-строения" шедевр - Oppo UPD-205, и я до сих пор жалею, что так и не сподвигнулся тогда его приобрести пока он был в наличии и продавался по адекватной цене.

Безусловно, если бы сейчас этот аппарат всплыл новый в запечатанной коробке , и, конечно, не за конские пол-ляма , то выбор очевиден - надо брать !

Впрочем, и новый Пио 800-й, как альтернатива, так же вполне заманчивый вариант.

А если выбирать между юзаными Оппо/Пио супротив нового Реавона , особенно, когда не известно кто, как и сколько их гонял, то я бы точно взял новый Reavon. А что ещё делать, если, к большому сожалению, они сейчас остались практически единственными производителями подобных аппаратов...и тут следует с грустью добавить, пока остались((

Думаю, что это у меня навязчиво в голове крутиться то ли "Ривон", то ли "Реавон", то ли "Трианон", пока не дошло, так вот же, блин, "Рианнон" )))

топовый Pioneer DV-989 и DV-LX50 из обновленной линейки Пио, которые очень достойно воспроизводили музыку

Я тут как-то сравнил DV-989 с BDV-140 по аналогу. Аж протрезвел сразу

Представляю себе !

Они как "слон и моська"))

989-й был славный аппарат, настоящий бронебойный танк, оставшийся у меня в памяти как одно из высших достижений компании по совершенству исполнения, солидности конструкции, плавности работы и безупречности воспроизведения звука и видео для своего времени...

Кто из них слон? 989 - сухой, но детальный и аналитичный саунд, без эмоций, постоянно надо что-то домысливать, совершенно неестественная подача материала. А копеечный 140 выдал кровь и мясо в полном объеме, чуть потеряв в деталях и нюансах

Учитывая факт капризности 989 в чтении - весьма какой-то непонятный аппарат

Слон 989-й в первую очередь по конструкции и жирности внешнего вида.)) И да, я был уверен, что вы и по звучанию так же говорили в его пользу! У меня и в помине не было никакой сухости, на моей тогдашней системе он выдавал вполне себе глубокий и насыщенный звук. До него у меня был 668-й Пио, тоже солидный аппарат, но играл чуть проще и не так масштабно.

А вот LX50-й уже пел немного по другому, чуть более утонченно, но в целом особой разницы с 989-м не было, по крайней мере в 5.1

Да, и капризности никакой у 989-го замечено не было, но я крутил на нем только фирменные и лицензионные диски..., кстати, и он и сейчас продолжает благополучно жить и работать у человека, который к меня его забрал в конце "нулевых"))

Согласен с Garriks-ом, у меня пока ещё до сих пор ещё имеется Pioneer Elite DV-79AVi-S, продвинутая версия 989. По тем временам аппарат был классный. Не знаю как 989, но 79 был надежный как автомат Калашникова. Но уже надо переходить на что-то более серьезное.

Непременно надо !))

Я обычно стараюсь абстрагироваться от внешнего вида и конструктива. 989 был и есть основным в его системе. Вроде как привык он к звуку. А вот сравнения "в лоб" как-то неоднозначно дают эффект

DV-LX50 прошивали?

На мультизонность? Не помню точно. Кажется он уже был всеядным. А возможно его по умолчанию прошили, я его в "Пульте" покупал. А вот 989-й мне за пару лет до 50-го с пульта набирали код на точке где я его брал на Горбушке.

Нет, на "аудиофильскую":)) Как и ОРРО. У меня на работе трудится до сих пор, SACD-R на нём слушаю.

Ааа! Даже и не поднимался тогда такой вопрос!((

Про аудиофильскую прошивку я впервые услышал когда заговорили про блюрэйные аппараты, в частности об Оппо. Но и на своем 105-м я ничего в этом плане не менял, играет в первозданном виде как был вынут из коробки))

Да почти все аппараты на МТК 8551 прошиваются по аудио. А вот те же Пионеры на 8555 уже не могут быть прошиты, устранили "оплошность"...

Thanks Sir!))

Не знал. Век живи, век учись!))

Я вон даже дивидюк шефа, Yamaha DVD-S657, прошил и она теперь тоже писаные SACD-R крутит как миленькая:))

Игорь, ну вам сам Бог велит! Когда работа у вас такая хорошая !))

Вы удивитесь, но в КДП AllB Music нет ни хай-реза, ни даже возможности воспроизвести SACD, только старый добрый компакт-диск и с недавних пор винил.

А на Митинском да, экспериментирую иногда, у меня четыре источника, могущие играть SACD и DVD-Audio, и один только DVD-Audio:))

Я уже давно ничему не удивляюсь))

Кстати, как и тому, что намедни в очередной раз прилетел минус 600 с лишним баллов за один вечер по воли анонимного , но несомненно доброго самаритянина-вертухая, блительно следящего с вышки и неустанно подкручивающего колёсико рейтинга его особенно любимых пользователей в системе ресурса.))

Справедливости ради надо заметить, что и неожиданные плюсовые вбросы, не такие большие, но тоже иногда случаются. Таинственная нейросеть, здесь правит бал, однако...))

Да уж...

Ого! Зашёл сейчас и вижу на мой счет поступил умный вброс на + 150 Добрый интеллект работает!))

К гадалке не ходи, ночью подключится злобный мозг и снова отбросит назад! Как было уже много раз))

Без АФ прошивки, Вы используете свой шикарный 105D только на половину его функциональных возможностей! Это можно исправить, если что, пишите в личку.

Спасибо ! Принято.

Я прошил 16 плейеров на МТК 8555: Pioneer 140/150 и Pioneer 450 в 2013-2014 годах себе и своим знакомым. Все живы и работают до сих пор кроме одного - через раз читает DVDA диски видимо подсел лазер, который читает DVD. DVDA/SACD (SACD-R) образы при этом он воспроизводит.

Блин, что-то я к концу дня подрастерял память и внимательность. Да ,8555, но серии другой. Вся и закавыка в том, что поставили запрет на вмешательство в ПО на уровне разработчика. И только фирменная прошивка имела "флажок", который давал "свет" обновлению. Прошу прощения за неточность.

Ага, они так «прошивали» аппараты клиентам за 2000₽. 😀 Но, это была не прошивка аппарата, а снятие региональной защиты по зонам на DVD. После этого плеер начинал читать DVD диски любой зоны, но это была не прошивка в плане обновления ПО…😀

Да, пустяковая была процедура - пара кликов с пульта и свободен!))

Но точно помню, что тогда я заплатил за "обнуление" сущие копейки или даже вообще это прилагалось бесплатным бонусом за то что ты купил недешевый универсал.

А вот региональную защиту на BR плеерах если она изначально в них зашита, как я понял, уже так просто с пульта снять нельзя.

У меня, например, 105-й Оппо не читает зону "А" , а до него Денон кроме этого даже был на нашу дивидишную зону "5" заблокирован.((

Все Ваш 105-й читает, т е любые зоны на блю-рей дисках, только, для этого надо в меню переключить язык плеера на другой и ОРРО будет читать такой диск. Проще говоря, переключение мультизонности по блю-рей нужно делать с пульта ДУ.

Алексей, спасибо за подсказку! Сегодня вечером обязательно попробую. У меня как раз есть американский BR диск с фильмом, который мне специально для целей проверки зоновой всеядности подарил хороший приятель. Я когда проверял его не догадался переключить 105-й с русского языка на английский. И в сети этого лайф-хака не нашел. По результату сразу сообщу.

К сожалению, фокус не удался((

Скорей всего он только для 205-го работает.

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=60:4911-34

Скорее всего, у Вас заводская прошивка и по этой причине зона не меняется. С АФ и китайским JB зона на блю-рей переключается с пульта.

Получается, что так. Брал 105-й в Аудиомании в 2016-м.

Не беда, особой нужды в мультизонности у меня нет. Это для DVD плееров было важно, т.к. много концертов выходило на первозонных штатовских дисках, которые в больших количествах приобретались в том же ПЛ.

А на BR все музыкалки "нулевые" свободные от зон. Только однажды столкнулся с концертом Гилмора в Альберт Холле и тройником Иглз, они были закодированы в "А", но это редчайшее исключение из правил.

Добрый день, Коллеги,
извините, что так долго не отвечал. Просто не было свободного времени. Всем огромное спасибо, кто высказал своё мнение. Оно очень было важно для меня и сыграло в выборе немалую роль.
Итого подвожу итог своих поисков: полгода назад всё-таки послушал Reavon UBR-X200 и Oppo UDP-205 с прошивкой AF-65 одновременно.
Просушивание и просмотр были двух аппаратов одновременно на разной технике:
рессиверы: McIntosh (Пред MX180+ УМ MC257), Marantz SR8015, и на связке пред Onkyo PR-RZ5100 + два 2 УМIntegra DTA-70.1 +Onkyo M-5000R.
Акустика во всех случаях была B&W либо 700 новой, либо 800 S серии.
По видео - картинка была замечательная и абсолютно одинакова на обоих аппаратах.
А вот по звуку отличия были и оказалась существенные - при подключении по HDMI и коаксиалу звук был на Reavon UBR-X200 как бы чуть "грязнее", не такой чистый как на Oppo UDP-205 и это слышно, на разных сетапах по разному, но слышно.
Когда дело дошло XLS и RCA, тут вообще разница очень существенная. Звук Reavon UBR-X200 был очень яркий, резкий, хотя все нюансы записей были слышны. От этого звука не знаю почему, но сильно устаешь. А вот в Oppo UDP-205 был как бы ясный живой звук, чистый, мягкий, бархатистый и обволакивающий. Если по аналогу ещё как-то это можно объяснить, то по цифре этого быть не должно. Но это факт, это есть.
В результате я взял Oppo UDP-205 у одного аудиофила, который использовал его только как ЦАП для стриминга и практически не пользовался его транспортом. Очень доволен приобретением, не чуть не жалею. Использую его с июля 2023.

В результате я взял Oppo UDP-205

Поздравляю 😁👍

Как слушаете его, по цифре/аналогу?

По цифре, т.к. в Onkyo 5100 ЦАП по качественнее играет. Кстати я всегда для СD использовал как транспорт Pioneer PD-S702 (один лучших за всю историю Pioneer, у которого лоток загрузки/выгрузки дисков сделан как диск у виниловых проигрывателей с установкой CD обратной стороной), ВD/DVD менялись, а Pioneer оставался. Так вот по СD Oppo его перериграл, теперь даже CD слушаю только через Oppo. PD-S702 не пользуюсь вообще.

Поздравляю вас с хорошим выбором. Нравящаяся вам окраска звука это с в большой степени заслуга ЦАП ОРРО 205. Думаю что при подключении к ресиверу по HDMI заметной разницы не будет.