YAMAHA A-S 1000 vs. YAMAHA A-S 1100 что лучше помимо дизайнерских изысков, с добавлением стрелочных индикаторов,этот вариант конечно визуально очень впечатляет, лицевая панель у 1100-го выглядит сбалансировано, суть вопроса не в этом, главное звук, так вот звук этих аппаратов отличается качественно или это одно и то же?
Ответы
Забыл написать что акустика DYNAUDIO источника два GRUNDIG CD9000 + YAMAHA DVD-S 2700 предпочтения - музыка,если музыка (понимай как СТЕРЕО) радует,то кино тем более будет звучать просто здорово.
У Вас Дины с Ямахой работают? Или только присматриваете? Просто выбираю замену Кзнтонам к 1100-ой. Интересно как Яма с Динаудио поёт?
По существу вопроса- простите,-сказать не могу, 1000-ю не слышал. Предположу что одно и то же- фейслифтинг.
Вообэ на мой взгляд Дины с топовыми Ямахами замечательно поют.
У меня Дины, работают с другим усилением,источник Ямаха, послушав Ямаху впечатлил её звук,понимаю что 1000-я серия это предтоповый вариант их лучших предложений за ЭТУ цену,балансным соединением не пользуюсь и вряд ли в дальнейшем будущем буду им пользоваться.
Даже в их (Ямаховских) заманухах есть та самая вовлеченность
1000 ю Ямаху слушал, хороший агрегат, 1100 ю к сожалению нет, но все таки, для реального прироста качества звука, без удвоения суммы не обойтись... ( меня этому еще Сони 50 ес научило, когда послушал 7 ес, в 2 раза дороже... )
вы знаете, я когда покупал по объявлению авито в соседнем городе тысячную, мне была предоставлена возможность послушать и двухтысячную ямаху как раз с источником двд с2700, акустика какая то не дешевая, я даже внимания не обратил на нее. Был увлечен ямахами. Вот разницы между 1000 и 2000 не услышал, как то было все одинаково. Порадовал 2700 ый проигрыватель. У меня был такой. Играл с трехсотой ямахой. Я помню тот звук. Не айс. А вот с тысячной прям мне понравился.
исходя из вышесказанного, я думаю разницы в звуке нет. Так же как у 500 и 501 ой ямахой, 300 и 301ой, 700 и 701.
вспомнил, акустика тоже была ямаха, шестисотая по моему. Большие полочники
Здравствуйте, в недавнем прошлом владел Ямахой А-S1000 почти два года . Играла с разной акустикой , мне очень нравилось, моё общее ощущение от этого усилителя - это мощный ровный звук . Недавно поменял его на другой, по многим параметрам лучший усилитель и это Yamaha А-S 2000 . Очень советую добавить в рассмотрение эту модель .
В том то и дело что нравится именно такой звук.
Буду подумать,спасибо.Идеальный вариант конечно же 3000 но куда там,не потяну.
dynaudio намного лучше играет с densen и roksan . Это так для справки)
Да и с Gryphon тоже неплохо , если ещё на проводочки потратиться , то еще лучше будет.
Грифон - не по Сеньке шапка.Это нужно нефтяную вышку свою иметь,что бы и остальные компаненты уровню соответствовали,потом дом,машина и т.д Я по серенькому мужичком проканаю.
Ещё с CREEK писали играли , на поверку, опять же на свой слух,оказалось не играют,с Кембриджами замечательно играют это факт,с Денсенами на любителя,Роксаны не слушал врать не буду.всё ИМХО
Так никто и не написал в чем же разница между двумя вышеназванными усилителями,в цене понятно,стрелочки -приятный бонус,ЗВУК интересует в первую очередь!
На официальном сайте описаны часть отличий 1100 от 1000.
Вот, к примеру, цитата: "...Благодаря усилению пропускной способности сильноточной линии (поперечное сечение сердечника кабеля увеличено примерно до 60% соответствующей площади у A-S1000)...".
Так что, отличия есть.
Сам пользую 1100, 1000-й не слышал.
На заборе тоже написано,интересно прочесть отзывы реальных пользователей.Я не буду использовать балансное подключение,зачем мне 2100 или 2000 если они сильно не отличаются.Обойдусь 1100 или 1000
Мне кажется что минусы поставили Вам те кто не согласен с вашими выводами. В данном случае шансов, что кто-то сравнивал эти две модели очень мало, ведь они одного класса из разных поколений. Я бы ответил Вам что 1000 модель для рационального ( экономного ) пользователя, а 1100 для того кому нравятся стрелочки и 1,5-2 кратная наценка за это не смущает. По звуку они похожи, одну знаю отлично, а другую слышал пару раз.
Приятный ответ.Такое впечатление будто друг рядом сидит и со мной говорит.Спасибо.
И ещё я предложил для рассмотрения A-S2000 потому что цена на них совсем недавно была 60-70 тыс. , конечно б у на авито. А это как раз между 1000 и 1100. А прочувствовать все нюансы высшего в линейке на тот момент аппарата можно инужно потом слушая музыку.
Вот ни сука ли минуснула,бесит,ответить нечего зато минус поставим -это запросто.
Дались Вам эти минусы.
у вас выбор чтоли стоит, что взять? Я писал выше что разницу не заметил между 2000 и 1000, человек который пользовал 1000 и 2000 разницу заметил. У каждого свои уши. Разницы между 1000 и 1100 думаю колосальной не будет. Я бы если бы выбирал, взял бы 1000, не смотря на стрелочки 1100ой. Я уже писал в другом топике, что 1100ые модели шли с браком, их отзывали с рынка.
друг с дуру решил продать тысячную в черном цвете, просто шикарно выглядящую, с полированными щечками в черном лаке. Решил на ресивер перейти. Еле отговорили. Снял с продажи.
у меня серебряная с рыжими щечками;-) выглядит винтажненько
нужен сидюк к ней. Родной серии слишком дорогие. Хочу подешевле и чтобы культурный ансамбль сохранился. Может другой фирмы подберу, но чтобы таких же строгих форм. И в серебре. И новый.
Вы хороший товарищ. Плюс вам!
У меня 1100-я с Пионером PD-50 играет- строгих форм, свежая линейка, есть в серебре. Подача звука у Ямах и Пионеров схожа (сравнивал А-Х397 и А-50- похоже, но Ямаха душевнее).
На мои уши и восприятие очень разные (ИМХО, конечно). Всю "взрослую" жизнь сравнивал Pioneer и Yamaha. Напишу так: и та, и другая марка меня интересовали и интересуют всю жизнь. Достойны к приобретению, когда на Luxman и Accuphase денег нет.
1100 отличается от 1000.
В выходных каскадах УМ 1100 стоят полевые транзисторы, у 1000 биполярные и есть другие изменения в схемотехнике. Посмотрите в интернете описание различий по звуку, гармоникам, искажениям в УМ на полевых и биполярных транзисторах, тесты 1100 и 1000. Соответственно, звучание несколько иное, хотя общая идеология natural sound от Yamaha сохранена - детальность, нейтральность и прочее.
Я предпочёл взять 1100, несмотря на то, что до 2014 на новые 1000 одно время цена была в 3 раза меньше, чем в 2016 на новые 1100. Стрелочки симпатичны, но практически сразу я их отключил. :-) В акустике у меня стоят ВЧ и СЧ Morel. Дины Мореля похожи на дины ДинАудио, но фильтры у меня свои. :-)
Подробнее смотрите тему усилителей Ямаха на ixbt https://forum.ixbt.com/topic.c... .
ну вот конкретный ответ. Биполярные и полевые разве разный звук дают?
https://stereo.ru/before/forum... :-)
https://audio.com.pl/testy/ste... 1100 (гармоники нечётные 3,5,7,11):
1000:
http://www.salonav.com/arch/20...
У 1000 2,3 гармоника имеют одинаковый уровень, заметны 6,7.
Общий уровень шумов у 1100 -> -100, -110 дБ, у 1000 -> -90 дБ, следовательно 1100 звучит почище.
И 2 гармоника на 1000 даёт отличие от 1100, у которой 2 гармоники (и вообще чётных гармоник) нет совсем. :-)
скажите, а если вам звук биполярного понравится больше чем полевого, но у полевого график ровнее, вы заберете тот что ровнее?
Я выберу тот, который лучше для меня звучит с моей акустикой. :-)
Потому что, помимо измерений нескольких параметров, есть другие параметры, влияющие на звук и его восприятие, но на сегодня не измеряемые и не известные. Например, никем из производителей не приводимые в спецификациях графики реакции усилителей на ёмкостную и индуктивную нагрузку.
Это очень важно, потому приводимые выше измерения проводятся на чисто активную нагрузку, а акустика имеет в фильтрах ёмкости и индуктивности + динамики также имеют ёмкость и индуктивность.
Про Ямаху говорят, что она индифферентна к смене акустических проводов, следовательно, малочувствительна к изменению импеданса акустики.
Фильтры ДинАудио проектируются так, чтобы импеданс был ближе к активной нагрузке. :-)
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.