Много удобных хороших сервисов: Tidal, Spotify, Qobuz, Deezer, Apple Music, Яндекс.Музыка. Но почему там везде ремастеры, переиздания, делюксы. Почему не выкладывают оригиналы?
Ответы
Если сравнить оригинал с "мега-люкс-супериор-мастеркволити" ремастером, то выяснится, что оригинал хорошо звучит на нормальной аппаратуре. А ремастер на бумбоксах:))
Вот не могу НЕ поддержать......
Ремастеринг в наши дни может делаться не только для качественного звучания, но и для массового прослушивания на "умных" колонках, многофункциональных устройствах и других девайсах, в т.ч телефонах, где качество звучания является уж точно не главной задачей, хотя это уже скорее просто цифровая копия. И я сомневаюсь, что в этом направлении все цифруется с мастер-лент. Могу ошибаться, но есть изначально цифровые записи без ремастера, надо просто поискать, почитать про релиз и т.п.
Я не поклонник сетевых сервисов, по крайней мере пользуюсь одним на работе, в авто, скорее, как фоновой музыкой, так вот в сервисе, если верить описанию релиза, не всегда именно мастеринги. Для примера скрины битлов и любимых Slade. У одних указан ремастер, у других нет....... А чему верить - не знаю, поэтому я верю в винил- первопресс))). Хотя, в отношении последнего тоже бывает наоборот, хотя редко.... Да и сами оригиналы иногда бывают ну просто отвратительного качества, где никакой ремастер не спасает, для примера тех же Grund Funk Railroad, ну ужасно их писали изначально..... И тут любая аппаратура будет бессильна.
да так и есть , что то было записано прилично что то не очень хоть первопресс , deep purple grand funk тоже этим грешили
Что вы понимаете под оригиналом? Для каждого носителя делается свой мастеринг и тайдал/дизер не исключение.
Контент покупается пакетами , что есть в наличии, то и выкладывают , в целях экономии , в том числе , места , оставляют только самые последние версии . Часто удаляют старые сборники, после выхода новых , с этим , иногда , «пропадают» любимые ремиксы отдельных произведений . Такова реальность ..., что то особенное для вас , лучше покупать и скачивать , или приобретать на физическом носителе.
так и делаю покупаю любимое на LP или на CD первых изданий
Меня бесит звучание tidal(. Но прям mp3 с очень плохим битрейдом. Ничего никому не навязываю) но очень плохо играет((
Что-то делаете не так :(
И какой же стриминговый сервис по вашему мнению играет лучше, чем TIDAL Hi-Fi? Или может вы не Hi-Fi подпиской пользуетесь? И кстати, слушаете на чём?
При 48000 24 bit настройке в ЦАП через USB подключенном , хотя максимум поддерживает и 192 24 , сравнивая Тидал и Дизер , в тидале какой то песочный звук , в дизере более мягкий , выбрал его , да и репертуара поболее + подборка автоматическая нравится , сейчас что ни трек дак мне нравится , потому что подбирает по вкусу моему
А чего минусы налепили вам не объясняя причины? Я вот так и не попробовал TIDAL, сказать не чего не могу. А вот Deezer понравился.
Понимаю что слух и предпочтения у всех разные, но нет «песка» в Тайдл. Играет ровно настолько, насколько качественно сделан мастеринг альбома или композиции. Видать ваш цап «не любит» Тайдл:)
Подскажите человеку что ему настроить, а то как то не по людски получается)))))
Ну вот и подскажите, вы же у нас специалист:))
а что настраивать ? слушать TIDAL HIFI с сетевого плеера NAIM на хорошие колонки , например на DANIEL HERTZ
В Тайдл нет никаких хитрых настроек, чтобы улучшить или ухудшить звук. А что настроить в цапе коллеги я посоветовать не могу ибо не знаю какой цап и сетап у него. Да и слух у всех разный.
Хитрых нет. Однако проверить настройки не помешает. Вдруг Streaming Audio Quality = Normal, Loudness normalization = On, а звук выводится через микшер Windows, а не ASIO / WASAPI.
В мобильном приложении ещё и Optimized playback = On.
Куда же песок девался в Тидале? Разницы в звуке нет.
А источник-то какой? С чего Тидал слушаете?
источник сетевой плеер NAIM NDX 2
Сам пользуюсь TIDAL и Deezer в самом высоком качестве и никакого "песочного" звука не заметил ни в первом, ни во втором сервисе. В TIDAL звук более естественный, пространственный, сбалансированный, в Deezer слегка приукрашен - более жирный, "попсовый" что-ли, похожий на качественный mp3.
Кстати, при стриминге по сети качество звука заметно лучше, чем через USB.
Что предоставило агентство, занимающееся распространением интересов артиста, то и выкладывают. Обычно это централизованный пакет, общий для любых сервисов от Apple Music до Qobuz, про который, кстати, большинство музыкантов вообще ни ухом ни рылом, хотя и представлены там.
Ну музыкантам выгоднее что бы диски и пластинки покупали))) Навару больше)))
и футболки
но вообще на том же youtube при большом количестве просмотров начинают поступать вполне реальные деньги
"Почему не выкладывают оригиналы?"
В первый раз читаю такую претензию .
Наверное, потому что никто не знает, что такое эти "оригиналы" и зачем их куда-то выкладывать ...
Все просто слушают музыку и наслаждаются.
Для "замороченных" есть рынок CD и винила, с "первопрессами", Японией и прочим.. 😁
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.