Hegel H190 vs Hegel H390 делимся опытом.

По поводу 190 могу поделиться , очень не плохой , даже хороший , но прям не выдающийся . Играет он у меня в связке с KEF R3 . Встроенный сетевой плеер не плохой , но его переигрывает даже встроенный сетевой плеер в arcam cds50 . В общем совсем не high-end как некоторые пытаются его представить . Хороший , добротный и мощный . Что касается цены , ну сейчас всё дорого .

А Musical Fidelity не приходилось слушать?

Увы , нет , перед покупкой хегель рассматривал m6si . Но тут люди часто писали что якобы он не быстрый совсем , по этому предпочёл хегель .

Говорят звук на ламповый похож. У меня выбор либо хегель интэгральник либо МF 6 серии раздельные компоненты.

Если есть 400000₽ берите Н390. Там уже иная схемотехника-он полностью балансный, а Н190 ещё нет - XLR там не имеет смысла.

Или рассмотрите такой вариант https://avsound.ru/catalog/michi-x3-black/, это не разу не Ротель.

На форуме есть человек который его пользует после Хегеля и очень доволен.

Почувствуйте, что называется, разницу…

Я бы выбрал Hegel 390 !)))))

Поддерживаю))

я за LUXMAN ))))

Ну что тут скажешь, тоже достойный вариант))

Добрый день, а в сторону Парасаунда Хинт 6 не смотрели?

Имеется Musical fidelity M5si. Очень даже быстрый

Ну значит я ошибся , прислушавшись к советам и взяв аппарат дороже . Но менять на MF M6Si всё равно не хочется )))))))))

Ну правильно, H190 и не high-end и вроде как производитель его так не позиционирует. А за свои деньги более чем достойный вариант. H390 практически в два раза дороже, вот он уже к high-end ближе и звук там другой. Я 190 много слушал, а напрямую с 390 два раза сравнивал. Разница есть, но мне ее сложно словами описать. 190 более нейтрально звучит, что ли. А у 390 появляется какой-то окрас, точнее не окрас, а большая детальность из-за которой существенно меняется звук.

С разными АС слушал, в том числе с KEF R3 - отличное сочетание, но победили Audiovector R1.

А я и не говорил что производитель присвоил такой статус 190 му , я написал некоторые , в обзорах и в отзывах , с чем я вовсе не согласен . И про 390 согласен , что он уже другой уровень .

Ненене! Это не в ваш адрес слова о статусе, тем более вы то как раз всё понимаете)))

Я бы сказал точнее H190 это переход от хай фай уровня к хай энд. Но из того ч то я и дороже слушал я бы H190 отнес бы к начальному уровню хай энда. Спорить на эту тему невозможно так как и стандарта хай энд как такового нет,

Слушал в разных инсталляциях несколько моделей Hegel в томи числе с Audiovector. Жирный энергичный звук с мутной серединой и проваливающимся вокалом. Некоторая угнетенность вокального диапазона ощущается даже на спокойной музыке, а на разного рода роке и металле это просто каша и муть словно из бочки - голоса вообще не слышно. Это усилители совсем не для плотного рока с гроулом или скримом. Примечательно, что хуже всего было именно с акустикой Audiovector, с которой почему-то активнее всего продавцы навязывают данную марку. Примерно тот же результат со всеми интегральниками Gryphon.

Хрень несёте. Навязывают с KEF, MA, ну или ML на худой конец. С Audiovector ни кто ни разу не предложил мне слушать Hegel. Это личная находка и инициатива. А про несовместимость тяжмета и Hegel это вы вообще загнули. Лучше дальше промолчите, а то совсем неудобно получится…

Ну середина же не только от усилителя зависит , возможно нужно было и кабели менять в разных связках.

То есть источник и кабели не влияют на звук и вы сразу решили что виноват Грифое и Hegel.

Здравствуйте! Честно не знаю что и кого переигрывают, но как именно усилитель очень даже выдающийся и я это оценил уже не с KEF R3, а с KEF REFERENCE1. Я считаю его усилителем именно хай энд класса и конкурентов у него в его ценовом диапазоне я не нашел. По поводу встроенного плеера скажу что он классный и не знаю как с Arcam cds 50, но я его заценил и сравнил с плеером сетевым Cocktail Audio X45, который стоит около 200 тыс и Hegel ни чем ему не уступил. Да сейчас я планирую брать H390, но H190 как усилитель очень крутой и я в этом убедился на акустике более высокого класса.

Ну каждому своё ))) и у каждого своё мнение и свои выводы ) я же не писал что он плохой ?! Очень хороший , очень добротный , из плюсов в первую очередь это мощь . Из минусов для меня это характер , суховатый , не хватает остроты на верхах . Может это ещё в R3 дело .

А я например не считаю его суховатым, а острота на ВЧ это особенность японских усилителей к которым многие привыкли и воспринимают это как должное. Конечно каждому своё и я своё мнение тоже не навязываю, просто написал тоже своё видение вопроса по Hegel. До 300 тыс э. я у Hegel h190 лично для себя конкурентов не вижу сегодня на рынке. Да и не только я.

Я не понимаю почему вообще идет выбор между 190 и 390 Хегелем . 390 берут , когда надо именно 250 Вт , 190 выдает 150 Вт . Если для вашей акустики достаточно 150 Вт , тогда и надо выбирать среди интегральников с такой примерно мощьностью. Если же нужно 250 Вт , тогда зачем вообще приплетать сюда Хегель 190 . Разберитесь, что вам надо. А , так конечно , что дороже , то и лучше играет, можно купить Hegel H590, еще лучше звук , еще лучше цап .

Не совсем согласен. Н360 не только мощный но и полностью балансный. А так да , почти всё что дороже играет лучше))

Вы считаете,что балансная схема подразумевает двойное моно и утверждаете,что 190-это псевдобалансный усилитель?

190 никакого отношения к балансу не имеет, там запаралелен rca с входами xlr.

Может быть это не совсем в тему вопроса, но все равно, вскрытый Hegel H390 оставляет странное впечатление. Провода как-то хаотично идут. Вроде производитель ребята продвинутые. Неужели у них нет САПР для разводки проводов и плат? Такое ощущение, что корпус сильно встряхнули, а провода как сами легли, стало быть так тому и быть.

Монтаж проводов в УНЧ имеет свою специфику.Бывает конечно и просто неаккуратная сборка. Но в некоторых случаях такое делается намеренно, т.к. могут появиться лишние связи между проводами в ровном жгуте.

И речь даже не про возбуды и прочие экстремальности, а про потерю некоторых тонких нюансов в звучании за счёт ЭМ взаимодействия. Грамотный производитель это должен учитывать. У меня к 390-му свои претензии, когда то уже высказывал.

Пример обратного свойства. У Наим монтаж всегда выглядит красиво.

Если есть возможность рассмотрите H390 у него на борту вполне серьезный цап, многие ровняют по качеству с отдельным HD30 который сам по себе стоит не хило. Не маловажным остаться момент коммутаций, сетевые провода, межблочные все это к сожалению влияет и потребует не малых затрат в случае отдельного устройства.

Оренеть. Другое слово вряд-ли подойдет! За стоимость Хегеля 390 можно взять: https://m.avito.ru/moskva/audio_i_video/mark_levinson_20.5_-_monobloki_klass_a_1774787101

И даже дешевле. У меня к примеру даже не тени сомнения не возникнет при выборе в пользу Mark Levinson 27. Какой нафиг Hegel ? Он пе плох конечно, но за эти деньги можно купить уровнем повыше.

Смотрите Мерседес Кубик дешевле нового Хёндэ Соляриса!

И пробег мизерный…

А вот тоже вариант за пол мульта.

Это вечное объявление.

Пожалуй соглашусь. Висеть будет долго. Стоимость комплектующих конечно же меньше запрашиваемой суммы, а вот по звуковоспроизведению думаю он может ещё и фору дать усилителям и за большую сумму. Имхо.

Сильно сомневаюсь про фору.

На всех площадках выставлен похоже один и тот же усилитель. С заменёнными на Кардас акустическими терминалами. На родных, видимо, резьбу посрывали, аппарат то немолодой.

H390 лучше чем того же более дорогого Mark Levison 5805 и с чего вы решили что Mark Levison лучше Hegel?

Mark Levinson 27.5 - жемчужина "золотого века". Не путайте с современными M.L. Цены на них сейчас - весьма демократичные и сопоставимы с современными на Hegel h190. И да,M.L. 27.5 это усилитель очень высокого класа. Это Hi-End. Вопрос: у вас повернется язык сказать, что Hegel h190 - это Hi-End?

H190 не Hi-End, это очевидно и ни кем не оспаривается (кажется)…

А Борзенков сказал Хай Энд! Кто это и как может оспорить? У него те же технологии используются как и в H390. То есть H390 не хай энд, а H190 не зай энд? H390 по сути отличается мощностью и схемной двойное моно. Почему H190 не может быть переходящей моделью Hegel от HiFi к Hi-End?

Он много чего говорит))

Ну и я говорю. Нас уже двое.

А почему нет? Стандарт Хай Энд вообще есть и как это оценить в звуке? H190 это начальный уровень хай энд по моему мнению и кстати не я один это сказал. Михаил Борзенков тоже его назвал хай энд усилителем. Только не пишите что Борзенков проплаченный и ему верить нельзя.

Я написал о Mark Levinson 5805 , который дороже значительно чем Hegel h390 и не вижу связи между 27.5 и H390. Сейчас послушать кучу экспертов на форумах, так вообще все современное плохое и никто делать не умеет усилители и акустику.

Сейчас наоборот, плохой техники нет, слишком большие риски, если выпустить откровенное барахло. А вот переоцененных вещей много.

Hegel отличный производитель, но сказать, что это подарок за свои деньги? Конечно нет, просто хороший дорогой аппарат.

Согласен с вами и каждому своё.

+

Я даже больше скажу я своё мнение не навязываю и если для вас H190 не хай энд, то я вас не заставляю считать по-другому. Я сравнивал H190 с более дорогими усилителями и по классу звука он не хуже.

На счёт звука полностью согласен, тоже сравнивал. Ну тогда и h120 тоже hi end? И там все тоже самое что в h190, только мощность ещё ниже…

И вообще, кака разница, hi fi или hi end?! Главное звук! А он хорош!!!

Для кого-то и H120 хай энд. Ну уж точно не h95, это чистый хай фай. Честно я слушал B&W 805d3 с H120 и меня очень удивило как этот усилитель справился с этими колонками. Поэтому в моем понимании если усилитель с акустикой более высокого ценового уровня выдаёт отличный звук, то это хай энд. У меня сейчас KEF REFERENCE 1 играют с H190 и очень я бы сказал классно. Да буду брать H390 , так как KEF REFERENCE 1 очень требовательны к мощности и хочется усилителя с запасом по мощности в будущем в большой комнате. Если усилитель заставил классно играть акустику высшего класса, то в моем понимании это хай энд усилитель.

А два в мостовом режиме качнут даже тугую акустику. Есть легкая? Тогда купите один. Он полностью балансный. Много воздуха. Клас А. Два трансформатора. Удвоение мощности на 4 Ом. Играет даже на 2 Ом. Реальный Hi-End.

Это не класс А.

Что именно?

Моноблок Марк Левинсон 20.5.

А почему не класс А?

Я не оспариванию вообще утверждение, а интересуюсь. Везде пишут А, вот и интересно

Вообще-то Igor_Golochshapov прав. Они не работают перманентно в класе А. Зато модель 20.6 - моноблок в чистом А класе.

То есть всё же класс АВ?

По заявленной мощности и габаритам теплоотвода, только АВ. У А всё идёт в обратном направлении - выходная мощность в разы ниже, теплоотвод больше. И вообще, в начале 90-х предлагалось немало мощных усилителей. Про утончённость класса А ещё особо не задумывались. Время аудиофилии только наступало.

Почему пишут, не знаю, написать можно что угодно. В классе А 50 Вт, например, это много. От такого значения и надо отталкиваться.

А Michi X3 кто слышал? Как он?

все же думаю усилители такого класса надо слушать самим, а не спрашивать у других "как они ?"

безусловно он очень не плох, но слушать надо самому...