Выбор сабвуфера: Rel, MJ, JL

Кратко по Вашему вопросу. Для комнаты более 20м наиболее правильным вариантом будет MJAсoustics reference 200Sr, в идеале пара 200-х.

Если Вы возьмете пару сабиков, что для стерео идеальный вариант, то можно в целях экономии использовать пару 100-к.

В отличие от REL у MJ более гибкая и самое важная система настройки, наличие ДУ настройками с места прослушивания, плавная регулировка фазы, возможность одновременного использования сабвуфера в системе ДК от LFE для просмотра кино и по высокому уровню для работы в трифонике для работы сабвуфера в стерео, для прослушивания музыки, при этом настройки доя ВУ и LFE у сабвуферов независимые. Очень удобно пользоваться прессетами и сохранять в памяти саба большое кол-во вариантов звуковых настроек под разные музыкальные стили и режимы многоканального саунда…

В 20-25 метров смотрел бы уже в сторону напольной акустики и саба (лучше два).

По вопросу, я за MJ. Сотки хватит. А если будет две сотки ещё лучше! Но и настроить два саба сложнее без использования спецсредств.

Новые REL T5/7/9 серии i и х по характеристикам по сравнению с MJ отдыхают. MJ копают глубже. Если смотреть REL, то старые серии.

Брал на тест REL T5i, не зашел из-за ступенчатой регулировки частоты среза и громкости. Все крутили не плавно крутятся, а с шагами (ступенчато). Это очень неудобно. Белый диод освещает комнату в ночи, бесит )

Бабахи и гудения мне не нужны

Вопросы к вашему помещению и настройки саба(ов). По своему опыту скажу, что вопрос сшивки займет очень очень очень много времени ))

Ну тогда Rel мимо. У меня на его счет больше всего сомнений было. Напольники если только в будущем, а пока нужно хотя бы с одним сабом окончательно определиться.

Тоже таким же вопросом задавался, в итоге после многих прослушек выбрал REL именно последнюю версию иксовую, у меня комната не большая мне T5x идеально зашел)
У меня специфика по которой SVS и MJ не подошли именно на мой вкус при том, что" бьют" они ниже и звук у них "жирнее".

Так получилось в силу обстоятельств, что остался я с одним комплектом акустики ( KEF LS50Meta), а торой усилитель ламповый ( его чаще всего и пользую) и вот в режиме трифоника мне больше нравится с искусственным кроссовером, срез 70Hz и все что ниже отдается на саб, LS50m так лучше по мне звучат. При этом саб подключен по 2 входам, LFE + hi_input ( если просто LFE не так хорошо звучит, плюс там в Hi некоторые звуки все равно идут, что попадает в диапазон саба, а если только hi_input то на саб все, что ниже 70Hz не идет из-за кроссовера)

Плюс я не слушаю никакого метала, рока и быстрой электроники)

Так вот SVS SB1000 сразу отвалился из-за чрезмерной "жесткости" - бьет быстро, очень низко, возможно идеально для электроники или метала, для меня он был черезчур)

А вот MJ AR 100 MK4 куда более интересно играет, он посильнее чем REL t5x "пинается", это прям заметно, и он как-то "темнее" и "жырнее" играет, не ховает какой-то элегантности для меня в той музыке, что я слушаю)

Хотя в салоне MJ AR 100 MK4 слушал ( он был последний и уже типа не в каталоге и не было их тогда) с MA Silver 200 ( MK7) и Dynaudio Evoke 10, с начало с Primare I25 и тут MJ у REL сразу выиграл по всем фронтам, хотя с MA Silver 200 тут не однозначно получилось.

Заменили Primare I25 на Cambridge CXA 81  и уже как-то и нет особой разницы, только что MJ сильнее "прёт" быстрые треки.

Зная что у меня второй усилок ламповый, попросил лампу, там ничего не было, только с ламповым предусилителем - Unison Research UNICO Primo и вот с ним, REL стал играть заметно мелодичнее, приятнее, точнее чтоле. В общем после еще нескольких тестов в других салонах и потом уже дома еще раз убедился в правильности выбора) Хотя когда буду менять акустику, там уже все может и наоборот будет)

По этому все не так однозначно и очень зависит от системы и жанровости)

P.S. У меня друг фанат Динаудио, по мимо акустики Фокусов старых напольников ( там где 3 динамика меньший напольник) он прикупил еще новый саб от динов, 3 модель. Притаскивали мой REL к нему, и вот нам обоим REL больше понравился)

А ну и конечно по удобству и настройки что SVS что MJ заметно удобнее и продвинутее REL. В отличнее от REL у них и приложение есть ( удобнее с места настраивать) и функции и возможностей больше)

НУ и я покупал еще когда цены были такие, что REL T5X мне 60тр обошелся, а MJ 80тр стоил, а SVS в лаке вообще 105тр был)

Спасибо большое, за такой подробный ответ с личными эмоциями от прослушивания. Полезно!

У самого "старичок Rel", но из Вашего списка я за Mj acoustics, как по мне они гораздо фактурней, богаче звучат по сравнению с Rel.

Jl audio слушать не довелось.

Если бы передо мной сейчас стоял вопрос выбора саба, я бы однозначно рассматривал MJ acoustics.

Вот я тоже сначала сильно в сторону MJ думал, Rel был больше как альтернатива, тк цены на MJ в какой-то момент скакали. Но вот больше всего меня теперь JL смущает. Первый раз о них услышал, почитал отзывы и обзоры, и вроде он очень неплох. Найти бы того, кто может их сравнить

Я JL даже в глаза не видел, только слышал о них, видать редкие "машины".

Рассмотрите ещё вариант Sumiko, это на тот случай если Вы остановитесь на Rel. По звуку как минимум они не уступают Rel, по функционалу сравним с Mj (управляется с мобильного приложения), а по стоимости дешевле Rel, процентов на 25, правда тоже редкость.

Мой товарищ относительно не давно урвал такой,модель S9, мне этот саб очень понравился.

Александр, мне кажется, что Вам грех «жаловаться» на Ваш великолепный REL Q-400 Е! 😀

мне кажется, что Вам грех «жаловаться» 

Нет нет, я ни в коем случае не жалуюсь, я очень доволен своим сабом, и благодарен Вам за совет и консультации.

Вопрос в том что новодельные MJ ни только прекрасны по звуку, но и очень удобные в управлении, в отличии от моего "динозавра" в котором даже кнопку вкл/выкл зажали.

Вот именно, отличные по звуку и более удобны при ежедневной эксплуатации и благодаря гибким настройкам. Но все равно Ваш REL великолепен по звуку и конструктиву, невзирая на отсутствие у него более продвинутых настроек современных MJ… А если бы Вы посмотрели какой там стоит НЧ драйвер, то поняли, насколько серьезным был подход Ричарда Лорда к конструктиву своих саб машин…

А если бы Вы посмотрели какой там стоит НЧ драйвер

Обижаете Алексей Алексеевич, я очень любопытный человек, я уже был "у него внутри" 🤦‍♂️😆😆😆

Спасибо за тему. Сам бы рано или поздно подобное создал. Только еще бы Rel T9 сюда вставил. Ну и куда же без SVS)) Подробнее бы.

JL мне не попалался, из остальных фаворит MJ Ref 200 SR. 100ки для Вашего помещения будет мало (сужу по своему Ref150 mk II в комнате 20м с высоким потолком). Для музыки MJ - отличное решение, остается только "сшить" с фронтальными АС.