Чтож я натворил...

Очень многие недолюбливают Wharfedale Diamond за несоответствие внешнего вида и выдаваемого звука.

Что могу сказать - Эво уже звучит получше, но всё равно требует подбора усиления.

А Танной - да тоже многим не нравится. Именно из-за вальяжности и жанровости.

Да оно так со всем. Ведь это самый бюджетный сегмент и в нем нет того что можно прям вот поставить кому угодно и будет отлично. У любой модели у любой фирмы в этом бюджете есть компромисс на компромиссе и сверху немного звука) Даже в дорогом сегменте мало акустики которая сможет закрыть все аспекты ВЧ/НЧ/мидбас, середина, драйв, сцена ну и так далее. А уж в этом то и подавно. Тут задача конечно получить те аспекты которые важны именно вам, и чтобы другие аспекты не были настолько ужасны что с ними просто жить невозможно. Будем искать!

Попробуйте найти Boston CS-26, или лучше А-26. Сиэски прям самый начальный уровень, выглядят по сравнению с Уорфдэйл как подвальный Китай. И стоят копейки. Но вот звука туда насыпали несравненно больше. А- серия гламурненькая, в лаке, с таким же колпачком "пулей", как у Урфов. А звучит...почти как Jade:))

Легкий путь с трифоником - не ваш вариант?

Нет, пробовал с сабом, но для музыки не тянет совсем. Кино - отлично. Там вообще без претензий. А в музыке начинается каша. Тут две беды. Бюджет и компоновка комнаты. Если бы был бюджет и правильная компоновка, то был бы нормальный музыкальный саб и его постановка рядом с колонками. А в моей ситуации это бухающих не музыкальный саб и постановка его где-то справа в углу. И получается каша. Музыкальности так не добиться. Проще именно колонки поменять. Малыши 9.0 реально маловаты, ну что от них просить. 9.1 то что надо - просто немного не мой звук. Надо найти ту что понравится больше.

Boss75 Rel Q100 за 8к продает (или продал). Можете попробовать. По факту же одного года системы. Ну одних лет.

Меня из дому выгонят!)))

Там динамик фейк по ходу) https://stereo.ru/p/4v4c2-kupil-sabvufer-rel-q100e-na

https://stereo.ru/p/4v4c2-kupil-sabvufer-rel-q100e-na

Потому и цена такая 🤷🤷🤷

В другом случае он стоил бы ~ 20-25

Это понятно )) динамик сразу видно, что необычный. Но если не всматриваться, можно подумать по что старый такой динамик.

Почему сразу авито? Может и эти допилить напильником? У вас же получилось доработать младшие колонки, думаю получится и со старшими, это даже интересно и, потом, что вы хотите от колонок за 25 тыс. руб. часть цены которых ушло в дизайн. Грешным делом стал думать, а что если мне свои обероны 3 проапгрейдить, будет ли толк?

За тему плюсанул:)

Да можно конечно доработать 9.1, но нет уверенности в том что конечный результат меня устроит. 9.0 то я дорабатывал не просто так, а потому что подвесы порвались и в них все равно надо было лезть. А раз уж полез - то доработал. А тут колонки с хранения, совершенно новые. Я их раскручу, все перелопачу, деньги вложу пусть и небольшие - а если результат меня не устроит? Замучаюсь потом продавать их доказывая всем что они не биты не крашены) Придется скидывать их за копейки. Я бы их доработал если бы я прослушал их и понял что "Да, мой звук, нравится, только вот чуток открытости бы, чуток прозрачности." Я бы доработал и получил бы как раз этот "Чуток" а может быть и два чутка) А здесь я прям слышу что звук ну не мое, не то, не цепляет. Пожалуй лучше попробую послушать другие колонки.

По поводу ваших Оберонов вот неплохое видео подобного апгрейда Клипшей совсем не дешевых.
https://www.youtube.com/watch?v=5dp8XUmwx6Y
По сути любое улучшение - это конечно же УЛУЧШЕНИЕ! От хорошего кабеля и хороших компонентов ни одна акустика не откажется) Другой вопрос конечно на сколько будет прибавка, ведь она сильно зависит не только от самих колонок но и от всего остального тракта. От источника, насколько ясно играет усилитель, какие провода используете. Может проще данные деньги вложить не в апгрейд колонок, а скажем просто заменить акустические кабеля на что-то поинтереснее. Ну и т.д. Ну и простыми компонентами для апгрейда Оберонов не обойдешься! Это я в 9.0 менял гов.... на компоненты, а в Оберонах то поди с завода уже стоят компоненты а не гов..., и менять их надо на что-то дорогое. А те же конденсаторы Mundorff стоят уже по 1500 руб за штуку.

Оберон - начальная линейка. И всё в них приблизительно как у всех начальных линеек.

Начальная Spector, нет предела экономии)

Да, всегда забываю про них:)) Это уже совсем...простенько.

Ну Обероны 3 на старте по старому курсу стоили около 43 тысяч - не самая дешманская акустика.

Влип очкарик!)

Может вам под Wharfedale Diamond 9.1 поискать готовые схемы динамики +кроссовер и приобрести это всё например в Аудиомании?

"Чтобы продать что-то не нужное, нужно сначала купить что-то не нужное!" Чтобы провернуть подобное нужно знать что я конкретно хочу! Знать точно как звучат те динамики и вон те кроссоверы из Аудиомании. Тогда конечно как многие и делают: берут динамики Seas, делают под них корпус и наслаждаются. А я на данный момент нахожусь в поисках. И подобный финт ушами не пройдет. Точнее я знаю что я хочу, но это совсем другой бюджет))) Надо найти что-то в бюджетном сегменте, что будет с кучей компромиссов играть так чтобы не раздражало.

Ну ок) удачи в поиске)

Не бывает такого. Нужен ещё усилитель.

Это поиск Святого Грааля среди низких цен - удовлетворительного соотношения цена/качества. Не всегда удается отговорить себя от покупки чего-то малого и накопить денег для покупки чего-то большего. И потом лежат эти три версии межблочников, три версии силовиков, две версии колонок (как и Вашем случае ))) А продать жалко, потому что это поле для экспериментов )))

Что-то мне подсказывает, что есть вариант простой - а чем кроме корпуса и мидбаса отличаются 0 и 1? Там фильтры и проводка разная? Что если нет? Думаю, частота раздела, наверняка, та же самая. Было бы просто начинку от 0 перекинуть в 1, наклеить синтепон - что там у вас ещё в апгрейде было?

Может, конечно, и разные фильтры, тогда все сложнее )

Странно все это, очень странно. А почему нельзя сразу выбрать и купить АС, которые будут нравиться? Неужели у вас столько знаний, ресурсов, возможностей и уверенности, что вы сможете кустарными самоделками улучшить звучание изделия известной фирмы, у которой в наличии инженеры, ученые, технологии( которых у вас в помине нет), настолько, что она кардинально изменит качество звучания?

Почему нельзя сразу купить? - Можно! Но тут есть подводные камни. Можно пойти в магазин Hi-Fi техники, пойти не один раз! Придется ходить достаточно много чтобы отслушать много фирм представленных на рынке, много моделей акустики. Придется потратить реально много времени чтобы все это отслушать и еще нужно суметь сложить, проанализировать и сделать выводы "Да, я хочу чтобы моя акустика звучала вот так". Но выбранная в магазине акустика к сожалению может стоить не при подъемных денег! Плюс она может совершенно не согласовываться с условиями вашего проживания. Если обратите внимание на фото, у меня колонки стоят на тумбе, слева ограничены пианино, справа компьютерным столом. И я не могу поставить напольники скажем. Или скажем JBL 4349. Толку от того что я сходил и выбрал? Я человек семейный и у меня квартира сделана для комфортного существования всей моей молодой семьи. На данном этапе я не смогу переделать планировку квартиры потому что мне понравилась именно эта модель акустики. Это потом, когда дети вырастут подобное будет возможным. Сейчас я вынужден строить аудио систему с очень большими компромиссами. Исключительно исходя из того места что есть, исключительно из того бюджета что в наличии.

Кустарные самоделки. - Улучшить звучание однозначно можно! Тут надо понимать что мы имеем дело с самой бюджетной линейкой акустики! Это не шедевр инженерной мысли с продуманными решениями. Это продукт маркетинга который создан в жесточайших условиях экономии, потому что фирма должна выпустить на рынок колонку стоимостью 199 у.е. и плевать что там инженеры могут, умеют, знают. Ценник должен быть 199 у.е. А значит в этих колонках компромисс на компромиссе! Это дорогую колонку сложно улучшить, тут вы будете совершенно правы. А дешевый маркетинговый продукт улучшить очень легко! Это по аналогии с автомобилями. Покупая Солярис вы покупаете авто от крупнейшего производителя, с институтами, инженерами, полигонами для испытаний и т.д. Но вам не нужно быть научным деятелем чтобы понимать что в этом авто оооочень сильно экономили на всем. И что галогеновые фары ближнего света это не заключение инженеров "Вот так будет идеальный свет у этого авто" Нет! Это сделано из экономии и этот свет ужасен! Конечно колхоз туда совать не нужно, но поставив нормальную линзованную оптику с ксеноновыми лампами вы улучшите свет? Конечно! Вы отдадите 15-20к но у вас будет хороший ксенон линзованный с правильной СТГ точно такой же как на Kea Ceed скажем. Почему он не стоял с завода? Ну потому что экономили! Нет других причин. Банальная экономия.

Поменять провода, заменить кондеры и немного задемпфировать корпус это банальнейшая процедура которая делается с завода в любой приличной акустике. В данном продукте это не сделано из-за экономии! Лезть глубже - менять длину фазоинвертора или переделывать корпус и менять схему фильтра конечно не нужно! Этим можно убить колонку! Но я и не говорю людям - "Пойдите распилите свой Солярис, вставьте проставку 30см и у вас будет машина длиннее и комфортнее, поедет как Мерседес". Нет! Но банальное - "Поменяй шины! Возьми ту же самую размерность с теми же параметрами ширины, диаметра но поменяй дубовую КАМА идущую с завода на Continental/Haka/Michelin и ты улучшишь машину! КАМА там с завода стоит не из-за гениальности инженеров." Надеюсь понятно объяснил.

Аналогия у вас превосходная! Вопрос: кроме проводки и демпфирование что ещё отнесёте к «качественной резине и оптике» . Как я понимаю, вы тоже против чип-тюнинга и расточки

Мне кажется, что автор и без аналогии прав в своих рассуждениях

Ну одно дело быть правым, а другое - грамотно и понятно обосновать свою точку зрения

Проводка, демпфирование, качественные конденсаторы, качественная пропайка всех контактов. Ну и из внешних доработок если можно их так назвать: правильная установка колонок в помещении, шипы при возможности конечно (но это уже финансовые вложения), качественные кабели. Конечно не нужно лезть в конструкцию динамика и менять корпус и схему фильтра, это уже кардинальное изменение и правильнее сменить акустику целиком.

Качественные конденсаторы тех же характеристик?

Тех же номиналов:)) А вот другие 47 характеристик могут и отличаться.

Тех же номиналов! Но более высокого качества, пленочные, дабы не умирали и не высыхали спустя годы. С более низкими процентами по отклонениям, чтобы не скакали на 10% туда/сюда от температуры.

Верю! Верю! Это вы себя просто уговариваете, что получили улучшение (а то получится зря что ли раскурочили аппарат). Вы просто получили что-то другое, а лучше или хуже - это весьма и весьма субъективно. Но самое главное, чтобы вам нравилось. Нравится, значит хорошо.

Акустика ооочень субъективная штука, это точно! Кому басы гудящие, кому верха звенящие)

Ну Андрей... да вы просто мученик )

Вам нужен трифоник, кто-то из форумчан выше в комментариях уже об этом сказал.
Как можно ожидать от этих полочников объем, бас и сцену?
Вам нужен хороший сабвуфер.
Я являюсь вашим "одноклассником" по сетапу, если наши скромные устройства так можно назвать.
Вот мой комплект:

CD ресивер Teac CR-H238i

DAC Fiio BTR3

Полочники Wharfedale Diamond 11.1

Сабвуфер Jamo Sub250

Комплект играет БОЖЕСТВЕННО (для моего восприятия).
Я слушаю его звук всего год (после замены колонок на Wharfedale) и не могу наслушаться, как будто пью чудесную прозрачную воду и не могу напиться...

Заменил ножки на колонках, протянул хорошие кабели, так же заменил ножки на сабе и настроил его (он стоит в другом углу комнаты сбоку от дивана и вообще не локализуется в пространстве).

Тембр блок выставил на ноль и забыл о нём.
Слушаю только эфирные радиостанции RelaxFM и Radio Jazz, даже антенну специальную сделал для этого из пивных банок... она восхитительна! Звук от Amstel просто волшебный... )))

Иногда слушаю свои фирменные CD под настроение. У меня их всего два )))
Bryan Ferry с альбомом "As Time Goes By" и Allan Taylor с альбомом "Hotels&Dreamers" (от студии Stockfisch). Звук всегда просто волшебен...

Периодически слушаю любимые композиции с YouTube (поток 256 Кбит/с), просто транслируя их с телефона Bluetooth на ресивер через DAC FiiO BTR3 (использую кодек AptxHD).

Жизнь прекрасна...
Надеюсь никого не утомил )))

Сурьёзно))

Это прекрасно, что вы нашли свой звук! И да прибудет с вами музыка!

Спасибо на добром слове )

Allan Taylor - просто бог, особенно этот альбом. И Colour to the moon

Очень плохо у вас стоят АС

Это задел на следующий апгрейд:))

Поправьте меня если все так плохо )

Поставьте акустику на шипы или специализированные подставки. Чуть отодвиньте от боковин шкафов. В любом случае действуйте "по звуку", как понравится.

По сути у вас АС стоят в углу. Это плохо. Потом близко к боковой стенке шкафа - отражения звука сразу идут.

Акустике нужен воздух, свобода.

Если нет возможности переставить в другое место, то было бы хорошо на стойках поставить их, перед этой мебельной стенкой вашей

Дорогой Boss75, я слушаю эфирные радиостанции посредством антенны из пивных банок, как вы могли заметить )))

Единственное, что в данном случае имеет значение - так это сорт пива и их размер, банок...

Если серьезно, то разные банки по размеру банки звучат по разному.

Стойки говорите...?

Да на Amstel можно ловить даже "Голос Америки"..!

)))

А зачем вы ФМ слушаете ? 🤔

В век интернет радио...

Ну банки так банки..

Очень приятно осознавать, что вы оценили мое чувство юмора 🤝 🤭

А если серьезно, то качественное эфирное вещание это настоящий живой звук... А вещание той же станции через интернет никчемно и убого.

Производная никогда не может быть лучше оригинала.

Сравните на досуге, если позволяют технические средства.

Живой broadcast это наслаждение для слуха.

У FM-вещания очень маленький динамический диапазон, в реальности не более 20-30 дБ, поэтому сигнал обязательно приходится жать компрессором. Это делаю все станции в FM. Поэтому может казаться, что сигнал чище, потому что тихие звуки играют громче, они не «тонут» в шуме. Плюс из-за того, что идет разностный сигнал, стереобаза кажется расширенной, если вы даже просто так сигнал туда подадите.

Если у вас FM играет лучше, чем несжатый WAV — признак слабой системы, значит у вас на низкой громкости все плохо.

Вещание части станций через интернет организовано по mp3 в низком битрейте. Вот уж там артефакты вовсю выступают. Видимо, с этим сравнивали.

Насчет радио я понимаю ПростоПутника ... Провел несколько лет школы, залипая в радиоэфир, периодически с него записывая и покупая новинки на кассетах. Сейчас есть группы VK, которые мне интересны тематическими подборками - в какой-то мере аналог радио. Но слушать хочется всё же во FLAC или MQA. Жаль, нет автоконвертера стены ВК в плейлист FLAC из стримингов на лету )))

Ошибаетесь. Эфирный ФМ сигнал можно сравнить с 10 -битным сигналом. В отличие от того же мрз, где всё же 16 бит. И по верхам всё ограничено 15,5кГц, выше 16 идут шумы поднесущей. Да и давно уже все радиостанции вещают с компьютеров тот же мрз...

Друзья мои...

Я уже постиг Дзен со своей акустикой 🙏

Мой вопрос бы риторическим )

Риторика - не риторика, а народ не унять))

Ибо... Люди увлеченные)

Люди, люди....

Беспокойный ум покоя не даёт )))

Спасибо всем )

Мы прекрасно провели время за дискуссией, нет смысла продолжать ее.

У меня все стоит сейчас, как нужно для типа моей акустики, источника сигнала, типа моих музыкальных предпочтений и уровня громкости прослушивания.

Не нужно усложнять то, что усложнять бессмысленно. Пример тому, замена проводки в акустике автора данного материала )