Добрый день. Подскажите, пожалуйста, есть ли существенное отличие чипов по звучанию и обработке сигнала?
Ответы
По звучанию разницы нет, отличия в звуке между чипами на выходе превосходят возможности нашего слуха и тем более характеристики акустики (см. характеристики ниже). Конечно, чип можно испортить дурной обвязкой в самом ЦАПе. Тут уже надо смотреть конкретную реализацию ЦАПа.
Дальше ответ от китайского ИИ:
ES9028PRO и ES9039Q2M — это высокопроизводительные микросхемы цифро-аналогового преобразователя (ЦАП) от ESS Technology, но они предназначены для разных вариантов использования и обладают различными характеристиками. Вот сравнение:
ES9028PRO
Целевой рынок: высококачественное аудиооборудование, профессиональные аудиоприложения.
Архитектура: 32-битный ЦАП HyperStream II.
Каналы: 8 каналов (можно настроить для стерео или многоканального вывода).
Динамический диапазон (DNR): до 135 дБ.
Коэффициент нелинейных искажений (THD N): -120 дБ.
Частота дискретизации: поддерживает PCM до 768 кГц и DSD512.
Особенности:
Усовершенствованный устранитель джиттера во временной области.
Высокопроизводительные цифровые фильтры.
Гибкие параметры конфигурации для различных аудиоприложений.
Потребляемая мощность: выше из-за большего количества каналов и более высокой производительности.
ES9039Q2M
Целевой рынок: портативные и компактные аудиоустройства, бытовая электроника.
Архитектура: 32-битный ЦАП HyperStream II.
Каналы: 2 канала (стерео).
Динамический диапазон (DNR): до 129 дБ.
Общий коэффициент гармонических искажений (THD N): -122 дБ.
Частота дискретизации: поддерживает PCM до 768 кГц и DSD512.
Особенности:
Встроенный регулятор громкости.
Низкое энергопотребление, подходит для устройств с питанием от батареи.
Упрощенная конструкция для более легкой интеграции в компактные устройства.
Потребляемая мощность: ниже, оптимизировано для портативного использования.
Основные отличия
Каналы: ES9028PRO поддерживает 8 каналов, что делает его пригодным для многоканальных аудиосистем, в то время как ES9039Q2M — это стерео ЦАП.
Динамический диапазон: ES9028PRO имеет немного более высокий динамический диапазон (135 дБ против 129 дБ), что может привести к лучшей точности звука в системах высокого класса.
Потребляемая мощность: ES9039Q2M разработан для низкого энергопотребления, что делает его идеальным для портативных устройств, тогда как ES9028PRO больше подходит для стационарных высокопроизводительных систем.
Применение: ES9028PRO часто используется в профессиональном и высокопроизводительном домашнем аудиооборудовании, в то время как ES9039Q2M встречается в портативных ЦАП, смартфонах и других компактных аудиоустройствах.
Заключение
Выбирайте ES9028PRO, если вам нужен высокопроизводительный ЦАП для многоканальной или высокопроизводительной стереоаудиосистемы.
Выбирайте ES9039Q2M, если вам нужен компактный маломощный ЦАП для портативных или бытовых аудиоустройств.
Оба чипа обеспечивают превосходное качество звука, но выбор зависит от вашего конкретного приложения и требований.
А АК4458ВН из этой серии?
AK4458VN?
Да, тоже ЦАП, только от другой конторы (AKM).
Древний, по-моему 2013-го года, аналог 9016 у ESS.
А по качеству звука сможете его охарактеризовать? Достойный?
Неплохо, но скорее начальный вариант. 4490 и выше - лучше.
Но я любитель детальности на максималках, кто любит помутнее помягче, 4458 может понравиться.
Подскажите, пожалуйста, у меня сейчас стоит старый AK4497EQ на усилке, на Guastard A26 будет лучше звук в сравнении с этим?
32-битный ЦАП AKM 768 кГц
Gustard A26 - очень приличный аппарат, на топовом чипе 4499EX.
В теории может быть лучше.
Вопрос в остальном сетапе. Может стоит эту сумму потратить на акустику.
Там вложение каждого рубля дает больший эффект.
акустика меня устраивает, не устраивает дешевый сетевой плеер, хочу прикупить по существеннее
Вы же уже купили Матрикс мини, зачем вам сравнение
возможно сам смогу дать кому то совет нуждающемуся.
ESS Technology - это компания, которая выпускает ЦАПы с названиями модели ES хххх.
Так же, как Asahi Kasei - AK хххх.
Судя по формулировке вопроса, ТС интересуется, чем отличаются ЦАПы ES от ESS)
Ответ - ничем. ESS - компания, ES с цифрами - номер модели.
есть ли существенное отличие чипов по звучанию и обработке сигнала?
поставим вопрос иначе:
- есть ли кто на этой планете, кто на слух, может отличить один чип от другого?😂
Имхо, всё это маркетинг, не более..
Надо продавать железо, выдумывать конкурентные преимущества одного аппарата перед другим..вот и пошло-поехало..картинки с цапами, циферками...и все хавают и делают вид, что что-то понимают и разбираются в железе..😂🤣
Плюсанул.
Но думаю, в теории, если у вас очень (прям очень) хорошие наушники, вам до 30 лет (еще слышите верхние ВЧ) и слух тренированный на нашей аудиофильской теме, то шанс услышать* разницу есть.
*в слепом тесте, конечно. Когда видишь, что играет, можно "услышать" все что угодно и даже то, чего нет.
Добрый день! Не принципиально, какой вы чип используете, важен конечный продукт, как он звучит. Есть мнение, что ESS сухие и безжизненные, и слушать их неинтересно, хотя это совершенно не так, и есть компании, которые это доказывают. Чисто сравнить звучание отдельно двух чипов не представляется возможным.
Вот этот пост в шапку и можно заканчивать обсуждение.
Интересно какие это компании, которые это доказывают?
Ну хотя бы NAD или Moon. Moon вообще использует только чипы ESS, у них там давние теплые взаимоотношения. И их ЦАПы и стримеры не звучат сухо или отстраненно.
Для примера, три неплохих варианта, как говорят! Правда я не любитель Сябры, поэтому даже слушать не стал, но язык не повернется сказать плохо, так как данные фирмы фигни не сделают) Любители дельта-сигмы оценили:
1)Metronome DSC mini
https://www.pult.ru/product/tsap-metronome-dsc-mini-black
2)Mytek Digital Manhattan DAC II
https://www.pult.ru/product/cap-mytek-digital-manhattan-dac-ii-shampan
3)Ferrum audio Wandla
https://www.pult.ru/product/tsap-predusilitel-ferrum-audio-wandla
да и в бюджете больше миллиона они тоже ставят Сябру, значит что-то знают и везде топовые чипы идут, может не совсем свежие, но топовые)
А так.... юноше обдумывающему покупку ЦАП, не покупай Дельта-сигму, слушай мультибит😂
У меня например есть в наличии Musetec MH-DA005 и Gustard X30. И они это доказывают.
Подскажите, как x30 в сравнении с R26?
R26 уступает даже А26 как по разрешению, так и по динамике. А против 30-ки там просто нет никаких шансов.
👍
А если отбросить все эти разрешения.... Как по общей музыкальности, аналоговости звука? Понимаю, что кто-то выслушивает именно детали, а ля слышишь там стукнуло, там заскрипело, колокольчик зазвенел, а раньше я этого не слышал))) Как общая музыкальная картина? Хочется слушать долго часами не отрываясь или через пару часов хочется выключить из-за именно большого количества деталей и резкости?
Для меня звук живых инструментов является идеалом. И тот ЦАП который максимально точно воспроизводит записи исполненные на живых инструментах с их богатством тембра и текстур, является лучшим.
Здесь важно разрешение, где каждый инструмент, вокалист максимально информативно тембрально и гармонически предан с точностью присущей оригиналу. А не разукрашен и сглажен в угоду комфортного звучания определенных слушателей.
Многие испытывают усталость и от живых исполнений.
Если вам нужна аналоговость, купите бобинный магнитофон и переведите свои записи на ленту. Добавятся искажения столь приятные слуху, но при этом мало имеющие что-то общее с оригиналом.
Вообщем идею понял и нисколько не оспариваю! Услышал от Вас подробный отзыв, какой и хотел получить. Спасибо!
Здесь важно разрешение, где каждый инструмент, вокалист максимально информативно тембрально и гармонически предан с точностью присущей оригиналу. А не разукрашен и сглажен в угоду комфортного звучания определенных слушателей.
Как раз симфонический оркестр, в консерватории, звучит мягко и аналогово, по сравнению, с большинством систем, игравших на последней выставке..😂
Если вам нужна аналоговость, купите бобинный магнитофон и переведите свои записи на ленту. Добавятся искажения столь приятные слуху, но при этом мало имеющие что-то общее с оригиналом.
Хахаха..
Вы хоть раз нормальный "бобинник" слышали?🤣
Значит, нужно стремиться к Х30? Но он стоит от 250, уж очень дорого. Под его необходимо всю систему обновлять, а это опять вложения.
Вы хоть раз нормальный "бобинник" слышали?🤣
Но там тоже все дело в усилителе. Бобинник это супер. Сродни винилу.
39й стерео-чип , для небольших мобильных устройств, 28й состоит из 8ми каналов, - это для более крупной техники, состоящий из 8ми каналов, кратко так
Благодарю. Это характеристики, а по звуку различимо?
Анатомия ушного канала индивидуальна ,
и "различимые" могут быть от
ВАу приемлемых до ФУ в топку
Звучат не чипы, звучит их реализация, питание, обвязка и т.д. В общем мастерство и компетентность разработчиков.
Спасибо
кто-то говорит что полноценная сябра (Sabre) хуже чем мобильные версии с буквами q в индексе.
Но в случае сябры крайне важна не версия чипа, а как сделано готовое изделие - питание, обвязка самого чипа на входе и выходе. Технически там всё просто, китайцы завалили рынок своими изделиями, которые на бумаге по циферкам рвут всех, но слушать почему-то их не хочется, что создало ареол специфического звука "типичная сябра"
Все чипы sabre схожи - это очень детальный звук, при нормальной реализации без излишней яркости
Выбор эти самый чипов наверное сродни выбору жены ,
но если женщину можно хоть как то со временем переделать
( ты ее шубой - она тебя сковородкой ) ,
то чипы переделать не получиться .
ты ее шубой - она тебя сковородкой
В немецком есть слово, обозначающее "подарок после ссоры с женой". Drachenfutter. Если буквально, то "драконий корм":)))
Нет, это типичный случай Kalsarikännit ))
Чипы ES9028PRO и ES9039Q2M от ESS отличаются друг от друга рядом характеристик, которые влияют на их производительность и применения. Основные различия между ними следующие:
ES9028PRO:
Это высококлассный чип с 32-битным DAC (цифро-аналоговым преобразователем), который предназначен для аудио высокого качества, с поддержкой многоканального аудио и улучшенной динамической области.
Он оснащен множеством продвинутых технологий ESS, таких как HyperStream II и Time Domain Jitter Eliminator, которые обеспечивают отличное качество звучания и минимальные искажения.
ES9028PRO также обладает большим числом выходов и функций для профессионального использования, таких как поддержка до 8 каналов на выходе (профессиональные аудиоинтерфейсы).
ES9039Q2M:
Это более компактный и доступный вариант из семейства ESS, с улучшенной энергоэффективностью и более низким уровнем шума.
Он рассчитан на использование в портативных устройствах, таких как мобильные телефоны, музыкальные плееры и автомобильные аудиосистемы, благодаря меньшему потреблению энергии и более компактным размерам.
В отличие от ES9028PRO, ES9039Q2M ориентирован на устройство среднего класса и имеет менее сложные функции, однако также поддерживает улучшенные технологии ESS для качественного воспроизведения звука.
Основные отличия:
Назначение и уровень качества: ES9028PRO используется в профессиональных аудиоприложениях с высокими требованиями к качеству, в то время как ES9039Q2M больше подходит для потребительских устройств.
Энергопотребление: ES9039Q2M более энергоэффективен и подходит для портативных и мобильных устройств.
Число каналов и функциональность: ES9028PRO поддерживает более сложные аудиоконфигурации, включая многоканальное воспроизведение.
Оба чипа производятся ESS Technology, и оба используют технологии улучшения качества звука, такие как HyperStream II, но их основные различия заключаются в функциональности, направленности на рынок и уровне качества.
Вы у какого ИИ спрашивали? ))
Думаю, это не важно! Они почти все на GPT-4))
У чата гпт 😄
А я у DeepSeek ))
Почти то же самое получилось 😀
и в связи с этим вопрос: чип и процессор в плеере одно и тоже? Например Amlogic S905D3 позиционируется как процессор. Так ли это?
Да что ВЫ, сударь?!🙈😁 Процессор занимается управлением устройством, а чип именно преобразованием цифры в аналог
Единственное что добавлю, что многие производители используют именно мобильные версии чипов, так как проще реализовать схему питания/обвязку..это не моя информация, а с зарубежных форумов..на сколько ей верить уже другое дело, но похоже на правду)
Есть в этом доля логики..да и как сказали выше, важна обвязка, а не сам чип)
Похоже так и есть. Иначе что мешало бы везде ставить топовые чипы. Разница в себестоимости - несколько долларов.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.