Добрый день! Суть вопроса выше. Прошу отписаться владельцев/ бывших владельцев. Хотел прикупить себе такой (d90le), но наткнулся на ряд зарубежных авторов высказывающих мнение о том, что вроде бы технологически они не плохие (наворочены), а подчерка своего, души нет. Спасибо!
Ответы
В недорогих моделях, до 1000 $ так и есть
Многие сейчас не согласятся, но мое мнение такое...
Изучайте мнение владельцев, а не тестеров -тогда будет вам информация для размышления. Тестеры не все умелые и терпеливые. В соседней ветке есть вопрос про кабели к цап-так вот стоит только кое что поменять в сетапе и звук может меняться очень значительно. Во многом звучание определяется сетапом, а не мнением тестеров, тем более они и хорошую брендовую технику меряют по своему вкусу, а не объективно. Да и время надо, что бы понять технику. Часто вау эффект первоначальный сводится к мучению последующему, а то, что кажется серой мышью может радовать и радовать часами и сутками при прослушивании в дальнейшем. Это я все написал не применительно к Топпингу, а применительно к тестам кратковременным.
Плюсую, но если ЦАП уже сам по себе не нравится как играет, считаю что уже пробовать вытянуть утопающего шнурками не имеет никакого смысла.
Извините, что вам пишу. У меня другой Китайский ЦАП Matrix Mini-I Pro 2S и очень неплохой сетап, но он по звуку сильно проигрывает физическим носителям, винилу и CD. Это чётко слышно. Я музыку слушаю с помощью ЦАПа только фоном, а когда хочу получить удовольствие, только винил или CD. Я думаю, что вы правильно описали звук китайского ЦАПа средней стоимости в заголовке. С дорогими ЦАПами я дело не имел. Удачи вам, здоровья и отличной музыки.
Верно, сколько дешевых китайцев слышал, в основном на сабре, сложилось точно такое же впечатление о китайцах. Это чисто китайский подход - количество, а не качество. Наложить в коробочку за 300 долларов с али 2 и больше трансов торов, ёмкости с кулак, создать ощущение наполнения - в итоге звучит детально, сухо, но плоско и без души.
Интересно, что за цапы такие, а то вы 80 процентов устройств тут охарактеризовали с огромными торами и конденсаторами. И ничего, что тех же электрических характеристик можно было достичь без гиперразмеров.
Да, свой топпинг в разборе лично видел.
Это я не в защиту даже ЦАП. Мне самому бы покритиковать огромные конденсаторы)
Совсем недавно разбирали вопрос в одном из чатов про стерео-человек купил произведение китайцев на сябре, послушал его и оставив себе, а именитое изделие от M2tech ушло на продажу. Так что не надо так однозначно судить.
Совершенно верно, китайцы в плане качества звука в настоящее время шагают семимильными шагами в брендовом аудио(аурендер, ауралик, коктейль аудио, шанлинь), по сравнению с 3-4 годовалыми поделками с Али, но нужно понимать что эти устройства стоят не дешево, а бренды, которые до сих пор заточены на концепцию доступного звука - топпинг, смсл - качеством звука не удивляют
Особенно если Коктейль - корейцы.
Как впрочем и Аурендер:))
Необычная эволюция. )
К сожалению Василий пользуется непроверенными источниками... Потому и сваливает всё в кучу. Типа Азия - значит Китай.
Во дела, если честно, мне как в пульте сказал консультант и про Rose тоже, что китайцы, не проверял инфу, теперь буду знать. И в отличии от некоторых свою ошибку признать могу
Так я не про аурелик писал и тп, а про цап в медиаплеере, который стоит совсем не дорого. Тыщ 40 максимум. Не медиаплеер в целом, а цап в нем не дороже 40 тр.
Никому не говорите, но внутри вашего CD -проигрывателя тоже есть ЦАП. CS4398.
Я это отлично знаю, но звук почему-то у CD проигрывателя гораздо лучше!!!
К слову, я тоже поменял ЦАП на старый Брайстон, и тоже на cs4398. И тоже звук гораздо лучше. Естественней. Но хайрезы мне нравятся больше. Звук тот же, а деталей больше.
"Подчерк, душа" - это все окрас и многим нравиться окрашенный звук. Конечно все надо слушать самому и в сравнении. Но если аппарат точен, то он больше передаст вам музыкальной информации и покажет разницу между записями, в нем не будет однообразия преходящего от одного произведения к другому - подчерка.
А для чего объяснять, что за зверь MQA?
Главное что треки в MQA звучат отлично!!
С Новым годом друзья!!)))
С Новым Годом!)
Думаю.что за 500-100долл.на одинаковых чипах будет почти одинаково.Вот если сравнивать с мультибитом.то разница будет слышна.У меня ламповый цап.играет по-другому.в сравнении с китайским СМСЛ-9.Для джаза отлично.Мультибит на AD1862 другой звук.По- мне.рок на нем звучит лучше.Надо.при возможности.слушать самому.А так Фима прав.винил звучит лучше.но там и ценник другой.У меня только phasemation pp-200 стоит дороже многих цапов.
Я тему с мультибитными ЦАП, построенными на микросхемах, для себя закрыл и больше к ним не вернусь. Теперь для себя рассматриваю только дискретные и однобитные ЦАП. На данный момент для меня в лидерах - Musetec (LKS) MH-DA005 DAC.
Поделитесь мнением пожалуйста - очень интересна тема
Просто опыт прослушки сравнения. Темой мультибитов занимался плотно и долго, особенно верхних винтажных. Но в лидерах оказались ЦАП на дискрете и 1bit, но и это конечно не гарантия хорошего звука, важна реализация. Возможность прослушки верхних ЦАП построенных на этих технологиях более проблематична, что затрудняет поиск. Но на Китай наибольшая надежда.
Topping LE90. Металлика 83, 86 очень эмоциональна. Все акценты, как надо. Правда, юзаю в режиме 5В на KEF R3.
Правда, может немного в этом режиме не точность давить, но резкость. Хотя тут много факторов.
84, 91 тоже нравится слушать. И 2016 даже.
Iron Maiden 84 эмоционален. Все нормально с эмоциями, но все-таки есть некая приоритетность альбомов.
Iron Maiden 2020, как ни странно, на SMSL больше нравился.
Я спецом привел всего лишь 2 исполнителя из сотни, что слушаю, чтобы показать, что вот популярные жанры есть, и их они играют. Но есть и не приоритет. То, что я там слушал даже Алфавилл или Гранд Фанк Рэйлроад менее интересно. Разный звук, но в целом нравится.
P.S. Я даже поверю, что почерк может не нравиться, но то, что якобы него нет. Ну это не знаю. Четки почерк с упором на бас, что помечено во многих ревью 90SE, LE (то же без гей-MQA).
Вам так обидно, что у Вас нет возможности воспроизводить МКьюА?
Почему столько ненависти?)
Обычно наши радикальные позиции по жизни сильно нас ограничивают и не дают нам наслаждаться жизнью, так как вся энергия уходить на ненависть, даже таких мелочей, как какой-то жалкий формат.
С Новым Годом Вас, желаю Вам счастья в новом году!
Почему обидно? Для геев нормально и mqa. Завидовать можно и нормально. Но другим вещам.
Ну шутканул про mqa, Вас это тронуло почему то.
Я не люблю технологии, которые непонятно зачем нужны.
Напишите в одном предложении что такое мкуа.
Для меня это стандарт, которой понижает качество. Мне это даром не нужно.
Даже если бы ненавидел, это было бы нормально. Смотрели заводной апельсин?
Однако mqa не та вещь, которую стоит ненавидеть.
Ненависть - сильная эмоция, которую Вы почему то мне приписываете.
А теперь)
Счастья Вам в Новом Году. С Новым Годом!
P.S. Слово мкуа можно заменить на мп3.
Я не люблю технологии
Понятно) Не вижу у вас аналоговых усточников в системе, всё таки слушаете цифровые файлы, значит МКьюА вам понравится
Напишите в одном предложении что такое мкуа.
Мастер квалити аудио в тайдал звучит отлично, послушайте.
Бред про аналоговые источники. И цитату полностью приводите.
И ответьте на вопрос, где вы у дешёвых китайцев видели большие ёмкости.
Если у вас нет винила и компактом, а система сами пишете что состоит из источника в виде ПК и ЦАП? В чём бренд?
На али зайдите и введите ЦАП(не про брендовые марки), сразу посыпятся нонеймы в маленьких коробочках с торами и большими ёмкостями, года 3-4 назад был тренд тащить оттуда устройства в надежде на качество, на форумах приводили пример, что европейские аналоги внутри пустые, а китайцы туда вон что запихнули.
Опять это "зайдите, посмотрите, был тренд".
Бред, что мне лишний мкуа понравится. Технология ни о чём. Даже щёточка для винила полезнее.
Бред, что мне лишний мкуа понравится. Технология ни о чём. Даже щёточка для винила полезнее.
Вы так экспертно заявляете о том, что не распробовали ;)
))) Ну знаете, я бы, рекламируя щеточку для винила, писал бы, что эта вещь вообще для всего подходит, а прослушки винила после обработки ею закаты будут краснее, ночи темнее))
Но чую, что для того, чтобы объяснить, что за зверь MQA, надо быть персонажем Волка с Уолл Стрит.))
Есть люди которые не слышат на своих системах разницы между мп3 192 и 320 - недавно тут такой был с активными мониторами пионер.
Есть те кому прозрачность их системы не позволяет слышать разницу между мп3 320 и флак 16/44, а у кого-то и разницы нет между флак 16/44 и хай-рез флак, у кого-то нет разницы между ДСД и хайрезами.
МКьюА заметно лучше звучит в тайдл чем обычные 16/44, но звучит ли он лучше хайрезов 24/192 или дсд256/512 - не знаю не проверял.Лучше, да и ладно.
Всё равно практически вся музыка, которую слушаю она формата СД 16/44, за редким исключением 24/96, крайне редко 24/192(176) встречается, так что просто приятно, когда есть возможность послушать не в 16/44, а в МКьюА
Я тоже слышу разницу 192 и 320. С MP3 не лучшая аналогия, ибо он экономию пространства как плюсик хоть предполагает.
При одинаковом мастеринге Вы с трудом услышите разницу между 16/44 и HiRes.
MQA не предполагает ли другой мастеринг. Вы хоть объясните, что это за зверь такой. Для меня это ухудшатель качества.
Если у Вас все так хорошо, хоть в 16/44, хоть в 24/96, зачем Вам непонятный MQA, предназначение которого даже его создатели не могут нормально объяснить?
Мне тоже CD звучание вполне нравится, лишние три буквы не нужны.
MP3 можно объяснить, например в отличие от этой аббревиатуры.
На такой же позиции. В наше время грандиозных сетевых и по наличию места возможностях, городить нечто, пытающееся сэкономить что то (пространство?) - нецелесообразно.
Не живите в "вымешленном" мире:) Китайцы уже хотят луну захватить, испытывают всякие ракеты - так что с наукой и производством у них все в порядке. Можно сказать, что мол это оборонка, а звук - "другое", но кого будет обманывать? Они все делают для других, в том числе и проигрыватели, цапы и усилители - они уж точно все узнали вдоль и поперек как у других все устроено. А душа внутри Вас - слушайте музыку и наслаждайтесь:)
Всё зависит от цены ЦАПа. За 500-600$ так себе. А за 1000 $ и выше, думаю совсем не плохие, или очень хорошие.
Я сегодня читал, и слушал свой ЦАП Matrix Mini-I Pro 2S используя свои наушники Audeze LCD 1. Слушал оцифровки винила в качестве 24/192. Звук очень понравился. Действительно очень информативно, звук приятный. Мой вывод Китайские ЦАПы довольно таки не плохи, и как дополнение к хорошей стерео системы вполне подходят!
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.