Onkyo замена

Вообще кампания по починке и исправлению косяков у них еще не закончилась. Но если все достало - TEAC например по кино хорошо профилирован. Модели - в зависимости от бюджета.

Может я ошибаюсь но TEAC все 2 х канальное стерео.

берите что то новое гарантийное , к сожалению сейчас все ресиверы делают не ах по долговечность

У крупных авторизованных сервисных центров есть статистика отказов по модельно и по бренду. Все ресиверы бюджетного сегмента работают безотказно только 1 год потом лотерея 50 на 50, у дороги моделей отказы минимальны в течении первых трех лет

По надежности лучшие Marantz и Denon, худшие Onkyo и Integra остальные посередке

Отдаю свой голос за Марантц). Но не могу согласиться, что Онкио - худший вариант, у кого с платами нормально, те весьма довольны, звук-то у него хороший.

marantz и для музыки, а уж для кино сильно уступает и onkyo и integra и denon

В течении гарантии выход из строя D/M 1-3% Onkyo 6-9% Yamaha, Pioneer 3-5% пр чем за последнии 3 года бегает 1-2% по америкосам и канадцам статистики нет ремонт производят свои сервисы при дистрибьюторе

откуда инфа что марантц денону уступает? Были тесты?

Были и неоднократно и разные ресиверы разных фирм побеждают другие и что? Есть опыт использования различных ресиверов в различных условиях - количество каналов, конфигурация, акустические системы, источники сигнала и отображения. Из этого делаются заключения, а не из тестов в мурзилках, я еще понимаю протестировать пяток полочников и субъективно высказать свое мнение или привести замеры, но ресиверы - это за гранью, в стерео режиме в директе еще ладно

К сожалению при просьбе помочь Вы не озвучили два очень важных момента - размер комнаты и модель сабвуфера

До чего разные у всех мнения...кто говорит, что марантц для музыки будет лучше, а для кино онкио и денон. Захочешь разобраться, еще больше запутаешься).

Мнения разные, такова человеческая натура. Но дело в другом, зачем слушать чужое мнение? Тем более мнение зачастую пользователей, а не профессионалов? Покупать ресивер бюджетный да еще и для музыки, как часто здесь бывает = полный бред! До 90000-100000 они все практически одинаковые, как по звуку так и по функционалу и расчитаны на работу в небольших до 25 кв м помещениях и с не самой качественной акустикой где цена фронтам 20000-60000 руб. Многих разводят не порядочные салоны, но в основном разные интернет магазы. продаватели на авито и псевдоспецы с форумов, впаривают акустику на фронт по 100000-200000 к ресиверу за 40000-80000, здесь простая арифметика прибыль с акустики в два раза больше. а бюджет на покупку не резиновый! думаю понятно Я считаю что если не озвучивать спутник и игрушки, то покупать ресивер дешевле 80000-100000 смысла нет и не смотрите на паспортные данные они почти одинаковые. но это развод для жадных и глупых, которые думают пусть богатенькие покупают за дорого, а я куплю тоже самое за дешево, забывая, что производитель никогда не будет продавать одинаковые по качеству продукты с разницей в две цены. скажу больше очень часто бюджетные аппараты убиваются специально не только бюджетной комплектухой , но и софтом

Но дело в другом, зачем слушать чужое мнение? Тем более мнение зачастую пользователей, а не профессионалов?

Очень дерзко с Вашей стороны. Это же форум. А форум и есть для того, чтоб обмениватся мнением, и не важно - пользователь вы или профессионал.

А как Вы думаете, Ваше мнение стоит слушать? Вы считаете себя профессионалом?

Каждый решает для себя чье мнение слушать

Чуть выше Вы писали, что зачем слушать чужое мнение... Вы уж оприделитесь, слушать, или всё же нет...

Не надо путать Марантц стерео и ДК - онкио более музыкален - сколько марантцев ресиверов не слышал - везде налет синтетики в звуке . И при это все как мантру повторяют - марнтц ресиверы музыкальные ! :)

В таком случае надо оставить Онкио, взять только модель более современную, хотя сейчас многие пеняют на отсутствие аудиссея, но имхо это не является недостатком.

Это огромный недостаток! Его нет потому что процессорная часть не позволяет разместить новые форматы и адисей вместе. Автонастройка при хорошем софте решает очень много проблем в звуке, а в классном кинотеатре просто необходима, правда в алгоритме работы бытовых версий адиссея есть нюансы. но они поправимы в ручную.

Я еще не слышал такого обоснования отсутствия аудиссея...обычно считают, что дорого его нынче стало ставить...бытовой аудиссей может увести звук в небывалые дебри. Поэтому и получается для кого как. Мне было бы интересно без него пробовать звук настраивать, это ж здорово, если, конечно, медведь совсем по ушам не прошелся)

история проста, у онкио чтобы первыми выйти на рынок с Dolby atmos не было времени и возможности да и маркетинг наверное запустить одновременно ресиверы с аудиссей и атмосом. Не силен в флопах процессоров, но представитель онкио установку своей калибровочной системы объяснил именно нехваткой мощности процессинга, сказав что у них была наработка софта для аудиссей для двузхканальной калибровки он лег в основу, при этом было добавлено, что возможно в следующей линейки будет мнококанальная продвинутая калибровка похожая на мсасс

У последних версий аудиссея про и хт особенно в варианте с калибровкой сабвуфера никаких отклонений и тем более дебрей даже в сложных помещениях не встречал, эта система просто на порядок лучше и точней мсасс и ypao, где согласен лучше даже не включать за частую, а настраивать вручную

А Вам не довелось прослушать новые Онкио без аудиссея? как они?

онкио нет, интегра да. Поэтому очень трудно сказать как онкио, сколько раз не сравнивал эти аппараты интегра явно детальней и мягче, но только в музыке, в кино разницы нет или она не уловима, когда прошивки были разные я еще мог понять разницу, хотя думаю в новых линейках ее и нет если Вы о звуке в кино и музыке то очень хорошо, звук более комфортен чем в денон, но менее детализован, менее напорист чем в ямаха, но гораздо точней. Калибровка- ну ее просто нет и все. В ручную сделать калибровку не возможно, настройку можно, калибровку нет, поэтому я и сказал. что это очень важно. по совокупности качеств звучания, настройки, коммутации сейчас на рынке лучшие ресиверы- DENON. Думаю еще на годик так и будет потом кто то из следующих японцев станет лидером и так по кругу

Денон...может быть. Но я как-то больше к онкио привык и к марантцу, хоть Вы его и не очень-то любите, как я понял) Вообще предпочитаю выбрать хорошую акустику, она подретуширует недочеты ресиверов, особенно если сама запись качественная, а с интернета и мр3 можно слушать музыку, ну практически на чем угодно)

Веселые здесь люди, редкость в наше время, бренды и ресиверы не женщины, чтоб их любить, это просто констатация факта и все. Ретушировать акустикой недостатки ресивера - это исправлять кривизну одного другим, между нами разница в том, что я рассматриваю ресивер как декодер, коммутатор и естественно как усилитель, но многоканального звука, Вы же как брендовый продукт-усилитель с претензией на универсальность для прослушивания музыки , отсюда если марантц делает хорошие стерео усилители значит и хорошие ресиверы, поверьте люди занимающиеся разработкой и маркетингом продуктовой линейки стерео и домкино даже не знают друг друга и скорей всего никогда не познакомятся, разве что в какой нибудь соцсети

Понял Вашу мысль. Единственное, от чего никуда не денешься - личный вкус, тут никакие факты не подвластны) тоже самое, как люди выбирают машины не только по тех.признакам, бывает, что чувствуешь себя комфортно именно в этой или какие-то мелочи больше устравивают, чем в остальных, на этом и формируется личное предпочтение. У меня друг ямаху предпочитает, вот мое говорит и все, и у нас с ним вкусы разные, несмотря на объективность тех.составляющей. Я может неправильно выразился, что люблю Марантц или Онкио, по ощущениям - комфортно пока, потом не знаю. Может роизводители что-то поменяют и меня это не устроит, может сам что-то другое для себя открою...