Есть ли вуаль на высоких у этих головок: Goldring 1042 и Goldring 2500?

На все ваши вопросы, я ранее отвечал по поводу GOLDRING 1042, этот звукосниматель, на мой взгляд самый интересный среди ММ картриджей этой фирмы. Игла с заточкой шибата дает возможность снимать максимум звуковой информации со звуковой дорожки пластинки. А по прозрачности и воздушности звучания эта головка может легко поспорить со многими недорогими МС картриджами, при этом выиграть у МС по динамике и глубине басов. Что бы добиться качественного звучания от 1042 потребуется точная установка и настройка картриджа на вашем проигрывателе и нужен достойный фонокорректор,например такой, как VINCENT PHO-701, который в полной мере сможет раскрыть звуковые достоинства этого звукоснимателя.

Здесь теперь самый главный вопрос, как играет музыку по высоким, темно, ярко, завуалировано, мутно, высокие такие же как Denon DL-103R, и какие они в Goldring 2500?, все что вы писали я вам благодарен, но я это все знаю из тестов.

Vincent это не предел, есть посерьёзней фонокорректор.

но я это все знаю из тестов.

а что тогда вы ещё хотел? чем тесты не устраивают? у каждого может звучать по разному. пока не поставишь у себя не узнаешь

А что Вас не устроило, зачем занижать оценку?, слово благодарен не заметили

вопрос номер 1 - а как вы узнал что это я занизил?

А что Вас не устроило

вопрос, на который нет ответа в принципе

Если не вы тогда приношу извинения, хотя хоть пускай занижают

да-я. просто хотел узнать. извиняться не стоит. ибо ты задал неопределенный вопрос. на звук может влиять много факторов. и здесь нет ответа на твой вопрос

Вопрос ясен и понятен

У меня есть 2500-й, годный картридж, динамичный, тонально ровный, с хорошим басом. Для динамичной музыки очень даже. Но утонченность и высоко детальные и воздушные ВЧ я бы ему в плюсы не записал. Если вам важнее именно это, то возможно стоит посмотреть и на другие головы, ту же Нагаоку 500 или 300, а ещё лучше в сторону МС картриджей. А так— Голдринг 2500 хороший универсальный картридж. 1042 голова попроще, и там с качеством ВЧ будет или так же или скромнее..))

1042 имеет темноватое звучание по сравнению с 2500 . сказать что 2500 более детальный и т.п. не могу .

он более яркий на вч . тут как говорится кому брюнетки кому блондинки ))) а кому то рыжие )

вообще хотите более выделенных вч вам к ortofon .

Благодарю

LEO, приветствую!

Мой опыт говорит об обратном, новая серия2ХХХ у Голдринг играют с заниженной отдачей по верхам и среднем уровне детальности.. 1042 катушка намотана серебром, плюс шибата, верх и середина очень детальные и в сравнение с 2ХХХ намного детальней и воздушней, более высокая детализация и более утонченное звучание... Но, если ГЗМ 1042 установлена неправильно, то правильного звука о1042 никогда не услышать!,,))

Добрый вечер Alex!

последний раз 2500 слушал полтора года назад. все может быть

Alex
Откуда такой опыт?, в вашей коллекции только 1042

Есть ещё ответ на мой вопрос, в реальном сравнении в тесте