96 и 384kHz что лучше?

Question

Вопрос Melmo 04 декабря 2017 в 11:20 14

96 и 384kHz что лучше?

Здравствуйте, matrix mini i pro 2, подключаю к mac, к матриксу прилагается спец шнурок в 1 метр у которого по середине провода маленький контейнер да и сам провод толстый, если подключить им напрямую к mac то будет 384kHz но аудиосистема в 2-3 метрах находится и я этот провод подключил через usb дешевый кабель удленнитель и matrix отображает 96kHz. Я понимаю что нужно поперевтыкать и послушать но это сейчас практически нереально, нужно будет все вообще перемещать и наверное проводов для аккустики нехватит.

Что лучше по звуку 96 или 384 ?

Ответы

по рейтингу по времени

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Answer 1 · 2017-12-04T08:31:03Z

что это за контент с такой частотой 384 кгц?

Answer 2 · 2017-12-04T08:43:07Z

нашли что спросить у человека который незнает про эти частоты :)

Answer 3 · 2017-12-04T08:49:33Z

У Вас есть что-то, что декодирует DXD файлы?

Answer 4 · 2017-12-04T08:50:25Z

мм незнаю что ответить, я на mac включаю музыку через vlc программу, файлы flac и mp3

Answer 5 · 2017-12-04T12:20:22Z

Это какойто нештатный режим запускается. На мр3 должно показывать 44.1 или 48 но это совсем редко.

Проверьте на них сначала.

Answer 6 · 2017-12-04T12:29:11Z

Так просто разный провод не может превратить 384 кГц в 96 кГц. По звуку Вы их на своем аппарате вряд ли отличите, а вот почему у Вас то 384, то 96 - не совсем понятно, опишите ситуацию подробнее.

Answer 7 · 2017-12-04T12:30:14Z

провод необычный он с коробочкой по середине, там могут быть или драйвера или еще что нибудь

Answer 8 · 2017-12-04T12:52:33Z

Это ферритовое кольцо. Не думайте, что там искусственный интеллект зашит. Что происходит? Вы подаете контент 384 кГц, и с этим проводом ЦАП отображает на индикации 96 кГц? Думаю, в этом случае провод надо получше. Кроме неправильного определения частоты (видимо, ЦАП не справляется и пропускает отсчеты, получается даунсэмплинг), он может здорово звук напортить.

Answer 9 · 2017-12-04T17:40:41Z

да все верно, а где взять этот провод получше :) они везде все стандартные, тогда в голову приходит только raspberry плеер купить и поставить рядом со всей системой

Answer 10 · 2017-12-05T05:57:50Z

например тут. Можно в Пульт.ру или Аудиомании в соответствующих разделах. Но если Вы реально хотите передавать 384 кГц, то провод не должен стоить дешевле 3000-5000 руб.

Answer 11 · 2017-12-05T08:00:16Z

Спасибо большое! Вчера пытался на слух найти отличия в наушниках ath-m50 когда подключил хорошим коротким шнурком, так и не смог найти отличия с 44 до 384 khz, мама говорит у меня слух хороший :)

Answer 12 · 2017-12-05T08:06:55Z

а забыл сказать у меня записи практически все по 44 khz и я так понимаю толку от того что будет хороший шнурок да?

Answer 13 · 2017-12-05T08:20:24Z

Мне еще ни разу не попадался контент PCM 384 кГц. На практике разница между шнурками есть и на 44 кГц. Дело в том, что при потоковой передаче аудио по USB (изохронный режим) нет ни повтора, ни подтверждения. Байты так и прут пакетами, если что сбилось, то так на выход и попадет. По теории, должен быть CRC контроль и отброс битых пакетов целиком, но похоже все производители аудио ЦАП от него отказались. Поэтому что приезжает, то в уши и проходит. Чем больше ошибочных битов, тем больше мути, тем менее звук прозрачный. Впрочем, у Вас не сильно высокий класс аппарата, поэтому особо гоняться за дорогими кабелями смысла нет. И еще качество сильно зависит от длины шнурка. Если 0.5 метра - то можно и дешевый DAXX какой нибудь использовать. Но 3-5 метров - могут быть серьезные потери, поэтому для хорошего звука рекомендуется что-то типа Supra. Я лично использую кабель WireWorld. Бывает, что и дешевый шнур неплохо тянет 3 метра, но это как повезет. Наиболее популярный шнурок USB на 3 метра для аудио - QED Performance Graphite. И недорогой, и качество неплохое.

Answer 14 · 2017-12-04T14:59:18Z

сделайте фото или скрины системы и ситуации