Усилитель для Cerwin-Vega

На мой ухо Ямаха

Выбор будет зависеть от характера звучания, который Вы хотите получить от связки. NAD подаёт звук более брутально на басах, Ямаха будет играть чуть суше на басе, но на СЧ-ВЧ звук будет более объемным и прозрачным. Тут надо слушать самому и брать тот усилитель, который устроит по характеру звука на Вашей любимой музыке

При выборе связки усилитель-АС надо принимать во внимание звуковой характер Вашего источника и акустических свойст Вашего помещения. В небольших пределах характер звучания можно подправить подбором межблочных и акустических кабелей в системе.

а почему всё таки НАД в 2 раза дороже ? многие спецы на форумах прямо считают яму чуть ли не исчадием ада и откровенным хламом по сравнению с НАДом хотя бы

Здесь бесполезно такое спрашивать. Сейчас профи от меломании будут долго рассказывать о звуке NAD и ямы, но в результате предложат Вам сравнивать их в реале..... самому. Такие советы, в принципе, бессмысленны. Сравнивайте потребительские качества и внешний вид. Качество воспроизведения сейчас перешло из параметрической величины в сакральную. То есть, качество звучания - предмет веры. И, как следствие, ценообразование предметов культа - штука бессистемная.

Короче, не парьтесь по звуку.

Как круто ! Оказывается сравнивать в реале ... Бессмыслено ! Я таким образом акустику Кеф КУ 5 продал... " Я сечас почитаю чё про нее пишут , потом типа приеду... благо, продал !

Вы что-то сразу перескочили с усилителей на акустику. Дальше тут принято сбегать на тачки)))

А Вы считаете, что домашний звук надо выбирать по техническим характеристикам, которые приводит производитель в паспорте своих изделий?

Да, многие так поступают, только редко получается хороший конечный результат в домашних условиях, что то, да не устраивает в звуке... А ведь деньги потрачены... Начинается поиск звука по сравнительным тестам на своей АС и вот только тогда, тот кто выбирает для себя звук, а не тех. параметры - понимает, что приведённые в паспорте, даже супер хар-ки к характеру звучания связки не имеют прямого отношения....

Насколько я понял, человек рекомендует выбирать по внешнему виду и возможностям, считая звук одинаковым у всех устройств.

Недоговариваете))) Есть такой параметр, называется динамические искажения. Обусловлен как организацией ООС в усилителе и линейностью. По этой характеристике очень легко выбрать усилитель "по фотографии".

Возьмите хорошую запись акустической гитары. Послушайте на начальном транзисторнике и на хорошей лампе. Все станет по-разному. Потом возьмите хорошую запись БСФ. Все станет еще очевидней.

спасибо

А если серьезно... то " Ротель " стоит послушать... динамика, напор... эта акустика именно для рока и джаза.

интересно какой такой джаз вы собрались на этих платных шкафах слушать.

Для незамысловатого рока типа ac/dc согласен пойдут - для чего то более серьезного - нет.

Я за ямаху и ротел еще xindak xa 6200 очень драйв новый и мощный аппарат , или если сэкономить xindak a06.

Nad пожалуй нет , будет не хватать вч и на сч схематично будет звучать. Усилитель хороший но по мне он с этими гроб ками не дружит .

а какие подходящие модели ротель укладываются в бюджет до 1000 $ ?

ra-12 можно попробовать

а кто что скажет про Cambridge Audio - Azur 651A ? как он-потянет кервины ?

нет - одно к другому не очень

С НАДом будет жыыыырный звук. Меньше вч, больше середины и баса. Для электроники, рока, металла - очень хорошо. Особенно на средней громкости. Яма более яркая на вч, звук как правильно тут сказали посуше. Поэтому звук будет беднее, но при этом более сбалансированный, так как Яма чуть завышенными верхами компенсирует их небольшой недостаток у Веги. Если музыкальные предпочтения другие, то стоит брать то, что поярче звучит.

Я вот например яркие ВЧ не люблю и по мне НАД и Вега очень даже звучат. Конечно не космос, но и тот и другой бренд - честные рабочие лошадки, которые утром, днем и вечером пашут и проблем с ними не знаешь.

Спасибо за понятный и расширенный ответ !

привет всем.Вернулся к своей теме-может кто ответит ещё. Слушаю с кервинами NAD 356 уже месяц где-то.И всё таки что-то гложет немного-не глуховато ли немного эта связка играет ? такое впечатление что как будто небольшая завеса на средних и высоких.Вэтой связи вопрос-если сравнить звучание моего НАДа и Onkyo A-9070 например. В какую сторону будет сдвиг в этой модели ?

Ну так вам многие говорили что nad и Cerwin не подходят друг к другу . С Onkyo та же тема только наоборот . да верх и середина станет лучше ( для транзистора у Onkyo очень неплохая середина в этой ценовой группе ) , но Onkyo дохлый - 75 вт на 8 ом . А эта разница в 5 вт именно на пороге 75-80 очень много значит.

На нч у вас станет гулко , расхлябанно и бесформенно , не будет глубины баса .

Но вы подождите кто нибудь даст "расширенный" ответ по Onkyo , вы его купите ) потом опять через пару месяцев на форум вернетесь.

Без обид.

да обижаться и не на что-всё понятно.просто я НАД купил - новый с цапом и по ОЧЕНЬ хорошей цене по акции в одном (не буду называть каком) магазине. Если что-смогу почти без потерь продать-не проблема,опыт продаж имеется. По любому он мне больше нравиться чем проданная ранее ямаха 701-там вообще мне звук не нравился-неестественный какой то. Кервины мне в общем то нравятся-просто хотелось бы подобрать усилитель наиболее универсальный под разную музыку-понимаю что это не просто и бюджет ограничен-но всё таки... И обязательно с темброблоком-как бы это кто не ругал,а музыка вся записана по разному и всё равно иногда надо что-то добавить-убавить,я этим не парюсь.

В бюджетном сегменте с темброблоком найти можно, но реально хорошие усилители как правило его не имеют. Не стоит ориентироваться на его наличие, т.к не смотря некоторые, как вам может показаться, тональные отличия записей, усилитель без тембров может дать звук куда более честный, и увлекательный!

Поделитесь опытом, пожалуйста. Чем конкретно не понравился Yamaha A-S701?

Подозреваю, что примерно тем-же, что и Yamaha A-S700. По звуку косяки те самые, но зато функционал расширили.

жёсткий,металлический,цыкающий звук.Причём я люблю слушать металл(музыку)-но даже для этого стиля-черезчур.Мнение сугубо личное сложилось !

Понятно. У ваших АС майларовый твиттер. Наверное, с ВЧ уже действительно слишком сильно было.

самое обидное,что всё,что я хочу услышать от усилителя,я могу услышать только в своей комнате,со своей акустикой и при моей расстановке оной. В другом месте будет звучать уже не так. а брать домой всё подряд-кто же даст в магазинах! Вы говорите-хороший усилитель и без тембров даст честный звук-например ? при бюджете максимум до 100 т

Насчет прослушивания в своем помещении вы правы. Увы, но очень часто приходиться идти на такой риск. Комната может исказить звук тонально, но характер подачи у усилителя отстается прежним. Насчет того, что выбрать я редко даю рекомендации по двум причинам. Во первых звуковые предпочтения у всех разные, можно рекомендовать аппарат, кторый хорошо справится с АС, но звук может вам не понравиться. Во вторых у меня нет богатого опыта прослушки. Интересных же усилителей не так мало. Мне нравится Атолл, Экспоуш, хотя он вышел за 100, но для ваших АС не знаю, может тот же Роксан к2? Слушать то вам. Тут я бы доверился своим ушам.

Экспоуш думаю нет - будет на вч еще похлеще чем NAD , Roksan K2 уже снят с производства , но если найдете хороший вариант , Atoll IN 100SE , Xindak 6950

почитал про Atoll IN 100SE и Xindak 6950-понравились конечно на вскидку-но где бы их взять послушать дома ???? вот в чём главная проблема-у нас в Краснодаре не нашёл что бы стояли у кого в продаже !

убится не встать:-)

http://melo-man.ru/manufacturer/xindak/usiliteli/usiliteli-integralnye

Melo-man.ru года два возит xindak - у них почти все есть в наличии.

По яндекса находится за 15 секунд:-)

убиваться не надо-видел меломан сайт,но сейчас в наличии только гибрид (09) а обычный под заказ.Не хочется слушать то что не собираюсь брать(лампу) , да и такой суммой под залог не особо располагаю пока. Собираюсь к ним заехать-пообщаться. А вот Atoll IN 100SE точно не нашёл пока у нас

а кто нибудь подскажет,как будет играть Audio Analogue Crescendo по сравнению с НАД ом ?

ни как - он маломощный 50 вт на 8 ом

привет,если кто ещё в теме есть. Возник ещё такой вопрос. Для моей акустики подойдёт ли связка Parasound p5+a23 ? и как изменится характер звучания по сравнения с НАД 356 ?

в корне изменится,причем в лучшую сторону

кервин- дискотечный набор, готов играть с любой недорогой системой, потчевать его крутым хайфаем- бестолку, и затратно)))