Коллеги, всем спасибо за советы и обсуждение. Почитал комментарии, кое-что послушал и в итоге пришёл к определённому выводу.
За время поиска у меня получилось фактически два разных теста.
Первый тест разные акустические системы, но все они слушались на моём Quad Vena Play II.
Послушал несколько вариантов.
Focal Aria Evo X N1 внешне понравились очень сильно. Красивые, выглядят действительно дорого и мне визуально зашли. Но по звуку в сравнении с моими 606 S3 понравились гораздо меньше. Не хватило детальности и какой-то живости, хотя середина была неплохая. При этом понимаю, что вывод не совсем объективный, потому что всё это слушалось именно на Quad Vena Play II.
Davis Acoustics Krypton 3 тоже не впечатлили. Для моего слуха звук показался слишком сухим и безэмоциональным. Всё вроде собрано и правильно, но эмоционально вообще не зацепило.
А вот Rival Audio Sprint 3 понравились уже гораздо больше. Плотный и собранный бас, всё очень цельно, тепло и музыкально. Вот тут я уже подумал: «О, это интереснее». Но всё равно не могу сказать, что это было прям 100% моё. И по дизайну они мне не очень понравились. Для меня внешний вид тоже имеет значение хочется, чтобы колонки не только хорошо играли, но и каждый день радовали визуально.
В итоге после этого теста я понял, что просто менять 606 S3 на другую акустику пока не хочу.
Второй тест уже мои B&W 606 S3, но с разными усилителями.
И вот здесь стало гораздо интереснее. Я понял, что, возможно, проблема вообще не столько в самих 606 S3, сколько в характере усиления.
Сейчас мои B&W играют с Quad Vena Play II. Сам Quad я не считаю плохим усилителем за свои деньги он вполне достойный. Но со временем его подача стала мне казаться слишком аналитичной и суховатой. Мне хочется больше теплоты, телесности, плотности и ощущения аналоговости.
Из усилителей слушал Musical Fidelity M6si. Аппарат серьёзный, мощный, всё очень ровно, чисто и грамотно. Но лично меня его подача не зацепила. Британский звук показался мне довольно нейтральным, ровным и немного стерильным, без особых приукрашиваний. Возможно, такое впечатление получилось именно в связке с моими B&W, поэтому делать окончательные выводы о самом усилителе не буду.
А вот Marantz MODEL 50 я послушал и здесь было совершенно другое ощущение. Именно его подача меня зацепила. Больше теплоты, плотности, телесности и ощущения аналоговости, но при этом без той пелены и чрезмерной мягкости, которую я, например, услышал в Unison Research Primo.
Поэтому в итоге решил пока не менять 606 S3, а попробовать сначала изменить характер системы усилителем.
Marantz MODEL 50 уже заказал. Теперь буду тестировать его дома со своими 606 S3, в своей комнате и на своей музыке. Именно тогда и станет понятно, действительно ли мне не хватало другого усиления или всё-таки пришло время менять акустику.
Конечно, я уже начитался, что Marantz переоценён, что за него переплачивают и что за эти деньги можно найти технически более серьёзные усилители. Возможно, всё это так. Но на данном этапе для меня важнее другое я его послушал, и он меня зацепил.
Теперь интересно будет сравнить его напрямую с Quad и понять, насколько сильно усилитель вообще способен изменить характер 606 S3.
А дальше уже буду решать, куда двигаться. Возможно, после MODEL 50 желание менять B&W вообще пропадёт. А может, наоборот, станет понятно, что акустика действительно следующий шаг.
В любом случае сейчас я впервые примерно понял, какой звук ищу: не максимальную нейтральность и аналитичность, а живой, тёплый, телесный и эмоциональный звук, но при этом с хорошей детальностью и контролем.
Спасибо всем, кто участвовал в обсуждении. Благодаря этому поиску я хотя бы начал гораздо лучше понимать собственные предпочтения.