Hybrid Sacd

ВОПРОС ОТ: Ответы (60)

Здравствуйте. Прикупил недавно диск Stockfisch records "Closer to the music " в формате гибрид Sacd . Качество записи очень хорошее , и всё же хочется узнать , есть ли отличие гибридного от обычного Sacd ?

50 дБ +

Ответы

#

Здравствуйте.

Думаю, что разница лишь в том, что у обычного нет CDDA слоя (если правильно выражаюсь).

- 56.99 дБ +
#

Я имею ввиду разницу в звучании между гибридным и просто Sacd .

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bogach #

Однослойный SACD, который в основном японцы используют более надежен и менее капризен по сравнению с гибридом CDDA+SACD stereo_ SACD multy. Venus records только однослойные выпускает, якобы больший объем информации вмешается при трансфере.


- 56.99 дБ +
#

Имею три разных релиза SACD одного и того же альбома: один SHM и два Hybrid. Разницы в качестве не заметил. Есть разница в уровне - Original Master Records тише.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

У меня со значком DSD , как у Вас нижний .

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bogach #

Иногда на тестовых дисках (например Макинтош) CD слой записан хуже, чем SACD. И это простой маркетинг. А разница в гибриде или просто SACD не должна быть.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Отлично , можно смело покупать гибридные по качеству сопоставимые с SACD при наличии обычного CD проигрывателя . Качество звука мне у Stockfisch больше понравилось , чем у Chesky records на примере Sara K.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bogach #

Stockfisch у меня нет, а у Chesky records мне нравятся бинауральные записи.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Бинауральные только в наушниках надо слушать ? Или можно через колонки ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bogach #

Можно всё, но должный эффект возникает только в наушниках.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Если вы сядете между колонок и развернёте их ,подобно наушникам, на себя -эффект будет, да ещё какой! Проверено!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bogach #

Стокфиш вообще перфекционисты, не слышал нт одного из их дисков чтобы были плохо записаны. Единственное...немного отстранённое, холодное звучание. Но качество записей - супер!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bogach #

"...можно смело покупать гибридные по качеству сопоставимые с SACD при наличии обычного CD проигрывателя..." Обратил только что внимание на это выражение и хочу пояснить, что разница между CD и SACD слоями одного и того же гибридного диска есть и весьма заметная, даже когда-то задавал вопрос здесь же на форуме об этом. Так что покупая гибридные SACD для того, чтобы слушать CD слой, Вы все равно не получите "полного" качества, хотя это и так понятно. Зато получите задел на будущее, в котором приобретёте SACD проигрыватель.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @bogach #

Ну Сару принципиально разные люди писали на Чески и на Треске - последние два на Stockfisch изданные - просто счастье )))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @bogach #

Наверно вы меня не так поняли. SACD всегда лучше по качеству, нежели CDDA. Это разные способы записи. Очень разные. Поэтому если есть возможность приобретать SACD, то лучше именно их, а не CD.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #
SACD ... CDDA...Это разные способы записи. Очень разные.

Всё же, если речь идёт об одной и той же работе в студии, то записи одинаковые, а вот способы дистрибуции — да, разные.

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Немного не так. Под CD и SACD могут быть не только разный мастеринг, но и разные звукорежиссёры.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Поставил этот диск на ДВД плеер Пионер-668 , определился как SACD , но звук мне больше нравится когда проигрывается на Соньке CD слой , может потому , что это все же ДВД , предназначенный для многоканала.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #
Под CD и SACD могут быть не только разный мастеринг, но и разные звукорежиссёры.

... звукорежиссёры... мастеринга.

У Вас студийный микс (стерео-микс) неизменным остаётся.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Все три диска, представленные Vinik на фото звучат очень по разному, хотя и были записаны в одной студии. В теории, всё должно быть так, как написали вы. Но на практике результат разный. Проверено. И даже не на разных аппаратах, а на одном. Попробуйте как-нибудь, я думаю удивитесь ;))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bogach #

Попробуйте на том же Пионере переключиться с SACD слоя на CD. Тогда сравнение будет более полным :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Хочется снова отметить, что стерео-микс не доступен для приобретения. ))

А разный мастеринг бесспорно звучит по-разному.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Да и так звук совсем не в пользу Пионера . Я так , ради интереса попробовал , а Пионер стоит без дела , я им не пользуюсь , а продавать смысла нет за копейки , пусть стоит .

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Похоже придётся послушать все три диска ещё раз, но теперь через Стаксы, может они озвучат разницу...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bogach #

Я на своём 450-м очень хорошо слышу разницу :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

А Вы сравнивали звучание оригинальных дисков, или ломанные образы, записанные на болванки?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Я слушал все диски в оригинале(которые у вас на фото), плюс к этому российский лицензионный, "болгарскую" пиратку, советский винил и юбилейный ремастер, выпущенный нашими умельцами пару лет назад, который от фирмы и не отличишь(кроме цены - 150 рублей).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Только вот зачем всё опять в одну кучу сваливать? Речь идёт конкретно про SACD, или всё выше перечисленное Вы слушали именно на SACD?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

бывает что SACD слой только многоканальный

Музыкой навеяло...


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Да, на SACD-плеере. Только винил конечно на вертушке, но всё в одной системе. Заморочились как-то с приятелем😊 Сидюк был какой-то Маранц из топовых лет 10 назад.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Не страшно, в плеерах есть переключение. Из многоканала делается стереомикс. Я чуть выше писал об этом.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #
бывает что SACD слой только многоканальный

Никто не спорит.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Не хочу быть занудой, но не на всех плеерах есть такая возможность. Например, Marantz SA-KI Pearl Lite вроде как умеет воспроизводить только стерео дорожку SACD.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Данные конкретно три диска 10 лет назад Вы сравнивать не могли, так как японское издание 2016 года, а MFSL издание 2013 года. Но время летит непредсказуемо :) В общем буду на выходных внимательно слушать раз должна быть разница!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Да, к сожалению почти все сидюки воспроизводят только стереодорожку☹.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Имелся в виду плеер, которому 10 лет😊. А пробовали пару месяцев назад.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Не всегда так))) Могут писать в аналог и в dsd отдельно и независимо, а потом конвертировать в 16-48 и на компакт. Пример: Isao Suzuki Plays Ave Maria

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @BigD #
Не всегда так)))

Я и не писал слово "всегда". ;-)

В Вашем примере в DSD писался мультитрек параллельно с мультитреком на аналог?! А как потом сводили?

Или всё же уже микс писался?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Основные деятели мастеринга в dsd не имеют опыта живой работы с музыкантами - чисто мастер студия

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

на этом примере мульти dsd tracking сводился в стерео. А вообще часто слой 5.1 звучит лучше стерео: на PF WYWH + TDSOTM аналоговый многоканал верстался напрямую в dsd 5.1. Стерео слой заметно проигрывает. Я имел в виду переиздания SACD от Гатри

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @BigD #
Стерео слой заметно проигрывает. Я имел в виду переиздания SACD от Гатри

Полезное уточнение, надеюсь, что сейчас нет тех "трюков" с гибридами.

Но я себе всё это переиздание скупил целиком на виниле — UK/USA/JP.

P.S.

К многоканалу лично я абсолютно равнодушен. )

Будете у нас на "Колыме", Вы говорили, что бываете, милости прошу оценить "почему".

Заодно и я много нового узнаю. )

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Контакты, плиз!

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @BigD #

Как бы это в паблик не вываливать...

О, словами можно... прибавьте к моему нику тут "собаку" и домен всем известной почты "корпорации добра".

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Сэры, проверяем почту. Я Вам обоим почту друг друга скинула.

Банда растёт :)

- 67.4 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
Сэры, проверяем почту. Я Вам обоим почту друг друга скинула.
Банда растёт :)

Ши-Па-Си-Ба!!! ))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Спасибо Катя)))

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Всё таки хочу попросить Вас описать разницу между данными тремя изданиями.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Какой-то громче, какой-то тише, разная панорама. Где-то больше послезвучий. Где-то более хлёсткий бас. Я не смогу конкретно указать разницу в изданиях, с привязкой к каждому :(( Это ведь было пару месяцев назад. И к тому же это просто была дружеская посиделка, а не специально организованное прослушивание. Помню вот, что очень удивил наш винил (от "Ладъ" лицензия). И ещё лицензионный сиди, который играл мутно и тихо, как и "болгарский" диск. А вот юбилейный "ремастер" ребят с Апатитов - ничем не отличался от фирмы:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Громкость разная - это бесспорно. Но если её уровнять, то отличия всё же едва заметны. Согласен, разница в басе присутствует, и на мой взгляд его "больше" в юбилейном издании. В японском больше "воздуха", но там и сильнее слышны всякие "артефакты" записи. "Площе" всего, на мой взгляд, звучит MFSL вариант, но он, видимо, ближе всего к оригиналу. В слепом прослушивании, лично я всё же их скорее всего не различу в большинстве моментов, только если по определенным конкретным "точкам". Надо будет попробовать. А вот CD и SACD дорожку одного диска отличить всё же легко, и я делал такой слепой тест с другом - 100% результат (естественно при выровненной громкости), правда тесты проводили не на данном альбоме, а на нескольких дисках Norah Jones и Diana Krall.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bogach #

Они все со значком DSD. Японская SHM версия от гибридной европейской на мой взгляд по звуку не отличается, но там только стерео дорожка. На европейском есть и многоканал. Гибридный Original Master Records тише и на CD дорожке и на SACD, и там тоже только стерео.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Японские 24K GOLD немного дешевле немецких гибридных . Про их качество то же хотел задать вопрос , но Вы меня опередили.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bogach #

Возможно ВЫ имели в виду американские 24K GOLD Audio Fidelity ? http://www.superdeluxeedition.... бросили они это дело.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @remain #
- 50 дБ +
⇡ в ответ @bogach #

Да. Согласен. Не встречал, но CD меня вообще мало интересуют.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Попробуйте после загрузки диска, когда на дисплее загорается SACD, по нажимать кнопку на пульте, которая переключает слои. Переключается CD-Multi Channel-SACD(по разному у разных проигрывателей).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Зачем вам разные издания , если не слышите разницы? На самом деле разница в качестве звука там весьма большая , самый плохой - это европейский гибрид. Наилучший- японский shm-sacd однослойный.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #

Как раз на тот случай, а вдруг разница есть, и я её когда-нибудь на чём-нибудь услышу :) Хотя, надо признаться, мне важнее музыка, а не различия в изданиях - может поэтому для меня этих различий и нет? И та музыка, которая меня интересует, в основном, если и издавалась на SACD, то один раз, поэтому выбора всё равно нет. А данный альбом редкое исключение, поэтому и купил несколько версий...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vodemar #

Юбилейный европейский гибрид, кстати многоканальный, получил Грэмми и самый правильный по длине- 55 мин. вместо 47 у двух других.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @remain #

Так и ещё исторически это первый диск, при записи и мастеринге которого ориентировались не на винил, а на CD.

- 50 дБ +
#

лучше японского shm-cd диска - только platinum shm-cd диск (тоже японский)

- 56.99 дБ +