Недооцененная акустика. Есть такая? Звучит хорошо, но стоимость на вторичном рынке низкая.

ВОПРОС ОТ: Ответы (74)

Интересно Ваше мнение, есть ли такая акустика из полочников, которая очень поющая, но при этом можно на авито купить значительно дешевле, чем она стоила изначально. Вопрос связан с тем, что не могу ходить и слушать всё подряд. Хочется все же понимать на что лучше обратить внимание.

В наличии Yamaha WXA-50 + полочники Monitor Audio Bronze B1 + саб Triangle Meteor. Всем устраивает, красивый звук. Но авито не перестаю смотреть.

67.78 дБ +

Ответы

#

Если честно - дофига такой акустики на Авито. С разбегу даже страшно предлагать. Начнем с простого; бюджет какой?


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Teufmann #

Главное чтобы звучала с Yamah-ой, более 100 тыс. точно ничего не смотрю, жаба душит, пусть это даже будет очень дешёвая цена. Желательно по цене айфона 25-50 тыс. :)

- 50 дБ +
#

Есть, но мало и на всех желающих не хватит.

- 50 дБ +
#

Ямаху давно не слышал, но думаю хорошо споется с МА ВХ2. Верх и середина получатся отлично, но если будут нужны громоподобные басы, без саба не обойтись. Из всего комплекта ВХ они для музыки самые подходящие и на Авито можно найти не дорого. Только один момент неясен, насколько велика разница будет с В1.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @perez68 #

а сильверы или голды от Монитор Аудио, их вроде дёшево можно найти. Они как?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

саб есть, он обалденный, хочу такую же акустику.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Теоретически должны быть лучше, но сам не слушал. Поэтому толком методом прослушки.

- 56.99 дБ +
#

Дело не в моделях акустики, а конкретных предложениях. Нужно выждать и выловить.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Это надо понимать чего ловить. Я к сожалению новичек и ориентируюсь только по внешнему виду)))

- 50 дБ +
#

А город какой? Акустика по Авито доставке тоже будет стоить дороже чем брать в своём регионе.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Teufmann #

Москва

- 50 дБ +
#

Неплохие полочники за небольшие деньги. У меня работало одно время с вот этой Ямахой. Мне нравилось, акк кабель 2,5 квадрата медь, не самый дорогой (не помню уже какой точно).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Teufmann #

спасибо, они будут лучше чем мои Монитор Аудио?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Раз Вы в Москве, то идите в салон, в Пульт или Аудиоманию например, и просто слушайте ямаху с разной акустикой в своём ценовом сегменте.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Teufmann #

То что сейчас продают из топовой акустики ещё очень дорого стоит. Интересно то, что раньше стоило дорого, а сейчас люди продают значительно дешевле просто потому что хотят ещё более дорогую акстику

- 50 дБ +
#

Раз

Два

Три

Мишн очень хорошо играет с Ямахой. Проверено и не раз :))

Четыре

КЕФ тоже хороши с Ямахой, но чуть суше по басу.

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

спасибо, мишны стоят в избранном второй и третий вариант, но я засматриваюсь на что-то более солидное типа https://www.avito.ru/moskva/au...

Или не стоит с моим усилителем?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Солидно выглядят. Но как по моим ушам, лента, да в сочетании с карбоном.... Уж очень красить звук будут, на серединке ближе к верху. А у Ямахи и так верхняя середина с подъёмом.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Спасибо, мне очень важен детальный звук на низкой громкости, мониторы начинают играть только когда громкость выше середины. А у мишнов с этим как?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Лёгкий диффузор и достаточно большая катушка позволяют играть от 10 ватт.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

о спасибо! Ещё помучаю, а триангл слушали? Как они? Меня сабвуфер от триангл впечатлил https://www.avito.ru/moskva/au...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Треугольники очень класно верх воспроизводят. Прям хрусталики. Ну и как принято у французов - середину. Низ хорош, правильный, но не слишком глубокий. Это тоже фирменный почерк. Так что как всегда - на любителя:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Серия Z является топовой у Quad. Звук у них действительно окрашен, середина выдвинута вперед, очень аккуратно, что дает просто потрясающий эффект на вокале, джазе, инструменталке. Никакой окраски на ВЧ нет, спокойная и воздушная подача, есть небольшая направленность, а вот бас не слишком глубоко капает, что и понятно, это полочники. Сцена большая, такую не ожидаешь от такого размера АС, с четкой локализацией. Ну и отделка роскошная в купе с отличной сборкой. Сравнивать их с предложенными выше полочниками некорректно, Quad совсем другой класс АС, это информация, если очень хочется серию Z. Как будет с Вашей Yamaha играть Quad не знаю, им надо соответствующий класс усиления и источник, но с Mission играть Yamaha будет точно не плохо.

P.S. я бы обратил внимание на напольные Kef, серия IQ очень прилично играла. Опять же, как с Yamaha этой будет не знаю.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

лучше iq5 или iq7?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Смотря какой размер комнаты, мне предпочтительнее модель с большим индексом (но и усиление серьёзней надо).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

iq5 хватит на 18 квадратов?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Хватит и меньших, но... От размера АС зависит подача звука, масштаб, сцена, бас.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Плюсую за КЕФ!

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Кеф лучше iq или q серию?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Э... Новые Q или старые? За последнее время сменилось 4 поколения. Если брать только полочники, то это iQ1-iQ3 > iQ10-iQ30 > Q100-Q300 > Q150-350

Если имеете ввиду новые, то не лучше-не хуже. Просто звук другой. Слегка "похолоднее", но универсальнее по жанрам.

Вопрос связан с тем, что не могу ходить и слушать всё подряд. Хочется все же понимать на что лучше обратить внимание.

Это так не работает. По советам выбирать акустику нельзя. Каждая имеет свои особенности звучания.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Спасибо, более мене понятно. А есть смысл в таких кефах https://www.avito.ru/moskva/au... ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Смотря с какой стороны посмотреть. Они хорошие, но больше для спокойных жанров, для современной музыки опять же не очень. Баса от них не ждите. И еще им уже лет 40, нужно смотреть состояние подвесов, возможно, кроссовер или KUBE (это внешняя коробочка к ним) требуют обслуживания.

ИМХО, если уж замахиваться на серию референс, то караулить авито, когда кто нибудь выложит 201-е недорого. Это для адептов старого звучания KEF.

Но если хочется современные и классом повыше, чем Q, то обратите внимание на серию R. KEF R300 хороши, a R3 еще лучше. Но для того, чтобы их раскрыть и усилитель должен быть хорошим.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

А внутри старого поколения, каким отдать предпочтение iq1 или iq3 ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Это один и тот же звук. Просто 3-ки больше в размерах, поэтому и баса больше. 1-ки совсем маленькие.

Но лучше iQ 10 или 30, там направленность по ВЧ лучше.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

а почему у q10 нет твитера?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Как же нет. В центре СЧ динамика он. Вы хотя почитали обзоры, польза от них есть, о чем я ниже написал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

"По советам выбирать акустику нельзя" - а я вот не согласен. Т. к. смотря по ЧЬИМ советам. Но, найти старшего знающего товарища, зачастую, труднее - чем хорошую акустику..)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ronin #

У каждого свое мнение) Но вот убедился, что мне и сотоварищам разный звук заходит. Кому то только ширики, мне кефовский коаксиал, а кому-то подавай ретро лапухи по 18 дюймов.

Старшего знающего товарища найти не сложно. Нужно посмотреть на авито в своем городе, кто выкладывает хорошую аппаратуру, напрашиваться послушать, а заодно и комплекты для личного пользования. Так и знакомиться с людьми, не со всеми получится, но общительных много.

Но гораздо важнее собственный опыт прослушивания разных систем. И выбрать себе подобную той, что зацепила эмоционально. Продавать-покупать вслепую, это чаще всего путь вникуда. Потому что не понимаешь, что может звучать и как.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Т.е. смысла никакого рейтинги читать нет?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Так и есть. Но определенная польза имеется. Можно научиться разбираться в теории всех этих дел. Составить свой список моделей на прослушку. Узнать об особенностях звучания моделей, чтоб при прослушке обратить на них внимание.

Но видите ли какое дело. Мало того, что колонки звучат по разному, от помещения многое зависит, в салоне, где есть специально подготовленная комната, это одно, а дома, где колонки еще и к стене вплотную придвинуты, получить тоже самое невозможно.

А вообще, хорошие системы стоит послушать хотя бы потому, чтобы понять, надо оно или нет. Если не слышишь разницы или нет "вау эффекта" от дорогих систем, то и жить проще. Тогда надо брать любую, лишь бы звук не раздражал и было приятно слушать.

- 65.44 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

кефы не играют. только сопельки, только инструментальчик.
включил король и шут - не играют

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ivannnn #

Не знаю как сейчас пишется КиШ, но в старом составе все записи были плохие, вот и не играет.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

на ямо 707 играет, на клипшах играет, на мониторах играет, на варфдейлах 85ых играет, хьмидорах играет, жбл играет.
кеф НЕ ИГРАЕТ.
Хочешь тест на хорошую акустику? включай Горшка. понимаешь о чём поёт и слышишь все инструменты - бери, хорошие колонки.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Ivannnn #

Скорее если хочешь тест на какой акустике некачественные записи играют одинаково, то бери всё выше перечисленное:))

- 65.44 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Может поэтому у Кефов и у мишнов встречаются противники? Выявляются изъяны записи? С этим может быть связано?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

В основном да. Старые КЕФ и Мишн(и современные) имеют ровный звук, без перекосов. Поэтому любой огрех в записи, компрессия или выпячивание участка спектра, сразу сказывается на звуке.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ivannnn #

Может когда нибудь и созрею к его сольникам, но вот именно старый КиШ писался отвратительно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Ну так это фишка была у них. На концертах иногда складывалось впечатления, что они просто не хотят играть нормально. Хотя и умеют.

- 43.01 дБ +
#

Я тоже за KEF. У самого Q7 стоит.

- 56.99 дБ +
#

Недооцененная акустика, со вторички...

Как раз про Mission... Играют в разы лучше, чем стоят, на Авито. Пользуюсь Mission V63. Не поменял бы и на новые, дорогие, других производителей, коих больше десятка переслушал в Пульте и Аудиомании...

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Ronin #

а с bw сравнивали?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

конечно..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ronin #

Мишн лучше?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

я ж выше написал. Для меня-лучше. Я нашёл свой звук и успокоился, чего и всем желаю.. 😁

- 64.77 дБ +
#

я как обычно скромно посоветую Элак, на мой взгляд это бриллианты в мире бюджетного аудио

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Ref #

а какой серии, я на авито только вот эти присмотрел

https://www.avito.ru/moskva/au...

- 50 дБ +
#

да именно такой серии с хейлами, брал бы не думая за такую цену, супер предложение, новые такие стоят за сотню. Напроситесь на послушать. Косметику можно подкрасить лаком при желании, если только не хотите напольные конечно

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ref #

быстро ушли эти колонки((

- 50 дБ +
#

s 90 стоят недорого.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @jura913 #

Ага:)) И звук там...на "недорого":))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @jura913 #

с 90 были неплохими колонками в тот год когда были сделаны, сегодня чуть чуть все поменялось

- 50 дБ +
#

Знаете у меня был, правда уже давно, почти такой же выбор - что купить?

И я остановился не на полочниках, а на нормальных напольниках. Комната примерно 15,5 квадратов. 5,25х3. Колонки по длинной стене. Место для прослушивания напротив.

Единственно решил, что фазоинвертор будет вперёд. Ресивер Yamaha RX-V4600.

Так вот моим выбором стали колонки SOAVO-1. В выборе не жалею.

Что еще мне тогда нравилось, но отпало - это JAMO, HECO, MAGNAT.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JuNiK #

Soavo были прекрасными колонками в свое время, слегка ярчили на верхах, но в целом звук был превосходным, другое дело, что ямаха с тех пор ничего лучше в бюджетных линейках так и не предложила, в топе да, для простых задротов не по цене автомобиля, не, это лучшее что они сделали

- 56.99 дБ +
#

Купил в итоге опять триангл комет. Звук тот, который хотел, детальный, воздушный, лёгкий. Дорого, конечно, но вроде я успокоился, за это денег не жалко.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Нате поздравлялку :)

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #
но вроде я успокоился


добро пожаловать в клуб безумия товарищ)


Нате поздравлялку :)

а если бы это написал условный Игорь никто плюсики бы не поставил)

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Ref #

Мне (условному) обычно минусики ставят:))

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Ref #

На что намекаете?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Ни на что Катерина, просто смеюсь, настроение хорошее, не обижайтесь)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

С обновкой вас! И да прибудет с вами музыка!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Спасибо! Уже 6-й час сижу слушаю, заметил, что некоторые композиции звучат на Triangle отвратительно, теперь не могу понять это из-за колонок, качества записи или Yamaha виновата? Блин, жуть какая-то.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Albert779 #

Всё понемногу:(( Подъём на середине и у Ямахи и у Триангл, дают выпяченный участок именно на верхней середине. Правда там почти заканчивается уверенно слышимый диапазон. Если б у акустики этот участок был бы ниже, то у вас один вокал бы был.

Ну и качество записи тоже никто не отменял. Попробуй те найти ту же запись в другом разрешении или другого источника.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

ок, буду пробовать

- 50 дБ +
#

присмотритесь к старым Бэнгам

https://www.youtube.com/watch?v=-Ds1t6xbWFU

- 50 дБ +