Интересное про Cambridge Audio Azur 651A vs CXA 60. Опять маркетинг побеждает

ВОПРОС ОТ: Ответы (46)

Привет!

Как известно серия Cambridge Audio CXA 60 пришла на смену серии 651. Заявленные характеристики по мощности идентичны, в придачу к CXA 60 получаем кучу звезд в журналах, новый красивый корпус, кучу слов про изменившийся в лучшую сторону звук. Что имеем по факту

Тут замеры 651 серии https://audio.com.pl/testy/ste...

Видим, что дури (запаса по мощности) у данного аппарата аж 18 Вт на 8 Ом.

Тут замеры новой серии CXA 60 https://audio.com.pl/testy/ste...

Видим, что запаса по мощности фактически нет! Это кагбэ намекает на то, что внутри сэкономили на побрякушках, зато корпус новый)

В общем, я бы не торопился продавать Azur 651A серию.

Всем добра.

63.01 дБ +

Ответы

#

И про кембридж нельзя плохое говорить,бренд тоже уважаемый.Если хотите,что-то поругать можно только b&w,это такая традиция на всех форумах,это всеми и всегда поддерживается.

- 66.02 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

и динаудио)))купят, потом лет 5 ищут усилитель к ним, потом якобы находят(психика уходит в защиту), но затем продают это добро комплектом.)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @meloman32 #

Вам "разоблачительные" посты строчить рано, опыта нет и журналы в данном случае не помощник.

С Динаудио все просто, данная АС довольно высокого уровня, даже ее "начальные" линейки и в партнеры нужна техника под стать. Вот и получается, что есть люди купившие данную акустику, но съэкономили, либо не рассчитали финансы и не готовы потратить приличную сумму на усиление и источник начинают ее (АС) ругать, данный пример ни кого Вам не напоминает? А в целом Динаудио дает очень крутой звук, это одна из моих любимых АС!

- 66.53 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Не на всех . Есть форумы , где прямо глумятся над кембриджем на все лады , причем хором и никто не заступается .

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @bogach #

Не может быть!Я такое не читал что-то.Может западные?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Еще безопасно "ушедшего в прошлое " HK ругать. Безопасно. Хотя, лично мне hk3770 нравится. ИМХО, конечно. Понятно, что усь шмрпотреб с закосом под hi-fi. Ну и вчем трагедия, если сам это осознаешь. Ведь главный противник и оппонент внутри каждого из нас. ИМХО и сорри.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

это точно, ругать тут принято B&W, но еще вы забыли упомянуть, что так же очень модно тут ругать denon и marantz, зайдет на сайт человек не очень сведующий, и судя тому что пишут, вынесет для себя, что лучшие в мире аппараты это кембридж, ксиндак, и эмотива,))) а из акустики это несомненно dali,)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @volnorez #

Еще надо помянуть и ямаху,ее пожалуй ругают больше,чем бивни.В общем на первом месте в антирейтинге ямаха,на втором бивни,на третьем маранц.А лучше всего это ксиндак,это уже все поняли и никто не спорит.Он в рейтинге на первом месте,а дали скромно на втором,на третьем динаудио.

- 61.76 дБ +
#

Динаудио всегда в тренде,вот бивни те ругают,если не ругаешь бивни,значит ты не аудиофил ни разу.Типа пнул их и всё,ты в теме,не пнул не в теме.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

За что хоть "пинают"?)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Andrey80 #

Этого никто не знает,я думаю за рекламу,они самый рекламируемый бренд,наверное конкуренты стараются,ведь обычно покупают больше то,что рекламируется.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

Кажется чаще"на слуху" бренд Dali. Лично он (его продукция) мне нравится.

- 50 дБ +
#

Уважаемый @meloman32, вы находитесь на сайте издания. Прошу вас исправить слово "мурзилка" в своем вопросе и впредь не использовать его в описании наших коллег, иначе мы это сочтем переходом на личности и оскорблением по признаку работы, за что будет вам вечный бан.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @STEREO #

исправил

- 56.99 дБ +
#

Может меломан32 раньше был колываном?Начал с Назарова,теперь вот рега и кембридж.Еще немного и на дали покусится!

- 64.77 дБ +
#

meloman всех разаблочить решил похоже )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

обычно у разоблачителей дома - "трёхпрограмник" стоит

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AntNik #

или радиоточка с такой Hi-End колонкой ( кто помнит ) .

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

Главное,чтобы не дали,а то его в баню отправят))

- 61.76 дБ +
#

Что ж многие из Вас такие злобные, у меломана все нормально, он наслаждается музыкой, про свой тракт я все написал. На факты реагируйте агрессией и рассуждениями из разряда "вилами по воде", это слабая позиция. Давайте завязывайте с этим, либо конструктивный диалог, либо молчим и умнее выглядим. Не? Я не разоблачаю, просто информация к размышлению для новичков особенно, мне например в свое время очень не хватало подобной информации из за чего я таки нарвался на варфы)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @meloman32 #

Я лично никогда не любил Кембридж и в частности серию Азур. Не мой звук, плосковат, суховат. Отдаёт пластмассой. Лично на мой вкус. А вот серия СХА неожиданно понравилась. Это действительно другой звук. Во всей серии, включая ав-ресивер. Это из ОПЫТА ПРОСЛУШИВАНИЯ. Ваш опыт всего лишь чтение графиков у поляков, которых (почему-то) все остальные только ругают. Вам это не странно? Если нет, сдаётся мне, что вам лет 12, и бурлит в вас детский максимализм:-)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Очень странны ваши выводы, особенно учитывая полную одинаковость схемотехники Azur и CXA , звуковой почерк у них одинаковый, а вот цена у новинок выше.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Т.е. вы судите тоже по схемотехнике? Я их слушал:-) Честно:-) И звук разный. Попробуйте сами, Вадим.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Повторю, звук очень схож. Возможно за это и нравится . В пользовании довольно долго был 650А.

Что вы мне предлагаете попробовать?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Звуковой почерк любого бренда сохраняется от линейки к линейке. Это не секрет :)) А вот его качество, нюансы, музыкальность - это уже не обязательно. Повторюсь - для меня серия Азур не музыкальна. А серия СХ вовлекает в прослушивание. Если у вас другие впечатления - это ваши впечатления. Криминального в этом ничего нет :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @meloman32 #

@meloman32, Вы сам себе враг: "Давайте завязывайте с этим, либо конструктивный диалог, либо молчим и умнее выглядим. Не? " Вас кто учил так с людьми общаться.? Общались бы очно , Вам расчитывать пришлось бы на сценарий "а по сопатке? ".

- 50 дБ +
⇡ в ответ @meloman32 #

Ну путь меломана,а особенно аудиофила тернистый,никто не обещал,что легко будет,не одну еще ошибку сделаете и не одну сотню рублей потеряете,если не завяжите с этой темой.

- 56.99 дБ +
#

А чего удивляетесь? Вся суть Ваших постов заключается в том, что люди с хорошей аппаратурой не имеют "моск", а здесь у некоторых участников сетапы сравнимы по стоимости с хорошим авто или новой квартирой. И Вы им начинаете рассказывать про "избыточные" технические характеристики, людям которые "живут" своим увлечением и могут себе его позволить.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Возможно еще притягивание одного параметра, непонятно как снятого, многим кажется недостаточной и слабой аргументацией в пользу заговоров и удешевления...

Если бы вопрос (или тема) была бы подана в том ключе, что давайте обсудим значимость таких-то цифр или показателей, и что на что может влиять - и негатива никакого не было бы в ответ.

- 66.99 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

100%

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Ща прилетит наш Меломан и скажет что мы лишнего купили чуток-маленько!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Это провокатор! Тролллььь!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Show #

Нет это не тролль это хушкар, ой Сталкер!!!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aim_Rec #

Кто такой хушкар. Я же динозавр не понимаю

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pol #
Кто такой хушкар. Я же динозавр не понимаю

Объясняю. Вот Троль:

А вот Хушкар:


- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @Aim_Rec #

А как это применительно к стерео, я троль, а это кто вообще и как

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pol #

Никак. Это хобби просмотр Дота-2.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @Aim_Rec #

Мне рассказывали страшные вещи про доту, что 2 дня чел сидел не отрываясь, потом отклеился

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aim_Rec #

к сожалению нет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @meloman32 #

Вы что нет Сталкер? Какая досада, сталкер сюда врятли заходит он 24 часа в сутки графики изучает с кошкой своей. А кошку кошак зовут и этот кошак отвёртку ему плохую купил с "алиэкспресса" сейчас кошак наказан.

Меломан кстати запилите видео своей системы а, очень посмотреть на маранц с дали охото!

- 50 дБ +
#

Не понял зачем столько обсуждений про меломана32 лично.

От меня спасибо, полезная информацию к размышлению не помешает.

- 60 дБ +
#

Я и раньше говорил, что вместо Azur 550A сделали CXA 60. А вот Azur 651A соответствует именно CXA 80.

- 65.44 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

"А слона то мы и не заметили"...)

Вадим, напиши Вы это сообщение чуть раньше, этот пост от ТС потерял бы всякий интерес сообщества.


- 50 дБ +
#

Не знаю как там по звуку, а вот корпус новый... Ну как дешёвка какая-то. На вкус и цвет, конечно. Но мне CX серия чисто визуально не зашла. А про пластиковый звук 651го наверно зависит от источника и акустики. Лично у меня при прослушивании с родственным, ругаемым всеми кому не лень, цапом dacmagic plus такого ощущения не возникает. Плоским не назову звук. Скорее честным. Как записано так и играет. А записано зачастую поганенько. Но это уже не о том. А по-факту серия схожу это 650 усилитель с цапом получше, чем в 651 уже на борту.

- 60 дБ +
#

Расскажу о своём опыте: CXA80 я взял сначала на замену своему 651а.,

Он конечно давал лучшую детальность, чуть больше баса, но при этом зажатые верхние частоты и в целом звук по проще. (!). Цап на борту довольно грубый, или это его попытки улучшить Гц..

Вообще, линейка CXA новая-попсовая, а развите 651а это 851а и далеe Edge, вроде бы так.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AntoS #

Эдж все же другая ветка. Там скорее про цифровые технологии, чем про усилитель. Я для себя выбрал 651А+dacmagic plus. Поигравшись с фильтрами и изменением фаз подобрал звучание под разную музыку. Осталось стойки сделать, а то нынешние шлак, а платить кучу бабла не вижу смысла. Лучший звук получал, когда ставил на табуретки с мягкими сиденьями, обтянутыми кожзамом. Межблочники самые обычные. Какое-то японское медное старье.

- 43.01 дБ +