Необходима ли внешняя звуковая карта и какой выбрать тип подключения к колонкам 2.0?

ВОПРОС ОТ: Ответы (49)

Здравствуйте уважаемые знатоки в мире аудио техники.

Я наконец-то приобрел хорошие настольные колонки 2.0 Edifier R1280DB и подключил их к ноутбуку Lenovo IdeaPad 3 15ARE05 с помощью комплектного кабеля mini-jack 3.5 - 2 RCA к порту колонок Line 1.

Интересуют следующее:

1. У колонок есть два порта RCA: Line 1 с чувствительностью 450 мВ и Line 2 с чувствительностью 550 мВ. В какой порт лучше подключить? (Если можно объясните пожалуйста разницу).

2. В ноутбуке звуковая карта Realtek ALC230 и многие в интернете пишут что интегрированная звуковая карта плохая. В дополнении к этому я пока не знаю как вообще лучше подключить колонки к ноутбуку. У колонок есть порты для оптики и коаксиального подключения. Я вот думаю что внешняя звуковая карта USB будет лучшим вариантом и пока думаю о приобретении Creative Sound Blaster PLAY! 3. Скажите пожалуйста для так сказать бюджетного решения это будет рационально? Или все же взять самую дешевую внешнюю звуковую карту с оптическим портом например Behringer U-CONTROL UCA222 или Behringer U-CONTROL UCA202? (финансово могу позволить себе звуковую карту до 2-3к руб.)

3. Стоит ли заменить комплектный кабель подключения mini-jack 3.5 - 2 RCA на покупной и будет ли толк? И еще если брать звуковую карту с оптическим выходом, также стоит ли менять комплектный оптический кабель на покупной?

Заранее извиняюсь за глупые вопросы, хочу организовать себе "бюджетный" качественный звук.

ТЕГИ:#Edifier
63.01 дБ

Ответы

#

Не нужно в такой аппаратуре заморачиваться с оптикой, карту есть смысл поменять и шнур (наверно) тоже. Я заменил Realtek на Creative SB AUDIGY RX, вывод через Asio, шнур поменял на более менее нормальный, все подключено к Microlab Solo 7, по сравнению с тем что было разница появилась

50 дБ
#

из моего опыта использования акустики Edifier (были когда-то r2700), они сильно выиграли в звуке после добавления недорогого ЦАП schiit modi, звук стал намного интереснее по сравнению со встроенным в колонки ЦАП или подключением напрямую к ноутбуку, с кабелем напротив я бы сильно не заморачивался, особого прироста/изменения в звуке не наблюдал при замене, можно просто подключить любой нормальный...

50 дБ
#

Лучше бюджетный внешний ЦАП. Вывод сделайте через какой CM6631A. А так подстраивать один отстой к другому отстою особого смысла нет.

60 дБ
#

Behringer U-CONTROL UCA222 - не надо покупать это мягко говоря барахло. Купил, выкинул две с лишним тысячи рублей.

Эта карта просто ни о чем. Никакой разницы между встроенной картой реалтек в моноблок и этой картой Behringer U-CONTROL UCA222. И тем более у нее ограничения ЦАП 16 бит / 48 кГц.

Валяется теперь в шкафу.

50 дБ
#

Внешняя карта за 2-3 тыс руб не будет отличаться от вашей в ноутбуке. К сожалению, тут именно тот случай, когда плохо все и улучшать что-то отдельно будет просто тратой денег. Слушайте на этой системе музыку, запоминайте звучание, потом, при переходе на внешнюю карту (от 300-500$) +наушники =будет старт для новой системы, потом можно и акустику добавить.

56.99 дБ
#

"На пальцах..." выбирайте какой вариант вам "ближе"...

Компьютер преобразует цифру в аналог - акустика преобразует аналог в цифру и воспроизводит...

Компьютер передаёт цифру на акустику - акустика принимает цифру и воспроизводит...

50 дБ
#
финансово могу позволить себе звуковую карту до 2-3к руб.

Жаль, что такой ограниченный бюждет :(

Я бы добавил и присмотрелся к Topping D10s. Его можно было бы и как USB-ЦАП и как конвертер сигнала использовать.

Может удасться сэкономить, если поискать на вторичке.

50 дБ
#

Купите звуковую карту USB. Для такой акустики её уж точно хватит. От копеечных конечно мало толку будет, но вот чуть подороже если то да.

(Asus Xonar U5, Asus Xonar U7, Creative Sound Blaster Omni Surround 5.1, Creative X-Fi Surround 5.1 Pro и др)

Звук с этих аудио карт будет порядком выше чем напрямую с 3,5мм выхода.

56.99 дБ
⇡ в ответ @noTpowuTeJlb #

Главное, что бы в этой карте был цифровой (обычно это оптический) аудиовыход - хоть можно будет сравнить, где лучше звук (но я бы выбрал передачу по "цифре", поскольку я противник лишних преобразований аудиосигнала в "цифру" и обратно, а тогда, если и ЗК, то можно выбрать хоть самую дешёвую, лишь бы с оптическим выходом).

56.99 дБ
#

Выход с наушников ноута - самый худший вариант.
Если брать внешнюю звуковую карту, то с оптическим выходом, хотя бы чтобы проверить что будет лучше. Возможно усиление с аналога в ваших колонках хуже, чем со своего же ЦАП (возможно, не говорю что это факт). В колонках практически наверняка D-класс, значит входящий аналоговый сигнал сначала будет оцифрован, а потом уже усилен в процессе обратного цифроаналогового преобразования. И неизбежно практически, что дешевая звуковая карта даст плохой звук в аналоге.
При этом решении совершенно точно комплектного шнура Toslink хватит. Если он работает)
Меня могут закидать помидорами, но я для "дачного" варианта использую старый дешевый AV-ресивер Pioneer VSX 514 и bluetooth ресивер, подключаемый по коаксиалу и оптике (у меня по коаксиалу). Фронты Monitor audio Bronze B4. При проигрывании с айфона Flac по Bluetooth и того же Flac с неттопа (KODI + Libreelec), вывод по оптике - разницы не вижу. Безусловно, на других сетапах я такое не использую, но у них и качество другое.
Вопрос к вам, при подключении по Bluetooth у вас качество лучше или хуже, чем по проводу с выхода наушников?
Чувствуете ли вы, что вас это качество не устраивает?

Если бы вы не купили активную акустику, я бы предложил вам рассмотреть пассивную акустику и усилитель D класса с ЦАП ( у них у многих есть USB ЦАП). C рабочим стационарным компьютером слушаю в ближнем поле NuForce DDA 100 (по USB) + KEF IQ3

50 дБ
⇡ в ответ @Andrew_E #

Направление многих мыслей здравое, но всё же есть пару моментов:

1. Многое из рассуждений не имеет никакого отношения к ситуации ТС.

2. "В колонках практически наверняка D-класс, значит входящий аналоговый сигнал сначала будет оцифрован" - НЕТ абсолютно никакой прямой взаимосвязи между 1-м и 2-м, класс усилителя здесь не имеет значения, АЦП могут поставить ради фильтрации/кроссовера (аналоговый или цифровой DSP) и/или управления. Но в целом направление мысли верное.

Стоит ли здесь АЦП на входе точно выяснить мне не удалось, но в модели R1280T АЦП стоит абсолютно точно (при этом фильтрация выполнена "по-классике") - и если здесь сделано так же, то гораздо целесообразнее подавать на вход "цифру" (а вот "оптику" или "коаксиал" зависит от их конкретной реализации - на всякий случай я бы выбрал цифровой конвертер с обоими выходами). По поводу кабелей для этой системы, абсолютно согласен, можно не париться (к слову, Edifier кладёт в комплект кабели неплохого качества).

P.S. В моём кухонном 2.1 Edifier C2XD аналоговый и оптический вход реализованы удачно: ЦАП подвязан только к "оптике", а аналоговый сигнал остаётся аналоговым (при том, что у меня сигнал в аналоговом виде поступает из основной зоны от основной системы, для меня это актуально, но, правда, я делал на это акцент ещё до покупки).

50 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

Много фраз было сказано мною для того, чтобы убедить топикстартера попробовать беспроводное подключение ПЕРЕД тем как решить что это плохо. Это по крайней мере бесплатно, и точно не хуже чем дефолтным шнурком с дефолтного чипа ноутбука, впаянного в материнку.

Понятно, что АЦП может быть и на входе AB класса, и конечно же он есть в AV ресиверах. Вопрос тогда к вам - может ли быть в D-классе усиление аналогового входящего сигнала без АЦП?

50 дБ
⇡ в ответ @Andrew_E #

Почитайте про D-класс - на сайте всё это уже есть, смысл ещё раз то же самое разжёвывать.

D-класс это не равно "цифровой" усилитель. И АЦП на входе "простому" D-классу не нужен, он работает с "аналогом". Если сильно хочется, можете попробовать-поискать чип АЦП на моём простейшем китайском усилке D-класса, построенном на TDA7498...

Блютус-подключение ТС мало о чём скажет, с учётом того, что оно будет осуществлено по самому примитивному протоколу (но, конечно, попробовать никто не запрещает).

50 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

Да, вы правы
У меня был SMSL Q5 PRO, играл по USB заметно лучше, чем по аналогу, теперь не уверен, был в нем АЦП или нет.
Если вы разбираетесь в протоколах Bluetooth (я не разбираюсь, разве что понимаю что 5 лучше чем 4), то поясните пожалуйста почему протокол будет самым простым. В ноуте самый простой? Или в колонках?

50 дБ
⇡ в ответ @Andrew_E #

По поводу SMSL Q5 PRO - был у меня такой, брал как раз на кухню (нужен был пульт д/у, аналоговый и оптический входы - до этого стоял озвученный и показанный внутри простейший чисто аналоговый "китаец" на TDA7498, с которым там было неудобно - в итоге стоит 2.1 Edifier C2XD, и это совершенно другое дело, хотя стоит этот комплект дешевле, чем один только SMSL Q5 PRO), но мне с ним жутко повезло в самом прямом смысле: он сломался в первый же день, а иначе у меня бы не было обоснованного повода его вернуть (благо, брал не в Китае, а в местном ДНС), по звуку описал его в своём отзыве. Но если коротко, то, если б он не сломался и я бы не вернул за него деньги, это была бы моя самая неудачная покупка в сфере аудио, но, благо, она вышла в итоге удачной...))

А по поводу АЦП он в SMSL Q5 PRO на аналоговом входе есть, как и во всех других подобных китайских коробочках с цифровыми входами. Делается это ради коммутации, управления и потому, что так банально проще (и, конечно, намного дешевле) - на сам усилитель сигнал пойдёт уже в аналоговом виде, но через встроенный ЦАП пройдёт абсолютно всё.

Bluetooth: если нет хотя бы самого простого AptX (в обоих устройствах сразу), то сигнал пойдёт по SBC, а здесь именно так и будет (и хоть там 4.0, хоть 5.0 версия Bluetooth, звук по SBC от этого лучше не станет - разве что, будет просто более стабильно работать и меньше потреблять энергии). Когда есть AptX, тот же МР3 320 уже можно нормально слушать.

50 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

))) Читал ваш отзыв раньше. Вот мой. У меня опыт более удачный, я его использовал с компом после музыкального центра Panasonic AK47, разница была небо и земля. В итоге было жалко этот SMSL продавать, отдал родственникам с колонками Kenwood LS130F. Взял NuForce DDA100 + KEF IQ3, разница с SMSL тоже космос, но не так как после музыкального центра. Ну и разница в цене тоже очень большая, один провод USB как пол SMSL встал. Теперь в бюджете до 20 000 всем искренне рекомендую D класс c USB Цап и желательно Bluetooth c какими-нибудь полочниками с Авито для озвучки компа или просто первого сетапа

50 дБ
#

Может Вам нечто такое добавить к акустике!

И бюджетно, и улучшение звука должно быть, хоть и незначительное)

У меня такой с ТВ на кухне трудится...


50 дБ
⇡ в ответ @Eagle_2019 #

Очень мне интересно, зачем ТС такое надо... Что он с ним делать будет??? Чем ему это поможет???...

Был бы у ТС на ноутбуке оптический/коаксиальный выход, всё было бы просто, ясно и понятно - и не нужны были бы лишние устройства.

С учётом схемотехники АС (вероятно АЦП на входе) ему нужен цифровой USB-конвертер с оптическим/коаксиальным вЫходами (а вы предлагаете устройство с таковыми входами - где логика? Он даже подключить его к своему ноутбуку НЕ сможет).

56.99 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

А, точно!

Был не внимателен. С ноутом такой будет бесполезен)

50 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

Бесплатное решение (по крайней мере для просмотра кино) - подключить ноут по HDMI к телику к выводом звука, а с телика по оптике на колонки.

56.99 дБ
⇡ в ответ @Andrew_E #

Это, к слову, хороший вариант (да и вполне достаточный для этого уровня акустики, если, конечно, ТВ не из тех, где экономили прям кардинально на всём).

Есть у меня, к слову, HDMI-конвертер (он же сплиттер) с выводом на "коаксиал" и "оптику", купленный года 3-4 назад за 500 руб. на "Алике" (похоже, вот этот - брал не самый дешёвый, для вывода звука с планшета на ЦАП усилителя по "коаксиалу" - компьютер тогда у меня был старенький и довольно шумный, так что планшет, когда комп не нужен, выручал) - разница с аналоговым подключением была просто кардинальная!

Нашёл нечто подобное для подключения через USB (на XMOS) - стоит, конечно, заметно дороже. Нашёл вот ещё вариант попроще и намного дешевле - уже, конечно, не макс. 24/192, а 16/48, но вряд ли к этим АС есть смысл качать материал в большем разрешении. Что-то типа такого я бы и поискал (для ТС: только подключение исключительно по "цифре" - по USB от ПК, и по Optical/Coaxial-Out на акустику).

56.99 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

Первый вариант отличный по цене. Если звук через телик покажется лучше, чем через Bluetooth, то однозначно надо брать.
Плюсую

50 дБ
#

Купите на Али, мобильный ЦАП iBasso DC-03, сейчас самый хит - топ звук за недорого. Поставите ASIO драйвер, и через модуль Extrass Asio плеера Album Plaer слушайте музыку.

p.s. Этот же ЦАП можете подключать и к смартфону с любым плеером с бит-перфект выводом звука, профит!))

50 дБ
#

Зачем человеку такие сложности не пойму: к телеку по HDMI, модули, конвертеры.. на фига ему это надо?? Понятно, что бюджет ограничен. Дали же совет в начале - купить внешнюю звуковую карту (creative, asus и т.д.)- там и ЦАП, и выход по оптике - подключай, сравнивай что лучше. ...для его колонок хватит с головой...

60 дБ
⇡ в ответ @Filthgarry #

Потому что это сильно дороже, чем предложенные ниже решения

56.99 дБ
⇡ в ответ @Andrew_E #

Вот именно! Тоже поддержал)) - мало того, что дороже, так ещё и абсолютно бессмысленны (с учётом реализации входов на АС)!

50 дБ
⇡ в ответ @Filthgarry #

поддержу, внешний ЦАП не дорогой, можно б/у, подключить по USB к ноуту, потом по-аналогу в колонки имхо самый толковый вариант плюс можно пробовать по цифре...

56.99 дБ
⇡ в ответ @Well #

Какой внешний ЦАП (пусть и со вторички) вы порекомендуете человеку, который готов потратить 2-3 тыс. руб. ? Еще про межблочники не забудьте в этой цене. Но при этом в его активных колонках уже есть ЦАП и есть комплектный TOSLINK

60 дБ
⇡ в ответ @Andrew_E #

за 2-3 к не посоветую, выше советовал schiit modi, не знаю сколько он на вторичке стоит, наверное чуть больше озвученной суммы, но результат того стоит (межблок можно оставить, если есть в комплекте колонок 2RCA to 2RCA), а если денег нет/жалко тратить, то и смысла нет что-то менять, пусть колонки работают с выхода ноутбука, ну или максимум какой-то USB-spdif конвертер добавить дешевый...

50 дБ
⇡ в ответ @Well #

Ну вот и советовали USB-SPDIF конвертер, либо HDMI-SPDIF конвертер. Я не соглашусь, что в данном "сетапе" применение внешнего ЦАП может дать результат лучше, чем внутренний ЦАП колонок, так как аналоговый сигнал с внешнего ЦАП вероятно будет оцифрован на входе и далее подан на тот же внутренний ЦАП колонок. Лишнее звено, деньги впустую.

То, что Вы предложили, стоит больше, чем ТС вложил)

https://schiit.ru/products/mod...

56.99 дБ
⇡ в ответ @Andrew_E #

теоретически вы правы, я был бы такого же мнения, не будь у меня когда-то колонок R2700 и данного ЦАПа, когда я подключил через него колонки по аналогу, звук стал не просто лучше, а другого уровня, поэтому и советую исходя из личного опыта, конечно у меня были другие колонки, не как у ТС, но можно предположить, что результат будет схожий, могу ошибаться конечно, просто поделился опытом, с уважением...

п.с. повторюсь провода никакого заметного прироста не давали, как и игры с софтом и настройками частоты дискретизации, а вот добавление ЦАПа на удивление дало прекрасный результат, вопреки теории)

50 дБ
⇡ в ответ @Well #

Я безусловно хорошо отношусь к ЦАПу. Более того, для своего компьютера я бы взял ЦАП + традиционный AB усилитель, но из-за невозможности разместить на компьютерном столе это хозяйство, использую D класс с ЦАП на борту. Если бы у меня были активные колонки без своего ЦАП, то тоже без вариантов, брать внешний USB Цап. Именно так, а не звуковую карту, потому как мне не нужен качественный микрофон, звукозапись и тп. Но если в колонках уже есть ЦАП, то я бы покупал отдельный ЦАП только непосредственно перед возможной заменой их на что-то классом выше (по крайней мере на колонках топикстартера). Ну или чтобы позаниматься аудиофилией и туда-сюда потыкать проводами. В условиях жесткой экономии лучше подать на них цифру через что-то предельно дешевое.
Гипотетически, по USB можно отправить на ЦАП звук более высокого разрешения, чем по оптике, но тут наверняка дело в чем-то другом. Если в ваших колонках аналоговый входящий сигнал не оцифровывался, то все понятно влияние внешнего ЦАП.

В отношении влияния качества оптических кабелей на звук я большой скептик, логично, что изменения качества звука не было. Если и на аналоговых межблочных проводах не чувствовали влияния на звук, то либо в комплекте изначально не самые паршивые были, либо даже не знаю как это может быть.

50 дБ
⇡ в ответ @Andrew_E #

я имел ввиду аналоговый кабель из комплекта колонок Edifier, его замена на гораздо более качественный и дорогой по цене (дороже самих колонок) ни к чему не привела, оптический думаю и так всем понятно, что никак не повлияет на звук в данном случае

50 дБ
⇡ в ответ @Well #

Имеете ввиду при подключении ЦАП к колонкам? У всех свой слух, конечно. Не исключаю, что комплектные провода были качеством лучше того, что обычно прилагается к технике бесплатно. Я допускаю, что не пойму какой из проводов лучше - за 20 000 или за 5 000. но от провода за 200 рублей все же отличу.

50 дБ
⇡ в ответ @Andrew_E #

да, кабель комплектный для подключения ЦАПа к колонкам, его оказалось достаточно, он не плохого качества у Edifier, для такой акустики его хватает

50 дБ
⇡ в ответ @Well #

Подтверждаю, в комплекте Edifier кладёт кабели достаточного качества - это совсем не те провода, что болтаются в разъёмах и/или быстро ломаются у основания, да и по звуку они никак себя особо не выдают.

Насчёт ЦАПа к Edifier, которые имеют АЦП на входе (пусть будет на примере R2700), нечто подобное уже слышал - если это действительно так, то это может говорить лишь об одном: об очень низкокачественной реализации цифровых входов, то есть настолько плохой, что даже аналоговый сигнал, прошедший через весьма посредственный АЦП (то есть и с двойным лишним преобразованием), и то меньше деградирует, иного объяснения у меня нет.

То, что все сигналы уже в цифровом виде пойдут на внутренний ЦАП, в данном случае очевидно. Ну и, как уже выше говорил, лично я являюсь ярым противником лишних цифро-аналоговых преобразований - ну и посему я, конечно, не понимаю, зачем ТСу советуют не слишком обоснованные решения...

P.S. Правда, самому ТСу, по-моему, уже давным-давно всё равно)) - это только нам тут интересно, и мы тут что-то между собой с интересом обсуждаем))...

56.99 дБ
#

так ребят, у меня такая же акустика, realtek 887, тоже думаю прикупить звуковуху в пк, но внутреннюю, есть смысл или нет?
а то обсуждения бурные, а ответов как-то и нет

50 дБ
⇡ в ответ @GoodMan #

1. Важна ли вам звукозапись? Если да, то звуковая карта, если нет, то либо ЦАП с USB, либо USB-SPDIF конвертер (в зависимости от вопросов 2 и 3)

2. Насколько вы ограничены в бюджете? Если сильно, то USB-SPDIF конвертер, если нет - то в зависимости от ответа на вопрос 1

3. Имеете ли планы по апгрейду и куда собираетесь двигаться, если да? Если важна звукозапись, то звуковая карта, если прослушивание музыки - то ЦАП с USB - важное звено хоть для активных АС, хоть для усилителя и пассивных АС, если просмотр кино / игры, то тут вообще лучше идти по пути AV ресивера, выводить и картинку и звук по HDMI, либо если старый ресивер, то звуковая карта с SPDIF. Имеющиеся АС подключать через Pre-out ресивера (если он там будет), но в будущем переходить на пассивную акустику, чтобы не платить за усиление дважды


Ответ в моем понимании был в ветке исчерпывающий - с учетом ограниченности бюджета USB-SPDIF либо USB-HDMI конвертер

56.99 дБ
⇡ в ответ @Andrew_E #

звукозапись не интересует, кино/игры тоже, только прослушивание музыки
бюджет до 100$

50 дБ
⇡ в ответ @GoodMan #

GoodMan, вам проще, у вас пк, сделайте так и подключайте по цифре ваши колонки, обязательно в режиме wasapi exclusive или asio вашего плеера, иначе потеряется смысл всего действа.

ЦАП имеет смысл брать, если у ваших активных колонок нет цифровых входов.

50 дБ
⇡ в ответ @Elias #

спасибо

50 дБ
#

Тогда в порядке убывания предпочтений:
USB-SPDIF конвертер, сможете если что использовать и с ноутом. Самое дешевое решение

Недорогой ЦАП с USB входом, а также цифровым выходом (в дополнение к аналоговым).
Недорогая внешняя звуковая карта и с аналоговым, и с цифровым выходом (тоже чтобы использовать с ноутом)

Обычная внутренняя звуковая карта и с аналоговым, и с цифровым выходом

И цифровые, и аналоговые выходы желательны для того, чтобы понять как звук будет лучше. Но для этих колонок, если выбор либо цифра, либо аналог, я бы выбрал только цифру

60 дБ
⇡ в ответ @Andrew_E #

спасибо вам большое

50 дБ
⇡ в ответ @GoodMan #

Не за что!

50 дБ
⇡ в ответ @Andrew_E #

а что по поводу свистков? типа meizu или ibasso dc03

50 дБ
⇡ в ответ @GoodMan #

1. Не верю в устройства, получающие питание по USB
2. Не верю в устройства, в которых входы/выходы на Jack (если это не усилитель для наушников)
3. Строго IMHO, даже с хорошего ЦАП при подключении ваших колонок звук будет хуже, чем при прямом цифровом подключении, так как аналоговый сигнал будет пропущен через АЦП. Со свистка - тем более

50 дБ
⇡ в ответ @Andrew_E #

ваш совет по поводу usb конвертера
на базе CM6631A, подойдет?

50 дБ
⇡ в ответ @GoodMan #

По этому наименованию есть и правильные, и неправильные (без цифровых выходов) изделия. Господин Le_Duk давал выше прекрасную ссылку, копирую сюда. Сам такими не пользовался, но в теории должно работать, а стоимость крайне небольшая. Да и в части электроники китайцы делают вполне качественные вещи

50 дБ
⇡ в ответ @Andrew_E #

Поддерживаю! Здравые выводы!

Если ЗК, от себя предложил бы Asus Xonar DX (у меня стоял D1 - её PCI-аналог), но, смотрю, их, увы, сняли с производства. Очень достойный уровень (вывод по оптике тоже отлично). Однако, насколько я понимаю, ASUS Xonar U7 MKII - её USB-аналог (точнее U7 был её аналог, а это МКII, но принципиальных изменений я не наблюдаю). Но, правда, судя по этим измерениям, решение слегка компромиссное (но наверняка можно найти и что-то получше - на вырост).

Вообще, для этих АС я бы взял хороший USB/HDMI-конвертер и не парился)). Но, вы верно заметили, если есть желание дальнейшего роста, рано или поздно такой конвертер отправится в ящик за ненадобностью, а у ЦАПов этой категории (да и вообще это большая редкость в любой категории) обычно не встречается цифровой выход. ЗК в этом смысле универсальна, но работает только с ПК и надо платить за не всем нужные вещи. Поэтому, да, согласен, нет однозначного ответа на этот вопрос - каждый должен сам примерять на свои потребности и дальнейшие планы.

60 дБ