Выбор AV-ресивера: Marantz SR6012, NAD T 758 V3 или Arcam AVR390?

ВОПРОС ОТ: Ответы (8)

В процессе самоизоляции делать нечего- только слушать музыку:)

Сначала увидел в Англии на распродаже Arcam AVR550 и купил его. Замена была в кабинете площадью 22 кв.м. Заменил старый Denon AVR-X1000.

Даже со старыми колонками Wharfedale Diamond 9.2 звук стал абсолютно другим. Все разборчиво от минимальной до максимальной громкости. Сцена появилась и в глубину, и в ширину. В общем восторг и жду новой акустики;)

Минусы — стриминг никакой, обхожусь BubbleuPnP на домашнем сервере — играет Tidal HiFi и flac до 1,4., hires не играет

Теперь задумался о том, чтобы поставить Arcam в гостиную (42 кв.м.), а Marantz SR6012 перенести в кабинет.

Использование — 60/40 кино/музыка.

И тут подумал, может продать Marantz SR6012 и купить Arcam AVR390 или NAD T 758 V3?

На Arcam младший ругаются, что недостаточно мощности. Но при этом процессор такой же, как и в старших моделях. Значит ли это, что на маленькой и средней громкости я не услышу разницы?

NAD T 758 V3 формально такой же мощности, но на недостаток мощности никто не жалуется, вдобавок NAD T 758 V3 есть встроенный BluOS, что облегчает стриминг.

Стоит ли апгрейд свеч в этой ситуации?

P.s. Доплата за NAD T 758 V3 и Arcam AVR390 30-40 тысяч рублей. Дополнительного стереоусилителя с стримингом и ht bypass я за эти деньги не нашёл. Если есть — с удовольствием рассмотрю. Конфигурация колонок 3.0. Мне для кино центр важен. Отказаться не готов. Сравнивал стерео и Dolby 3.0. Разница, особенно по тихом вечернем просмотре более чем заметна

ТЕГИ:#NAD#Arcam
36.99 дБ +

Ответы

#

А чем вас не устраивает Marantz SR6012? Мне кажется очень достойный ресивер. У меня Marantz SR5012, я им очень доволен, правда площадь озвучиваемой комнаты небольшая, всего 14.5 м кв.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @fima1856 #

сравнением с аркамом.... сам по себе тоже хорошо играл, но аркам просто другая лига

- 50 дБ +
#

У Аркама 390 потребление 1,5кВт :)) У НАДа - 575Вт. Хотя канадцы всегда пишут достаточно честно выходные характеристики. А вот многие могут написать и 200 ватт на каждый канал при потреблении от сети в 150 :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

это видел;) но у аркама 390, 550, 850 у всех потребление 1,5 кВт при совсем разных мощностях по паспорту:) вызывает сомнения:)

И каналов больше 5.1 или5.2 мне точно не нужно

Nad вроде даёт 2x110 в стерео.

Но тут вопрос больше про музыкальность nad

Если сравнивать arcam avr550 и marantz sr6012 - маранц на большой акустике полностью сливает в деталях на низком уровне громкости

Avr390 послабее усилительная часть, но предусилитель у всех Аркамов одинаковый стоит.

Nad 7x60 при потреблении 575 достаточно честно

- 50 дБ +
⇡ в ответ @MrStranger #

НАД более брутален по звуку, скорее темноватый окрас. Аркам посередине, между светлым Маранцем и тёмным НАДом:)) Ну и на мой "ух" совсем не ложится. Ну и такое впечатление, что потребляемую мощность англичане пишут " в пике", а какова она реальная...наверно только им известна :))

- 50 дБ +
#

А смотрел ли уважаемый ТС в строну этого неплохого ресивера :

https://stereo.ru/to/wijba-tes...

А еще лучше я мог бы порекомендовать его старшего брата CXR200... Там и с мощностью все в порядке и с музыкальностью. Проверено, советую. Есть неплохой встроенный стример тоже, основа его базируется на стримере от CXN.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Korelko69 #

я так понимаю у него старый hdmi и много отзывов про неудачное по и глюки?

Смотрел, но при цене выше arcam 390 и nad стоит ли он свеч?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @MrStranger #

HDMI у него спецификации 2.0b . 4K распознает и пропускает через себя (по теории, я сам пока не пробовал). Глюков у меня лично не наблюдалось , ПО действительно не самое свежее и не самое продвинутое))) В форматах окружающего звука тоже не все последние поддерживаются (типа Атмоса). Я его рекомендовал Вам чисто по требованиям, указанным в вопросе: музыкальность, мощность и наличие стриминга. Выбор все равно за Вами. :-)

- 50 дБ +