Задумался о приобретении проектора для дачи. Это должен быть не дорогой вариант, т.е в моем понимании 30-35 т рублей. В эту ценовую группу попадают HD ready проеторы ориентированные на мультимедиа. Есть ли среди них модели приемлимо показывающие кино? Просмотр планируется в довольно темном помещении, а вообще мы смотрим в темное время суток, с расстояния в 3,5 метра. Кто может что то подсказать прошу высказывайтесь! Спасибо!
возможен и такой вариант. Только вот встает вопрос ресурса, наверное? Ведь кто знает как он эксплуатировался.
ресурс у лампы и ее меняют периодически, но не настолько часто как в торшере )
Приветствую, а проектор будет размещаться тоже в 3,5 метрах от экрана или он может быть расположен на другом расстоянии? Есть ли возможность увеличиь бюджет до 45 000?
Проектор будет на потолке и чуть ближе, но не значительно. До 45... а что конкретно предлагаете?
Или светодиодный Qumi Q6, если будет приличное затемнение. Его плюс в том, что лампу менять не нужно
Интересный вариант. Тоже по цене выходит повыше. Мне 3д в принципе не нужно. На первом месте неприхотливость, надежность и приемлемое качество изображения.
За вашу цену только б/у. Ничего приличного, кроме вышеперечисленного, не купите
на том же авито есть Q2 он совсем никакой? Цена привлекательная. И еще есть Q5, новый. Он сильно устапает шестой версии?
Там яркость еще меньше... Q5 можете попробовать. Но важно понимать, что Qumi - для полной темноты
Выскажу свою точку зрения.
Сергей, Вы выбираете проектор для дачи. Понятно, что особо серьёзных требований к качеству изображения не предъявляете, но на сегодня даже на вторичном рынке из бюджетных аппаратов прошлых лет на 35руб особо не разгуляешься... Кроме этого, в проекторе есть такая штучка, как светоизлучающий элемент, а его замена в случае необходимости может влететь в копеечку по цене самого проектора, причём, может статься так, что замене этот элемент не подлежит или его просто прекратили выпускать, т е фактически Вы покупаете одноразовую вещь...Я вот для себя так не делал, мы не столько богаты, что бы покупать себе дешёвые вещи! Тем более, что качество картинки будет весьма посредственным, т к мегабюджетные проекторы рассчитаны на офисные презентации для статической картинки, а в режиме кино их изображение не доставит большой радости, причём, даже на даче!..
проектор для дачи.
есть такая штучка, как светоизлучающий элемент, а его замена в случае необходимости
если проектор будет НА ДАЧЕ, то необходимости менять лампу (3000ч) не возникнет лет 100-200 :)
если вы там не живете конечно :)
Далеко не все так "радужно" ,как Вы описываете с лампой. Обычно, по личному опыту заявленный в документации проектора срок службы лампы намного меньше, правда бывают и исключения... Был случай, когда оригинальная лампа на проекторе отработала положенный срок и даже немного больше... Это если будет оригинальная лампа, а если "Китайский" аналог, срок службы вообще четкому определению не подлежит. Был случай, когда не оригинальная лампа не прослужила и пару месяцев после замены... Но, самое важное, что чем старше по году выпуска проектор, тем дороже расходные материалы( лампа ) для замены..
дачный сезон май-сентябрь, пусть заезд каждую неделю (субб-воскр), каждый день по фильму 2ч, считаем: 5 месяцев х 4 недели х 2 дня х 2ч == 80ч / год !!! Это просто смешно на фоне типичного ресурса лампы в 3000ч :)
Автору: берите HD-Ready кинотеатральный, в бюджет впишетесь или б\у FHD...
У самого Acer PH530 разрешение 720p уже много лет, c 4-х метров дает картинку диагональю 80" , менять все еще не собираюсь, ресурс лампы более половины.
Переплачивать за тусклый LED- проектор НИКАКОГО СМЫСЛА ! Вам для дачи лучше взять максимальной яркости от 2000люмен , на случай если не захотите каждый раз ждать ночи и соотв полной темноты.
Спасибо за рекомендацию. Карманный Q2 или Q4-6 привлекают размерами, но яркость маловата... Согласен что просмотр на даче будет не сильно частым и лампы должно хватить надолго, и т.к это не часто, то и бюджет ограничен.
Забудьте про карманные ! Главная беда проекторов тусклое изображение даже при незначительных засветках. А летом у нас что ? Белые ночи ! Поэтому <1000 (какие там 300???) люмен брать только в случае, если просмотр в подвале, просмотр ночью, все идеально зашторено толстыми плотными занавесками и т.п. Поэтому берите 2000лм, не прогадаете ;)
У моего проектора 1000лм максимум, 800лм - эко режим лампы (продлевающий срок службы), так вот по факту я использую ТОЛЬКО максимум, эко слишком тускло даже на диагонали 80", представьте как тускло будет 300 люмен... просто деньги на ветер...
Уже подумал над этим. Все верно. Из новых с 3000 лм сейчас не проблема найти. Смотрю бу, но там в основном разрешение 1024х768. И еще не известно что с цветопередачей и как движение передает. Вопросов много!
На 3000лм загоняться совсем не обязательно, просто не смотрите ниже 1000лм.
1024х - это совсем старье, читайте внимательно обзоры по каждой выбранной модели.
Проекторы делятся на 2 класса: кинотеатральныи и офисные.
кинотеатральные чаще всего имеют меньшую яркость и киношное разрешение (соотношение сторон) вроде 1280х720, 1920х1080 (т.е. 16:9 ).
офисники более яркие, чтобы проводить презентации в любых условиях, имеют комповое разрешение вроде 1024х768, 1280х1024 (4:3), качество картинки у них на 10м плане после яркости, стоят как правило дешевле кинотеатральных, как правило более мобильные.
В общем не купите случайно офисник, с картинкой будет беда-беда !
Уважаемые а к каким брендам стоит присмотреться? Benq я посмотрел, есть интересные модели, но бюджет нужно будет увеличить. Наверное, оно того стоит. Как у него с цветами и передачей движения? Acer стоит смотреть? InFocus? Vivitek не карманный если? Что предпочесть? Есть модели ориентированные именно больше на кино, а не презентации? И сильно ли ухудшит просмотр разрешение 1024х768?
1024х768 - скорее всего офисник, для кино такой не годится, хотя бы из-за соотношения сторон 4:3.
С вашим бюджетом 35р , накинув еще 5р конечно можно найти новый проектор 1280х, но это обидно в том плане, что накинув до 45р уже можно поискать 1920x.... а оно того явно стОит...
В итоге, если строго до 35, только б\у или какие-то распродажи...
Добрался до дектопа, держитесь теперь :) Основное отличие мультимедийного проектора от кинотеатрального проектора (если мы говорим о DLP проекторах начального уровня) - цветопередача, контрастность и яркость в режиме "кино". В мультимедийных DLP проекторах яркость указывается для презентационного режима, в котором цветопередача, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Если у таких проекторов и можно отстроить цвета, то яркость падает в 2 - 2.5 раза. Второе отличие - процессинг, третье - разрешение. Так что при похожих параметрах кинотеатральные проекторы довольно сильно отличаются от мультимедийных офисников.
Чтобы смотреть в волной темноте достаточно яркости 700 - 1000 люмен, чтобы смотреть при минимальной засветке яркость уже желательно иметь 1500 - 2500 люмен.
Из б/у вариантов можете в первую очередь рассмотреть следующие бренды: Epson (представитель LCD технологии), BenQ, Vivitek, Optoma (DLP-технология). Так же подобные модели выпускают Acer и ViewSonic? но это не их "конек" - они у них всегда OEM и скорее для ассортимента (иногда бывают удачные модели). При выборе обратите внимание на параметр throw ratio - с его помощью можно вычислить какого размера изображение даст проектор с определенного расстояния. В вашем случае длиннофокусный проектор (как Acer у Boeing - это не ваш вариант, т.к. с 3-х метров изображение будет маленьким).
Теперь об особенностях б/у. Лампа проектора имеет некий декларируемый ресурс работы. Практика показывает, что ее яркость падает примерно в два раза в течение половины срока службы лампы и иногда для комфортного просмотра лампу приходится менять существенно раньше срока. У ярких LCD проекторов с большим сроком наработки нужно обратить внимание на цветопередачу, т.к. у старых моделей может быть проблема с матрицей (мутнеет, желтеет и т.п.), что может выразится в тусклой размытой картинке или перекосе в сторону того или иного цвета. Так что б/у проектор перед покупкой следует проверить - как минимум на тестовых таблицах.
В вашем случае длиннофокусный проектор (как Acer у Boeing - это не ваш вариант, т.к. с 3-х метров изображение будет маленьким).
на счет размеров - вопрос предпочтений ;)
кто-то покупает билеты в 1й ряд, кто-то в середину, я предпочитаю последние ряды, так что для меня мой размер 1.8м с дистанции 3.8м - правильный.
так что автору прежде чем выбирать экран, стоит задуматься куда он предпочитает садиться в кино ?
Мой вам совет - если вы рассчитываете на проектор начальной ценовой категории, то не берите б/у проектор, а подкопите на новый 1080p или не берите вообще. А то может получиться, что деньги вы потратите, а удовольствие не получите.
В общем заходите на яндекс.маркет, ставьте галочки "портативный" "стационарный" , "для домашнего кинотеатра" "широкоформатный-да" и смотрите что подходящего выдаст, за 45-48р можно найти FULL-HD.
И на счет диагонали правильно подмечено, определитесь какую диагональ хотите иметь с ваших 3.5м. У меня проектор ближе к короткофокусным с расстояния где-то 3.8м изображение 80" , если вам подходит смотрите с такими же параметрами, если надо больше, то более короткофокусный.
Я так и делал. Склоняюсь к новому. У бу много вопросов. Не нашел пока подходящий вариант.
При всем уважении - с 3.8 метра диагональ 80 дюймов - это довольно длиннофокусный проектор, с throw ratio более 2
3.8 : 1.89 = 2.01 (ширина изображения)
Ну никак не получается 80 дюймов по диагонали. Вот и получается, что либо цифры неверные, либо проектор ближе, чем 3.8 висит :
замерил рулеткой - 3.3м (от линзы до экрана) , ошибся считая "на глазок" :)
думал у меня комната 4.3х4.3 видимо чуток другие пропорции.
Ну в принципе ситуация более менее понятна. Склоняюсь к новому. С бу подводные камни напрягают и вариантов что то не вижу интересных. Вопрос такой, а насколько сильно яркость зависит от расстояния? В моем случае оптимальным получается экран с 160 см по длинной стороне. Отсюда и вычислять диагональ.
Экран шириной метр шестьдесят при просмотре с 3.5 метров - это очень мало, уж поверьте. Чтобы был масштаб и впечатление,что вы смотрите проектор, а не большой ТВ, ориентируйтесь минимум на 2 метра в ширину (92 дюйма), а лучше еще шире. У меня дома 2.3м в ширину с 3.5 метров и я бы не отказался от экрана еще больше.
Кстати, формируя бюджет, не забывайте, что вам еще понадобятся экран, крепление, длинные кабели, ресивер, акустика...
чо и акустика? Блин! ))) Шутка!
На самом деле расстояние меньше 3.5, где то 3м до экрана, а проектор должен быть на потолке и чуть ближе. Сейчас у меня телек 32 дюйма, так что даже 60 дюймов уже будет намного эффектнее.
60" как-то маловато, иначе можно посмотреть телеки типа Shivaki 55" за 32р там и колонки и эфир еще ловить можно :)
брать проектор так ради 80-100"
Проектор планируется вот сюда. Посмотреть эфир есть на чем. Максимальный экран не закрывающий АС 2 метра по ширине.
2м - нормальный по ширине экран (у меня 1.8м), с расстояния просмотра 3.5м будет "как в кино в среднем ряду".
одна проблема, кроме того, что проектор должен быть дешевым, еще и относительно короткофокусным, боюсь ценник дополнительно прыгнет с 45р за новый FHD....
сам я DLP предпочитаю, но вот сходу вариант на 3хLCD c 3D: Epson EH-TW5300 FHD
Отношение расстояния к размеру изображения 1.22:1 - 1.47:1в экономе и будете гонять.
Либо качаете мануал от проектора и смотрите там готовые таблички , либо исходя из данных сами считаете
например:
Отношение расстояния к размеру изображения 1.22:1 - 1.47:1
это значит, что с расстояния 3м можно заполнять экран от 2м до 2.5м.
точную подстройку под размер делаете зумом на проекторе, обычно в пределах 1-1.2
т.е. вам главное по ошибке не взять проектор с числами (отношение расст к размеру) 2, иначе вам просто некуда будет отодвигать проектор для заполнения 2-метрового экрана, а вот придвинуть проектор с малым фокусным расстоянием всегда можно.
Вот такие варианты:
HD Ready Проектор Epson EH-TW570 или BenQ W750
FHD Epson EH-TW5300 или Optoma HD26
Последние по цене дороговаты конечно...
Простите, но вопрос из разряда "как купив ладу-калину убедить себя что она ничуть не хуже Е-класса немецкого происхождения". Это про психологию и самовнушение, не про практику.
очень просто, ездить и не париться, а будут средства взять Е класс или что то другое но тоже "в классе" - брать и снова ездить. Смешно остаться без штанов, но в Е классе)
вам для начала надо определиться LCD или DLP - посмотрите в каком-нибудь магазине, чтобы понять разницу
это такая большая разница? Завтра хочу поехать посмотреть Optoma W306ST. Цена для дачного варианта подходящая. Вот как он в остальном вопрос!
при переводе взгляда на DLP увидите "цветные всполохи" или "радугу" , наиболее видно на ярких объектах в темной сцене, некоторые с этим жить в итоге не могут, так что убедитесь ;)
я меня сознательно DLP , считается что цвета там более правильные чем на LCD и динамика лучше прорисовывается.
соотв я голосую за HD26
еще по HD26: яркость картинки свыше 1000лм достигается прозрачным фрагментом колеса, т.е. добавлением белого, соотв, не надо ждать от картинки на максимальной яркости, такой же насыщенности как в обычном кино-режиме.
т.е. смотреть фильм при внешеней засветке оно безусловно поможет, но все равно будет не так красиво как при полном затемнении
впрочем при внешней засветке хренова будет с любым проектором.
по большому счету в стан LCD идут люди с аллергией на DLP, если у вас такой аллергии нет, берите DLP !
почему??? он же вроде широкоформатный? или из за слишком короткого фокуса? Проясните ситуацию, Борис. Уж больно по цене привлекает. Какие основные минусы?
Я уже объяснял http://stereo.ru/qa/dn9hp-multimedia-proektor-dlya#5778dca8e1a7ea7b8610b429
Там другая электроника, другой фильтр для цвета. Вы же не покупаете в качестве телевизора компьютерный монитор...
У офисного DLP проектора меньше скорость вращения колеса, меньше цветных сегментов в колесе, нет откалиброванных по цветам пресетов и отсутствует возможность цветовой калибровки. Цветопередача оставляет желать лучшего. Отображение быстрых движений на видео будет смазанное или дерганное. Такие модели шумнее своих кинотеатральных собратьев.
понятно... просто человек который его продает хвалит. Говорит есть и возможность подстройки и настойка в меню для кино. Я вам безусловно верю, но калибровать я его точно не буду. И не все мониторы одинаковы, некоторые вполне годны для кино. Если на чистоту, то и телевизоры многие для кино не пригодны. Перевирают цвета и.т.д или это как проф аудио в спальню тащить?
И еще Q6 разве не офисный?
вам советуют как лучше, чтобы Вы потом не огорчались ;)
у оптомы W - офисники, HD - киношные серии (все на www.optomaru.ru ) , давите жабу, берите HD26 и не мучайтесь ;)
посчитал все еще раз. Дороговато для меня... тем более для дачи. Домашнии не поймут. Эту Оптиму за 25 000 отдают. Есть еще более менее вариант на авито Benq HT1075 за 37т это мой максимум...
ну дык проектор - вещь мобильная, летом можно на даче гонять, в остальное время - дома, не ?
бенк HT1075 - хороший вариант ! можно брать !
экран элементарно подвешивается под потолок и опускается перед телеком, позиции просмотра (диван, кресло) сохраняются, остается разместить проектор ;)
у меня например проектор стоит себе на тумбочке сбоку от экрана и ниче !
был бы функционал "коррекция горизонтальной трапеции"
Q6 вообще отбельная тема. Он изначально создавался как универсальный. Но вам он видимо по яркости не подойдет.
любая коррекция трапеции приводит к потере четкости на участках коррекции
я уже решил не брать. Вы правы. Хочу посмотреть НТ 1075. Цена 35, новый говорят, но без гарантии
ну у меня потолок натяжной))) да и расстояние до экрана получиться маловато.
любая коррекция трапеции приводит к потере четкости на участках коррекции
не без этого, но мне не настроечную таблицу смотреть, а КИНО :)
размещение в моем случае решает :)
ну у меня потолок натяжной))) да и расстояние до экрана получиться маловато.
тут уже насколько фантазии хватает: у меня экран зацеплен на кронштейны, кронштейны к "стенке на крыше" , т.е. экран спускается и закрывает "стенку" , поднимаешь экран и можно открывать дверцы доставать книжки и т.п.
таким образом потолок вообще не задействован :)
городить огород что то не охота))) не будет органично смотреться эта конструкция в комнате
городить огород что то не охота))) не будет органично смотреться эта конструкция в комнате
мне посмотреть киношку дороже, если есть что-то типа "стенки" вполне решаемо зацепить на крышу кронштейнами от обычного карниза или самому их смастерить.
FHD проектор для дачи - кучеряво, но оставшийся год скучными зимними вечерами пялиться в обычный телек... ИМЕЯ проектор.... ны вы понимаете... :)
возник еще такой вопрос. При монтаже в имеющийся сетап экран закроет центральную АС. Он акустически прозрачен или нужно искать центру другое место?
Короче, взял Benq HT1075. Теперь нужен экран. Есть какие то особенности и подводные камни? Вот такой к примеру пойдет Экран Digis Optimal-B DSOB-4303 ?
я тоже брал по принципу "самый дешевый" Comix, не думаю что кто-то прям забракует ваш Digis.
Вы что! Зачем вам для проектора формата 16:9 экран формата 4:3? Отменяйте заказ!
Слушайте, вы делаете дорогую покупку и хотите испортить все впечатление от просмотра на "направильном" экране. На экране 4:3 у вас будут светлые полосы сверху и снизу изображения, что визуально сильно ухудшит контрастность и создать размытость верхней и нижней части изображения.
Экстрадроп - это "запасная" часть черного полотна, позволяющая регулировать высоту просмотровой области.
Вот без экстрадропа:
А вот с экстрадропом:
ага, это сильно поможет, особенно если учесть, что большинство фильмов идут в формате 2:1 :)
это сильно поможет, особенно для фильмов 16:9, ТВ и видео стримминговых сервисов
Да, это я понял. Только ведь большая часть фильмов 2.35:1... Переплачивать за экстрадроп... подумаю.
с полосками в три раза дороже... мрак. Треть стоимости проектора! Для дачи, разок посмотреть в субботу! Не что то я не уверен.
Я вас предупреждал о дополнительных расходах на "все остальное". http://stereo.ru/qa/dn9hp-multimedia-proektor-dlya#5778ff8ce1a7ea7b8610b457
кстати, если это и правда может мешать просмотру, то думаю стоит подумать над возможность закрывать белую часть экрана, к примеру черной рулонной шторой, меняя размер под формат выводимого изображения... примерно как в кино, где зашториваются края экрана.
на фоне уровня погружения "Я В КИНО !" остальное - мелочи ;)
главное - проектор у вас правильный ;)
так глядишь понравится и место жительства поменяете )))))
Предварительный, пробный запуск ДК на базе проектора состоялся! Всем огромное спасибо за помощь в выборе! Вчера смотрели Кунг фу Панда 3! ))) Впечатления очень положительные. Не ожидал, что проектор может давать такое яркое, контрастное изображение, даже в режиме экосмарт, для сбережения ресурса лампы. Даже при неполном затенении помещения смотреть можно не напрягаясь. Хотя из за отсутствия длинного hdmi, проектор был установлен перед экраном и до полного заполнения не хватило полметра. Отсюда вопрос о выборе hdmi кабеля, который получился 10 м, чтоб смонтировать проектор на потолке. Думаю что взять? Очень дорогой не хотелось бы, но нужен рабочий вариант, который не будет глючить. Нашел вот такой вариант Lazso WH-411 10.0m? Или смотреть что то типа такого Inakustik 0042310 Premium HDMI ? Крутовато по цене. Или вот еще Kramer C-HM/HM/ETH-35 ? С такими длинами не сталкивался. Источник у меня довольно простой. Медиаплеер Iconbit.
Договоритесь взять под залог, проверьте. Бренд известный в профессиональной технике, израильский.
Пройдет немного времени и вы его поменяете. Поверьте мне! В результате экран встанет вам дороже. Я сам через подобное проходил.
