Об источнике (цифра): CD-плеер, DVD-плеер с поддержкой SACD, ПК, медиаплеер или сетевой муз. плеер.

ВОПРОС ОТ: Ответы (13)

Об источнике.
Времена меняются, форматы множатся, возможности ширятся.
Задумался что сейчас оптимально в кач-ве источника пользовать.

Надумались варианты - CD-плеер, DVD-плеер с поддержкой SACD, ПК, обычный медиаплеер типа Dune, сетевой муз. плеер.

Если пройтись по ним, то:

1. CD-проигрыватель. Оптимально по соотношению цена/качество, особенно если поискать на вторичке. Но нет поддержки SACD и прочих хай-рез форматов. Нужно искать диски, причем желательно фирменные, что не в областных центрах тяжко. А если не искать, то писать скаченные flac-и, причем только на кошерных приводах и аналогичных болванках. Да и вообще многие уже избалованы удобствами сетевых медиаплееров, лень попу от дивана отрывать для смены диска. Хотя конечно некая приятная "теплая-ламповая" ритуальность во всем этом действе есть.

2. DVD-плеер с поддержкой SACD. Минусы те же, что и у CD, плюс добавляется один - поддержка SACD. Но тут уже желателен ЦАП, умеющий получать честный DSD-поток. Да и вобще в DVD как в транспорт для качественной музыки как-то не верится.

3. ПК. Удобно и функционально, но для качественного вывода звука требует допиливания - убрать все вентиляторы, жесткие диски, поставить нешумный (во всех смыслах) БП, оптимизировать ОС и т.д. И даже после этого выводить звук нужно по цифре и с качественной звуковой карты, т.к. наводки в цепях ПК убивают звук в любом, даже самом качественном ЦАП звуковой карты. Так что если и ПК - то отдельный именно для вывода звука. Управлять или с клавиатуры/мышки (нужен монитор или ТВ) или с любого андроида через VNC.

4. Медиаплеер типа Dune. Удобств выше крыши, читает все форматы, прошивки постоянно допиливаются, юзабельность не сравнимая ни с чем. Кроме того у многих он уже есть для видео и в этом качестве имеет мало конкурентов. Минуса два: для управления нужен ТВ (хотя в старших дюнах есть мелкий экранчик, но неудобен он) и не самая качественная реализация цифровых выходов (про аналоговые на дюне даже речи нет, для галочки они).

5. Сетевой муз. плеер. Варианты типа Pioneer n30/n50, Denon 720, Yamaha s2000 и т.д. В принципе представляют из себя тот же медиаплеер, но заточенный именно под качественное воспроизведение аудио. Минусы: в отличие от той же дюны сильно урезанный функционал, цена немалая. Плюсы: качественный выход как по цифре так и по аналогу, есть свой экранчик, встроенные сервисы (радио и т.д.), некоторые могут работать как ЦАП.

Варианты 3,4,5 подразумевают хранение музыки на внешнем хранилище (NAS), что очень удобно.

з.ы. Винил не рассматриваю, т.к. это немного из другой оперы.

Какие мысли по этому поводу ?

70 дБ +

Ответы

#

Я купил сетевой проигрыватель Denon 730AE очень нравится :) единственный минус нет возможности использовать его в роли цапа

- 50 дБ +
#

Каков объем фонотеки и в каких форматах все хранится? Коллекция на CD большая? SACD в наличии есть, или это гипотетическая возможность?

- 50 дБ +
#

Сейчас все хранится только на NAS в виде flac или SACD образов. Коллекция немалая.

На CD есть несколько альбомов, но почти все пиратки из советского прошлого. SACD нет.

Из источников есть только ПК с ESI Juli@ на борту (обычный, не по фэн-шую) и Dune HD 101 (без цифровых выходов).

Слушаю на Nad 356 + Dynaudio 2/7.

Также скоро до меня доберется б/у ЦАП Matrix mini-i старого образца на AD1955, будет больше вариантов.

- 50 дБ +
#

Скорее всего компьютер. Отдельный. Маленький и тихий. И с него по USB на ЦАП. А откуда компьютер будет тянуть - это вопрос вторичный, с внешнего диска, с NAS - варианты есть.

- 56.99 дБ +
#

А можно использовать один универсальный цифровой источник, который будет воспроизводить как все видео, так и аудио файлы и не нужно городить огород с компом и кучей других источников, например ОРРО BDP-105 D , ведь этот аппарат обеспечит великолепный звук и картинку с любых оптических и файловых источников, а кроме DVD сможет показать блю-рей в том числе и 3 D .

- 50 дБ +
#

ОРРО это конечно замечательно, но совсем другой уровень цен ..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @smirnoff_zlat #

Это все таки больше видео-медиа источник. Если задача только в звуке, то OPPO не лучший вариант - объективно не самый дешевый аппарат, но в классической стерео-системе без видео-части работвть будут в первую оченредь не самые сильные стороны аппарата, а как раз сильные просто окажутся без дела.

- 63.98 дБ +
#

А у меня DUNE HD SOLO 4K, одна из последних моделей. Диск на 2Тб. Почти 1Тб стерео музыки 24\192 во FLAC И Wv. Звук изумительный. Смотреть фильмы, без проблем. 3D, тоже. Меню Blu Ray работает. Всё выводит через HDMI. Очень удобно, и изображение достойное. А про звук я писал. Очень доволен. Поддерживает все кодировки звука и видео. Всем советую.

- 50 дБ +
#
А можно использовать один универсальный цифровой источник, который будет
воспроизводить как все видео, так и аудио файлы и не нужно городить
огород с компом и кучей других источников, например ОРРО BDP-105 D

Полностью согласен! Отменный девайс и как USB ЦАП и как сетевой проигрыватель и как блюрэй плеер. У меня в ДК такой стоит и иногда просто лень спускаться на первый этаж, врубать ламповые монстры, ждать когда раскочегарятся... Просто с NAS включая музычку и наслаждаюсь. Не знаю как новая Дюна звучит, но предыдущая топовая модель не блистала и звук был не лучше, чем с выхода встройки компа AC97. Зачетная железяка! Что касается вывода качественного звука с ПК, то мудрить особо не нужно - просто выводите по USB на внешний ЦАП типа такого

http://www.stereohead.ru/usili... В любом случае это лучше и удобнее, нежели колдовать с аудиокартой и бороться с наводками в системнике, плюс можно подключить ноут или смартфон\планшет (желателен Android не ниже 4.4).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @DmitriyD #

Поддерживаю Ваше мнение и Алекса.. Я очень не люблю "всякие " доп. "коробки"..  Окончательно решил перейти на ТВ 4К ОЛЕД в 2017г. Поэтому мне наиболее интересен Оппо-205. А у кого требования к звуку немного меньше,похоже устроит и 203. Кстати поступил на тест и скоро будет результат Оппо-203 на     www.hdfever.fr       Читайте..

- 50 дБ +
#

Кратко по Вашим вариантам:

1. Если у Вас нет большой коллекции CD, смысла в CD-проигрывателе нет. Вся магия состоит в основном в рассматривании упаковок для дисков, которые бываю раскрашены весьма замысловато. Если Вы будете писать на болванки постоянно, то этой магии просто не будет. Кроме прозы, это еще и неудобно, туда-сюда, если коллекция больше 10 альбомов.  Кроме того, болванки изнашиваются, сыплются и приводы разбалтываются, от этого качество падает.

2. DVD плеер для музыки имеет смысл только если он адекватно дороже или как транспорт через внешний ЦАП. Сейчас качественных DVD плееров на рынке и нету, в связи с уходом формата, одна дешевка. Стоит рассматривать BD - плееры, они часто имеют много доп возможностей, но дешевые все равно надо пропускать с цифры на ЦАП, у них аналог никакой. При этом поддержка SACD часто фиктивная, и Вы можете разницу с фирменным CD просто не услышать.

3.  Компьютер в качестве источника не обязательно делать сверх тихим. Хороший вентилятор на корпусе с PWM и в БП + кулер на процессоре с PWM создадут некий фон, но он будет слышен только в тишине, и не превышать по уровню звуки из открытой форточки с улицы. При включении колонок этого всего будет просто не слышно. Использовать для воспроизведения основной игровой ПК с видеокартой с двумя вентиляторами, супер кулером на проце и кучей воющих вентиляторов в корпусе - вот это будет шумно. Кроме того, Вы можете устать бороться с запинками звука, которые вызываются часто странными причинами, например драйвером Intel RST или антивирусом. Любая попытка браузерить параллельно Инет приведет к затыкам звука, и никакой i7 не поможет. У меня это все привело к сборке отдельного ПК под плеер, где больше ничего нет. Влияние помех от БП сильно преувеличено, если только он не самый дешевый китайский.

4.  Крайне сомневаюсь в возможностях медиаплеера хорошо играть сжатый контент. Про аналоговые выходы молчу, их там можно забыть, но и цифровые тут не основная причина. Многие пробовали, и резюме было: удобно, но звук так себе, даже через внешний ЦАП. Скорее всего, причина в некачественном софте медиаплеера, ориентированного в основном на кино, а музыка там для галочки. У меня с моим, хотя и не Дюна, было именно так: попробовал через цифру, играет совсем погано, и забыл.

5. При наличии у Вас NAS уже и контента на нем сетевой плеер кажется логичным. Но есть и минусы этого дела. Бюджетные сетевые плееры отличаются глючностью, тормознутостью и нередко уступают по качеству звука CD-проигрывателям, отсюда расхожий миф, что FLAC играет хуже CD. Кроме того, почти все сетевые плееры, кроме отдельных китайских, не понимают файл CUE в пару к длинному архиву, а это половина или больше пиратского контента. Эти файлы надо потом еще самому резать на треки, что не удобно. При этом я не знаю ни одного сетевого плеера, который понимает SACD ISO. 

В дополнение, внезапно от себя вариант. Это новое веяние, раньше такого не было.

6. Самодельный плеер на основе Raspberry Pi. Плата + корпус + ЦАП или выход на коаксиал могут вместе стоить до 10000 руб. Для управления и воспроизведения используется готовая бесплатная ОС типа Volumio, ее можно скачать и достаточно просто установить с SD-карты. Сетевые возможности уже есть, и он умеет работать как сетевой плеер. Качество звука - не проверял, но есть под него разные доп платы-блины, фирменные и не очень, цены весьма разумные на это все, можно поиграть. В итоге получится сетевой плеер, но в разы дешевле фирменного. 

- 50 дБ +
#

При наличии nas советую сетевой плеер. Пионер н30 отличный вариант, от н50 по звуку не отличается вообще. А стоит в 2 раза дешевле. 

- 50 дБ +
#

Да,забыл сказать.. У меня кроме CD-ЦЕЛАЯ куча дисков в SACD and DVD-AUDIO..

- 50 дБ +