всем привет! выбираю недорогой сетевой плеер. Требования: качество звука и возможность работы с флешками и внешними HDD. К имеющимся у меня onkyo 9030+heco victa prime302 в магазине посоветовали onkyo 6130 (рассматривал еще denon dnp 730, yamaha np s303) сказали что по звуку будет получше перечисленых остальных и вообще хорошее устройство и с моим усилителем onkyo по характеру звука сыграются плюс. Какие будут коментарии??
В душе я за отдельный ПК+ЦАП, ибо люблю повозиться. Но ваш подход мне нравится - Взять устройства одной линейки одного производителя и не париться. В том смысле, что удобно пользоваться сетапом с пульта, а не возиться с линукс_аудио_сборками/UPnP серверами.
Но внешний ЦАП в эту же цену по-любому будет круче.
Так что не мало важно у этого сетевого Онкио есть возможность "читать"через USB файлы Flac и DSD.
Если это конечно нужно.
Связки цап с комп. не хочу не так удобно получиться хотя и более функционально и качественно.. воспроизведение flac через usb конечно же было обязательным условием!) С dsd пока не сталкивался и думаю с моей аппаратурой и не стоит
Можно попробовать.Не понравится-всегда можно остаться на Флаке. Тем более аппаратура позволяет)).
Поверьте, DSD вам очень понравится. Оно того стоит, и сильно отличается от FLAC и WavPac в лучшую сторону. Совсем другой звук, совсем другая детальность. Попробуйте, а потом ничего другого знать не захотите!!!
Интереса ради попробовал на днях послушать DSD на своём сетевике Pioneer N-30 AE. Файлы правда качал бесплатно из сети, да и по большому счёту того что я слушаю в таком формате вообще нет. В итоге пришлось проводить эксперименты на Sting и Era. К моему удивлению надолго меня не хватило:( Я понимаю что залитые в сеть материалы не всегда хорошего качества, взять тот же Flac к примеру, но от услышанного я пришёл в уныние. Оба альбома звучали почему то очень тихо на выставленной громкости на которой обычно слушаю и нехватало вообще всего диапзона частот в сравнении с тем же Flac. Кстати, обратил внимание что и винил рипы в 24|192 у меня звучат практически так же. В общем бросил я эту затею, и пришёл к выводу что бесплатный качественный сыр лежит только в мышеловке. Что ж буду довольствоваться более менее качественными записями в 16|44.1 благо в сети их огромное количество. За свой комментарий прошу строго не судить, может я в чём то не прав, или же моя система не позволяет услышать все прелести DSD, но и сравнить то к сожалению больше не с чем. Если подскажите где можно разжиться качественным бесплатным DSD чтобы в действительности узнать как он на самом деле звучит, буду премного благодарен)) Нууу вот как то так.
https://rutracker.org/forum/tr... рок
https://rutracker.org/forum/tr...поп
https://rutracker.org/forum/tr... классика
https://rutracker.org/forum/tr... джаз и блюз
https://rutracker.org/forum/tr... конверсии SACD
И действительно, DSD звучит тише. Потому что звук не задран из коммерческой выгоды. Об этом уже говорилось, и не мало, на этом форуме.
DSD звучит просто потрясающе по сравнению с FLAC 24/192 и WavPac 32/192. Нет никакого сравнения. Хорошо поищите, и обязательно найдёте, а потом за уши не оттянешь. Я в этом уверен. У меня так случилось. Правда у не сетевик, а ЦАП средней цены. Но он мне очень нравится.
Думаю, в слепом тесте, не многие смогут отличить dsd от flac) Я сколько слушал dsd в своей домашней системе, на портативе, и на мой слух, звук более густой, как бы обволакивающий.
Я думал, что у меня у одного такое же ощущение насчёт музыки в более высоком качестве, чем 16/44,1. Какой-то динамики нахватает , что ли. Поэтому остался на обычном флаке.
Я бы сказал не динамики, а компрессии не хватает Вам. Музыка в высоком разрешении начинает звучать не как запись, а как музыка. И это очень непривычно сначала.
Я понимаю что залитые в сеть материалы не всегда хорошего качества, взять тот же Flac к примеру
интересно, эта мантра, повторяемая в каждом посте, вообще какие имеет под собой основания? модераторы на трекерах ерундой занимаются? вступительные экзамены на what.cd - профанация?
Здравствуйте. Использую Onkyo ns 6170 с Marantz pm 6006. Звучание сетевого плеера очень точное, динамичное, напористое и немного прохладное. Жёсткий диск на терабайт видит в формате ntfs. Управление удобнее со смартфона,через приложение. Будут вопросы, пишите.
Здравствуйте. Использую Onkyo ns 6170 ..., Приветствую! Подскажите пожалуйста жёсткий диск у вас на 1тб (он с обоих разъёмов - фронтальный и тыловой воспроизводит? ). Если не пробовали, проверьте пожалуйста. У меня просто проигрыватель onkyo c-n7050, так он 1тб с фронтального разъёма воспроизводит, а с тылового нет (питания ему не хватает ).
подключил HDD 1 терабайт к фронтальной панели, играет отлично. На передней панели усб( 5В /0,5А), на задней усб (5В /1А).
Если вы хотите сетевой стример, а не действительно возиться с настройкой ПК, подключением ЦАП и прочим - почему нет? Вариант в управлении удобный, что в плюс сетевому стримеру всегда. Достали, подключили, вникли чуток и пользуйтесь.
Вполне себе рабочий вариант.
Подключили к усилителю.
Я предполагаю, что если человек рассматривает ЦАП или сетевой плеер, то контент у него уже должен быть. На флешке или жестком диске, с которым должно работать устройство, как указано в вопросе.
Очень по моему странно покупать продукт "сетевой стример", чтобы по сети потом не стримить вообще:(
Думаю, большая часть так и делает, слушает музыку с флешки и жестких дисков. Флешкоплееров пока в продаже нету, кроме портативных.
CD-плееры с таким входом, например Denon DCD-800. Правда, не все из них умеют понимать внешние жесткие диски. Еще китайцы вроде иногда такие на Али выбрасывают, именно флешкоплееры. А так мне странно, покупать именно сетевой плеер, имея в виду, что будешь воспроизводить с флешки. За сетевой функционал уплачено, но не используется:( Кроме того, часто встречал отзывы, что в бюджетных плеерах качество звука с флешки по неизвестным науке причинам хуже, чем по сети.
CD-плеером не получится просто и удобно управлять с планшета или телефона. А сетевым стримером, если приложение адекватное, пользоваться - одно удовольствие.
Не у всех музыки на терабайты. Мне, например, удобно просто вставить HDD сзади в сетевой плеер и гнать музыку оттуда, управляя через планшет. Используются ли при этом сетевые функции, за которые заплачено?) Я считаю, что да - для управления прослушиванием музыки) NAS-сервер мне, например, не обязателен.
При желании можно и интернет-радио включить, и через AirPlay музычку кинуть, если потребуется.
Ну да, когда музыки мало, и человек не заядлый меломан, это подходит, правда, еще чаще он долго не понимает, зачем ему вообще что-то кроме CD-дисков. На этом форуме есть такие. Что удобного в том, чтобы управлять через планшет, возиться с сетью, жесткими дисками, говорят они, удобнее гораздо просто вставить CD-диск! Никакого приложения не надо, пульта достаточно. Ни разу не встречали здесь таких комментаторов?
Мне, например, удобно просто вставить HDD сзади в сетевой плеер и гнать музыку оттуда, управляя через планшет.
Как это может быть удобно? Стойку отодвигать для этого каждый раз или сам плеер из стойки вытаскивать, или за стойку целиком забираться? У меня так чтобы это проделать, целая по сути боевая операция проводится...
https://usbru.ru/catalog/udlin... достаточно воспользоваться таким вот удлинителем
То есть что, жесткий диск внешний класть рядом с компом, а до плеера удлинитель? Кучеряво! В принципе, конечно, можно так подключить и рэк для жестких дисков с горячей заменой... Но перетыкать все равно придется:( Ну что и сказать, сетевой стриминг... почти. По USB проводу.
А зачем постоянно отодвигать стойку? Не совсем понял.
У меня есть жесткий диск, на котором лежат мои музыкальные файлы. Он всегда подключен. Не у всех, как у вас, 2 ТБ музыки, не все ежедневно пополняют медиатеку файлов. Мне, например, вообще не сложно раз в пару недель отключить диск (ничего выдвигать не приходится при этом), скинуть с компа пару новых альбомов, которые меня заинтересовали, и вставить жесткий обратно в проигрыватель. Человеку, который каждый месяц добавляет себе сотни гигабайт музыки и сотни разных альбомов, такой вариант не подойдет, конечно же. Я, правда, слабо себе представляю, как успевать слушать такое количество музыки))
Нууу... вот я смотрю кино с флешек или харда. Чтобы не лезть к разъёму каждый раз (а телек близко к стенке повешен) подключил такой удлинитель. Так же и на работе, чтобы не лезть к заднице плеера, стоящего в середине стойки - подключил удлинитель. Когда он не нужен, просто прячу его под дно. Как то так :))
А зачем брать сд плеер, если нет и не планируешь брать сд диски?
Поэтому логично взять сетевой плеер, хотя ничего не планируешь слушать по сети:))
вообще не сложно раз в пару недель отключить диск (ничего выдвигать не приходится при этом)
Нет, но разъем то сзади аппарата. Он еще неудобный тем, что никогда не угадаешь, какой стороной вставлять (один из законов Мэрфи), надо несколько раз тыкать. Вслепую так - вообще кошмар. Что, для этого надо оставить специальное свободное место, чтобы сзади подойти? Технология процедуры какая?
Я, правда, слабо себе представляю, как успевать слушать такое количество музыки))
Например, я много слушаю. На выходных, по 6-8 часов, по часу на буднях и на работе как фон нередко. Но сотни альбомов - это перебор, конечно. Десятка три-четыре, наверное, выходит в среднем.
Так же и на работе, чтобы не лезть к заднице плеера, стоящего в середине стойки - подключил удлинитель. Когда он не нужен, просто прячу его под дно. Как то так :)
Ну вот я догадываюсь уже, что для многих переход от CD-дисков к цифровым альбомам оказался ломкой сознания. Так сразу перескочить к тому, что включил и работает - тяжело. И вот побегать с жестким диском или флешкой от плеера к компу - это некий суррогат взамен процедуры замены CD.
На работе у меня нет возможности организовать проводное или беспроводное подключение, поэтому пользуюсь удлинителем. Это просто УДОБНЕЕ, чем лазить к заднице аппарата, на что сетуете вы, Ярослав.
То есть на работе сети нет, зато есть сетевой плеер? Ну, своеобразно! К слову, про удлинитель я сам раньше догадывался, только использовать его в таком применении было негде, это я про медиаплеер такое думал. А к компу сам пользуюсь.
Планирую, но позже. Я уже Вам писал, что пока не могу выделить средства на сетевое хранилище. Поэтому слушаю с внешнего диска. Не в коробку же его обратно запечатывать, пока NASа нет. Я вообще не понимаю, из-за чего весь сыр-бор. Кто-то слушает по сети, кому-то за глаза хватает флешки. Лишь бы удовольствие доставляло.
Так зачем сразу отдельный NAS к сетевому плееру? Если плеер умеет SMB то можно просто для начала на компьютере расшарить папку с музыкой. Вы же всё равно её сначала на комп качаете, а потом на внешний диск переносите чтобы его уже в плеер воткнуть. Даже если нет на компе места, проще оставить этот диск внешний подключённым к компу и его расшарить, чтобы сетевой плеер видел этот диск по сети. Кроме того NAS легко получается из любого старого компьютера или современного роутера, достаточно воткнуть в него тот же внешний диск и поставить условно одну галочку в настройках. Вообще не нужно покупать специализированный NAS пока вся ваша коллекция умещается на одном 6-и террабайтном диске... А тормоза с музыкой это не проблема простейшего NAS, файлы по сравнению с видео ничего не весят, а проблема быстроты работы проигрывателя с большим количеством файлов в целом. А все неудобства с куе и систематизацией вылезают только у тех, кто безумно качает халяву гигабайтами без разбора. Я вот для портативного плеера и для прослушивания CD сам их рипаю. Слушаю с дисков только SACD. И мне не влом самому вручную сделать скан обложки, полученный вав разрезать на треки и преобразовать в алак - наоборот получаешь именно свой вылизанный альбом со всеми тегами, а не тонны мусора.
У меня на работе всё в кучу:-)В основном совсем старая техника, потому что занимаемся мы динамиками. А плеер знакомый принёс, на время:-) И не сетевой, а блюрей. А фронтальный usb не фурычит, всё времени не выберу посмотреть что там с ним.
Я пытался слушать с харда через роутер Asus rt-66n, мне показалось звук хуже, нежели я по воздуху с ноута на ресивер музыку посылаю.
С роутера Вы по SMB получали доступ к диску, а какой технологией пользовались для «отправки музыки с ноута на ресивер»?
Мне для музыки хватает терабайтного ssd установленного вторым диском в мак мини, с которого я и слушаю музыку. А вот для фильмов использую 4-x террабайтный HDD подключённый по USB к тайм капсуле (роутер эпл). Она делает из него NAS. Фильмы туда кидаю по сети с компа а смотрю на телеках с подключёнными эпл тв и установленной программой инфьюз, которая умеет воспроизводить файлы с NAS напрямую без айтюнс и понимает все форматы. Никуда ничего перетыкать вообще не нужно. Плюс можно начать смотреть фильм на одном телеке а закончить с того же места на другом. Плюс инфьюз сам каталогизирует все фильмы находит к ним картинки и описания на русском... естественно 4К тоже без каких либо проблем и затыков. красота!
А хрен его знает:-) Когда ресивер включён на функцию HomeMediaGallery, выделяю мышой нужный трек или альбом, щёлкаю правой кнопкой и в выскочившем меню выбираю "отправить на устройство". Открывается окно типа плеера и спустя какое-то время начинается воспроизведение. Но я редко пользуюсь таким способом. Только если очень хочется послушать что-то свежескачанное:-) Так что как это работает-я не в курсе, просто случайно получилось:-) А так все файлы загружаю в плеер и оцениваю на работе.
Это Вы прямо в проводнике в виндовс делаете или в каком-то медиаплеере? Я просто сильно отстал от использования данной ос... Я знаю, что так можно использовать мой ресивер, например, через аудирвану: он просто когда включён появляется в списке устройств как и юсб цап. Выбираешь и вуаля, играет на нём музыка. Ну и, естественно, ресивер и все эпл тв доступны по эйр плэй, но там ограничение 16/44.1 или что-то в этом роде и всё что выше превращается в это. Поэтому я эйр плэй и не использую.
Я думаю, что это всё силами Винды происходит. Хотя у меня установлено какое-то ПО от Пионера, но это было ещё в 2012-м и я им не особо пользовался. ТВ я тоже вижу в списке устройств (Самсунг) и могу на него видео и музыку посылать. А Пионер видится ноутом как два отдельных устройства. Как ресивер и как муз.сервер (вроде как). DSD слушать не получается, а хай-рез вполне.
Как я догадываюсь, это вы используете устройства в режиме DLNA Renderer, то есть как бы наоборот тому, как было бы в случае считывания информации с NAS.
Я это к тому, что разница в звуке может быть или из-за того софта, который шлёт музыку с ноутбука, и в этом случае NAS честнее потому что он просто обеспечивает доступ к файлу как есть. Или софта-железа ресивера, который по разному делает 2 задачи: в одном случае принимает аудиопоток, в другом воспроизводит файл. Как это реализовал производитель иногда не ведомо даже ему. А воткнутая флешка в ресивер может читаться вообще третьим способом, не имеющим ничего общего с первыми двумя. Я вот изучал схему моего SA8005, так там для воспроизведения с флешки стоит один чип, для USB входа ЦАП второй, ну и для S/PDIF третий, выходы которых идут на внутренний коммутатор и дальше на микросхему ЦАП через гальваническую развязку.
Я уже писал Ярославу, теперь Вам - у меня нет стационарного компьютера, есть ноутбук, который частенько оказывается то на кухне, то в спальне, то в гостиной. Поэтому с помощью него неудобно будет расшаривать внешний диск. Изготовить nas самому из старого компьютера я не смогу, по причине его отсутствия, да и не нравятся мне громоздкие ящики под столом, как нету и самого стола. Плюс отсутствие знаний, как самостоятельно собрать. Для меня не трудно поставить на ночь на закачку несколько альбомов. Потом скинуть их на флешку и послушать. В основном, процентов девяносто стирается. Ну а что я решаю оставить для коллекции , скидываю на внешний жёсткий диск. Всю музыку я распаковываю в wav, поэтому проблемы с cue мне не известны. В планах есть покупка qnap s2, но с деньгами пока туго.
Не знаю, Ярослав, честное пионерское! Я довольно далёк от всей этой компьютерной премудрости. И получилось у меня это тоже случайно, просто стечение обстоятельств. Но так звук лучше, нежели флешка или хард воткнутые в роутер.
Если бы мой старикан ресивер читал с флешки что-либо кроме МРЗ, я бы и не парился :)) Но с данным форматом покончил уж года два как, поэтому пришлось как-то вникать. И то - получилось случайно.
Не обязательно ставить под стол, можно поставить на шкаф в коридоре, в подсобку - да куда угодно, где не будет мешать и шуметь... К нему же можно прикрутить резервирование данных с ноутбука. Хотя о чём это я - все сейчас полагаются на облака и смотрят-слушают-фоткают на смартфоны и тут же во вконтактик и инстаграм - когда вся жизнь в соцсетях, то и резервировать ничего не надо: домашнее хранение это для старпёров...
Подключил к усилителю и слушаешь, хоть с внешних носителей, хоть по воздуху с медиасервера, hromecast со смартфона.... А сейчас у Deezer, как и у Tidal появилась подписка в CD качестве,более 40 миллионов треков. А фоном можно и интернет радио послушать) DAB радио и мультирум на перспективу..
С внешних носителей некрасиво и неудобно, если фонотека разрастется более 2 Тб, возникнут проблемы. Tidal в России работает? Я читал что нет. И не каждый стример напрямую Tidal понимает.
торчащая флешка с переднего USB разъема, согласен, не красиво. А вот сзади ее не видно совсем. Я уже писал, не каждый сможет себе позволить сетевое хранилище,
Хорошо если вся фонотека умещается за флешку, а то замучаешься перетыкать, с заду.
Обычно слушают с компа или ноутбука через сеть, а на компе запускают какой-нибудь DLNA-сервер, например JRiver или Home Media Server. NAS действительно это недешево, но есть варианты с одним диском, недорогие, если только для музыки использовать. В него можно воткнуть винт 4-6 Тб. Правда, дешевые NAS пишут дико тормозят на больших фонотеках.
А в чем смысл поднимать сервер, настроить его, держать ПК включенным и т.д., если можно просто скопировать музыку на жесткий диск внешний и подключить к стримеру?
Во первых, стример он для того и сделан, чтобы стримить с сервера (сказал Капитан Очевидность). С флешки это так, дополнительная возможность, а не основная функция. Во вторых, Вы можете расположить свою фонотеку на компе где угодно, как угодно, раскидать по разным папкам. Удалять то, что не понравилось, перемещать из папки в папку, добавлять новое - не надо ничего туда-сюда таскать и перетыкать. Все на месте делается. В третьих. Опять же с флешки, я уверен, cue не понимается, надо еще при случае на треки резать. Куча лишнего геморроя бесплатно. Меня не понимают те, у кого вся фонотека - 200-300 гб, тогда конечно, можно и таким обойтись. Но если больше 2 Тб, и постоянно пополняется - все, человек чаще всего автоматом понимает, что тема с внешними носителями ему больше не удобна.
"Во первых, стример он для того и сделан, чтобы стримить с сервера (сказал Капитан Очевидность). С флешки это так, дополнительная возможность, а не основная функция."
Несколько лет назад продавался замечательный стример Yamaha NP-S2000. Знаете, что в нем указывали одним из недостатков? Отсутствие USB разъемов, особенно на передней панели.
Меня не смущает микро SD спереди, вид не портит, а жёсткий диск за плеером не видно вовсе. Tidal работает, через смену vpn, я слушал hi-fi подписку, там есть и MQA. Теперь Deezer за 339 рублей в месяц 16/44 кГц.
У меня фонотека в в первые полгода использования связки компьютер-цап вывалилась успешно за 2 Тб.
У меня фонотека в в первые полгода использования связки компьютер-цап вывалилась успешно за 2 Тб.
Вы счастливый человек, Ярослав, если у вас хватает времени регулярно слушать 2 ТБ музыки. У меня под три сотни СД, примерно столько же СД-болванок в формате лосслесс, плюс на 500 Гб-ном винте гигов 200-300 флаков и хайрезов. И на данном этапе я для себя понял, что в принципе я подошел к некоему физическому пределу коллекции, ибо до некоторых давно скачанных альбомов я еще даже не добрался (хотя очень хочется). Но, увы, со временем и возможностью послушать в колонках, а не в наушниках, у меня лично все обстоит не так, как хотелось бы.
Вы счастливый человек, Ярослав, если у вас хватает времени регулярно слушать 2 ТБ музыки.
На самом деле у меня больше. Конечно, регулярно слушать терабайты никакого времени не опасешься. Но на этапе первоначального накопления коллекции, если человек не зациклен на каких-то определенных исполнителях или узких жанрах, то черпаешь лишнего. У меня вот например вкусы достаточно широкие. Потом начинаешь постепенно удалять. Но новинки часто выходят таким потоком, что вот оно капает регулярно, и смотришь, опять диск забился, надо либо чистить специально от мусора, либо переносить часть куда-то еще. Если не брать целенаправленно или очень избирательно, то наугад получается нагрести много всего, по названиям не понятно, это стоящая вещь или нет. Потом отслушиваешь, часть стираешь, часть не успеваешь. Некоторые вещи откладываешь на потом, думаешь, найдется время, но оно так и не находится. С другой стороны, хотя всякой муры очень много издается, особенно колхозным самиздатом, но попадаются внезапно и очень интересные альбомы среди совершенно незнакомых исполнителей, и даже целые жанры, о которых раньше не слышал. Это чем-то напоминает путешествия или охоту в экзотических странах. Идешь: лес, болото, кусты, скукота, и ... опа, дичь! Какая-нибудь дивной красоты редкая птица, например.
Ух! Можно похорошему позавидовать. Но, зачастую, не в каждые выходные удается послушать музыку - времени не хватает. К сожалению.
У меня тоже не хватало. Пока я не задумался: а почему, собственно? Может, стоит не делать то, что не нужно лично мне, а потому что так принято, подумал я. И время появилось. Но в принципе, мне всю жизнь времени не хватает, поэтому я время ценю больше чем деньги. Деньги приходят и уходят, а время только уходит.
Утро доброе всем! У меня вопрос (вот если использовать данный сетевой проигрыватель onkyo ns -6130 в качестве транспорта с хорошим цапом поддерживающим dsd формат ., как я понимаю на выходе же мы не получим настоящий dsd ? ) . , т.е его нельзя как транспорт использовать именно для вывода dsd? В этом вопросе не смог для себя до конца разобраться, не судите строго, просвятите уважаемые .....
