цифра или аналог?

Звуковой чип нормальный на плате установлен и звук должен быть хороший,не супер там какой-то сверх естественный.Среднестатистического слушателя не должен раздражать. К сожалению на плате имеется только оптический выход и отсутствует разъем для рукожопного подключения коаксиального кабеля.

Шнурок Toslink называется. Вам советовали купить такой за рублей 150. У меня с кабелем данной ценовой был очень неудачный результат и с тех пор я оптику невзлюбил. Советовать купить AudioQuest OptiLink Forest 0.75m или что-то подобное за 2000 рублей и дороже мне не позволяет совесть. Т.к. результат может не понравиться.

В моей звуковой жизни окончательно победил комп и поэтому не интересны железные СД и сетевые плееры. Все их возможности реализует компьютер и внешняя звуковая карта подключенная по коаксиальному выходу к ресиверу.

да цена до 2к в принципе устраивает, не устраивает длина( и не помню где, но где-то читал не слишком хвалебные отзывы о AudioQuest

ладно влезу опять, QED Performance Optical Audio Graphite неплохой, а дешевле все не очень, только есть ли смысл дороже 2-3тыр тратить?, тот же Qed Profile сойдет

ghostbbk Вы к сожалению не указали название материнской платы компьютера или название звукового чипа на ней. И поэтому что-то конкретно посоветовать не возможно.Цифра, выдаваемая оптическим или коаксиальным выходом звукового чипа м.п. отличается по качеству.Если это реалтек 887 или 662 то можно дальше не заниматься экспериментами. Если 892,889 или 1150 то получить более- менее приемлимый звук по цифре возможно. Если есть желание почитайте

и про настройку foobar 2000 почитайте,попробуйте поиграть с разрядностью и частотой дискретизации звукового чипа.

Мне аналоговый сигнал со встроенного звука компа не нравиться совсем,хотя плату выбирал с нормальным чипом. К такому звуку привыкаешь довольно быстро но в сравнении с коаксиальной цифрой этого же компа теряются многие детали.

Цифра по оптике и коаксиалу отличается по качеству?

Это как?

Для компа оптика предпочтительнее, Вадим уже говорил, обеспечивает гальваническую развязку с компом.

А так, с коаксиальным кабелем получше обычно чем с оптическим, которое требует еще одного преобразования сигнала (в световой) и сильнее зависит от качества кабеля (оптоволокна). Коаксиальный выход тоже может быть плохо реализован (подробностей не помню, раньше по крайней мере что то такое встречалось в дешевых аппаратах, надеюсь вопрос давно решен).

MSI H97 GAMING 3

Звук7.1CH, HDA, на основе Realtek ALC1150

как то так, это хорошо или плохо?

ghostbbk, в посте technic упоминается 1150 как более-менее.

У Вас тут уже не ветка, а энциклопедия.

Перечитайте еще разок-другой с самого начала, что ли.

я больше ничем помочь не могу, так что удачи Вам.

зато если еще такой же нуб как я попадется, наткнется на данную ветку, а тут все разжевано)

Если нужен сд-плеер, Onkyo 7030 скорее всего лучше сам по себе, но раз у Вас уже есть один Харман, зачем разнобой то устраивать, можно взять и сд-плеер харман 3700, подключать лучше по аналогу, но что Вам помешает самому проверить, какой способ дает лучший результат.

Ваш 3770 не очень то предназначен для подключения напрямую к компу. Входы аналоговые, цифр. коаксиальный и оптика, usb(типа B) нет, зато есть сетевой разъем и аудиостриминг.

так что, лучше взять кусок витой пары (любой?) и подключить его к роутеру? но к сожалению я так и не смог запустить музыку, комп рес видит, рес роутер и комп видит, папки с музыкой не видит(

Папки не увидит в проводнике винды, нужно воспроизводить с помощью программы-DLNA-сервера. В любой инструкции упоминается Windows Media Pleer(с соотв настройками). Foobar 2000 тоже подойдет, есть и другие, короче, я не по этой части, смотрите на Хоботе, там подскажут, если что.

Хорошо спасибо, а по поводу витой пары не ответите? любую брать? или тут тоже есть свои тонкости?

Да зайдите вы на сайт харман, там инструкция есть правда на английском, и про витую пару и про длна...(один момент, там про длна вроде бы упоминается только поддержка мп3 и вма, но думаю брехня, лучше самому все проверить, какие форматы поддерживает, один факт точно знаю, Харман BDS 577 с флешки воспроизводит флак 24/192, хотя в инструкции тоже только про мп3 и wma)

...

насчет проверить, как то накладно 2 разных кабеля покупать, или можно купить 2rca-2rca и им же подключить по цифре?, и что значит "лучше сам по себе"? насчет хармана не знаю, почитал про onkyo вроде пишут не плохой по этому как то другие и не рассматривал.

Не уверен, что разница от подключения будет слышна. У вас рес по цифре подключен к компу?

нет, аналог

Советую по оптике подключить для гальванической развязки с компьютером. Если нет оптического выхода, то нужна аудиокарта с таким выходом. Например, Creative X-Fi Surround 5.1 Pro (но подключать её в режиме 2,0)

ниже советуют пользоваться стримингом(DLNA)

нужен ли вообще плеер или можно с компа диски читать?(

можно диски во flac загнать и с компа по цифре читать, тем более что

harmon/karbon 3770 у меня подключен к системнику

вся основная колекция музыки хранится на компе в lossless, остальная на дисках

Вы бы поизучали возможности своего аудиоприбора, его в любом случае лучше не к системнику, а к роутеру подключить, и пользоваться стримингом(DLNA).

пробовал( не получилось запустить, гугл тож не помог(

Я тоже не гугл, ixbt-конференция Вам в помощь

http://homemediaserver.ru/index.htm

в итоге что мы имеем, рес я подключил не правильно и лучше подключить его к роутеру, правильно?

плеер лучше подключать к ресиверу по аналогу.

все правильно я понял?

Я свое мнение про Харман лучше попридержу, родной источник скорее всего даст лучший результат с усилителем, чем онкио. Ну недорогой цифровой коакс можно и купить для эксперимента, или попробовать одним шнуром из аналоговой пары. К роутеру, правильно, если конечно эти черти из хармана не намудрили с поддержкой форматов

а если все таки намудрили и я не смогу flac запустить, покупать звуковую и по цифре подключать рес?

Ну можно будет попробовать flac в программном плеере предварительно раскодировать в wav перед воспроизведением (отправкой потока на харман), если и wav не будет воспроизводиться, тогда да, по оптике наверное лучше всего с компа.

раньше выходных не получится все это проверить, так что если позволите расспрошу заранее, если я таки буду подключать по оптике, то единственный разъем на ресивере будет занят, и тогда 100% придется по аналогу подключать плеер без права на выбор, так?

и еще вопрос по поводу звуковой, вы можете подсказать? выше советовал человек но там usb, а так чтоб pci?

А ничего, что 1коакс и 2оптических входа на Вашем хармане?

Плеер или по аналогу или по коаксиальному, имхо, с оптикой лучше не заморачиваться.

А комп да, лучше по оптике.

По звуковухам ничего не подскажу.

Ну в скудных отзывах-обсуждениях на Яндекс-Маркете поддержка флак по сети упоминается, так что надежда есть, глянул от нечего делать..

Еще на украинском каком то ресурсе углядел, что с флешки точно флак воспроизводит, про DLNA больше ничего не нашел, так что, разберетесь, отпишитесь, чего, как, может пригодится кому.

да хорошо, мб сегодня вечером займусь

нужно ли покупать звуковую карту для улучшения звука

Если звуковушка встроенная, то однозначно стоит. Тем более для FLAC. Встроенные звуковые карты как правило больше чем для озвучки Youtube не годятся.

а если по оптике подключать тоже лучше звуковую получше покупать? у меня в материнке есть 1 такой разъем

ghostbbk, на случай, если не заметили, Вам Bbhob выше ссылку дал на подходящую программу. А то с WindMediaPleer только mp3,wma и слушать

подключил я его к роутеру, все настроил все работает флак читает, но звук мне совершенно не нравится, какой то он холодный чтоль(

Что у вас в качестве референса для такого вывода? По оптике, коаксиалу лучше?

ну не знаю, мб мои уши просто привыкли к старому звуку уже, но мне почему то кажется что по аналогу лучше звучит(

а может не удобность использования HMS давит на мозг))

Тогда вам прямая дорога в мир ламповых задохликов и фанерных четвертьволновых шкафов)))

какой то он холодный чтоль(

У меня такое же было ощущение от связки усилителя Н/К и акустики JBL. - нет "душевности".

Вадим, но вы же сами Harman/Kardon рекомендовали только другую модель О_о

Все верно, рекомендовал н/к 970 для Studio 270, на мой взгляд - неплохое решение, зная отрицательные моменты этой акустики и предлагаемого мной усилителя. Что не так? Бюджетные н/к и IBL не дают музыкальной теплоты джаза, им рок подавай.

Вообще Харман 3770 странное впечатление производит, похоже, что взяли АВ-ресивер, выбросили лишние декодеры и каналы усиления и получили стерео, как там DLNA и цифровые входы реализованы в смысле качества, вопрос очень интересный. По аналогу со встроенной звуковухи вряд ли может быть звук лучше, если оптический выход есть на компе, купите кабель (для ТВ может впоследствии пригодиться) и сравните с DLNA, можно еще попробовать, как с флешки звук, но это точно не основной разъем (usb-A), лучше не будет.

Так что прямая дорога к покупке сд-плеера, подключенного, без вариантов, по аналогу, вот только, что лучше, в Вашем случае, Харман 3700, Onkyo 7030 или еще другой какой, лично я не возьмусь советовать.

П.С. Без новой звуковухи Вам вполне можно обойтись, она Вам ничем не поможет. Можно попробовать другие программы-серверы, тот же Фубар 2000.

Хотя, в смысле субъективного восприятия от новой звуковухи эффект может быть, но имеет ли это отношение к качеству звука? В общем для экспериментов возможности есть.

уточню, на всякий случай, про новую звуковую карту, имелось в виду, на DLNA она никак не повлияет, а если по аналогу или оптике(но вариант с оптикой Вы и сейчас можете оценить, если я правильно понял, да и способ этот упирается в реализацию ЦАПа в хармане) к харману подключать, эффект конечно будет заметный. Вроде бы Asus делают неплохие звуковые карты (смотри только стерео и с линейным выходом 2RCA), только по стоимости такая звуковуха будет сопоставима с сд-плеером, а что лучше, еще вопрос, особенно если есть, и готовы и дальше покупать сд.

плеер я буду в скором времени заказывать, с этого же тема и начиналась) просил совета как лучше плеер подключить.

а по поводу звуковой можно пример хотя бы? я не совсем понял что за звуковая нужна(

а вариант с оптикой я проверить не могу, разъем на материнке то есть, но кабеля нету

Посмотри серию Asus Xonar.

Я сам примерно пол года использовал Asus ROG Xonar Phoebus. Уххх. Вот это звучище был! Никакие встроенные и рядом не стояли. Кроме того, когда говорят про то, что у ПК плохой источник звука, это как правило как раз из за ужасных встроенных звуковушек.