Spotify. Сравнительный тест звука с CD и аналогичным сервисом.

Добрый вечер!У меня в данный момент подписка имеется на: Tidal HiFi,Apple Music,Deezer HiFi,Spotify.

На моём сетапе лучше всего звучит Tidal HiFi,затем Deezer HiFi и Apple Music на одном уровне ,даже с Apple Music нравится чуть больше,а Spotify как-то не впечатляет качеством.На всех сервисах максимальная по качеству подписка.Так-же сравнивал разные треки ,запуская поочерёдно на выше описанных сервисах.Для себя решил дальше пользоваться только Apple Music тем более на iOS 14 реализовано с рекомендациями гораздо лучше чем в 13,стало похоже на Spotify,Tidal HiFi дорог ,в Spotify трекам не хватает низких ,как только этот же трек воспроизводит Apple Music всё играет куда сочнее и интереснее.

Это моя точка зрения от прослушивания на моём сетапе,никому ничего не навязывая.Всем желаю музыкального кайфа независимо от сервиса🔊🎵🎧

Tidal HiFi дорог

По Турецкой подписке, при регистрации через ВПН, порядка 19,99 лир, или на наши деньги 250 рублей в месяц выходит.

Да, интересно Тайдл подключить сравнить. Может заморочусь на следующие выходные.

Мой вам плюс! Я за стриминг, премиум подписку сделал в первый же день открытия Спотифай у нас. Очень доволен)))

Спасибо. Я к стирмингу относился с определённым недоверием, именно поэтому заморочился со сравнением. Был приятно удивлён и решил поделиться выводами.

Я всегда говорил, что если отбросить аудиофильскую паранойю- Спотифай лучший стриминговый сервис.

Ps Сейчас фанаты "святого Wav" зажарят меня на священном костре.

Я - один из одептов святаго WAV. Увы мне )))

Улыбается и подкидывает Андрею поленья в костерок 😁

Добрый вы человек, Эдуард)

Отличный тест! Человек не просто говорит, что одно лучше другого, а проверил все на практике, с чувством, толком, расстановкой... так сказать...

Я всегда - "за"практику.

А Спотифай отличный, да... Настолько качественно и " музыкально" звучит, что отказался от подписки Дизер hi fi, т. к. разницу между ними надо с микроскопом искать...😁✌

Спасибо за отзыв! Да, именно в том вопрос, что с микроскопом ищем разницу. Но это лучше, чем голимо утверждать о превосходстве одного скопления железяк перед другим.

Это всё очень интересно, но я бы все же добавил, что всё описанное имеет место в конкретном сетапе, в других может быть иной результат. Ну, и уши у всех разные :)

Вот именно поэтому я закончил предложением: "Всё изложенное выше является моим субъективным мнением и не претендует на некую истину в некой инстанции". Безусловно многое так же зависит от сетапа и наличия ушей.

:) занудствую по привычке. Вам плюс, конечно. Сам сразу стал использовать рассматриваемый сервис и мне нравится!

Безусловно многое так же зависит от сетапа и наличия ушей.

Спасибо за обзор! Из любопытства оформил премиум подписку сервиса в дополнение к уже имеющийся Tidal hi-fi, погоняю через сетевой проигрыввтель denon dnp-730 ae.

Это всё очень интересно, но я бы все же добавил, что всё описанное имеет место в конкретном сетапе, в других может быть иной результат. Ну, и уши у всех разные :)

но ведь это верно по отношению вообще к чему угодно

Совершенно верно))

именно так. Поэтому все утверждения воспринимать стоит с осторожностью.

Всем добра и да пребудет с нами Музыка!

...и да прИбудет с нами музыка))

Ну, а в целом - неплохо, да...

**и да прИбудет с нами музыка**

- Не-а )). Глаголы "прибывать" и "пребывать" имеют различное лексическое значение )). Я использовал верный вариант.

И да прибудет к нам новая музыка ;).

И такой вариант верен)) Точно)

спасибо за обзор!

Пожалуйста! )

Просто транспорт в вашем Маранце не очень.

Да ладно, совсем "не очень"?)

Да не, норм транспорт. Я изнасиловал аудиоманию и пульт, выбирая транспорт. В этом плане все ровно так как я хотел.

не разделяю хайпа по поводу spotify, но ТС спасибо за проделанную работу. Но методика не совсем корректна. Предлагаю автору сравнить материал записанный на внешний носитель в flac 16/44, проигрывая его на CA cxn, и треки со Spotify для более объективной картины.

Плюс за интересное сравнение и душевное описание. Было приятно почитать.

Сам Спотифай не пользую уже года три, но дочка, помимо Тайдл для личного прослушивания, стала пользовать Спотифай ибо там есть всякие молодежные штучки, типо совместный плейлист и прочее. Просто прикольный сервис и отличная интеграция с кучей техники.

Тайдл мог бы поучиться многому у Спотифай.

А как Тайдл юзать в РФ?

вступить в турецкую "семью".

Как много раз уже писали - зарегаться через впн или купить турецкую учетку и готово.

Я в Латвии пользуюсь легально. А вот Qobuz пришлось регать через впн 😢

а если сравнить спотифай с айфоновской подпиской?!... что предпочтительней?

Не использую ëппл по идеологическим соображениям. Ондроид онли.

если пользуйтесь Apple экосистемой, интереснее подписка Apple.

Я пользуюсь YouTube music. Просто мне так удобнее, но до этого пользовался год Spotify. Тоже сравнивал одни и те-же треки, переключаясь между сервисами. Слушал в наушниках с aptx- однозначно Spotify более качественно играет.

Возможно перейду назад на него.

Ю-тьюб мьюзик по качеству звука тождественнен Яндекс-музыке, по моему. А именно о ней я выше писал. Спотифай наверное будет лучше, в плане качества. Но удобство здесь тоже играет не последнюю роль, так что Вам решать.

Спасибо, плюс вам, читать было интересно. А почему сделали как вопрос, а не как статью? Добавили бы пару фотографий вашей техники и была бы маленькая статья.

А как разместить статью?

В разделе "разогрев".

Vielen dank! Следующий раз будет статья. :)

А мне вот кажется, если бы Marantz CD-5005 использовался бы не как транспорт, а как плеер, то гораздо увереннее диски и даже болванки переиграли бы эти Spotify и другие современные инет-игрушки))) Я уже молчу, про более серьёзные сд-плееры.

Не соглашусь. CA CXN звучит гораздо натуральнее, чем 5005 Марантц - разные классы аппаратов. Маранц отлично читает любые диски, именно поэтому я его и брал чисто под транспорт. Звук у Кембриджа гораздо интерснее.

Поддержу, потому, что слушал скачанные со всем известного треккера CD-рипы на Блу-рэй Ямахе BD1067 со встроенного плеера и тот же рип закатанный на болванку. И к сожалению разница есть, и не впользу встроенного плеера! Потом прочитал на ИКСБТ.ком что файлы и диски проигрывают разные плееры на разном железе в одном проигрывателе! Так что сравнивайте желательно на транспорте.

Так ведь спотифай транслирует mp3 320, поэтому такая разница и неудивительна.

Не MP3 а Ogg Vorbis - есть разница. В слепой прослушке без подготовки на среднем сетапе разницу между WAV и Spotify обнаружить довольно сложно.

Ворбис ведь ещё сильнее режет верха, это всё мгновенно заметно.

Vorbis "режет" верха, свыше слышимого диапазона частот. Вы уверены, что в слепом прослушивании сможете в тесте из пяти попыток отличить WAV от Spotify?

Заметьте, я имею ввиду именно WAV 44/16.

Flac от mp3 я легко отличаю в слепом тесте. Хайрез от редбука отличить невозможно.

На хорошем сетапе ни фига не слышно разницу между Споти и Tidal например. Надо прямо очень стараться что-то заметить)

Тото и вано, что FLAC от mp3 я тоже слышу. А вот WAV от звука Spotify практически нет.

Спасибо за тест! За то что делитесь опытом.

Всегда интересно читать от вас темы. ))))

Я вот все не могу добраться до сетевых возможностей своего Marantz ND8006.

Не поверите, я случайно увидел, что сын слушает Спотифай через Кембридж )). Я спрашиваю: это как? И он, собственно, меня просветил, и понеслось ).

А для меня все обычно упирается в слепое прослушивание, я в синусоиды не очень верю )).

Спасибо, что нашли время для теста и поделились с нами выводами! Написано хорошо, подробно! Если в следующий раз добавите несколько фото будет вообще замечательно) Даже не обязательно делать в виде статьи.

Я вот тут собрался с силами и поставил на планшет Дизер... Надел наушники, приготовился слушать. Хватило меня на минут десять. Альбом Diazpora, грязно записанный, в эмерзе, находящийся на планшете, звучит как манна небесная по сравнению с тем что я услышал. Конечно это бесплатная подписка, не Премиум. Вот теперь думаю, стоит ли свеч Спотифай?;))) Или всё же лучше по старинке слушать скачанные файлы и диски?

У этих жуликов в бесплатной подписке битрейт 96 максимум ). Спотифай в бесплатной версии звучал как советская радиоточка ))). Можешь подписать Спотифай на премиум, месяц - два погонять, потом отвязать карточку - деньги не спишут. Там три месяца на пробу дают.

На мой вкус, Спотифай мне CD не заменит, о чём я, собственно, написал. Но в качестве альтернативы торрентам для ознакомления он очень даже ого. Попробуй, но после подписки нужно ручками в приложении выставить качество стриминга на "очень высокое". Интересно будет твоё мнение узнать, у тебя аппаратура классом выше, значит и разницу ты услышишь точнее.

Да не так уж и выше:)) Я ж дома этим занимаюсь. В офисе оба шефа от инфаркта помрут если я им стриминг предложу:))) Но я уже в принципе понял, что стрим это не моё. Даже фоном.

Аполитично рассуждаете, дорогой товарищ Игорь Анатольевич! Надо ближе быть к молодежи, понимаешь ли!

Игорь, на пенсию всегда успеем. Не будьте ретроградом) Стриминг не кошерно для аудиофилов?

Ps я тут коллегам запустил стриминг Spotify на усилителе, а потом Tidal через Innuos ))

Никто не заметил разницу))

PS PS Усилитель со встроенным медиаплеером.

Вот так случилось, что одновременно с написанием поста мне позвонил приятель. Он очень давно занимается записью дисков, файлов, конвертацией, "плющит" многоканал в бинаурал и прочее. И поделился впечатлениями от Спотифай:)) Говорит что хуже звука в стриме он не слышал:)) Мыло, вата и "ацкий ужос"...

В том, что рип с Тайдла хуже рипа с диска мы с ним уже убедились. Я об этом как-то писал:))

Так что буду ретроградом и замшелым ламером:)) Диски и Рутрекер.

с Дизер хай фай тоже нет разницы, у Спотифай. Вся разница в волшебной надписи flac, на экране, когда Дизер слушаешь...за нее и доплата...

Полный трэш)

Я приятелю доверяю в мнении, у него превыше качество, а не надписи. Если сказал Спотифай хуже Дизер, Тайдл и Кобуз, то мне нет резона ему не верить.

Андрей, после того, как я около часа настраивал Дизер, формируя предпочтения по музыкантам, он мне посоветовал послушать Билли Айлиш и чувака, имя которого одни согласные содержит. Снёс нахрен:)) Так что пускай трэш, пускай ретроград, я буду слушать то, что хочу, а не что лучше продаётся.

О как ))

Внимание вопрос знатокам! А он точно включил премиум-аккаунт и выставил настройки стриминга на максимальные?!

Что - то мне подсказывает, что он ограничился установкой приложения а потом сразу начал слушать музыку, и, соответственно, жестоко обломился, потому что по умолчанию звук в Спотифай - гоwнище полнейшее.

Ещё раз: он премиум подписку оформил? Настройки в максимум выставил, прежде чем оценивать?

Решил тоже подключить.вот только на максимум у меня почему-то не ставится .но все равно посравнению с дизер разница большая .полностью перешол на spotiy.

Мне Дизер предложил 15 дней бесплатно на Премиум без ввода карты, согласился, послушал. Всё одно Диазпора звучит лучше:)) Ну а приятель мой всегда пользуется только наилучшим качеством.

Канешна:))

Так что пускай трэш, пускай ретроград, я буду слушать то, что хочу, а не что лучше продаётся.

Как я Вас понимаю! Если шо, я из секты свидетелей Великого lossless.

Сейчас и вам минусов налепят адепты великого стриминга:))

У приятеля в ушах проф микрофоны поди стоят?)

В дополнение:)) Приятелю заказали 100 блюзовых альбомов. Клиент даже предоставил свои болванки, наикрутейшие японские uden. Так вот сграббленные с Тайдла и Дизера клиент забраковал. Сказал что звук плосковат и с плохим разрешением.

Жду минусов:))

Да нет, экономит деньги и не ходит еженедельно на концерты, бережёт уши.

Сегодня промоутер один приезжал, очень хотел услышать супертвитер. Вынужден был признать что слух у него сел:((

Берегите себя:))

Как же с вами аудиофилами скучно))

Ps бедные бедные музыканты, они же перед мониторами стоят на концерте , а ещё и в наушниках)))) глухие все наверно . А им ещё музыку музицировать, которую Игорь на супертвитерах будет слушать) ужас)

Это не просто наушники, а ушные мониторы. Они то как раз для того, чтоб всю "кухню" слышать с любой точки сцены в комфортном режиме.

Ага, Да глухие они все, Игорь сказал-отрезал)

Ну, грабить музло со стиминга по моему моветон. Если хочется качества, есть куча площадок на которых можно прикупить CD или винил. Не, я сам пишу диски, но исключительно из ФЛАКов. Игорь Анатольевич, по поводу минусов не парься, я свою ежедневную норму на твою карму буду тратить пока не выровняю.😎

И чо? В наушниках музыку не слушать? 😩

Да минусы это фигня, привык уже:)) А вот "обещания" стримеров о CD-качестве...это уже не комильфо. В реальности всё же хуже. Не буду никого переубеждать с пеной у рта, но я уже в этом убедился на собственных ухах:))

Промоутер и музыкант. Есть наверно разница, Андрей? Ну и да, глуховаты они немного. К примеру часто заходит Сергей Мардоян, он не только музыкант, но и в звуке разбирается, в силу работы (ну и образования). Тоже подтверждает, что среднестатистический музыкант слышит хуже среднестатистического горожанина. Правда супертвитеры он слышит, но на мощности, сравнимой с концертной:))

Почему? Можно слушать, даже наверно нужно. Вот только жить в них не стоит:))

Андрей, вы же тоже (не на этом ресурсе) своими знакомствами гордитесь :)) Ну а если вас интересует что в голове у Сергея, можете сходить к нему на концерт и убедиться лично :)) Ну и интересные или не интересные примеры... Приведите пример, чтобы и интересно и доверия вагон и тележка. Я буду тогда на вас равняться. В примерах:))

Это для понимания, кто такой Сергей Мардоян( он слева).

Мне уже моя дочь налепила. У неё Spotify из каждой дырки звучит. И когда мой ресивер мной не используется, оттуда. И даже в машине часто глючит моя мультимедиа. Останавливается музыка из Poweramp и открывается Spotify, что очень мешает мне заниматься преклонением перед великим lossless!

Я не путаю:)) Я сопоставляю ощущения человека со своими и из этого делаю выводы. Только так. Надеяться только на себя в ощущениях не правильно. Можно в конце концов прийти к полному зазнайству и "святой непогрешимости". А это грех :))

Жжете)))

Не, ну полнолуние же:))))

Сейчас и вам минусов налепят адепты великого стриминга:))

За религию и пострадать не жалко! :-)

Ну, грабить музло со стиминга по моему моветон.

Я лет 12 назад ради эксперимента грабил Shotcast Radio станцию Smooth jazz.com с помощью foobar2000. Это был mp3 128kbs...

Потом писал это на болванку и слушал в машине. Хвастался приятелю, что у меня в машине интернет-радио. Приятель страшно удивлялся :-)

Вы рейтинг Игоря Анатольевича видели? Ему грех жаловаться :))) Он уже нажаловался на неслабую громкость :)

Сергей, вам завидно что ли? Я бы поделился с вами, если б можно было.

Я вам давно пишу - сиди форева.

А Игорь продолжает крутить мельницу своим пером.

Но подвижки есть и это радует.

Сравнил премиум Спотифай и flac 16/41, всё на компе со свистка ESS ES9280C PRO.
Flac конечно слышно, что больше воздуха и динамики. Для ознакомления Спотифай сойдёт, но жить на нём это так себе конечно вариант

Как сравнивали? Если включали одни и те же треки ЗНАЯ что этот или ФЛАК или Спотифи, то это не сравнение.

Если в "слепую" или в "стычную", при условии, что стыки переключает другой человек - вот тогда да.

Все остальные сравнения не корректны.

А грубить то зачем?

Я перепаиваю платы звуковые для компа,которые на авито продают по 3-4т.р и никто не знает,как их улучшить,а у нее заложен огромный не использованный потенциал. Так на них бас играет с прозрачностью середины,если аппаратура позволяет ни какие дорогущие СД, даже говорить о них не хочется.ЛЮБОЙ покупной компонент требует доработки не зависимо от цены и фирмы. Если у кого то не играет фокал 3W2 значит виноват не динамик, а комплекс и этот динамик можно считать почти эталоном середины.

Spotify запустили и в РБ, зарегистрировался ради интереса, а ресурс оказался отличный. Перешел на платную подписку, поставил стрим на максимальное качество, с лицензионными фирменными дисками конечно некоторая разница есть, но в целом довольно приличное качество за вменяемые деньги.

поставил стрим на максимальное качество

это вы о 320 кбит/с ? )))))

Моей звуковой карте все равно с чем тягаться.Я уже не верующим предлагал-вышлю карту бесплатно.Если мои слова не подтвердятся-подарю,а если все правда ,то 10.000р.

Такой вот вопрос: в Spotify звук более объемный ,громкий.,почему же в Apple Music он тише и не такой «жирный»?

Может все же 256 клб и ААС не такой качественный формат?

Приплыли на stereo уже агитируют за мп3 сервисы стримы, что дальше мп3 плееры будем обсуждать)

Где агитация?

И что такого в мп3 плеерах? Почему их не обсуждать?

В журнале "салон аудиовидео" на очень дорогой аппаратуре проводили тест сравнение CD с Hi-res. и почтенные эксперты не смогли однозначно отдать предпочтение ни одному варианту, хотя казалось бы....

Казалось бы - что?

Казалось бы, что Hi-res должны однозначно победить, как файлы с гораздо большим разрешением.

Кто знает, существуют ли такие устройства: я хочу слушать Apple Music или Spotify, отправляя сигнал с iPhone , например через Air Play, на моей стерео системе, состоящей из предварительного усилителя, усилителя мощности и акустических систем. Мне нужно устройство, которое должно отправлять сигнал на предварительный усилитель через балансные выходы (xlr), получая его от IPhone-a. Мне нужен только сам (не знаю как точно он называется)- проигрыватель, ЦАП, стриминговый плеер, без предварительного усилителя, без оконечного усилителя, даже можно вообще без входов, он не должен ничего записывать, накапливать - только преобразователь, чтобы слушать слушать музыку с сервисов типа Apple Music, Spotify, Deezer и других. Возможно, что он должен уметь находится в беспроводной сети wi-fi. Нужно, чтобы в нем были все форматы этих протоколов передачи звука, по максимуму и желательно чтобы само устройство было очень высокого качества.

Интересное сравнение. Я для себя по сумме удобств оставил Apple Music

Просто, странно. Перешерстил много информации, но не нашёл подобного аппарата. Я понимаю, что компании удобно сделать максимально навороченное устройство, и получить за него максимальное количество денег, но мне все это не нужно. Я просто хочу встроить максимально простое, но при этом максимально качественное устройство в существующую систему, что бы слушать , к примеру Spotify.

Есть такой аппарат? Ау, профи, есть кто живой?

Было бы офигенно, если бы какой-нибудь умный человек еще сравнил бы качество звука в Spotify и в Яндекс Музыке) Такого в сети еще нет)

Перечитайте изначальный пост))

Добрый день! Возможно, вам пригодится мое небольшое исследование - сравнение качества звука от Spotify в сравнении с Tidal https://youtu.be/Kq30kigI-ig

кто сравнивал так же Тидал и Спотифай?

Использую AV ресивер Onkyo TX NR 636. Ранее транслировал на него по блютус со смартфона Яндекс музыку по подписке. Знакомый посоветовал воспользоваться встроенным в мой ресивер сервисом спотифай. Я был в шоке от того как повысилось качество (без блютус при помощи встроеного в сам ресивер приложения спотифай). Пораскинув мозгами решил попробовать прикупить внешний блютус приемник с поддержкой Aptx HD и уже с его помощю попробовать улучшить качество воспроизводимого звука уже не через Спотифай а через Диизер который работает с flac. Каково было мое удивление что Спотифай работает лучше как напрямую через приложение ресивера так и через самый современный на сегодняшний день блютус Aptx HD. В общем остаюсь однозначно на Спотифай.