Вопросы и ответы о самодельной авторской DIY акустике

ВОПРОС ОТ: Ответы (33)

Так как поступило множество вопросов от наших читателей по поводу статьи о самодельной авторской DIY акустике то я решил объединить их здесь.

Сколько денег?

(спокойствие АС не продаются, имеются в виду затраты)

Кожи рептилий — 2х2000 руб.

Шипы медные с позолотой — 1500 руб.

Шпон дерева черного ореха — 4х800 руб.

Карнаубский воск — 400 руб.

Катушки на пермаллое провод бескислородной меди в полиуретановом лаке 1,5 кв — 2х2000 руб.

Порты — 2х500 руб.

Провод бескислородной меди 2,5 кв — 4х120 руб.

Магнито-планарные линейные излучатели — 4х5000 руб.

Мидвуферы с кевларовым диффузором — 2х15000 руб.

Шурупы — 3уп. х 40 руб.

Доска — 2800 руб.

Итого: 67 500 руб.

С чем можно сравнить звучание?

Не знаю. Сравнивал в лоб только с напольниками Магнат Сигнатура. Звук магнатов в сравнении с акустикой на магнитопланарах был сильно искаженный, на верхах с шипением перекрывающим звук перкуссий, вокал очень сиплый. Низ Магнатов щедро но монотонно бухал на частоте настройки ФИ. Мидбаса из под этого слышно не было. В этом плане TQWT оказался тоже на высоте.

Каковы измерения?

Учитывая что у меня нет ни безэховой камеры ни измерительного комплекса доверился замерам производителей

Срез -5дБ для дэвиса проверил шумомером, им же корректировку чувствительности магнитопланаров на -6дБ. (Узко направленный всплеск на 12кГц убран парным расположением магнитопланаров в соответствии с рекомендациями производителя) Далее на слух выводил пару.

Почему все так страшно и грубо, неужели нельзя использовать аудиофильские саморезы?

Уже установлены


Можно ли убрать эти ужасные пластиковые решетки с излучателей?

Нет. Это неразъемные корпуса из вороненой стали. Если срезать заклепки, и попытаться их расстыковать то магнитопланары гарантрованно больше никогда не зазвучат.

Как кевлар может дать естественный не синтетический звук?

Кевлар дает заметные искажения выше 4кГц. Динамик обрезан фильтром на 1кГц. Мидбас и нижнюю середину он передает идеально.

Разве это честно делать аудиотехнику самому и называть ее Hi-Fi и даже High End?

Конечно же это читерство. Настоящий Hi-Fi и тем более High End можно только приобрести в специализированном салоне официального дилера аудио брэндов. Самоделка может очень прилично звучать, иногда иметь в составе компоненты на голову выше стоковой техники, но конечно же никаким Hi-Fi она не станет от этого. Достаточно взглянуть на ее внешний вид чтобы в этом убедиться. А тех кто таким занимается в уважаемом сообществе настоящих аудиофилов следует подвергать остракизму.

74.47 дБ +

Ответы

#

У вас ведь это не первая ваша акустика? Я за простой минимализм во внешнем виде

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Pol #

Изящно, но я сделал сначала в чёрном корпусе, не понравилось, совсем. У меня скученно все в кабинете, мебель и пол чёрные, выглядело похоронно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

А ведь у вас, или путаю БЧД

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Pol #

Это возрастное, понимаете ли, загородный дом, хозяйство... спорткар навозом особо не загрузишь

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Неет, не возрастное, это ваше эго, как у меня у сестры у мужа, прикольно написал, но он взял БЧД выше по цене, хотя ему предлагали красный гораздо дешевле. Внешний вид КАТИТ

- 50 дБ +
#

Что-то думал, что змеиная кожа намного дороже стоит

- 50 дБ +
⇡ в ответ @french_alex #

вы забываете о формировании добавочной стоимости изделия =себестоимость Х эксклюзивность. Например в начальном HiFi цена колонок это стоимость электроники умножить на пять, а в верхних линейках уже на двадцать. Обычный межблочник обойдётся вам за сумму где себестоимость составит процентов 15 от ценника. Но брендированный в коробке из красного дерева в себестоимости не наберёт и трёх процентов. Поэтому и кожа змеи не так дорога на рынке, но в итоговом ценнике ее помножат на несколько десятков. А копеечного дерматина помножат от силы в пять раз.

- 50 дБ +
#

За стиль изложения с чувством юмора плюсанул:)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Simple #

мое почтение )))

- 50 дБ +
#

Из что за медь такая в проводах? бескислородная

- 50 дБ +
⇡ в ответ @M006 #

Это кабель сплетённый из жил бескислородной меди добываемых методом горячего проката и заключенный в изоляцию из термопластичных полимеров. Несколько лет он выдерживался в подвалах моего особняка прогреваясь переменным током с частотой выдержанной в районе 50Гц, и только после этого и в результате тщательного прослушивания был включён в состав конструкции.

- 67.4 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Простите за прямоту, но я воссторге от вашего слога. Тонко, очень тонко.

Отсмеялся от души 😀

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Simple #

Да, та самая благородная самоирония.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Гы)

- 50 дБ +
#

Делал другу на дачу АС отделка кожзаменитель, а под него подложку под ламинат (пенополиэтилен) 3 мм. на ощупь почти как натуральная кожа. А главное корпус получился вообще глухой. В этом плане отделка кожей, кожзаменителем АЙС!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Max_Payne #

ну это уже полное мошенничество, выглядит как HiFi среднеценового диапазона за полторы тыщи евро.

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Не не продажу и пофиг, главное антирезонансный эффект! Я вообще всегда использую кожзам для отделки АС, практично и гламурно...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Max_Payne #

И еще под ним мелких дефектов не видно ;) в концертной и студийной акустике материал отделки номер один.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Да, и это тоже как вариант)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Уж точно лучше чем карпет...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Max_Payne #

ну вот хороший же вид!!

А не вот тот ужос змеино шуроповый...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Max_Payne #

Делали подставочки под хлам? И зачем там подложки, глухой корпус?

- 50 дБ +
#

Также, отражений от данного вида отделки меньше, потому чище звук.

- 50 дБ +
#

Как по мне,у такой красоты только один минус =не ликвидность,зато всегда можно подарить друзьям с чистой совестью.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nicolas638 #

Делать самоделку с целью продажи, это абсурд однозначно) , а вот как вариант для развития и понимания сути предмета, то самое!

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Max_Payne #

Кратко и абсолютно точно.

- 50 дБ +
#

Приветствую, поздравляю с новым опытом построения АС ) как вам планары в сравнение с лентой? стоит вообще заморачиваться с двумя планарами или один ленточник (Fountek например) в районе 10000р. будет не хуже(если вы конечно слушали такие)?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

Делал АС на NeoCD3.5. Звук «холодный» если без ноч-фильтра. Но затраты на него копеечные и посчитать просто (на mh-audio есть калькулятор) , он устойчивый к импедансу. Мне показалось что в районе 3кГц и ниже особо громко чисто не играет, начинает «резать» воздух. Но у NeoCD2.0 таких проблем может не быть конечно же. И третье к чему надо быть готовым, верх и верхняя середина передаётся настолько непривычно чисто, что акцентирует на себе внимание и требуется подзадавить ее несмотря на измерения.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

первый график я правильно понял мидбаса а второй планара? и я вот не совсем понял каким образом выравнивается ачх в районе 12 кГц добавив второй на боковую стенку и как резали их?

- 50 дБ +
#

Igor-I

За счёт направленности, подсоединив пару последовательно я компенсировал всплеск на фронтальном направлении провалом на боковом и наоборот.

Резал в районе 150Гц только чтобы защитить от НЧ и не нагружать усилитель

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

понятно, интересно послушать конечно как планары на сч звучат не слушал ещё я вот тоже акустику задумал, хочу на ширике или каком нибудь нч/сч динамике с выс.чувст. для лампы в ОЯ с добавлением хорошего вч, про планары вообще забыл теперь после вашей статьи есть о чем подумать ))

- 50 дБ +
#

Автору просто огромный смайл) и уважение! Плюсавал статье, плюсую и этой теме. Когда с юмором порядок и в жизне проще!

- 50 дБ +
#
«Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам». Это сказал еще Фердинанд Порше.

Автору "респект и уважуха".... За Руки и Мозги. И их правильное прложение...

- 50 дБ +