Подготовка помещения под проектор

День добрый. После просмотра нескольких десятков фильмов на проекторе у друга (дешевенький ACER DLP) и сравнив восприятие с картинкой с плазмы PIONEER 6090, я понял, что картинка с проектора для меня гораздо приятнее, особенно в старых фильмах. Поэтому заимев JVC DLA RS 4810, и заодно начав ремонт, я решил более менее подготовить комнату. И тут возник вопрос, можно ли совместить жилые функции комнаты с просмотровыми. По дизайну стены будут выкрашены в темно-серый цвет. Шторы будут белые просветные, но плюс к ним будут непрозрачные темно-серые гардины. Остался вопрос с потолком. Понятно, что его надо делать тёмным, но не хочется совсем от света отказываться. Хотел оставить потолок белым, но зону над экраном покрасить в темно-серый. Сделать этакий полукруг. Хватит ли этих мер для минимизации засветки экрана? Может еще повесить high contrast grey экран? Всем спасибо.

50 дБ +

Ответы

#

Здравствуйте.

По дизайну стены будут выкрашены в темно-серый цвет. Шторы будут белые
просветные, но плюс к ним будут непрозрачные темно-серые гардины.
Остался вопрос с потолком. Понятно, что его надо делать тёмным, но не
хочется совсем от света отказываться. Хотел оставить потолок белым, но
зону над экраном покрасить в темно-серый. Сделать этакий полукруг.
Хватит ли этих мер для минимизации засветки экрана?
Нет, не хватит.
- 56.99 дБ +

Катерина, не пугайте человека, ему ж ещё там и жить:-)

- 50 дБ +
#

Использую проектор с белым потолком и никаких проблем не вижу... стены пока темные обои... скорее всего после ремонта будут светлые. И так же не будет думаю проблем с проектором... главное сделать затемнение от света приходящего от окон. Понятное дело, что с темными потолком и стенами будет лучше. Но в темной маленькой гостинной я уже 18 лет - хочется посветлее, да и визуально будет казаться чуть больше...

- 50 дБ +
#

Купите шторы типа blackout и множества проблем с засветкой удастся избежать. Ну и экран с широкой каймой тоже не помешает. Иначе получится кинотеатр совмещённый с комнатой, а я так понял, что Вам нужно наоборот.

- 50 дБ +

Шторы будут тёмные-серые, на первое время хватит. Экран будет с широкой каймой, тем более, что стена за ним будет темно-серого цвета, как и по всей комнате. Главный вопрос - потолок, так как заметил, что от белого потолка отражение света сильно съедает уровень чёрного. Поэтому и придумал тёмный сектор над экраном. Света от окон не будет, так как смотрю фильмы только вечером. Да и гардины помогут.

- 50 дБ +

Ээээ...я не очень понимаю разницу между гардинами и шторами(этим жена заведует), но ткани типа блэкаут могут быть любого цвета, хоть белого, и не пропускать при этом до 95% света, да ещё и приличный уровень тишины обеспечивают. А потолок может быть и белым, просто покрасить его дьюлаксом со светопоглощением(разные есть краски, но вроде все 3D называются).

- 50 дБ +

Спасибо за информацию! ) Пойду в поисковике новые для себя понятия открывать )

- 50 дБ +
#

Для меня в итоге следующие два показателя стали самыми важными:

1. Засветка от окон. Шторы здесь, какими бы они темными не были, серьезно не помогут. Наличие рулонной шторы Blackout обязательно. Более того, механизм крепления должен быть Uni (пазы по краям), а если взять готовое решение возможности нет (шире 1,5 метров Uni мне найти не удалось), то нужно сделать его самостоятельно. Например, использовав П-образный алюминиевый профиль или уголки для плитки (те самые, строительные).

2. Засветка от лампы. Здесь необходимо соорудить на проектор бленду, как на объективах фотоаппарата. Без нее вам могут досаждать две неприятности. Первая касается потолочного размещения - свет будет падать на потолок и если он у вас светлый, то это поднимет уровень паразитной освещенности в помещении. Вторая связана с просмотром фильмов в 3D, если вы пользуетесь также обычными очками, а проектор расположен за вами - вы будете ловить в них отражение линзы, большим ярким пятном.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Спасибо. Про бленду - очень интересно. Сделать не проблема, я делал бленды на фотообъективы и студийные вспышки, поэтому представляю что к чему. Про засветку от окон до сих пор не врубаюсь )) Я смотрю фильмы только вечером, в темное время суток. Так то у меня телевизор есть для кабельного и приставки. У меня экран будет моторизованный, перед телевизором.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

Выскажу свою точку зрения.

Если у Вас проектор JVC, тот что указан, то никаких блендов делать не нужно, засветка от лампы не выходит наружу за корпус, засветка возможна только у не дорогих проекторов...

При расчете проекта под Ваш конкретный кинозал очень важно соблюсти соотношение размера экрана с фокусным расстоянием. Для гостиной 20м не стоит делать экран более 120",т.к. потеряете в контрастности и глубине черного. Так же нужно заказать крепление под проектор с возможностью регулировок,что бы оптическая коррекция изображения проектора была минимальной. Если будете смотреть 3D фильмы, то для JVC дополнительно потребуется 3d эмиттер и соответственно необходимое Вам кол-во 3D очков, эти вещи у JVC идут, как опция. Ну, и конечно, для полной реализации возможностей самого JVC по качеству картинки потребуется качественный, универсальный блю-рей медиа плеер,т.к. с компа достойного изображения не получить... Экран, оптимален белый матовый, если использовать высококонтрасный (серый) экран, то у такого экрана есть свои плюсы и серьезные недочеты по картинке.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Алексей, засветка от лампы возникает не потому, что проектор бюджетный или дорогой, а по причине переменного фокусного расстояния. Корпус проектора не должен мешать при наиболее широком угле (максимальной диагонали), поэтому при наиболее узком угле (наименьшей диагонали) всегда будет паразитная δ. Проекторов, в которых при регулировке фокуса перемещается вся оптическая система - я не видел.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Для 18 кв.м. я выбрал 80" экран. Рассчитал на калькуляторе. По короткой стороне длина стены - 3.3 метра. Минус размер проектора и отступ экрана от стены. Крепление я заказал L образное с полозьями. 3D фильмы не смотрю, давно надоели )). А плеер я обновил c oppo 105 до oppo 205. С последней прошивкой там есть преобразование HDR в SDR и на проекторе выдаёт по цветам просто сумаcшедшую картинку (но это по заверениям пользователей на форумах :)) ) Экран пока не выбрал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

Специально для вас щелкнул засветку на потолке - вот без нее ощутимо лучше.

Ну а что касается штор, то летом темного времени суток вроде как не бывает )))

- 50 дБ +

Странно, уж сколько установили проекторов за пять лет, ни разу такого не наблюдал:-)

- 56.99 дБ +
сколько установили проекторов за пять лет, ни разу такого не наблюдал

А у меня одна установка и сразу попадание в яблочко, есть чему поучиться! )))

- 56.99 дБ +

Уж да уж...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

У меня, тоже такого безобразия не было ни разу!

Никита, я полагаю, что у Вас не правильно установлен проектор.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Что это? Блин, такого быть не должно. У вас точно все правильно установлено?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

bluesevich, Alex, Serg_E

Я с трудом представляю, как проектор можно установить "неправильно", но с удовольствием выслушаю ваши мнения по этому поводу.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

а я знаете что сейчас сделал? вот прям сейчас? достал мобильный асер ц120 и каааак приложил плотненько об стеночку всеми четырЪмя сторонами... и знаете что... ничего он после этого на стеночки не отржает... кроме случаев когда на них проецируется изображение... возможно у вас экран под 21:9 а проектор шпарит 16:9 или проектор 4:3 а экран 16:9... хотя наполезном то сигнале он по идее там черные полосы должен шпарить... а у вас похоже яркость по максимуму туда прет... в общем подозрительно себя ведет ваш проектор... я такого тоже ни на одном проекторе не видел...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Спасибо. Сфоткаю потом на фотоаппарат рассеивание света, он более контрастно картину передаст.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AnegiN #
достал мобильный асер ц120 и каааак приложил плотненько об стеночку всеми четырЪмя сторонами... и знаете что... ничего он после этого на стеночки не отржает...

Так я же писал выше, почему это присходит:

по причине переменного фокусного расстояния.

А вы привели в пример проектор с постоянным фокусным расстоянием, у которого линза под него утоплена в корпусе. Вот здесь линза фактически ничем не ограничена, поэтому свет свободно распространяется во все стороны начиная с точки проецирования. Понятно, что основной световой поток будет направлен на экран, но без бленды засветки не избежать. Экран у меня 16:9, более того - он расположен в 40 см от пола, т.е. проецирование изображения происходит даже не параллельно потолку, а с уклоном вниз (от потолка до верхней границы экрана на память 70 см). Я не спорю, что производитель сэкономил, но это уже следствие. Или говорите какие настройки крутить, может быть я и впрямь что-то упустил.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Никита, здравствуйте!

Вчера посмотрел проектор с своем ДК, ничего подобного, что у Вас с паразитной засветкой не происходит, хотя потолок белый... А у Вас обратил внимание, на то, что проектор "клюет носом вниз", хотя он должен висеть ровно. Вообще, луч проектора "светит" немного сверху -вниз...

У Вас, как весит проектор" В нормальном или перевернутом положении?

- 65.44 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Алексей, добрый день! Спасибо за фото.

В перевернутом - незначительный наклон есть, вертикального смещения при настройке не хватило чуть-чуть, если правильно помню. Но у вас я смотрю линза тоже утоплена, наверное у моей модели просто неудачный конструктив. Сегодня поковыряюсь вечером в настройках изображения, попробую принудительно выставить обрезку до анаморфного киноформата.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Никита, а как Вы делали расчеты по длине штанги потолочного крепления Вашего проектора?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Алексей, очень просто - если штанга будет короче, то картинка не уместится на экране. Максимальная ширина экрана, который у меня помещается равна 180 см (минус поля). Соответственно у меня длиннофокусный проектор в крайнем положении (проекционное отношение >2) и максимально возможное расстояние между проектором и экраном - около 3.5 метров, ну и плюс оставил место для вентиляции нормальной.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Скорее, Вам надо было делать штангу длиннее, тем более, что экран у Вас висит очень низко. 40см от пола, Вам наверное и не удобно смотреть... В плане возможностей настроек изображения у проекторов, подобным Вашему не так много. В подобных случаях, при установке таких проекторов, я сначала делаю все замеры на месте с самим проектором, что бы сделать "пристрел" по месту на экране и тогда уже заказываю крепление проектора с возможность настроек. А лучше, что бы штанга могла иметь регулировку по высоте и горизонту. В плане настроек моторизованная оптика у JVC дает значительно больше свободы при настройке картинки. м

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex #
Вам надо было делать штангу длиннее

Это в принципе решаемо - кронштейн телескопический, я могу еще на пару десятков см выдвинуть его. Другое дело, будет ли в этом какой-то смысл. Можно провести эксперимент изменив ФР и обратив внимание на пятно на потолке - если оно уменьшится, то можно сделать длиннее, если нет, то бессмысленно.

настроек изображения у проекторов, подобным Вашему не так много

Об отсутствии конкретно каких настроек речь?

сначала делаю все замеры на месте с проектором

Пристреливался, но вариантов "куда" было не много.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Никита, если у Вас штанга регулируемая, то попробуйте опустить проектор. По поводу настроек, я имел в виду иметь возможность вертикальной регулировки площадки проектора. А самое важное, что бы при подвесе проектора центр линзы совпадал по горизонтали с центром экрана.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex #
40см от пола, Вам наверное и не удобно смотреть...

Наоборот!!! Как только я опустил экран так, чтобы уровень глаз совпадал с центром экрана по вертикали (может быть чуть ниже, а раньше совпадали с нижним краем экрана), впечатления от просмотра стали сильнее, особенно в 3D!

- 50 дБ +

Ого, впервые вижу так боком направленный луч света. Это точно правильно?
ааа, прочитал. Да, неудачный конструктив у проектора

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

80"- маловато будет!))) Хотя бы 100", тогда эффект от погружения в фильм будет значительно большим! Просто, 80" не обеспечат Вам необходимого угла обзора... На 80" будет смотреться чуть лучше, чем на ТВ... Ну, а раз у Вас уже есть великолепный 4К ОРРО-205, то не грех и проектор брать уже 4К!

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

100" уже не получится по расчётам. Я попробую конечно сымитировать, может широкого угла и хватит, но врятли. Между линзой проектора и экраном получается расстояние 2,5-2,6 метра. У JVC 4810 есть e-shift до 4K, кстати очень приятная штука, придаёт какой то аналоговости что ли. 4K релизов крайне мало, а JVC проекторы с родным 4K крайне дороги. Я думаю, мне этого проектора года на 3 как минимум хватит.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

80 дюймов с 2.5 метров это точно по рекомендациям! У меня 78 и смотрю с 2.1 метров, чуть-чуть бы отсел.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

4К релизов с каждым днём становится все больше, как а новые фильмы, так и на переиздания. А разница настоящего контента в 4к по сравнению с Full HD на проекторе очень заметна и не забываний про HDR...

- 56.99 дБ +

http://www.projectorcentral.co...

По такому калькулятору считали? Вашего не нашёл, есть только 4910.

- 50 дБ +

http://ru.jvc.com/specials/201... http://pro.jvc.com/pro/attribu... И смотрел мануал к проектору. Для 100" минимальное расстояние - 3 метра. Для 80" - 2.4 метра.

- 50 дБ +

Т.е. Вы его на столе будете располагать? Может лучше на потолке, чтобы под ногами не путался?

- 50 дБ +

Кстати, забавно, но иногда фирменные калькуляторы чуток врут. Поэтому пользовались только Прожекторцентрал.

- 50 дБ +

Под потолком конечно. Я написал выше, что длина стены 3.2-3.3 метра. Минус длина проектора и отступ экрана от стены.

- 50 дБ +

Так у Вас в калькуляторе Десктоп стоит.

Кстати, загляните всё таки на тот калькулятор, что я ссылку дал. И не забудьте учесть разъёмы на заднице проектора.

- 50 дБ +

Еще раз, смотрел и по мануалу :) Я сымитирую, если широкого угла хватит, то хорошо. Но я знаю, что крайние положения фокусных расстояний теле/широкий угол - являются для объективов самыми низкоразрешающими.

- 50 дБ +

Это просто ссылка на калькулятор. А не на мои расчеты.

- 50 дБ +

Я посчитал по вашей ссылке. Абсолютно такие же значения получил. Для меня оптимально экран 80". Расстояние от задней панели проектора до стены я учитывал.

- 50 дБ +

Маловато конечно☹

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

Вешать проектор на минимальном расчетном расстоянии нельзя!

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Минимальное расстояние для этой модели проектора 1,8 м. У меня около 2,5 м. Для 80" объектив будет даже не в самом широкоугольном положении.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

Ну, на ТВ смотреть 3D -действительно не очень приятно, а на проекторе, да еще и на JVC впчатления совсем другие!

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Да я и в кинотеатре стараюсь не ходить на 3D. У нас стоит офигенный лазерный проектор. Я в очках, линзы не могу носить, глаза не переносят. Поэтому бутерброд из двух очков - вообще неудобно. Да и очень мало фильмов с грамотным применением. Мозг так быстро привыкает, что воспринимает как 2D картинку.

- 50 дБ +

Оооо! А я на старости лет купил таки себе линзы. Конечно кое что неудобно, зренте с минуса на плюс уже уходит, и в линзах трудно вблизи смотреть. Но ощущения классные!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

Да, с новой АФ прошивкой появилась возможность преобразовывать HDR в SDR и изображение 4К на Full HD , действительно лучше, но 4K все равно по качеству превосходит конвертированный сигнал SDR...)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Несомненно ) Но имхо HDR пока не обкатан, куча разных стандартов. А за 4К разрешением я пока не гонюсь. Всему своё время. Насыщение рынка пока не произошло :)

- 50 дБ +

@Alex если не затруднит, напишите пожалуйста подробнее про возможные проблемы использования серого экрана. При переходе с матового белого на серое полотно, в рамках одного производителя, я только плюсы обнаружил. Потери светового потока опускаю. Два года использовал белый и вот уже почти столько же серый экран и два разных проектора.

Спасибо.

- 50 дБ +

сейчас есть небольшая путаница с серыми экранами... на рынке есть как мирный серый так и серый который с направленным отражением... причем там несколько разных направлений... суть в том что например у вас проектор на верху под потолком а вы смотрите на экран прямо... вот в этом направлении от потолка на перпендикуляр он и отржает... а вот свет из окна который по сути тоже перпендикуляр он при этом отражает много хуже... или наоборот... у вас с потолка свет а экран с отражением типа воздух-воздух т.е. перпендикуляр-перпендикуляр с установкой проектора на столе... и тогде получается что вы смотрите картинку с нормальным черным и включенный свет с потолка ему не мешает... но у этих направленных экранов есть свои артефакты... они то полосатые как 3д на лг то зернистые как рашпиль или крупная наждачка...


а вообще по опыту... самый лучший экран это виниловый потолок... я однажды с мобильным асером ц120 в гости пришел... и был не слабо так удивлен глянцевости картинки... может конечно в дорогом сегменте проекторов и экранов по тыще баксов за 80 дюймов ситуация и иная а вот в стартовых ценах потолок лучше...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AnegiN #

в общем винил он и в киношках винил!!! :)

- 50 дБ +

Подскажите. Вот допустим у моего JVC яркость 1300 ANSI. Этого хватит для серого экрана в 80"? Пиковая яркость белого не так важна. И как я понимаю, плюсы в более лучшем уровне черного и соответственно в контрасте?

- 50 дБ +

Самым главным недостатком такого экрана будет эффект "горячего пятна" в центре экрана.

- 56.99 дБ +
#

В начале этого дачного сезона я тоже немного модернизировал свой дк. Для минимизации отражения света стены были выкрашены в темный цвет (полисандр) Потолок пока просто вагонка с естественным деревянным цветом. На окне плотная штора. Этого вполне хватило, чтоб и хорошо затемнить помещение и при просмотре погрузить в полную темноту пространство за экраном. АС и тумба у меня черные, их совсем не видно. На днях выложу фото в профиль, где сможете глянуть что получилось.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Интересно. А мебель у меня тоже будет тёмная. Насчёт потолка буду решать тогда по мере тестирования. Покрасить его выборочно не проблема.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

Я думаю, что темных стен вполне достаточно. У меня реально после покраски из цвета вагонки в полисандр при просмотре полная чернота по периметру вокруг экрана. Намного лучше стало. Днем же почти не стало темнее в комнате. Засветки на потолке нет. Чего там у Никиты светит не понятно...

- 50 дБ +

Палисандр, Сергей😊, или rosewood по-ненашенски.

- 50 дБ +

Туплю, точно палисандр:))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

я тоже с белым потолком... честно говоря иногда мигание во всю комнату на экшен с ценах реально подбешивает... не сильно но подбешивает... экран большой от него тоже отраженка не слабая... ведь и в публичных кинотеатрах на дневных сценах лица зрителей виднее... я как то раз еще в начале века попал контору когда первый проектор выбирал так они проекторы демонстрировали вообще в белом помещениии... ну там тема конторы была про офисные проекторы... и там освещение от стен при белом фоне и графиках это хорошо... а вот с кино прям вообще... я после третьего проектора цензурные слова с трудом подбирал... в общем я вас понимаю... поэтому рискну предложить сделать из комнаты трансформер... делаете белый потолок и на нем пару рельсов... черных... с скрасивой отделочкой снизу... ну и вы дальше уже сообразили... в режиме кино там выезжают черные полотна... можно и стены так же зашторивать... это не так уж и дорого если самоделками баловаться :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AnegiN #

Интересная тема. Я кстати тоже подумывал об этакой шторе для потолка ) С ремонтниками буду советоваться, можно ли такое сделать не специализированными методами. Конечно они сильно удивятся задумке ))) Так же как и моей просьбе сделать выделенку в 4 квадрата и УЗО с плавкими предохранителями для аудиоаппаратуры ). Но когда узнал сколько ампер в пике потребляет усилок - он всё понял ))

- 50 дБ +
#

Показательная тема. На пару десятков сообщений о том что делать - только 2-3 про тип экрана и то весьма условные.

Теперь по делу - хотите решить вопрос качественно - ищите правильный экран. У хороших производителей есть специальные решения для отражения в узком диапазоне (условно на точку просмотра перед экраном) и блокировки паразитной засветки боковой. У Screen Research это MultiPix4K Grey, у Stewart - Grayhawk. Да, дорого. Но проектор нельзя рассматривать как изделие само по себе, без связки проектор-экран-помещение. И если у вас помещение не очень - то на простыню проецировать не стоит. Да и на обычный белый не стоит. Тогда уж можно и проектор дешевый купить, все равно картинка так себе будет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #
На пару десятков сообщений о том что делать - только 2-3 про тип экрана

Экран поменять никогда не поздно, а ремонт переделывать накладно )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

тут встраиваемый экран - он встроится раз и навсегда.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Спасибо за интересные экраны. Вопрос на засыпку ) Экраны очень дорогие. Допустим я найду на вторичке в натяжной раме дюймов так 100. Можно ли заказать специалистам обрезать его и смонтировать в корпус с возможностью выдвижения? Я понимаю....колхоз. Но мне нужен обязательно выдвижной экран.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

Нет, не найдете. Нет, не смонтируете.

Почему вы готовы купить дорогой проектор, но не готовы купить дорогой экран? Или вы тоже купите дорогие и хорошие колонки и подключите их к музыкальному центру LG ?

Экран моторизованный, шириной 100" от Screen Research с материалом Multipix 4K Grey 4K (сертифицированного ISF - это что то типа THX только для видео) формата 16:9 стоит около 5к евро (встраиваемый в потолок, модель MS3-IS-120-178-M3G). Проектор ваш стоит (стоил) примерно так же. Но еще раз - экран это полноценная составляющая проекционной системы. Даже самый лучший проектор на дешевом полотне не будет показывать так, как средний проектор на хорошем полотне.

Ну а дальше сами думайте. И да, комментарий написан сотрудником компании ММС, дистрибьютора Screen Research, я это не скрываю.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Уточняю вопрос. Я УЖЕ нашёл на вторичке именно Stewart, и grayhawk и firehawk и studiotek. Как написано на паре сайтов с продажей этих экранов - они делаются на заказ. Поэтому вопрос, полотно в натяжных рамах и в скручиваемых конструкциях используется одно и тоже? А вторичку никто не отменял :). У меня нет ни одного компонента, купленного новым, начиная с B&W 802D и заканчивая проектором. С дешевыми полотнами я сталкивался, поэтому знаю, что это и как это плохо. Но покупать с ходу экран за 300 т я пока финансово не могу.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

Теоретически да, практически - крайне маловероятно. Вот вы вашу 802D купив в корпусе сможете превратить во встраиваемую в стены модель?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

Я в том смысле что полотно то одно, хотя вроде у того же грейхока уже несколько поколений сменилось, просто закрутить его с рамы в моторизацию не получится хорошо - либо будет стоить немало.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Ну вот и хорошо ) Спасибо. Сначала повешу рамную конструкцию, обкатаю экран, потестирую, потом уже решу, стоит делать выдвижную версию или нет.

- 50 дБ +

А проводку тоже потом подводить будете?

А Draper не смотрели?

- 50 дБ +

У меня заранее будут подготовлены в потолочном плинтусе скрытые разъемы под питание. Drapper смотрел. Пока ничего не могу сказать по его поводу.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Думаю, в этой ситуации это не выход! Проектор бюджетный и брать к нему экран за 10-ку "зелени" никто не будет!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Проектор старый, но не был он бюджетным. И если ему пора лампу менять (а она тоже немало денег стоит) а судя по вашей логике, ее тоже менять не надо, да? Проектор то бюджетный, какая разница? ))

И да, проектор потом гораздо проще, в разы проще поменять чем встроенный в потолок экран. Драматически проще.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Я имел в виду не JVC, а проектор, который установлен у Никиты, Оптома. А для JVC, однозначно, рано или поздно потребуется замена лампы,а тут ситуация такая, надо брать на замену только оригинальную лампу,а они, чем старше модель проектора, тем дороже, думаю, что сейчас она для данного JVC будет стоить 70 руб...

Хотя, у меня в практике был случай, когда лампа у JVC отработала двойной срок эксплуатации...)))


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Один раз в своей жизни я видел проектор JVC с лампой на счетчике которой было 2000+ часов. Показывал этот проектор крайне плохо. Нет, что то было видно, конечно, но вот про "лампа отработала двойной срок" - ну не надо, пожалуйста, вводить читателей в заблуждение. Не может лампа, у которой 2000 часов срок по паспорту отработать 4000 часов нормально. Ну, есть шанс что она не сгорит-лопнет-погаснет, но даже 2000 часов это уже далеко от оригинальной яркости и как следствие качества картинки.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Я же не говорю, что картинка была восхитительной, но проектор работал и как-то показывал. а на счетчике было более 8000часов наработки. А бывали в моей практики и такие случаи, когда в целях экономии покупалась вместо оригинальной лампы китайская подделка и такая лампа, в прямом смысле взрывалась...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Я сильно извиняюсь, прямо сильно, но вы к чему вообще вот про это все - что 8000 часов и работало? Если в колонке в кроссовере вместо одних номиналов другие поставить, даже если в вуфере дырок дыроколом напробивать и твитер промять - она будет какие то звуки издавать полюбому. Эта информация думаете кому то полезна?

- 50 дБ +

А я в Египте видел проектор, висящий на улице и работающий каждый день минимум по восемь часов(для детишек) в течении пяти лет. И на одной лампе.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

У меня не Optoma (их белых вроде не бывает), просто в пример привел, т.к. под руку раньше попалась и имеет схожие характеристики (у меня Vivitek модель 1186). Но я всецело согласен с тем, что экран должен соответствовать, если брал бы проектор сейчас - экран точно взял бы дороже (в этом жилье менять не буду). Вчера покрутил ФР и настройки у себя, от засветки избавиться не удалось. Два полукруга на потолке это контуры корпуса проектора и кольца линзы, т.е. засвет идет с самого стекла. Угол рассеивания света оказался существенно шире проекции картинки: если подставить ладонь, то при рассеивании света на всю ладонь кадр занимает не более двух фаланг двух пальцев, т.е. примерно в девять раз меньше. Принудительная обрезка до анаморфного кинокадра тоже ничего не изменила. Поэтому как я и писал выше - бленда на подобный проектор это единственное спасение, дешево и сердито.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Ну, что же, тогда действуйте! Никита, интересно, что в итоге у Вас получится, пож. отпишите по результатам.

- 50 дБ +
#

Смотрю в АБСОЛЮТНО белой комнате. Фото и отзыв (Владимир А) есть здесь

- 43.01 дБ +
#

Недавно покрасил потолок в зоне ДК (17 кв м) в темно-коричневый цвет. Прирост контраста колоссальный. Это первое, с чего нужно начинать подготовку помещения. Второй этап - темные блэкаут шторы поверх рулонных блэкаутов. Проектор Эпсон 9300. Экран Projecta 108" натяжной HD Progressive 0.9. Смотрю с 3-х метров. Еще полметра вперед и видна пиксельная структура изображения, так что расстояние просмотра 3 м для экрана шириной 2,5 м - предел для шифтового проектора.

- 56.99 дБ +