На что поменять усилитель Denon PMA 600 NE?

Имею данную связку, не могу сказать что звук не устраивает, правда подключил по би вайрингу простым акустическим кабелем Arbacon. Высоких больше чем на 3 часа не ставлю. В качестве источника простой двд ввк, думаю копить на Денон dcd-800ne, стоит или нет? Вроде и с ввк не плох звук, Enya стало интересно слушать, да и Metallica, которую я не слушал, по блютуз со смартфона стала вовлекать.

Менять ВВК на Денон 800 однозначно стоит. Ваш ВВК мягко говоря не очень как источник. Думаю после смены источника вам расхочется слушать музыку по блютуз.

Вот, тоже дилемма, облазил форумы, все говорят разное, в основном, конечно, советуют брать сидюк аудиофильский вместо ввк. Другие говорят разницы почти нет, а если есть, то не стоит вложений. Кстати, подключив ввк к Денону по аналогу и коаксиалу, и переключая селектор, слушал разные записи в разное время суток и разницы не услышал от слова совсем. Получается ЦАП ввк аналогичен ЦАПу Денона, это по меньшей мере странно, несмотря что Денон бюджетный.

Да простит меня автор за оффтоп, но Denon DCD-800 это не аудиофильский плеер, а самая что ни есть бюджетка. Но, в отличии от вашего ВВК он заточен на пригрывание именно музыки на сиди дисках. Звук с него будет лучше чем с вашего двд плеера. А потом, когда войдете во вкус, смените усилитель:)

Ну что ж, приобрету ради эксперимента, раз ввязался, а там посмотрим. Про новый усь пока не думаю, врятли качество звука растёт пропорционально стоимости. И есть вещи важнее музыки, не надо возводить Звук в культ,а иметь здравый смысл, ибо в хайфай потолка нету, как не рости.

Эдуард, возражу вам. У ВВК в линейке было два дивидюка, которые звучали на уровне вполне приличного сиди-плеера. 969-й и 916-й после перепрошивки.

Игорь Анатольевич, тут я поверю вам и вашему опыту ибо с указанными моделями ВВК дело не имел, в отличии от Денона. Но ниже вы всеравно согласились, что отдельный сиди плеер будет играть лучше:)

Конечно:))

DVD- проигрыватели расчитаны на работу с сигналом имеющим частоту сэмплирования 48 кГц. А на сиди записан сигнал на 44,1 кГц. Вот эта разница и не позволяла дивидюкам прилично звучать. Потом правда стали ставить процессоры на обе частоты, а ныне поддерживаются все частоы - от 44,1 до 384 кГц:)) Но таки специализированный, современный(!) сиди-плеер всё же предпочтительней. Кстати гонял 800-й почти четыре месяца на работе. "Грел" клиенту. Очень неплохой сидюк, ВВК обыграет точно.

У меня кстати ввк dv964s, правда без юсб входа, пишу на двд болванки мп3 файлы и слушаю. Но параллельно коплю на 800ый,жаль на тест негде взять, провинция(

У 964-го обрезанный процессор. У меня были оба, и 916, который жив до сих пор, и 969-й, подаренный хорошему человеку:)) Денон точно будет лучше:)) Обещаю:)) По аналогу чуток мылит он, а по цифре отлично. Ну и с флешки читает DSD, так что эмерзе уже не стоит слушать:))

Поверю на слово! Да и флак с флешки весьма кстати. Подсобираю, куплю, потом поделюсь впечатлениями.

Принцип здесь следующий: если звук не устраивает, нужно расти вверх, а не вбок. Denon 600 - один из самых слабых усилителей начального уровня, скорее всего, он просто не сумел раскачать ваши колонки вообще, и звук получился совсем вялым. Для Denon начального уровня нужно специально подбирать акустику, неплохо показывают себя Dali. Причем полочники. Но это вообще общая проблема бюджетного сектора HiFi: начальные усилки не способны по определению раскачивать акустику начального уровня. Получается маразм: либо к дешевым колонкам надо покупать дорогой усилитель, чтобы он их проорал, либо к дешевому усилителю дорогие колонки, чтобы он хотя бы справился. Что на тестах Борзенков и прочие делают всегда. Но это совершенно не оправданно для покупателя. К вашим Heco конечно Yamaha 801 больше подойдет, но у нее звук резковатый. На любителя. Может тоже не зайти. Denon все таки больше интеллигент. Можно присмотреть Atoll, он как раз хорош для тугой акустики. Или Emotiva.

И вообще, вам над понять, какой звук вам больше всего нравится. Вялая электроника, джаз, дрим-попса - это одно, рок-н-ролл и метал это совсем другое. Denon для рока конечно слишком интеллигент в очках. Emotiva больше подходит. Или NAD. Cambridge от себя не очень рекомендую, звук мутноватый.

И надо соизмерять свои ожидания. Если вы хотите звук Naim, то не надо ждать этого от бюджетного японца, у них совсем другой подход к звуку. Он должен быть аккуратным, не слишком выпирающим и ни в коем случае не лязгающим и не грохочущим. Японцы этого не любят. Поэтому достичь кайфа от хорошего гаражного рока можно только с в основном европейскими усилителями: Roksan, Naim, Rega. И к ним подобрать именно роковые колонки, тоже не бюджетки. Но в это придется вложиться. Если на это денег не хватает, придется немного закатать губу. Увы, это проблема не только ваша. Например, и моя тоже.

Плменять Ваш Denon, конечно можно, но для этого нужно иметь понимание, что Вас сейчас не устраивает в звучании и какую сумму планируете потратить на покупку нового апарата?

Вы бы сформулировали вопрос по-корректней, что именно не ваше? Что в звуке не устраивает? А то так вслепую никто не посоветует.

Я бы сформулировал, да не знаю как? Был Пионер 209, поменял на Денон600 и стал звук какой-то сухой, высоких стало меньше, нет ощущения яркости звучания. Вот Я и думаю может Ямаха исправит ситуацию?

поменяйте на Yamaha 500 например.

на 1600 поменяйте

Чем именно не нравится? Чего не хватает в звуке? И какой бюджет на новый?

Меняй на любой с Авито! После десятого усилка может и найдёшь свой звук...

"Не доходит через голову - дойдёт через руки и ноги.." (с)

Кстати, сам только с третьего раза подходящий усилок нашёл, к своему ресиверу. Первые два брал недорогие, Шервуд и Над, прироста в стерео не получил. Недавно взял Пионер А70 и получил все, что хотел!

А70 - зачётный усилок.

У нас А50 на авито за 50т.р. пол года висит. Может дороговато конечно для авито. Не всем заходит данный усилок судя по отзывам. От А70 усилительная часть как я понял не отличается почти. Нет балансных выходов, залиты трансы "гудроном")) и по мелочи.

естественно, если балансные не нужны, берём А50 и экономим полтос, если новый))) Даже за сорок нашел Вот

Может дело не усилке? Что не устраивает то?

Был Пионер 209, поменял на Денон600 и стал звук какой-то сухой, высоких стало меньше, нет ощущения яркости звучания. Вот Я и думаю может Ямаха исправит ситуацию?

Дело не столько в Деноне/Пионере/Ямахе, сколько в их уровне.

Дешевая Ямаха ничего не исправит, дорогая - вполне вероятно

Sansui AU -серии alfa (a) 607, 707 или топовый 907, можно предыдущей серии под литерой D, а не Alfa. За эти деньги вы такой «взрослый» звук на новых аппаратах не купите.

Подтверждаю.У самого 607 extra.Но конечно.если бюджет позволяет.то Сансуй 907.Только учтите.что по габаритам.они не маленькие.

Krell

Я всё таки склоняюсь к Yamaha A-S801, что скажете?

я бы лучше a-s 1000 просмотрел на вторичке.

Спасибо за развёрнутый ответ, попробую посмотреть что у нас есть в продаже из этих усилителей. Хотя выбор очень хилый из приведенных вами производителей. А на вторичке вообще ничего. Как то так.

А я бы посоветовал любой из начальных усилителей Atoll. Какой, это уже Вам решать, исходя из бюджета, IN50, IN80. Я свой взял в Беларуси, там дешевле, чем на Аудиомании. Купил здесь https://pult.by/catalog/usiliteli/usiliteli-integrirovannye/. С доставкой нет проблем.

то есть вы хотите сказать, что Celan и Elementa барахло? Да хоть та же Aurora? Это вы на основании чего сделали такой вывод?

вы лично разбирали, и смотрели все три линейки акустики, озвученные выше?

Нет разумеется, а зачем.В интернете полно любопытного и познавательного. только успевай копать. Неплохо палит конторы своими фотками сайт с характерным названием хай фай шок.

Кто на ваш взгляд, делает сейчас акустику честно? Применяя отличные фильтры и динамики, отделку оставим в стороне.

Упоминание имён с моей стороны будет несколько некорректно. Ответить на вопрос о конкретной вещи - другое дело. Правила игры с хай фаем стали далеко не те, какие были с четверть века назад. В худшую сторону. Тогда акустика за 500 - 600 единиц была вполне себе качественного среднего уровня. Что сейчас у нас предлагается с учётом инфляции, за 800 - 1000; в основном, в плане звука сомнительные, не особо интересные, унылые изделия.

Балованный Вы :)

Блин, если так рассуждать обо всём, то получается что БМВ и Мерседес тоже уже не те, так как используют малообъёмные турбомоторчики, а цена заоблачна. Мне кажется, что наоборот, это мы стали избалованны, слишком огромный выбор вокруг, да и на любой карман. И требовать от акустики за 500€ характеристик как у 5000€ - не стоит. Тот кто слушает музыку на сетапе стоимостью 500-2000€ не станет выизкивать седьмую скрипку в третьем ряду при прослушивании Вивальди - Времена Года

Чо-то на минусы сегодня, народ расщедрился

Немного подтянула. С Игорем не согласна, но не хочу, чтоб его забанили из-за низкого рейтинга. Он интересный и вежливый собеседник.

Если судить по картинкам, то динамики Магната круче ХЕКО:)) А по звуку наоборот. Если вы увидите на фото динамик от Бентли, то вы скажете"что за говно?", а вот динамик Fusion вам точно понравится, много блестяшек и зелёный диффузор. Только у первого стоимость 2100 евро(в продажу не поступает, только с завода под замену), а второй (десять дюймов против 7) стоит 50 баксов, но можно найти и со скидкой. Вынужден констатировать, что вы не разбираетесь в динамиках:))

Благодарю конечно, сударыня, за поддержку и добрые слова. А рейтинг... Для меня то Top N, что нагородят нейроны и синапсы в собственной голове. И что даёт мне, ну например, дерзость духа шастать и летом, и зимой по горам и тайге в одиночку. Строка: "Я царь - я раб - я червь - я бог" из Державина - моё.

Если судить по картинкам, то динамики Магната круче ХЕКО:)) А по звуку наоборот. Вот так фокус, а я всегда был уверен, что одна, одинаково, что то, что это. Ещё с начала 2000-х, когда в доинтернетную эпоху заказывал товары по немецким каталогам и, насмотрелся в них всякого. Может и не разбираюсь в динамиках, но если бы вдруг понадобились, взял бы такие, которые здесь никогда не упоминаются. Потому что они из другого мира.

500 евро, 5000, это не принципиально. Я считаю (и по работе всегда придерживался данного правила), главное качество профессионала - честность.

Ну так просто не всем нужна "красота" внутри:))

Бренды входят в один холдинг, Но философия разная, как и разработчики. Хотя я и сомневаюсь, что у Магнат есть разработчики:))

Ну и динамики подчас бывают совсем невзрачные на вид, а звучат замечательно. Ну и естественно наоборот - красивый внешне звучит отвратительно. Всё зависит от позиции бренда, сделать звук или сделать красиво.

Согласен, кто как делает, зависит опять же, от честности изготовителя. Холдинг это - успеть заработать хоть по центу, но везде, где руки дотянутся. Такой тип производителя, не мой. И снова Вы правы, с каких именно критериев взрачности - невзрачности подходить. Например, кондово отлитая из сплава и не покрашеная корзина наверное лучше, нежели тщательно и красиво покрытая, но сделанная из какого нибудь дешёвого композита.

получается что БМВ и Мерседес тоже уже не те

Что исходит из цен на вторичном рынке, кстати

А что с ними? Что не так?

Быстрая потеря цены. И сильная. 8-летний Е-класс стоит на уровне японской Камри. Может, у вас иначе, но сильно сомневаюсь

а какую акустику Вы порекомендуете?

Не порекомендую, по простой причине. Живя в глухой провинции, как я могу рекомендовать, увы.