Cтоит ли приобретать фонокорректор PS Audio Phono Stage PS-II Mk5?

ВОПРОС ОТ: Ответы (22)

Пользуюсь фонокорректором Luxman E-200. Решил попробовать фонокорректор полностью на дискрете, с пассивной коррекцией, не ламповый. Теоретически, звук и музыкальность должны быть другими. Прямо скажу: по финансовым соображениям выбор пал на PS Audio Phono Stage PS-II Mk5 — относительный клон PS Audio Phono Stage PS-II середины 70-х годов, выпускающийся умельцами в нашей стране. Когда-то я имел возможность слушать оригинал, и просили за него всего-то 100 американских рублей, но он мне показался излишне активно-напористым и грубоватым, хотя бас выдавал более чем достойный. Правда, и питание там было другое, и топология платы, и детали. А вдруг наши догнали и перегнали?.. Послушать его возможности нет. На бескрайних просторах интернета кроме рекламной статьи (ну тут понятно: не похвалишь — не продашь) никаких развернутых отзывов не нашел (кроме как «приобрел, не жалею», «играет хорошо» и т.п.) Поэтому прошу владельцев и "сочувствующих" по возможности поделиться информацией о звучании корректора, а также высказать мнение, стоит ли его приобрести как некую относительную альтернативу Лаксману 200, тем более что имеется два проигрывателя. Чем он, возможно, лучше, чем хуже? (учитывая только ММ-секцию Лаксмана). Может, у кого-то была возможность сравнить, в том числе и с аналогичными Лаксману по идеологии аппаратами. Всем заранее спасибо...

50 дБ +

Ответы

#

а чем не устраивает звучание LUXMAN E200?не думаю что PS AUDIO будет звучать лучше LUXMAN.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @grikodina #

Да в общем устраивает,просто теоретически у фонокорректора с пассивной коррекцией должен быть несколько другой характер звучания.Конечно главное не что а как сделано. Вот и у меня сомнения есть поэтому и советуюсь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @grikodina #

Мне он нравится больше, чем Лаксман-250, это я говорю как четырехлетний владелец PS от Бабин @ Co . у меня старая версия еще без переключателей входной емкости.

Достоинства на мой взгляд: отличная артикуляция каждого инструмента, особенно басов при полном отсутствии окрашенности звука и удивительная стойкость к перегрузочным моментам. Отсутствие МС- секции для меня не критично, т.к. использую трансформатор, к транзисторным МС корректорам интерес пропал уже давно. Лаксман на мой взгляд несколько приукрашивает звук + несколько мутит, а вот PS- честен донельзя. Для себя альтернативы не вижу. Кроме Лаксмана сравнивал со старшим Darch. Есть нюансы, но не критичны, однако Darch в три раза дороже.

Маст хэв.

Вдогонку: несмотря на нелюбовь к оценкам по ютубу и пластмассовую убогость виниловой части выложившего видео, вот ссылка для общего представления


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Balu72 #

ВИНИЛ

Обзорный тест транзисторных ММ/МС-фонокорректоров среднего ценового диапазона: капризная кривая

ТEКСТ:20 декабря 2011, 21:2963.01 дБ прочитайте этот тест тут же в разделе темы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @grikodina #

Журнал этот у меня есть.Надо сказать что и покупал Лаксман основываясь на этой статье в основном ибо послушать его возможности не было. Ну а PS Audio там другой оригинальный и современный

- 50 дБ +
⇡ в ответ @tilzit #

копия никогда лучше оригинала не бывает.вы можете купить попробовать его и если не понравится -продать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @grikodina #

вы путаете. Современный PS Audio участвавших в тестах и тот, о котором речь в этой теме- совершенно разные вещи.

Современный PS- на микросхемах, PS Audio Phono Stage PS-II Mk5 (копия) и оригинальный PS-II (оригинал)- на дискретных элементах. По поводу того, что копия хуже оригинала тоже сильно сомневаюсь.

Вот я здесь надыбал фото. Оригинальный:


и копия


Как- то мне копия больше по душе. По поводу оригинальности схемы можете не сомневаться, я интересовался этим вопросом и чтобы развеять сомнения, мне была показана заводская схема. да и глядя на фото можно понять, что схематично это одно и то же.

- 50 дБ +
#

Здесь есть владельцы продукции этого товарища. Он еще и Creek OBH-8SE собственного изготовления предлагает. Теперь вот PS подороже делает.

Если проводить параллель с его Creek OBH-8SE, то уверен, что этот PS - никак не клон, просто фонокорректор, возможно похож на PS. Я не думаю, что это фоник плохой, даже ,скорее всего, очень не плохой, но просто понимайте, что PS - "притянуто за уши". Поищите и сравните фото внутренностей оригинала.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Да я и писал что был у меня оригинал на недолгом прослушивании. Разница во внешнем виде, платах есть, а что со звуком?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @tilzit #

Не знаю, что со звуком. Должно быть на хорошем среднем уровне, вроде как, но, конечно, не сравнить с Luxman E-200 . Честно говоря, вообще не пойму, зачем этот фоник, если есть замечательный Luxman E-200. Идите лучше по пути максимального получения возможного от Luxman E-200.

- 50 дБ +
#

А стоит ли имея Luxman E-200 вообще смотреть на ММ головы???

У меня был фонокорректор рассматриваемого умельца, но попроще - типа клон, но как оказалось не совсем, Creek OBH-8SE. Звучал он вполне себе, особенно за свои деньги, но перейдя на Luxman E-200 желание пользоваться ММ головами прошло...

Если хочется чего то нового от звука может лучше поменять или купить еще одну сменную МС голову???

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Пожалуй, а то МС секцию не использую, жду когда выработает ресурс REGA EXact. Думаю прикупить что то из DENON а также Dynavector советуют.На втором проигрывателе слишком легкий тонарм для МС.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @tilzit #
Пожалуй, а то МС секцию не использую

Извините, но никто не покупает Luxman E-200 для ММ картриджей!

Luxman E-200 создан в первую очередь для МС голов, причем именно с низким выходом, и в этом вся его прелесть, его обычно даже не оценивают в тестах по ММ блоку!

Исходя из Вашего сообщения, Вы его используете на 20 % от возможностей и хотите менять! В этом абсолютно никакой логики и смысла. Сначала вытащите все его возможности, а для этого нужна МС голова, потом думайте нужно ли что то еще.

Это как ездить на спортивном автомобиле по пересеченному бездорожью и думать о приобретении другого такого же, но мощнее, причем в данном случае даже не мощнее, потому что уровень претендента явно не превосходит имеющийся аппарат. )))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Rodomir #

Да, Вы правы,трансформаторы Luxmanа хвалят и надо попробовать МС, но не могу не заметить,что какой то отдельного блока МС у аппарата естественно нет.После повышающих трансформаторов сигнал корректируется и усиливается так же и там же как и сигнал ММ - помимо резисторов и кон-ров видим по два полевика на канал и один общий операционник. Возможно тут можно больше дискутировать о различии в звучании головок ММ и МС.

Спасибо всем написавшим и хотелось бы побольше инфы от владельцев "PS", а с Лаксманом и так более-менее ясно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @tilzit #

"Внутри корректора — грамотная схемотехника, никаких микросхем, аккуратная реализация, высокое качество монтажа, качественные комплектующие — по сути и придраться не к чему. " эта цитата из теста Горбатова тут же в разделе темы-винил.похоже что вы не видели что внутри Е-200.

.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @grikodina #

Кстати, по поводу МС в Лаксманах. Особо губы раскатать не придется. Два диапазона 2,5 и 40 ом - это мало и значит, что такие киты, как замечательные топовые Ортофоны, Динавекторы, Зиксы останутся без достойной реализации. Мало того, как поклоник МС категорично заявляю, что каждая головка требует своего трансформатора. Не степ- ап, как на лаксманах (ведь как известно, наличие лишних элементов и проводников во входных цепях МС-тракта очень гадит звук), а именно своего, исключающее присутствие всякого рода переключателей и "лишних проводков".

У меня их четыре, все лундалы: на 0, 08-3 мВ (в основном старые Ортофоны), 6-12 (этот диапазон у самых породистых голов,) 16-24 (в основном японские середнячки) и 30-40 (самый ненужный)

Так что наличие трансформаторов МС в Е-200-250 ИМХО есть не что иное, как коммерческая уловка.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Balu72 #

я имел в виду https://www.pult.ru/product/fo... эту модель как оригинал.а насчет мс головок и трансформаторов с вами согласен.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @grikodina #

Да, не видел, особенно когда переставлял колодки внутри аппарата на европейское питание. Ошибаться могут все и я и Вы и даже В.Горбатов. Откройте стр 104 журнала Стерео №12 за 2011год там имеется фото в натуральную величину внутренностей Лаксмана Е 200. Имеющий глаза да увидит. В одном из своих вопросов я задавал В.Горбатову вопрос по поводу "никаких микросхем" .Он ответил что имел ввиду нет микросхем в цепи коррекции.Тогда где же она стоит? Вопрос. Можно правда процитировать главреда Салона Аудио Видео, который также тестировал Лаксман. Я почему-то не сомневаюсь в его компетенции, хотя мог ошибиться и он.Цитата:

"Довольно крупный сетевой трансформатор Kitamura Kiden, мощные диоды Шоттки (кто в теме, тот оценит) в выпрямителе, коммутация с помощью «аудиофильских» реле Takamisawa. Входные трансформаторы помещены в пермаллоевые экраны, имеется схема временного закорачивания выхода при включении питания.

Дифференциальный каскад построен на полевых транзисторах 2SK364, в цепи активной коррекции используется быстродействующий ОУ JRC2082DD. Все плёночные конденсаторы в схеме лавсановые."Конец цитаты.

Так что давайте не будем пытаться ставить кого то в неудобное положение не владея темой.

- 50 дБ +
#

https://www.pult.ru/product/fo... современная микросхемочная модель, совсем не то, о чем спрашивает tilzit

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Balu72 #

да я ошибся.если там микросхемы то PS Audio Phono Stage PS-II Mk5 имхо должен лучше звучать потому что там транзисторы.и на фото которые вы выложили-копия выглядит лучше оригинала хотя бы по размерам трансформатора.

- 50 дБ +
#

посмотрел фото-действительно микруха есть.сильно сомневаюсь что она стоит в цепи активной коррекции имхо либо работает как ключ который замыкает выход при включении питания либо служит как стабилизатор режима работы транзисторов по постоянному току.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @grikodina #

В руководстве пользователя на Лаксман Е 200 и на 250 имеются блок- схемы (схемотехнически абсолютно одинаковые, но на 250 сделано поканально) из которых должно быть все понятно. Взгляните если есть желание что бы закрыть тему.Руководство скачивается элементарно из инета.

- 50 дБ +