Послушал напольники PSB Synchrony One C (в сравнении с полочниками PSB Synchrony One B)

ВОПРОС ОТ: Ответы (21)

Отзыв для тех, кто ищет ответа. Можно ли использовать центр в качестве фронтов??!!!

PSB Synchrony One C — каждая колонка по 17 кг. Сделано так, как будто рассчитано, чтобы их поставили вертикально. Смотрятся солидно. По звуку... в сравнении с полочниками PSB Synchrony One B, конечно, звук ярче, середина интереснее, но они какие-то тугие что ли.

Усилитель NAD C356BEE, ручку выкручиваю сильнее, динамика в звуке меньше, но есть объем. Непривычная яркость, но слышно всё хорошо. Полочники уступают сильно.

P.S. Использую акустику для фильмов, пробовал просто музыку — эффект сильный. Вокал звучит потрясающее. Но для музыки другие колонки есть.

ТЕГИ:#PSB
50 дБ +

Ответы

#

Использовал Magnat Altea 13 в качестве фронтов. Отличный звук. По паспорту до 45 khz. Шикарный низ. Были проданы из-за заднего фазика (близко к стене стояли). И... Смешно прозвучит - мозолили глаз вертикальные шильды))). Не смог на грилях их повернуть без того, чтоб не испортить сетку. Потом жалел о продаже. Наверное, можно было привыкнуть. За свою цену им не было равных.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Schultz #

напрашивается вопрос.так почему такую акустику не сделать этим фирмам.в нормальном исполнении??!!!!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @druid #

Сам задавался этим вопросом. На слух они звучали лучше, чем Altea 3 (полочники). К тому же при вертикальном положении там D'Appolito в чистом виде!

- 50 дБ +
#

Сами спрашиваете, сами отвечаете....)))

Это акустика для фильмов. Это центральный канал. В этом канале должен быть чётко слышен голос. Так и должно быть.

Полочники в этом комплекте выполняют роль тыловых громкоговорителей. Дополняющих общую звуковую сцену. Превалировать над звуком не должны.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @AFIGLI #

Спасибо за ликбез))). Здесь озадачились вопросом: почему бы не делать той же PSB акустику такого формата и исполнения, как центр, но только для стерео?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Schultz #

Ну почему же. Они выпускают универсальную акустику, которую можно использовать под любое размещение.

http://www.psbspeakers.com/pro... можете убедиться :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Schultz #

)))

Извините ежели что. Просто в акустике центрального канала не должно быть части частот. Простите за тавтологию. И, следовательно, на полноценную акустику она не тянет.

Но если вам нравится - почему нет?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @AFIGLI #

Характеристики

Количество полос
2

Мощность
80 Вт

Максимальная мощность
140 Вт

Раздельное подключение НЧ и ВЧ (Bi-wiring)
есть

Рекомендуемая мощность усилителя
20 Вт

Чувствительность
90 дБ

Импеданс
4-8 Ом

Диапазон воспроизводимых частот
35-45000 Гц (+/- 3 дБ)

Частота кроссовера
3500 Hz

При таких данных трудно заподозрить Магнаты в отсутствии каких либо частот)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Schultz #

Низковата частота раздела. Поэтому сильно выпячена середина. Голос же. Кому-то нравится, кому-то нет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Динамики: 1-дюймовый твитер с териленовым куполом для High-Res и один165-мм (6.5 in) НЧ/СЧ-динамик с полипропиленовым диффузором,армированный слюдяным наполнителем, технология Dynamic Balance


Частота раздела кроссовера: 2.5 кГц

Реком. мощность усилителя (номин.): 20 – 125 Вт

Импеданс: совместим с 8-омным выходом

Диапазон частот: 39 Гц – 40 кГц

Чувствительность (2.83 В): 88 дБ на 1 Вт/1 м

Входы: одна пара позолоченных винтовых клемм

Размеры (ШхВхГ): 216 х 376 х 351 мм (8.5 х 14.8 х 13.8 in)

Вес 7.71 кг (17 lbs.)

Игорь Анатольевич, это мои S20. Если 3.5 низковато и выпячен голос, то с 2.5 что будет?

У Полков вроде все норм.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Schultz #

Не обращайте внимания. Это Игорь Анатольевич так пошутил. Иначе сложно объяснить его комментарий.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Schultz #

Александр, спорить можно долго. Но вот ПолкАудио - это бренд. А Магнат нет. Ну а конструкция акустики заключается не только в частоте разделов фильтров. Там много параметров. Я написал вам конкретно про Магнат. У них динамики не подобраны под фильтры. Проверено.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Да я не спорю. Хочу понять. Полки брал не глядя на характеристики. А Магнаты стоили копейки, но почему-то зашли. И я не могу сказать, что звучали они плохо. Короче, перефразируя Ильича, слушать, слушать и слушать!)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Schultz #

Давным-давно твержу - не читайте советских газет!

Вы любите красивых цифр? У Магната их есть!

Но и просто положить одинаково звучащую с тылами колонку в центре?

Смысл? Логика в чём?

Где-то собака зарыта, имхо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AFIGLI #

В THX вообще вся акустика должна быть одинаковой:)) И фронт, и центр и сарраунд.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Да?

Хорошо что у меня его нет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AFIGLI #

Это точно, пока всё, что удалось послушать отвечающее этому стандарту, звучало как-то не очень.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Это во многом потому, что придуман стандарт для кино. Там другие требования к акустике. А вот усиление THX звучит вполне себе, Парасаунды те же, у NAD был многоканальный мощник шикарный...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Так это логично, особенно когда все АС на одной окружности располагаются, как впрочем и не для thx.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zerolostfm #

Ну у меня ресивер по THX Ultra2 сертифицирован. Пару раз включал, больше не хочется.

- 50 дБ +
#
Глубина, мм
- 50 дБ +