Новое видео Николая Ткаченко

Добрый день. Интересно будет ли аргументация «—» или «охота на ведьм».

Я бы Борзенкова нанял.

На рекламный материал не тянет. На интервью тоже. Беседа? Должен быть изюм!

Шоураннер нужен ещё....

Но посмотрел, так как интересует подобного рода акустика.

Прикинь....:

Чуть сверху крупный планом

носатый и обаятельный Миша обнимает Тауэр со словами "И вот это вот наше родное всё"

Посмотрим, может получится его затащить к нам:)) Вискариком хотя бы приманить:)))

Его не вискариком, а бургонью надо приманивать))

"ВОООТ где аудиофильский разврат")

Крайне мало реально полезной информации. Понял только, что в Tower 10.2 не ставят Mundorf MCap, а что-то попроще.

Конкретная информация по используемому кабелю и конденсаторам так и не указана Только в общих фразах всё..

PS хорошо, что можно смотреть на удвоенной скорости пропуская вставки.

Больше всего оказалось неожиданностью, что в 10,2 работают совместно в параллель два разных НЧ динамика (с разной Fs.) в одном объеме. Интересно как вы ФИ настраивали... По факту это 3,5 полосы (птичку сверху не учитываем).

Да, понятно, что какое-то нестандартное решение принимали.

Почему-то именно 10.2 "Valentina" на вашем сайте нет в каталоге. Только Tower 10.2. Они ведь реально разные по конструкции, сч головки, тот же ФИ разный? Да и цена разная.

А мне понравилось. Душевно, по домашнему ). Игорю Анатоличу гран мерси.

И вам спасибо, Алексей, на добром слове:))

Это же Леонид Белебашев конструирует? Он свои 4-полосные "уникальные" коаксиалы уже лет 20 делает-делает и всё никак не доделает )) и покупателей нет на это чудо за полтора "лимона". Уровень отечественных кулибиных от аудио, он такой...

А вы посмотрите другие видео Николая, там эти коаксиалы во всей красе представлены. И уже не на одной выставке побывали. И да, почти 20 лет ушло на разработку. А много ли вы вообще видели четырёхполосных коаксиалов, с одной магнитной системой, да ещё и с 18-дюймовым басовиком?

Смотрел, спасибо. Сам Николай уклоняется от оценки, говорит, ну да, звучат по-другому. Больше ничего не говорит))

Ну он же не технарь:)) Вернее технарь, но в абсолютно другой области. А звук - он ведь для каждого индивидуума свой. Мне вот тоже не совсем близки коаксиалы. У них порой просто пугающая подробность. Это порой отвлекает от просто прослушивания. А кому-то важны именно подробности, нюансы мастерства музыкантов... Помните, как в "Мы из джаза"? "О! Синкопа..!" :)))

Ну он же не технарь:))

А, то есть, чтобы оценить звучание, надо быть технарем?)) Я точно на стерео.ру? Может, я на другой сайт по ошибке попал )

Минус поправил. Просим администрацию сайта рассекретить голосование, почему не реагируют никак? Где обещанные два года назад изменения?

Недавно искал нужную мне информацию в своих старых темах, оказалось кто-то прошелся по комментариям с минусом, да и ладно, но комментарии вроде "Здравствуйте!" какому душевно больному не угодили? В общем осадочек остался, именно за обещанки-цацанки. Написали бы тогда, пока нет возможности реализовать или просто не хотим ничего менять...

Игорь Анатольевич, за тему спасибо!

Спасибо:))

6 микрофонов (из которых 4 в дальнем поле) намикшировать в стерео можно ну очень по разному ;))) Очевидно, автор сугубо на свой слух пытался замутить обеспечить идентичность звучания АС в записи, но насколько удачно вышло, нам остаётся только гадать. Однако всё-таки помещение сказывается и, похоже, довольно существенно, причем влияние ютьюба явно слабее. Полезно было бы взглянуть на спектрограммы записи и исходного сигнала !!!

Гранды умудрялись записывать классику в 2 микрофона, но при этом хорошо знали, как правильно выставить таковые в том или ином помещении.

Спектр и спектрограмма это две большие разницы;) И надо одновременно смотреть на 2 спектрограммы: исходного сигнала и записанного. Иного пути корректного выявления различий еще не придумали.

Сейчас прослушал на иной аудиокарте и других наушниках (что оказались под рукой), но сложилось устойчивое ощущение, что некоторые предыдущие записи были удачнее.

Кстати, не виду смысла писать в 192 кГц - микрофонов до ~90 кГц все равно нет, а шумы АЦП-ЦАП (особенно дельта сигма и тп) в ультразвуке уже прут большие. Так что пока 24-96 разумный оптимум.

Но далеко не каждое мнение следует принимать к сведению.

Кстати, на альбоме "Brothers in arms" (на котором пресловутая "Money for nothing") есть и 30 Гц. Правда, не на 1м треке;)))

Отслушали весь диск:)) Нет там 30 кГц. Обрезано даже при записи было. Эти данные есть и в истории создания этого альбома. Так что...смотря чем, где и как меряли:)) У нас тупо стоит спектроанализатор байпасом :))

До 30 Гц!!! Причем музыкальных звуков, а не абы чего;)))

На SACD в многоканале неплохая проверка саба на "The man's too strong". Эти НЧ четко прослушиваются и на CD. Кстати, винил той поры был очень неплохо записан, видать, звукач был толковый (студийный мастер не слышал).

мерить НЧ через микрофон, особенно в незаглушенном помещении - тот надо сначала тщательно выставить, иначе можно попасть как в пучность, так и в ...

У нас тупо стоит спектроанализатор байпасом

SACD - Vertigo. А винил у меня германский не новодел - GEMA.

См спектр и спектрограмму (специально взял прогу начального уровня):

Оптимально выставить микрофоны - особое искусство. Тут линейка вряд ли поможет, нужен дар.

Даже 27 Гц есть: