Какое сопротивление наушников Beyerdynamic DT 770 выбрать? (и какие усилители для них подойдут)

Импеданс головных телефонов следует выбирать исходя из того, с чем Вы будете их использовать. Обычно, производитель указывает в документации диапазон импеданса головных телефонов под конкретные девайсы.

эти уши обладают характерным тсыканьем, не всем это нравится, надеюсь вы их слушали перед покупкой. Я бы взял наиболее универсальный вариант 80 Ом. Если карточка не совсем дохлая- раскачает до достаточной громкости. Встречалась информация, что на 32 ом звук хуже. Я тоже когда то хотел их купить пока не послушал, в итоге взял аудиотехнику м50х. Они мониторные на мой слух, звучат достойно и без тсыканья как у 770х

ровный звук у DT880, что бы понять потянет ли карта 80 ом и выше, воткните "ухи" от сматрфона и оцените, достаточна ли громкость.

Как правило там 16-32 ома. Чем выше сопротивление, тем тише.

Слушаю версию 250 Ом с внешней ЗК Creative X-Fi HD и смартфоном iPhone 5. На последнем по громкости впритык (на последних делениях), на ЗК в пределах 30/100, иногда до 40 наваливаю. А вообще лучше к этим ушам взять усилитель, они этого достойны.

Кстати,есть и 600 ом.У меня 880-е,250 ом.Для таких нужен усилок.

непонятно, зачем вам слушать музыку на наушниках, которые предназначены для профессионального использования

А чем это плохо? Они как правило имеют нейтральный характер, не красят.

вроде как они не для обычного прослушивания

Довольно грубый и дешевый звук у всей линейки DT, за эти же деньги присмотритесь к 990 Аудиотехникам или планарным Фостексам.

Да уж!!!!!!! 880 250ом считаются чуть ли не лучшими в своей цене. А так нужно только лично слушать все советы шлак.

Я тоже такого начитался и был весьма разочарован в очном знакомстве. Разумеется, надо доверять только своим ушам, и не замыкаться на линейке одного производителя.

Ну не знаю уж и что сказать... У меня старенькие DT860, так вот если хочется послушать джаз, особенно с SACD или DSD, то достаю именно их. Никакой грубости и дешевизны в звуке ни разу не заметил.

Не слушал 860, но вот 880 и 770 вообще не айс. Про 1770 я забыл, они хорошие, но это уже другой уровень.

https://reference-audio-analyz... ну вот вам тест, вы же любите научные доказательства:-)

К сожалению, по наушникам RAA приводят мало информативных показателей, ну разве что АЧХ и отчасти вотерфолы. ИМХО, важнейший параметр для звука - это спектр гармоник, но его я нигде не встречал. На Innerfidelity есть только общий КНИ. За неимением данных проходится слушать ушами.

770 - хорошие наушники с одним "но". Им на деле нужно серьезное усиление. Тогда никакого цыкания и дубовости. Максимум, так, немножко специфики. Зачастую усиление по цене может быть дороже самих ушей.

В моем понимании - 250 Ом конечно правильный вариант для этой модели. Если под устройство нужны низкоомные наушники - лучше просто выбрать что-то другое.

И обязательно обратите внимание на новые 1770. Я внимательно их отслушивал, они намного интереснее. Себе планирую в перспективе такие взять.

Подтверждаю - 1770 звучат для рока и металла изумительно. Долго не мог подобрать себе наушники для этих стилей, переслушал все модели байеров, фокалы и прочие сенхи - все не нравились, раздражающее звучание, утомительное. И только байеры 1770 оказались идеальными под мои уши. Слушаю через ЦАП/усилитель Teac UD-503.

Мне в первую очередь для классики и барокко нужно, потом для джаза, электроники и только в конце будет металл. Но даже в таком варианте наушники понравились очень. Только с поправкой на два критерия - закрытые и в бюджете до 50. Открытые ночью все таки слишком шумят, а для других прослушиваний у меня и другие наушники есть. Но 1770 под указанные задачи очень понравились.

Из тех наушников которые по ссылке берите студио 80 Ом, другая версия на 80 Ом это для барабанщиков.

250 Ом с вашей ЗК не будет нормально работать.

Я покупал 770PRO 250 Ohm по минимально возможной цене - чуть дороже десяти вышли, не на амазоне..