Развод аудиофилов

ВОПРОС ОТ: Ответы (145)

Наткнулся на https://www.audiomania.ru/topper/cold_ray/cold_ray_fractal_7.html и офигел!)

Вот это разводят так разводят людей))) Как в такое можно поверить?! И люди берут. Ужас! Никогда не поверю в такое. Тут скорее всего дело в психологии, люди сами себе внушают. Даже помню был эксперимент, брали два одинаковых кофе в стаканчиках и спрашивали прохожих, какой кофе вкуснее. Говорили, что в одном стаканчике кофе подороже, а в другом подешевле. 85% людей сказали, что кофе, который дороже — вкуснее. Но на самом деле, там один и тот же кофе был)
А вы верите в такое?

67.78 дБ +

Ответы

#

Аудиофилия это вообще один большой развод. )) Как и обезжиренное молоко, некоторые лекарственные препараты типа валидола, и прочее, и прочее. В любой сфере, где есть заинтересованный контингент, существуют маркетинговые разводы. Верить или нет- ваше личное дело. Эффект плацебо никто не отменял. Валидол же помогает! ))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Classic #

Чем вам обезжиренное молоко не угодило?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @TY-214 #

А Вы пробовали 0.5% молоко фирмы Parmalat? Да его от 3-процентного не отличить. Белое, вкусное. Что туда напихали взамен жиру- сахара полкило? Сахар безусловно полезнее излишней жирности!))))

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @Classic #

Состав есть на этикетке. На вкус масла 90% и 72.5% тоже не отличаются, молочный жир вообще почти безвкусный.

- 40 дБ +
⇡ в ответ @TY-214 #

похоже вы не ели масло жирнее 72,5 или ели то фальфикат? разница вкусовая большая даже по сравнению с 82,5%,, молочный жир имеет свой вкус сливок

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @duvale #

Я прошу прощения, опять глюкнул экран планшета.

++++++++++++++

Полностью с вами согласен.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @duvale #

Вкус сливок есть у масла любой жирности, деревенское даже 50% будет более сливочным на вкус.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @TY-214 #

Скорее крестьянское😊. Жаль, что вы не чувствуете вкуса масла. Это вкусно. Правда-правда😊

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

мыло ещё вкуснее, уверяю вас!

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Uh #

Поставил плюс, за смелость. Зная, из чего сейчас делают мыло - завидую вашему здоровью. И немного опасаюсь за него, мыло всё-таки не относится к пищевым продуктам.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

мой положительный хвалебный отзыв Аудиомания удалила))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Classic #
Валидол же помогает! ))

Валидол состоит из валерианки и ментола в основном. Валерианка успокаивает немного, снимает стресс, ментол отвлекает от сосредоточения на покалывании в сердце. Если боли в сердце нейрогенной или психогенной природы, например, вызваны стрессом и переутомлением, то валидол помогает переместить акцентирование и расслабить, потом боли проходят. Мне например валидол никогда не помогал, зато хорошо помогает валокородин, который немногим отличается. Разумеется, если у человека настоящая стенокардия, то валидол не поможет. Но обычно считается правильным сначала попробовать валидол, если не поможет, потом уже глушить нитроглицерином. К слову, часто говорят, что якобы на западе аналогов валидола нет. Я смотрел - есть, только по другому называется.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

В резолюции заседания Президиума Формулярного комитета РАМН РФ 16.03.2007 года валокордин был признан «устаревшим препаратом с недоказанной эффективностью».

Фенобарбитал — 18,40 мг
Этилбромизовалерианат — 18,40 мг
Мятное масло — 1,29 мг
Хмелевое масло — 0,18 мг
Этанол 96 % — 469,75 мг
Вода очищенная — 411,97 мг

Валокордин производится в Германии и только одним производителем — Кревель Мойзельбах ГмбХ.

Вы может с Корвалолом перепутали? Валидол можно за рулём (правда как ехать с болью в сердце формуляр умалчивает), а с валокордином - лишение прав, ибо фенобарбитал в составе :))


- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Нет, я ничего не перепутал. Состав корвалола такой:

этиловый эфир α-бромизовалериановой кислоты (эфирное масло Валерианы лекарственной) около 2 %,

фенобарбитал 1,82 %

едкий натр (для перевода фенобарбитала в растворимый фенобарбитал-натрий) около 3 %

масло мяты перечной 0,14 %

смесь спирта этилового 96 %

вода дистиллированная до 100 мл.

По сути, корвалол отличается от валокордина только отсутствием хмелевого масла, просто мне кажется, что немецкий препарат качественнее изготовлен. Я знаю, что это препарат по сути не сердечный, а успокаивающий, но у меня и сердце, по счастью, болит редко и именно от нервов. Что-то типа невралгии, на кардиограмме все чисто. Вот в этом случае валидол или валокордин железно работают. Помню, года три назад на даче перегрелся на солнце, когда чинил велосипед, и сердце начало побаливать, причем валидол не помогал, а корвалола не было. И только когда из города привезли корвалол через пару дней, вот он сработал. Странно, но вот так. А машину я не вожу отчасти именно по этой причине. Ладно корвалол, придешь в ресторан, и вина выпить нельзя, сидеть со стаканом воды и надуваться гордостью за свою тачку - это не мое.

И вообще, во многом медицина напоминает аудиофилию: нередко то, что доказательная медицина считает, что помогать никак не может, неожиданно помогает, правда, индивидуальным подбором.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

А ещё говорят валокордином герпес хорошо смазывать :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Но смазывают, по русскому обычаю, чаще другим.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

господа не все боли в обл. сердца связаны именно с сердцем, а межреберная невралгия имитирующая боли в сердце это просто невралгия, боль усиливается при движении рукой или при глубоком вдохе, а валидол,корвалол и пр. они только снимают тахикардию, внутреннее напряжение, как то так

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @duvale #

Я об этом и говорил.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Сердечники набежали ? :)))))))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Ага,Доктора Хауса не хватает для компании)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @IgorON #

вы хотите сказать- фанаты мд хауса?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Нитроглицерин помогает ещё меньше валидола, т.е. вообще никак. ) А валокордин/корвалол достаточно отличается от валидола, к тому же там есть фенобарбитал - наркотик, который можно купить не в любой аптеке и не меньше, чем с пятью печатями от поликлиники/больницы. :)

- 50 дБ +
#

Предлагаю ещё один спорный диффузор. Он не фрактальный, а нажористый. Делал его для веселья к 1 апреля. Даже такой можно обосновать. У стекла высокий коэффициент отражения звука.

- 63.98 дБ +
#

заранее приношу свои извинение...мало ли может кого обижу , но так и напрашивается ляпнуть -

рЕктальный диффузор :)))
- 50 дБ +
#

А че так дешево? За 69 тыр давайте уж. А оо не поверит никто что на пользу звуку.

- 64.77 дБ +
#

кованные медные кружки для Московского Мула прекрасно резонируют

- 50 дБ +
#

полно змеиного масла, шипы под аппаратуру всякие...

- 50 дБ +
#

Автор, а Вы эти штучки пробовали?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

сказал же что «никогда не поверит в такое».

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Ну тогда о чём разговор вообще?

Просто очередной срач.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Катюша, так просто развлекаемся:)))

- 50 дБ +
#

Это вы еще о гармонизаторах не знаете, видимо... Совсем голову вскружить может, неподготовленному человеку))

- 50 дБ +
#

Да за одно название никаких денег не жалко.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @ixv #

Вот отзыв пользователя.

Взял на пробу для усилителя мощности: Rotel rb1582 mk ll. До этого, брал для акустики.

Существенных изменений в звучание моей системы, я не услышал!

Думаю что, улучшения все равно есть и они в положительную сторону... Покупкой доволен!

Раз человек доволен, даже без улучшения, значит уже не плохо....

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @andrey65 #
Раз человек доволен, даже без улучшения, значит уже не плохо....

Да и производитель этому безусловно рад.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @ixv #
Да за одно название никаких денег не жалко.

А что не так?

- 50 дБ +
#

Нет, ну работает он или не работает, вопрос спорный, а вот цена за такие пупочки конечно просто умиляет:))

- 64.77 дБ +
#

Вообще-то, влияние этих устройств - слышно.

Нужно оно вам или нет - другой вопрос.

В аудио, вообще, любое вмешательство слышно. Как негативно, так и позитивно.


- 66.99 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #
В аудио, вообще, любое вмешательство слышно.

Это когда камни носили, с пыхтением, и на аппарат складывали? С одни наверное желанием, чтобы он перестал так орать:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Wadim #

Мононить на подвесах, интересно, или что-то ещё? А то соседние волокна в резонанс наверно могут входить ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Соотношение материала камней в кучках тоже очень важное.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

А они через прокладки положены или на точках равновесия выставлены?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Наверняка по лунному календарю в соответствии с индивидуальным гороскопом.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

И обязательно девственницей :)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

По ночам эту штуку, судя по фильмам ужасов, могут раскачивать призраки.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

мужики, не останавливайтесь, плиз. делитесь опытом дальше.

а я пока слезы вытру...

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Стоп, не вытирайте ни в коем случае!

Накапайте их в бутылек, произнесите аудиофильскую молитву пресвятому Эдиссону и вотрите их в подвесы аккуратными движениями против часовой стрелки.

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Против никак нельзя, может нарушиться течение Силы !!!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Если призраки аудиофилов, то почему бы нет ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Ясное дело почему нет - советами замучают

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Ну а кто тогда в кабелях звук улучшает, если не призраки аудиофилов? Например, использование подобных камней может привлечь добрых духов на помощь и улучшить звук:

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Напоминает памятник беруше. Со звуковыми узорами. По ним наверно самый лучший звук передаётся, а плохой - отсеивается.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Также стоит не забывать о необходимости применения гармонизаторов и кристаллизаторов пространства, а то оно обычно не гармонично и находится в хаосе:

Инструкция, как изготовить самому, тут

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

вы стойку с подвесными полками впервые увидели?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Палочки из бамбука с горы Фудзияма?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Мы обсудили это интересное явление в аудиофилии, особенно наверное оно должно давать эффект в случае транзисторных усилителей, как на фото. Потом выдвинули ряд дополнительных предложений по эскалации эффекта. К тому же легкое покачивание люльки во время воспроизведения в такт музыке обязано способствовать достижению душевной гармонии, это бонус.

- 63.98 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

А вы приняли данное обсуждение близко к сердцу?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Думаю, для начинающих можно использовать палочки от суши.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

А использованные можно?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Ну сами понимаете, они же употреблялись не совсем в японской традиционной кухне, при этом потребитель не был в японской национальной одежде и не соблюдал японский национальный этикет. В таких условиях достижение полной гармонии может оказаться невозможным.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Мы обсудили это интересное явление в аудиофилии,

какое явление? Виброизоляцию? Да что тут обсуждать-то, обычное шарлатанство, чего там в усилителе может быть чувствительного к вибрациям кроме керамических конденсаторов?

Я правда видел во всякой японщине банки бп виброизоляцией обклееные. но это у них от грибов шиитаке. Так что нет ничего лучше обычной тумбы фабрики Большевичка

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Нет, шарлатанство это сознательный обман кого-либо с целью получения выгоды. Такие же эксперименты с подвесами больше напоминают шаманские практики. С другой стороны, если у людей есть время и желание, то пусть их тратят, лишь бы не плакали. А мы со своей стороны всегда готовы прийти им на помощь с рационализаторскими предложениями.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Печалька :(((((

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Шиитаке это обычная вёшенка, просто сорт японский :))) Говорят вкусные грибы, мне их не оценить - терпеть не могу грибы ни на запах, ни на вкус. Только собирать :)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Шиитаке - это еще ничего, вот эноки - это уже что-то ихнее, азиатское. Длинные, напоминающие по виду поганки, а на вкус какую-то резинку.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

какие-то у вас эноки короткие и толстые

- 64.77 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Прекрасные грибы, использую их периодически, потому что кое что из азиатской кухни без них никак не сделать. А кухню эту я очень люблю...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #
какие-то у вас эноки короткие и толстые

Адаптированные:))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Такие же эксперименты с подвесами больше напоминают шаманские практики.

а эксперименты с установкой на хрень в полосочку?

- 50 дБ +
#

Кто то собрал сетап и он его полностью устраивает, менял даже кабели, и тут настал момент когда хочется что то нового, но система уже идеальна - начинают покупать вот это =) хотя как выше показали - можно обойтись банками, кружками, камушками и другими вещами из личного хозяйства (или просто мебель переставить). Тут больше терзание - верить бренду и его инженерам, или своему слуху.

- 50 дБ +
#

Даже если не рассматривать данный конкретный предмет с его качествами нужно задать несколько вопросов.

Вся техника в системе подобрана идеально и полностью сбалансирована? Вообще вся, от источников до связки акустика-усиление?

Сделано все по питанию как нужно? Выделенка, раздельная фильтрация где нужно?

Всем компонентам подобрана виброразвязка, правильное расположение, включая оптимальный терморежим и прочие моменты?

Комната имеет хотя бы минимальную обработку и оптимизацию под звук, начиная от отсутствия дребезжащих шкафчиков и правильной расстановки системы?

Подобраны все кабели, по уровню, по звуку, все до последнего?

Если в списке есть пункты, на которые ответ "нет" то до этого уровня улучшайзеров доходить рано. Там много разного представлено, много странного и работает все по разному, и не все работает, но в любом случае, пока не сделано все по выше приведенному списку в эту тему даже просто заглядывать рано.

- 68.45 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Если так слушать музыку, то проще себе уши откусить и остаток от них (ушей) заткнуть наглухо берушами. Потому,что-если ТАК, то лучше уж-НИКАК. В различные МУЗЫКАЛЬНЫЕ кабеля по тонне килобаксов за метр-не верю, от слова-СОВСЕМ.Почти по всем остальным параметрам-примерно так же,хотя не без вопросов. По поводу-кто что слышит-да все в порядке-слухом боженька-наказал-так как слышу любой косяк-как сведения,так и записи.Про мелочи,типа отставаний на 16 или 32 доли не упоминаю-тоже самое.Сильно дорогой забугорной аппаратурой-не избалован,слушаю в основном на аппарате советских времен.Последнее время получаю удовольствие от звука винтажной советской ламповой радиолы-Симфония-003 Стерео.Звук-как во времена моей молодости, то-что я и хотел.

- 43.01 дБ +
⇡ в ответ @vladimirtru #

Это плохо, что не избалованы:(( Надо себя хоть немножечко любить. Ну и баловать соответственно.

- 63.98 дБ +
#

Непрекращающаяся "война" - влияет или не влияет замена:

кабелей, ламп, подставок, шипов и т.д. и т.п. (нужное подчеркнуть)

на характер звука.

Почему-то никто не хочет отдавать себе отчет, что все зависит от КЛАССА (а соответственно цены) аппаратуры. Конечно, музыку можно слушать на чем угодно, но если мы говорим о нюансах (как звучит струна виолончели при прикосновении ее смычком, россыпь тарелочек ударных, вибрация "свинки" рабочего барабана, щипок контрабаса, "медь" в симфоническом" оркестре, гитарный риф..........)

Ни в коем случае не хочу показаться снобом или кого-то обидеть, просто есть вещи непреложные как данность, и они не изменятся, даже если о них говорить в N-ый раз...

Ну не услышите вы разницу в звуке на аппаратуре невысокого класса!

Сколько же можно уже...

Иногда кажется, что подобные темы здесь, как пища, которую нужно периодически пополнять.

Ладно, если бы новички, но завсегдатаи...

- 68.45 дБ +
⇡ в ответ @dvorbor #

Да еще и уши надо в довесок иметь аудиофильские, как хорошо сказал в свое время мой бывший начальник, "большие и мягкие".

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

В "мягких" звук "тонуть" будет. Нужно среднежёсткие, желательно с демпфированием :)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Среднежесткие резонировать могут начать, то есть шелестеть.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Тогда только индивидуальный подбор ушных демпферов поможет :)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

плачу...

но вы не останавливайтесь)))))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Как было в недавнем фильме "О чем говорят мужчины. Продолжение": "Мужики, хотите, я вам еще квасу налью? Вы только продолжайте говорить!"

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

да уж...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dvorbor #

Это как плавание, без движения идешь на дно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dvorbor #

Да ладно вам, я вот люблю почитать как владельцы ямах шутят искромётно

- 50 дБ +
#

Использую гармонизаторы из кости мамонта. В связке с линейным блоком питания и кондиционером подняли звук китайской коробочки до вершин хайендов



- 60 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Радикально. Ещё очень антистатическая слизь помогает

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Эк она у вас на торсионных полях отожралась

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Это всё тёплый ламповый звук

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Это пока не высохнет! Обязательно нужно поддерживать во влажном состоянии!!!

- 50 дБ +
#

Уфф. еле из под стола выполз. хорошая ветка.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Пылесосили?

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

:)))))))

- 50 дБ +
#

У меня уже есть три шунгитовые пирамидки. Делают из старой советской радиолы аппарат покруче Mark Levinson.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Leoncio #

Никому не говорите об этом! Обрушите бизнес целой индустрии.

- 50 дБ +
#

А если шунгитом стойки засыпать? Покупал в Карелии рассыпной. Эх,кабы знал,взял бы много)

- 56.99 дБ +
#

Эти "гаджеты" для школоты, которые каждые пол года телефоны меняют))) Оказывается уже бюджетный лопатник в 15т оценивается))) А аудиофилы очень странные люди. Сам работаю в магазине музыкальных инструментов, так что со фриками общался, которые настаивают, что меньше чем за лям, хорошего звука не добиться))) Про себя смеюсь конечно. Это просто понты. У нас же любят понты в стране. Даже нищие с айфонами ходят и жрут доширак)))))

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @petrozza #

вспомнилась одна фразочка из известного произведения "Кому и кобыла невеста!" Так что точка зрения бывает разной, хочешь смейся, хочешь нет!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @petrozza #

Да вижу периодически такое) Ещё - в кредит забыли добавить.

- 50 дБ +
#

Алюминий, лазерная резка фрактала в диффузном поле, анодирование, окрашивание, затраты на логистику и продажу, прибыль...И, господа, это же за три штуки!

Нада брать!

- 56.99 дБ +
#

Представим следующую ситуацию. Через пять лет у вас система из HighEnd-компонентов, не топовая, но вас устраивает. Вы отслушали на ней пару тысяч часов музыки, любимые альбомы знаете до последней ноты, а вдох Эллы Фитцджеральд перед последним куплетом My Funny Valentine приводит вас в неописуемый восторг. Вы даже кабельную обвязку подбирали под этот вдох.

Проходит еще год. Плюс 500 часов прослушивания музыки и плюс 100 прослушиваний My Funny Valentine. И возникает шальная мысль - а может, можно лучше? Вы идете к дилеру, слушаете системы - и, о боже, можно лучше! Только система стоит в десять раз больше текущей. То есть не 30 тыс. долл., а 300 тыс.

Вы в смятении - может ли вдох Эллы Фитцджеральд перед последним куплетом My Funny Valentine стоить 270 тыс. долларов? Менеджер салона работает здесь много лет и видел это выражение лица не раз - вдох Эллы Фитцджеральд не стоит 270 тыс. долларов для этого клиента. Для того, кто был на прошлой неделе - стоит, а для этого - нет.

Он хороший менеджер, он понимает, что через пару лет и еще 250 прослушиваний My Funny Valentine цена будет оправдана, но сейчас - нет. Тогда он говорит: "Знаете, есть одна штука, выглядит глупо, но попробуйте - некоторые мои клиенты остались довольны". И дает вам коробку со странными штуковинами.

Вы приходите домой, расставляете странные штуки, ставите My Funny Valentine - черт побери, вдох слышен лучше! Он фактурнее! Не так, как за 300 тыс., но половину улучшения вы точно получили. Вы звоните менеджеру - сколько я должен за эти штуки? Он называет цену, вы в шоке - это 0,3% от стоимости вашей системы. Цена ужина на двоих за незабываемый, пробирающий до мурашек вдох Эллы Фитцджеральд

Тут входит в гости сосед. Вы такой - а у меня! А он такой: "Вот это разводят так разводят людей))) Как в такое можно поверить?! И люди берут. Ужас! Никогда не поверю в такое. Тут скорее всего дело в психологии, люди сами себе внушают."

Ваше решение, ?

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @sk #

Интересные мы люди, "смачно" обсуждаем владельцев с hi-end аппаратурой и прочими недешевыми прибамбасами. Конечно, мы же не такие "дурачки", нас не проведешь всей этой дорогущей мишурой, мы знаем что это все для "богатеньких лошков"...ведь звучит это все на три копейки, не то что системы у нас дома.

Люди при покупке такого рода аксессуаров, на цену смотрят редко, им важен сам процесс улучшения системы, ее целостность.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Rim555, если вы внимательно читали, то в моем комментарии нет ничего про "обсуждение", "прибамбасы", "мишуру" и "богатеньких лошков"


- 50 дБ +
⇡ в ответ @sk #

В машине я, не на тот "ответ" наверно нажал. В целом написал.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Дак люди со своими ресами для дк приобрели бесценный опыт, алгеброй гармонию проверили... Теперь, ясное дело могут смотреть на придурков с бубнами через губу

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Здесь смайлик!)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @sk #

У человека мониторы шипят а вы ему про вздохи.

P.S. Лучше бы ТС не фракталы разглядывал а наклеил рядом с пищалками элементы акустического оформления

Шипение от этого не прекратится, зато шипеть будет так что аж дух захватывает, с большой буквы Ш короче

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Ну или

- 60 дБ +
⇡ в ответ @NoamZahid #

Прикол! Это реально работает)

Я про коньяк, виски в хорошей компании.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NoamZahid #

это всё работает, да ещё как. Но углубляйся в эту тему не стоит. Углублялись уже

- 50 дБ +
⇡ в ответ @sk #
любимые альбомы знаете до последней ноты, а вдох Эллы Фитцджеральд перед последним куплетом My Funny Valentine приводит вас в неописуемый восторг. Вы даже кабельную обвязку подбирали под этот вдох.

По моему, в этом случае в жизни надо что-то менять. Нельзя ее так под чей-то вздох затачивать, есть и другие прекрасные моменты для радости.

Вы приходите домой, расставляете странные штуки, ставите My Funny Valentine - черт побери, вдох слышен лучше! Он фактурнее! Не так, как за 300 тыс., но половину улучшения вы точно получили.

Я бы наверное сам задумался, без соседа: а не самовнушение ли это?

Тут входит в гости сосед. Вы такой - а у меня! А он такой: "Вот это разводят так разводят людей))) Как в такое можно поверить?! И люди берут. Ужас! Никогда не поверю в такое. Тут скорее всего дело в психологии, люди сами себе внушают."

Бывает, что они еще добавляют, такие соседи (чаще приятели), что не надо настолько погружаться в нюансы, а то можно так далеко доехать, большинство людей слушает все же музыку, а не вздохи. Когда человек слушает на своей аппаратуре вздохи, а не саму музыку, и применяет специальные средства для улучшения их качества, то упомянутое большинство воспринимает подобное поведение как разновидность помешательства.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #
Когда человек слушает на своей аппаратуре вздохи, а не саму музыку

«вздох» в данном случае - инструмент, позволяющий по быстрому определить играет-не играет.

У меня вот вместо ЭФ чувак по имени Томас Нанн, но из этого вовсе не следует что я только и делаю что слушаю саундтреки к ужастикам

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #
«вздох» в данном случае - инструмент, позволяющий по быстрому определить играет-не играет.

По моему, это ущербный способ. Ведь качество звука в итоге определяется многими параметрами, и нередко бывает, что при замене какого то компонента в одном месте вытащили, в другом завалилось. Иными словами, по одному вздоху ориентироваться - это опираться только на то, чтобы улучшить определенную характеристику, считая остальные неизменными, а они как раз таки тоже имеют активную тенденцию при подобных заменах не стоять на месте.

- 50 дБ +
#

Читал как-то статью на сайте sci-dig.ru в разделе физика от 17.03.2019 под названием "Учёные впервые получили доказательства, что звуковые волны являются носителем массы." Так вот в жидком гелии звук имеет ненулевое значение массы. А так же, что готовят ряд экспериментов, которые могут подтвердить, что фононы (квазичастицы) имеют массу и при нормальных условиях. Говорят также, что масса его ничтожна. Даже если и взвесят, "поймают и посадят его в лабораторную колбу" этот самый акустический фонон, то что это даст мне не понятно. Страшно даже подумать если об этом проведают любители погреть ручки на звуколюбах. Скажут дескать, что звук прилипает к земле, мол гравитация-то безжалостно его притягивает не даёт толком долететь до ушей. Это же надо исправлять. Возьмутся изобретать антигравитационные примочки, дескать чтоб фонон не слишком уж лип к земле-то. Нашему брату только дай усомнится в неправильности его акустической системы, так он тут же готов кусать себе в отчаянии локти. Тотчас же бросится в салон за антигравитационными улучшайзерами. (в том-то всё и дело, что статья-то нешуточная, авось-либо нащупают массу фонона не только в кристаллах, но и в воздухе. Что тогда делать будем? Как запоём? :)

- 61.76 дБ +
⇡ в ответ @Djaz3 #

https://stereo.ru/qa/fc45c-ne-... А уже "пели" на эту статью.

- 56.99 дБ +
#

Да, совсем позабыл сказать, что не являюсь физиком и никого не хочу задеть. Физика для меня является наукой совершенно недоступной моему пониманию. Просто, как бы это сформулировать что ли... ну не получается у меня верить в научное познание этого физического мира. С количеством новых открытий увиличивается количество новых вопросов, так что для чуда обыкновенно оставляю место...

- 50 дБ +
#
Видать пропустил спасибо.
- 50 дБ +
#

NoamZahid спасибо. И как это я пропустил-то сейчас прочитаю :)

- 56.99 дБ +
#

Мне попадался комплект еще первых "топперов". Влияние безусловно есть и я это влияние забраковал: скрадывает "жизнь" в звуке. В микро-нюансах.

- 50 дБ +
#

Уже использую. Звук специфический....

- 50 дБ +

У меня на работе похожее на компьютерных колонках Диалог стоит. Только там внутри жаба с баксом в зубах и блёстков накидано. Ну две дырки под ручки в одной грани. Улучшения звука не заметил.

- 50 дБ +

что странно😀

- 50 дБ +

С пирамидами внутри видимо лучше, это же тоже фракталы. А у меня жаба, она вся круглая такая, не может видимо звук сфокусировать.

- 50 дБ +
#

Добрый вечер! Про "аудофильскую" физику. На днях скачал книгу

"Бычков В. Л., Зайцев Ф. С. Б95 Математическое моделирование электромагнитных и гравитационных явлений по методологии механики сплошной среды / В. Л. Бычков, Ф. С. Зайцев. – 2-е изд., расшир. и доп. – Москва : МАКС Пресс, 2019. – 640 с. : ил. ISBN 978-5-317-06077-0.

Книга предназначена для специалистов в области электродинамики, электротехники, гравитации и кинетики, а также аспирантов и студентов, интересующихся фундаментальными основами указанных научных направлений. Данная работа уникальна с точки зрения комплексности рассмотрения проблемы и глубины её анализа."

Для личного пользования - бесплатно. Тут и про эфир. Пишут два профессора, доктора наук, из МГУ. В общем, про пятый элемент. Может, есть кто из физиков-аудофилов? Пожалуйста, просмотрите, хотя бы бегло... Может, чего скажите весомое из опуса... Так мы и дойдем до истины - нужны подставочки под аудио-кабели или нет? И почему разные металлы по разному звучат?

А у меня в пирамидке - статуя Хоттея с мешком.. золотой весь... Не иначе, и нам на золото переходить скоро...

В общем, развод так развод... про отсутствие эфира. А так каждый имеет прово иметь собственное мнение...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gray #

Моделировать можно как угодно. Так например студентам часто обьясняют электрические цепи моделируя их в полной аналогией с поведением жидкости в замкнутом контуре. Электричество от этого по ведрам разливать нельзя. Математика это хорошо, она моделирует любые абстрактные множества, а вот физика задаёт границы моделей. И тут уже думать надо.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

В книге известных российских учёных систематически изложен новый теоретический подход к изучению фундаментальных явлений природы с использованием гипотезы о наличии физического вакуума, или эфира, как некоторой среды, в которой развиваются все процессы. В предлагаемых вниманию исследованиях эфир представляется как некоторая однокомпонентная сплошная среда, удовлетворяющая общепринятым законам сохранения: материи и количества движения.

Из этих уравнений получены следствия, которым дана физическая интерпретация.
Проведено сопоставление теоретических результатов с базовыми экспериментально установленными физическими законами. Показано хорошее соответствие. Раскрыты детали механизмов многих процессов, казавшихся ранее парадоксальными.
Принятый в методологии математического моделирования способ обоснования модели позволяет заключить, что представленная математическая модель эфира адекватно описывает электромагнитные и гравитационные процессы.
Проанализировано, в том числе количественно, более семидесяти различных известных и новых экспериментальных фактов, которые позволяют в методологии физики как науки, обобщающей опыты, сделать вывод о наличии эфира – среды, в которой происходят все процессы.
Содержание книги основано на работах авторов, выполненных в течение последних двенадцати лет. Многие результаты публикуются впервые.
Книга предназначена для специалистов в области электродинамики, электротехники, гравитации и кинетики, а также аспирантов и студентов, интересующихся фундаментальными основами указанных научных направлений.
Данная работа уникальна с точки зрения комплексности рассмотрения проблемы и глубины её анализа.



Может, название книги не совсем адекватно определяет суть... Поэтому привел здесь аннотацию.

Почитал в книге про "взрыв" проволочек. Мне было любопытно. Про такое не знал.

Я чувствую, что мне пытаются объяснить то, что я не понимаю... это не та физика, которую мне преподавали...

До аудофильских кабелей еще не дошел... Хотя, заглянув в книгу, понимаешь, что шаманство и танцы с бубном вокруг кабелей имеют эфирную основу... И влияние слушателя на процесс... Это уже запредельно... Мозги плавятся...

А скорости распространения сигнала по проводнику и движения потока электронов (классическая физика) - сигнал проходит быстрее, чем частицы ...

Кстати, декоративные неоновые лампы хорошо гармонизируют...

Всем удачи и успехов!

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Gray #
В предлагаемых вниманию исследованиях эфир представляется как некоторая однокомпонентная сплошная среда, удовлетворяющая общепринятым законам сохранения: материи и количества движения.

К сожалению, вакуум это не среда, поскольку обладает феноменальной прозрачностью и не оказывает практически никакого воздействия на объекты, которые в нем перемещаются линейно и равномерно. Действительно, до нас доходит свет далеких галактик, который был ими испущен более 12 миллиардов лет назад. Поэтому концепция эфира в современной науке была отвергнута, и заменена на "пространственно-временной континуум", который еще иначе называют "ложный вакуум". Сейчас, наконец то, слава тебе хосподи, начали уже говорить об очевидной для меня, само собой напрашивающейся идее, что гравитация и пространство это четвертное измерение. Вот в нем они уже скорее всего имеют структуру материи, но с нашими тремя взаимодействуют опосредованно, поэтому мы их напрямую "пощупать" пока не можем.

Принятый в методологии математического моделирования способ обоснования модели позволяет заключить, что представленная математическая модель эфира адекватно описывает электромагнитные и гравитационные процессы.

Вот подобное математическое моделирование позволят построить концепции миров, к реальности в итоге не имеющих никакого отношения, хотя на бумаге все выглядит очень обоснованно.

Я чувствую, что мне пытаются объяснить то, что я не понимаю... это не та физика, которую мне преподавали...

Подобными вещами у нас занимается Российская Академия Естественных Наук (РАЕН), и лично академик Ажажа. Там же НЛО, аномальные явления, экстрасенсорика и т.п.

А скорости распространения сигнала по проводнику и движения потока электронов (классическая физика) - сигнал проходит быстрее, чем частицы ...

Волновой процесс действительно может обогнать движение частиц, но все равно не способен превысить теоретическую скорость света в этом веществе. И в итоге это мало что даст в случае аудиофильских кабелей. Реальному звуку нужен ток, иначе дальше по деталям и проводникам процесс не распространится, и динамики не начнут колебаться. Для тока необходимо перемещение частиц, так что процессу придется их прихода дождаться. Возможны также квантовые эффекты, но на практике их вклад во влияние кабелей на звук можно считать ничтожным.

Хотя, заглянув в книгу, понимаешь, что шаманство и танцы с бубном вокруг кабелей имеют эфирную основу...

Вряд ли эфир приходит лично, чтобы помогать дорогим кабелям звучать лучше. По моему мнению, в этом случае мы имеем дело совершенно с другими объяснениями, лежащими в области психологии человека, но уверяю вас, они не менее, а то и более интересные, чем концепция эфира.

- 50 дБ +
#

М. Жванецкий про топперы на своём Грюндике:

Этот тип косой мне заграничную радиолу подбросил. "Хрундик". Многооборотную. С пяти метров берет. В его руках, на пустыре, она все брала. А у меня теперь на ней только чайник - "Маяк" с трудом...
- 56.99 дБ +
#

свежее поступление в мою коллекцию гармонизаторов, бивень и кость мамонта, вертушку ion словно подменили

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

Вобщето подобное явление науке известно, и определяется в целом как синергия. Есть же в химии те же катализаторы. Вот иногда взаимодействие отдельных вещей резко повышает качество вцелом


- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

ага

- 50 дБ +
#

Ответ к Gray: скорость распространения сигнала по проводнику и движение потока электронов - сигнал проходит быстрее чем частицы. Ага точняк меня тоже это в своё время удивило, то есть електроны медленно ползут подобно черепашкам, зато связи между ними проходят почти мгновенно - это удивительно. Хотя знаете, где действительно приходится удивлятся так это космология, астрофизика там воистину происходит что-то необыкновенное, а взять одни лишь масштабы, расстояния они ведь просто не укладывается в голове. Да к тому же всё это дело по их заверениям видите ли расширяется, да не просто разлетается, а ещё и с ускорением. Каково а? Как не удивится красоте мироздания? Пытаются подвести теоретическую основу под наблюдаемые процессы, потом вроде как, ухватились за теорию единого поля, всё стараются подогнать, заштопать образующиеся прорехи, да на свою беду видать так и будут бится, как рыбы об лёд. Конечно же труд учёных нисколько не умаляю пусть себе копают ,как говорится у них своя "мышиная возня" у нас своя. Лишь бы не навредили. Извиняюсь что отклонился от первоначальной темы, просто космология, астрофизика - моя давняя любовь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Djaz3 #
просто космология, астрофизика - моя давняя любовь.

И моя тоже, только в последние годы фантазеров, совсем оторванных от реальности, там развелось по моему чересчур много.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

JaroslavS, stereo.ru, и любители музыки, здравствуйте!

Раз за вас, если есть любовь, и тем более давняя. Это здорово! Это очень хорошо!

Приветствую. Да, космологией, астрофизикой тоже немного интересуюсь, может, немного с другой стороны.

А вот про фантазёров... оторванных. Тут имею другой взгляд. Предлагаю на рассмотрение - шахматы. Что вы видите? Оцените шахматы как модель нашего мира. Вы поймете, что есть две силы... Одна дает знания, а другая их скрывает... Скрывает по-разному... через фантазёров... информационный шум... но есть и что-то в нас самих, чем мы можем руководствоваться - например, наше Я, высшее Я, божественное (космическое) Я. Есть и другие моменты. У всех разные цели. Идет война... За наши души. Жизнь - это борьба. Дай Бог, что бы все стало по другому. Но и от каждого зависит многое. И книги - это тоже борьба. И теории. И большой андронный коллайдер - который под наблюдением - не зря же он горел...

Ну а уж чтобы не отрываться совсем от аудофильской почвы (музыка нам строить и жить помогает). Узнал, что вышел новый чип 4499... Вот где будет новый поворот... обзор на ixbt.

AKM AK4499EQ - http://prosound.ixbt.com/news/...


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gray #
Идет война... За наши души.

У меня свое неортодоксальное мнение на эту тему, сложившееся во многом на основе личного опыта. Но здесь я не хочу его подробно излагать, потому что это совсем не соответствует тематике сайта, хотя немного все же касается. Захотите узнать подробнее - пишите мне на почту (в профиле). Но большинство пугается и на середине сворачивает этот разговор, хотя я уж не знаю, что в этом настолько страшного.

Узнал, что вышел новый чип 4497... Вот где будет новый поворот

Это про АКМ? Увы, уже вышел новый флагман AK4499EQ. Трудно сказать, насколько он реально лучше. Вроде бы, сам не слышал, 4497 заметно отличается характером звука от 4490 и 4495.

- 50 дБ +
#

JaroslavS здравствуйте. А вот хотел спросить давеча-то. Вы отслеживаете новости по токамаку? Который год уж мотыляются с ним? А воз и ныне там или какие-то поползновения происходят? Вроде как грозятся во Франции его присобачить, смастерить. Это ж надо такому случится? Чего выдумали этакие сорванцы, решили "звёздочку" в земных условиях приручить. А ежели она шарахнет, да как звезданёт громко и приветик? Как думаете удержат плазму-то более менее в равновесии? Только пожалуйста прошу не напоминайте мне, что это штуковина придумана у нас. Ярослав, читаю вас буквально с первого вашего комментария просто зарегист. позднее и всегда удивлялся вашему дару, умению облекать мысли в слова. Видно, поверьте видно, что вы находитесь на острие прогресса, ну или по крайней мере отслеживаете какие-то исследования. В отличие от меня живущего словно медведь в берлоге.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Djaz3 #
А воз и ныне там или какие-то поползновения происходят?

Он таки именно там. Проблема в том, что как токамаки, так и стеллараторы (американский вариант) - это оказался практически непроходимый маршрут. Слишком высокая температура плазмы приводит к нестабильности эффекта синтеза. По моему, с этим уже устали бороться. Во Франции строили вроде бы совместный проект, который обещали как уже реальный термоядерный реактор, но это было лет 15 назад. С тех пор тишина. Думаю, результаты оказались обескураживающими. Какой то прогресс есть в США, где хотят полностью отказаться от ядерной энергетики. Там есть то ли 4, то ли 5 альтернативных проектов (не помню точно, наверное год и полтора назад в журнале читал), которые сейчас в разной стадии реализации. Усилия ученых в этом случае направлены на снижение рабочей температуры плазмы. Для этого применяется разные ухищрения: лазерная накачка, многолучевой нагрев, сложная структура магнитной ловушки, которая не просто тор и т.п. Возможно, какой то из проектов даст хотя бы надежду на реальный прототип. У нас в России, как мне кажется, это дело бросили. Хотят запустить сейчас ядерный реактор-размножитель, с перспективой потом опыт размножить, и хотя это идея далеко не новая, преподносят как прорыв вперед.

- 56.99 дБ +
#

Вчера попробовал эти фрактальные диффузоры. В результате испытаний, пришел к выводу, что самое существенное улучшение звука достигается, когда на корпусе усилителя установлен всего лишь один диффузор по центру корпуса, как на фото. Звук стал явно лучше, особенно порадовал среднечастотный диапазон, голос стал теплее, прозрачнее, с хорошей прорисовкой ньюансов. Бас стал плотнее и весомее. Верха натуральнее и мягче. Вобщем улучшения коснулись всего диапазона.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rolanddark #

Диффузоров не видно.

А вообще - сперва систему "вылизать" надо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Пришла моя младшая кошка Мара и "вылизала" систему..

- 56.99 дБ +
⇡ в ответ @Rolanddark #

Ну вот, теперь можно и всякими "приблудами" заниматься.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rolanddark #

- 56.99 дБ +
#

Как не видно? На фото вариант с одним диффузором. Вот же он, красного цвета, на крыше..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rolanddark #

Ааа!!! На усилителе (или, что это за штукенция)!

- 50 дБ +
#

Ну вот, это он и есть, фрактальный диффузор. Даже не ожидал, что стоит только положить такой девайс на усилитель, такие будут изменения в звуке...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rolanddark #

У меня огромная стопка журналов стоит на сабвуфере, тяжёлая, очень.

До таких приблуд ещё не созрела.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rolanddark #

Какое у вас потрясающее чувство юмора ... или совершенно бесподобный слух ...

- 50 дБ +