Тест ЖК-телевизора Samsung QE65Q950T: других таких нет и больше не будет

ТEКСТ: Комментарии (56)
75.56 дБ
Тест ЖК-телевизора Samsung QE65Q950T: других таких нет и больше не будет

Тестировать и рассказывать про флагманские модели всегда интересно, потому что они лучшие по качеству и функциям, а значит, показывают уровень развития технологий. Но это особый случай. Может так случиться, что других столь крутых моделей в категории ЖК-телевизоров в будущем уже и вовсе не будет.

Если почитать обзоры и даже расширенные профессиональные тесты этой модели (что у нас, что на Западе), может сложиться впечатление, что перед нами дорогой, но в целом ординарный ЖК-телевизор с некоторыми особенностями. Будто бы у него немало аналогов, и нет какой-либо уникальности. Между тем, это не совсем так. В мире ЖК-телевизоров царит почти тотальная унификация, но данной модели она мало касается.

Рамки нет

Начнем с самого очевидного — внешнего вида. Одна из ключевых особенностей дизайна Samsung QE65Q950T — так называемый «безграничный» экран. По-английски он не совсем верно называется infinity screen. Имеется в виду, что во включенном состоянии у изображения на нем нет бросающихся в глаза границ — оно будто висит в воздухе, если смотреть на экран в анфас. Другими словами: у экрана настолько тонкая рамка по периметру, что ее фактически не видно. И это действительно так. Эта рамка — самая тонкая из существующих, меньше 2 мм от края корпуса до изображения.

Самые популярные приложения установлены изначально

Добиться этого модификацией самого корпуса телевизора невозможно, поэтому в Samsung для реализации идеи пошли на неординарные меры, организовав выпуск особых ЖК-панелей, фильтров и деталей подсветки с уменьшенными до предела нерабочими поверхностями по периметру.

Такие матрицы не применяются нигде кроме как в моделях серии Q950T — так что это эксклюзив. Справедливости ради тут можно было сказать «пока что не применяются», однако ситуация на рынке телевизионной техники складывается так, что Samsung, скорее всего, останется единственной компанией, кто будет использовать такие матрицы.

Но матрицы — не единственная деталь, специально изготовленная для серии Q950T. Фильтры и панель для светодиодов, расположенных по всей площади за матрицей, тоже оригинальные — они не применяются на других сериях телевизоров Samsung. Они сделаны такими, чтобы достичь другой цели — сделать телевизор предельно тонким для модели с прямой подсветкой.

В компании объясняют, что такой наклон способствует лучшему восприятию изображения. Он необходим и для лучшей устойчивости

На фото это может быть не так хорошо заметно, но по всей площади аппарат имеет толщину всего в 15 мм. У него вообще нет выступающих частей ни сзади, ни спереди, поэтому его можно повесить вплотную к стене без каких-либо зазоров. Звучит вроде бы обыденно, но на деле выглядит весьма впечатляюще — эдакий технократичный минимализм.

Чтобы добиться этого, но сохранить возможность простого подключения, все разъемы, включая розетку для кабеля питания, вынесены в отдельный блок One Connect, в котором расположен и источник питания телевизора. Samsung QE65Q950T — не первая и явно не последняя модель, которая оснащается таким блоком.

Компания уже много лет снабжает ими флагманские телевизоры, но до сих пор никто даже не пытался сделать что-то подобное, что странно — решение-то очень удобное. Блок соединяется с телевизором одним тонким и очень гибким кабелем с оригинальными разъемами, который может опционально достигать 15 м — хватит для любой инсталляции.

На правом торце, то есть слева при таком ракурсе расположены три USB-порта, но все версии 2.0

И еще о дизайне. Из-за фактически отсутствующей рамки по периметру изображения у висящего на стене телевизора от корпуса видны только торцы, выполненные из шлифованного металла с перфорацией по всей площади — то есть и сверху, и снизу, и по бокам. Выглядит и воспринимается это, в первую очередь, как своего рода художественное решение, но на деле без него просто никак — ведь за экраном больше тысячи очень ярких светодиодов и вся электроника.

Но помимо вентиляции перфорированные торцы сделаны еще для одной важной вещи — аудиосистемы. В этом телевизоре поместилось аж восемь динамиков, из которых четыре — высокочастотники, расположенные на разной высоте ближе к углам экрана.

С помощью них и технологии обработки Object Tracking Sound Plus аппарат позиционирует звуковые образы не только по горизонтали, но и по вертикали, анализируя как саму исходную звуковую дорожку, так и видео. И делает это из любого стерео- или 5.1-трека, но не из Dolby Atmos, который, к слову, он не поддерживает, хотя и пропускает через HDMI c eARC.

Вуферы и пассивные радиаторы левого канала. Что характерно, при настенном креплении уровень баса если и снижается, то совсем незначительно

Глубинное обучение

Теперь о главном — то есть об изображении. Как сегодня положено всем флагманским моделям телевизоров, Samsung QE65Q950T обладает 8К-разрешением. Это относится не только к матрице и возможности масштабирования контента до 8К, но и к возможности воспроизведения 8К-контента.

И он реально воспроизводит его с потоковых видеосервисов — точнее, с YouTube, где сегодня есть такие ролики, с USB-дисков, флешек и с DLNA-серверов в локальной сети. Воспроизводит гарантированно, правда, пока что с кодеком VP9 — компания обещала выпустить обновление для полноценной поддержки AV1, и тогда для воспроизведения в 8К будет доступно больше роликов.

Однако настолько много, чтобы смотреть их ежедневно, их все равно не будет. Новые игровые приставки скоро появятся в продаже, но игр с 8К-видео первое время для них тоже будет мало, поэтому актуальнее сейчас задаваться вопросом: как воспроизводит такой дисплей имеющийся в наличии контент с разрешением Full HD и 4К? Если отвечать кратко, то весьма неплохо.

Все модели серии Q950T оснащаются процессором Quantum 8К последнего поколения с уже третьей генерацией «искусственного интеллекта» — то есть обработки не просто на основе машинного, а, как его называют в самой компании, «глубинного» обучения (deep learning). Это значит, что он более разборчив в методах обработки в зависимости от характера изображения.

Если картинка чистая, то придраться решительно не к чему — причем не важно какого разрешения она была изначально. Скажем, футбольные трансляции, которые обычно снимаются с эталонным качеством, масштабируются образцово, а те, что имеют при этом разрешение 4К — еще лучше.

С небольшим количеством артефактов на картинке, то есть шумами на однородных поверхностях, ореолами вокруг мелких предметов, двойными линиями на контрастных переходах и небольшим огрублением градиентов, то есть всем тем, что характерно для сжатого видео, он тоже справляется на удивление хорошо.

Ошибки распознавания если и бывают, то довольно редко — скорее, их надо выискивать. Сложилось впечатление, что создатели этой версии обработки специально ориентировались на видео с относительно малым битрейтом, то есть, прежде всего, на видео с потоковых сервисов. Скачанные оттуда фильмы выглядели образцово.

А вот ремуксы со старыми лентами, полными пленочного зерна, которое специально было сохранено при мастеринге дисков за счет большого битрейта, телевизор в большинстве случаев показывает во всей «красе», будто зная, что таков замысел создателей видео, и показывая его как есть, но только увеличивая всю зернистость пропорционально масштабу.

И так, кстати, поступает абсолютное большинство 8К-моделей.

Герцы и яркость

Кардинальное отличие в обработке у Q950T в сравнении с моделями прошлого года и, тем более, ранними 4К и 8К-аппаратами Samsung видно по отображению любых движений в кадре. Теперь в них нет той искусственности, даже если включены функции сглаживания, а без них — отличия на лицо. Дело в том, что в Samsung наконец-то сделали кратное увеличение частоты развертки в зависимости от частоты исходного сигнала. То есть 25 кадров увеличивается до 100 Гц, 50 — тоже до 100, а 30, 60 и 24 — до 120 Гц.

Напомню, раньше панели у Samsung всегда работали кратно 60 Гц, из-за чего было невозможно подобрать оптимальные настройки для любого контента — все равно оставалась некая искусственность в передаче движений, потому что всегда присутствовали серьезные преобразования. Теперь же их можно и вовсе отключить — в режиме Filmmaker mode исходные 24 кадра в кино просто повторяются по пять раз каждый.

Так в компании наглядно поясняют преимущества прямой подсветки в QLED-телевизорах. "Уровни" света правильно изображены синими, потому что используются синие светодиоды, а белый свет образуется после прохождения через слой люминофоров перед матрицей

Наконец, главное отличие и особенность этой и остальных моделей Q950T-серии от всех прочих — они показывают видео действительно ярко. У нее не просто большая контрастность, а рекордный динамический диапазон за счет высочайшей яркости белых участков изображения. Все потому, что Q950T — не просто QLED-телевизор, а QLED с турбонаддувом, а точнее, с закисью азота, если проводить автомобильную аналогию.

Поясню: в отличие от простых ЖК-телевизоров со светодиодной подсветкой здесь используются синие светодиоды, а между ними и ЖК-панелью расположен целый лист люминофора во всю площадь экрана. То есть площадь излучающей поверхности больше на пару порядков. Но это не все.

В динамическом режиме для SDR-видео и даже стандартном для HDR светодиоды на белых участках изображения включаются в режим overdrive с повышенной отдачей. По заявлению фирмы, яркость при этом достигает аж 4 000 нит (кд/м2).

Но происходит это очень не долго — буквально секунду, отчего замерить это крайне сложно, но этого хватает, чтобы на и так яркой картинке свет фар, блики и прочие яркие моменты действительно заставляли прищурить глаза даже в освещенной комнате. Именно такие моменты все – и простые пользователи, и эксперты — называют проявлением «настоящего HDR».

Рамка - самая тонкая из всех, что есть у телевизоров. Масштабирование безупречное, а ведь изначальное разрешение выведенного меню не выше Full HD, то есть оно увеличено в 16 раз, но даже к шрифтам не придраться

Тут стоит сказать, что подобный эффект при воспроизведении с USB-диска телевизор демонстрировал на любом видео с HDR. Даже на видео с Dolby Vision, хотя официально Samsung не поддерживает этот стандарт. Он его интерпретирует — и в итоге все равно получается ярко. Насколько точно — не могу сказать, потому что «искусственный интеллект» всегда так или иначе вмешивается, подтягивая картинку под характеристики аппарата — это особенность всех моделей с ИИ.

Впрочем, для абсолютного большинства пользователей это благо, потому что картинка вне зависимости от контента всегда выглядит как минимум хорошо, а зачастую и вовсе отлично — то есть ярко, цветасто, контрастно, динамично и без замыливания деталей.

Измерения

«Искусственный интеллект» не только постоянно пытается корректировать любое изображение во всех режимах, но и неустанно следит за потреблением электроэнергии и температурой панели, не допуская ее перегрева, а как следствие — и не давая аппарату долго показывать яркое изображение по всему экрану.

Соответственно, на белом поле во всю площадь экрана в стандартном режиме картинки он снижает яркость до 258 кд/м2. Но уже на 50% площади на «шахматном поле» поднимает постоянную яркость до 402 кд/м2, а на 1/9 площади — до 506 кд/м2. При этом на черных участках при наличии белых полей уровень снижается до похвальных 0,005 кд/м2. Так что постоянная контрастность (без учета «вспышек» на HDR) может достигать и 100 000:1, но только при определенных условиях. Визуально же она всегда воспринимается высокой.

Но именно из-за этой постоянной корректировки яркостная кривая выглядит не идеальной:

Хотя к отображению градаций в тенях и на светлых областях придраться трудно — телевизор специально подчеркивает их на картинке.

Цветовой охват по площади близок к стандарту DCI-P3, демонстрируя большой запас в красной области, который потенциально позволит вывести точку в идеал, но только при использовании калибровочной программы с загрузкой профилей. Изначально же смещения очень велики, от чего картинка выглядит чересчур цветастой.

Баланс цветовых компонент на удивление ровный, что дает возможность получить в первом приближении довольно естественную по цветопередаче картинку:

Но корректировать хотя бы немного ее надо, потому что даже при выборе установки «Теплый» реальная цветовая температура почти по всему диапазону яркостей не опускается ниже 8500К, что слишком много. Изображение реально выглядит синеватым, а не просто холодным.

Вывод

Желая доказать, что ЖК-технология все еще располагает множеством преимуществ, Samsung создал уникальный по конструкции телевизор, очень сложный технически и вместе с тем изящный внешне. Он действительно впечатляет. У него фактически нет рамки по периметру изображения. Это фактически один из самых тонких аппаратов на свете вне зависимости от класса и типа.

И с большой долей вероятности он останется таким своеобразным уникумом. Потому что мало какая компания решится на создание такого сложного и не унифицированного аппарата. Не те времена, да и ориентиры у производителей сегодня другие.

Достоинства: дизайн, фактическое отсутствие рамки, возможность повесить вплотную к стене, чрезвычайно тонкая конструкция, высочайшая яркость, высокая контрастность, выносной блок коммутации.

Недостатки: настроить изображение непросто из-за динамических регулировок.

Официальный сайт: Samsung QE65Q950T

Цена: 499 900 рублей

Паспортные данные

Матрица: TFT LCD

Диагональ: 65 дюймов (163 см)

Разрешение: Ultra HD 8K 7680 x 4320

Частота обновления: до 120 Гц

Подсветка: Full Array LED (прямая)

Яркость: до 4 000 нит (кд/м2)

Контрастность (динамическая): бесконечность

Поддержка HDR: HDR10, HDR10+

ТВ-тюнер: PAL, SECAM, DVB-T2/C/S/S2

Подключение: 1 x HDMI v2.1 HDCP 2.3, 3 x HDMI v2.0, LAN, 3 x USB 2.0, Wi-Fi 6 (2,4 ГГц), Bluetooth v4.2, Toslink

Звук: 6x10 + 2x5 Вт

Декодирование аудио: Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby Atmos DTS, DTS MA

Габариты: 1 433х881х262 мм с подставкой (1 433x814x15 мм без нее)

Вес: 32,1 кг с подставкой (26,5 кг — без нее)

Настенное крепление: 400х400 мм (входит в комплект)

Потребляемая мощность: 477 Вт

ТЕГИ:#Samsung
75.56 дБ +

Комментарии

#

Это просто праздник какой-то!

- 60 дБ +
#

вообще дело странное , по моему людей кто перестал смотреть телевизор стало намного больше чем раньше, при этом моделей телевизоров имеющих внушительную стоимость становится больше, не в смысле что не стало дешевых , дешевых телевизоров так же полно,

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #
по моему людей кто перестал смотреть телевизор стало намного больше чем раньше

С чего вдруг? Все на проекторы перешли?

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Предпологаю что Владимир имел ввиду - перестали смотреть телевидение. Телевизор как «монитор» для просмотра самостоятельно выбранного контента.

Я классическое телевидение не смотрю уже лет 10. Либо скачиваю, либо смотрю онлайн (Ютуб, Нетфликс).

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Simple #
Телевизор как «монитор» для просмотра самостоятельно выбранного контента.

Тю! Да я такие аппараты в других целях и не рассматриваю. Для эфира достаточно 55" китайца.

- 62.04 дБ +
⇡ в ответ @Simple #

да вы правы , именно это я имел в виду, но многие просто смотрят то что интересует на компьютере, не включая телевизор, знаете я и мой сын телевизором не пользуемся вообще ни в каком виде, единственное жена у меня иногда смотрела какие то сериалы на телевизоре, но после того как установили на мой аймак ее дизайнерские программы , она так же телевизор не включала уже по моему год, и сериалы стала смотреть на аймаке) , короче аймак теперь в ее распоряжении,) а мне же хватает айпада , учитывая что кино достойное внимания попадается мне далеко не каждый год (редко что могу досмотреть до конца так что и кино почти не смотрю) мы давно не платим ни за нтв+ ,ни за триколор, один из телевизоров неделю назад отвез теще, у нее сломался,) думаю с очередным ремонтом от наличия телевизоров в доме мы скорее всего откажемся , пока же они выполняют скорее интерьерную функцию) и таких людей как я среди моих знакомых не так уж и мало)

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

А ещё большенство людей слушают музыку по пути на работу, используя свой смарт и затычки за пару тысяч. Ну, и конечно избавляются от громозких стерео систем :) Так что...

Как говорил Холмс: "Ватсон, я то не все!" Так что хорошо, что есть ещё пока и такие телевизоры, и стерео, и проекторы для тех, кто "не все" :)


- 62.55 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

странно мне почему то казалось что именно Вы , поймете меня, я попробую объяснить, понимаете хороший телевизор по моему мнению нужен для потребления качественного контента, но дело в том , что контент который предлагает мне телевидение меня давно перестал интересовать, но многие скажут есть же кино, но как оказалось фильмы которые по моему мнению достойны моего внимания , я уже смотрел, хорошие фильмы которые я способен досмотреть до конца я уже видел и эти хорошие фильмы ( хорошие по моему мнению ) выходят далеко не каждый год, я пишу хорошие по моему мнению ибо многие считают и человека паука достойным кином, знаете Сергей в среде людей любящих читать есть понятие чтиво, это книги не несущие ничего , никакой пользы , некоторые читают чтиво что б убить время , так вот я чтива не читаю , 99,9% того что сейчас снимают это такое же чтиво, а я его не читаю , и тем более не намерен смотреть, и в музыке есть то что можно назвать чтиво, но я такое не слушаю, но дело в том что хороших книг и хорошей музыки гораздо больше чем хороших фильмов которые могли бы меня заинтересовать, вот по этому мне и не нужен телевизор , и еще , если хорошую книгу я могу перечитать, хорошую музыку могу слушать много раз годами , то фильмы я не люблю пересматривать, ну и зачем мне телевизор , ютуб на нем смотреть))) для этого мне достаточно айпада ,


- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Владимир, просто "чтиво" для разных индивидуумов тоже разное. Один скажет что Кафка - это чтиво, другой будет утверждать что Донцова - это верх изящества и великолепного стиля. Так же и в музыке и кино. То, что вам не нравится другому понравится очень. И с ходу сказать, что он дебил, а вы убелённый сединами аксакал, познавший высшую мудрость, нельзя. Надеюсь вы меня понимаете.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

))) ну да это то же конечно верно) и я вас конечно понял, и не в коем случае не пытался как то выпендриться) , а просто хотел объяснить почему именно конкретно мне , телевизор мало интересен, тем более не интересен телевизор дорогой, ибо для именно меня , контента который можно на него вывести очень не много, и вовсе не хотел как то кого то задеть, я понимаю вкусы у всех разные , я лишь сказал о своих предпочтениях, при чем без особых подробностей, вот представьте например , что 99% всех фильмов вам бы не нравились , а то что показывают в эфире телевидения вас бы не интересовало , ибо вы пользуетесь другой информацией , ну и зачем вам в таком случае телевизор) тем более телевизор хороший и дорогой , если вы его смотреть не будете)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

А вообще я пожалуй больше никогда не стану ничего писать в комментариях под статьями о телевизорах, ибо как я понял любителям смотреть телевизор, не нравится когда кто то смотреть телевизор не любит, даже если он его не любит смотреть из за того что нет интересного ему контента, даже если человек объяснил что был бы устраивающий его контент , он бы телевизор смотрел))), это конечно мой просчет , получилось как если б я зашел в клуб любителей доширака и сказал что доширак мне не нравится, так как он не вкусный , не полезный и вреден для здоровья, они бы наверно то же были бы не в восторге от моего мнения, и наверняка сказали бы типа сам дурак) , нашелся мол тут эстет,вали мол отсюда

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

ну что ж ,все так и есть как я и сказал выше , и оценка под моим комментарием выше как раз подтверждает то что я там написал))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Исправила.

Вы просто не разделяете телевизор и эфирное телевидение. Это же разные вещи.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Катя но я ведь объяснил , что то что показывают по TV я давно уже не смотрю, а хорошего кино ну очень мало , при чем оно даже не каждый год появляется, я понимаю что вкусы у всех разные, у меня вот такие какие есть, да на самом деле даже кого все устраивает и кто смотрит все подряд , наверняка и не вспомнят что там они смотрели месяца три четыре назад, а ведь хороший фильм как и хорошая музыка или книга запомнится обязательно, наверно кого то интересуют качество картинки и спецэффекты , и многих устраивает, есть ведь те кому важна не музыка а то на сколько качественно воспроизводит звук аппаратура и колонки, а что именно она воспроизводит для людей с такими интересами не так уж и важно, для меня важен именно сам контент в нем должна быть душа, должна быть пища для мозга, ну и качество конечно желательно хорошее , но тут уж смотря какие у кого возможности по финансам что б эту качественную технику приобрести , просто я считаю что если возможности для приобретения есть а контента интересного нет , так зачем мне классный телевизор если мне почти нечего на нем смотреть, к моему глубокому сожалению, будет контент начну снова смотреть телевизор), а пока ситуация такова что из за какого нибудь хорошего фильма который снимают раз в два три года , покупать на самом деле хороший телевизор за существенную сумму мне не нужно, я и на компе посмотрю или на айпаде, а вот если будет много чего для меня интересного то конечно нужен будет хороший телевизор или проэктор

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Для меня интересного контента в эфире просто завалиська!!! Вот и пользуюсь телевизорами.

Даже если бы его (интересного эфира) не было, то просто использовала бы телевизор, как большой качественный экран.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Ну какие ваши годы) вот через несколько лет когда посмотрите все кино которое могло бы вас заинтересовать, то вдруг обнаружите что хорошие фильмы вы уже все посмотрели , а новые хорошие выходят очень не часто и не каждый год)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Неа.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Поэтому у меня достаточно дешёвые, но качественные модели:))

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

А у меня нет.

Дома уйма теликов, но обычно это или хорошие (для своего времени), но очень старые, или современный бюджетный китаец. Хороший, реально хороший и дорогой только в гостиной, ибо он является частью ДК.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

А мои были на момент покупки были из средне высокой ценовой категории просто сейчас уже старые стали , но менять на новое желания нет, и эти то никто не смотрит уже) вот уже осталось их только два , было четыре , и все большие, один отдал тетке сестре отца покойного, другой недавно совсем теще, остались две плазмы те что на стенах висят, ))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Телек - это уже давно умный монитор. Можно играть или ютуб смотреть.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Нечего смотреть, разве что по культуре проскакивает что то интересное

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeiPro #

Не знаю есть ли у меня "культура", но ХД киношные и документальные каналы на хорошем экране смотреть одно удовольствие.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

А вот тут Сергей имел в виду канал "Культура" - пожалуй, единственный из эфирного российского ТВ, который еще можно смотреть... До вас, Катерина, его сигнал, судя по реплике, не "добивает".

- 50 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

Нашла "культуру", но нашу. Фигня какая-то.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
- 50 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

У меня не то, что канал, даже ссылка ваша не работает :)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Ну тут я уже только руками могу развести)) попробуйте вручную тогда набить, если интересно. Вдруг получится, если какие-то злобные брандмауэры на границе не встали... )

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Катюша, это российский канал, называемый "Россия-Культура", так что у вас он заблокирован, нужно через VPN.

- 50 дБ +
#

Вы в этом месяце сделали два обзора флагманов.

Вот это из LG OLED88ZX9LA:

По факту, в «Ярком» режиме для создания впечатления высокой «яркости» повышается лишь цветовая температура, причем до запредельных 13 000К, то есть изображение становится откровенно синим по тону. При выборе в меню температуры «Теплый2» она тоже остается высокой — примерно 7700К в среднем по всему диапазону яркостей

А вот это из сегодняшнего Samsung:

даже при выборе установки «Теплый» реальная цветовая температура почти по всему диапазону яркостей не опускается ниже 8500К, что слишком много. Изображение реально выглядит синеватым, а не просто холодным.

По вашему - это в обоих случаях особенности современного цветовосприятия (требований контента?? маркетинга??..) или "врожденная" особенность технологий? (В сегодняшнем случае, пожалуй, можно предположить технологии: "...здесь используются синие светодиоды...", но в LG, похоже, алгоритм?)

Вообще, странная тенденция - два флагмана разных производителей "сваливают" "теплые" режимы в холодный синий цвет.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

это уже не тенденция, а общее правило, к сожалению. делается это под указку маркетологов, оперирующих результатами исследований, гласящих, что люди в среднем воспринимают холодный свет как более яркий. на самом деле все мы воспринимаем его как более жесткий, то есть менее приятный, зажмуриваемся от него, как от яркого. ну и то, что более яркие звезды - они более холодные по температуре свечения. они же более горящие. 13000К - это же температура в градусах. вот и делаются неверные выводы. а не верны они, потому что мы не в космосе, и звезда у нас одна.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

"Облака межзвездного газа с горячими молодыми голубыми звездами" - это оно, точно)) Я физику подзабыл уже, вот только сдается мне, что голубым это свечение мы воспринимаем с поправкой на расстояния и поглощение волн атмосферой

- 50 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

поглощение определенных волн от звезд минимально. а вот от солнца огромно. под острыми углами большая часть холодного свечения отражается от атмосферы и мы в итоге утром и днем наблюдаем теплое свечение, очень приятное для нас. в полдень свет воспринимается как более жесткий. по цветовой температуре он выше

- 50 дБ +
#

...а вот пульт мне больше у LG понравился. Гораздо более стильный! Имхо, даже по фото разница в тактильности ощущается))

- 60 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

Пульт, если он такой же как у Q7f 2017го года, мягко говоря не очень. Мало того, что кнопки буквально через год затерлись,

так еще отсек для батареек очень проблематично открыть со временем. Не знаю, может быть у меня пыль подзабилась, но если не открывать долго, то приходится использовать какой нибудь острый предмет

- 60 дБ +
⇡ в ответ @wwworonin #

По старинке, в кулёчек засуну :)))

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @wwworonin #
23-летний Хосе Роберт Поррас III (Jose Robert Porras III) в даркнете отправлял потенциальным покупателям фото марихуаны, лежащей у него на ладони. Следователи отметили, что на одном из снимков отчетливо был виден узор отпечатков пальцев. Сопоставив изображение с дактилоскопической картотекой, специальные агенты опознали преступника — ранее его задерживали за другое преступление.

В смысле осторожнее с видимостью пальцев на фото... :) ведь у Вас в руках пульт от устройства для промывки мозгов :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @wwworonin #

А вот так выглядит пульт 2008 г.р.! Панель из люминя, джойстик и 4 функционала вокруг него тоже, остальные кнопки из чистой резины))


И кто теперь скажет, что раньше трава была не зеленее, а солнце светило не ярче, а? :))

P.S. Жил пульт всё это время - не в кулёчке! :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

Застала подобное на плазмах Самсунга, но там в комплекте (у меня, в топовой модели) есть ещё один пульт с тачпадом. Пипец удобная штуковина (которая маленькая с тачпадом).

А так, ещё есть два китайца дома с подобными универсальными - это кошмар кошмарный.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Да, это плазма ещё.

...кошмар кошмарный - из-за размера и перегруженности кнопками? если так - для меня норм. Впрочем, допускаю, что здесь размер ладони имеет значение - ваша, наверное, поменьше моей будет:)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

абсолютно верно. в реальности тоже. у самса кнопки пластиковые

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Металл есть металл. Но и форма, и эргономичность у LG, на мой вкус, тоже сильно выигрывают.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @a152v #

тоже верно. потому что даже цифры на ощупь различаются, не говоря уже о более простых символах

- 50 дБ +
#

цветовой охват данного аппарата 10 бит или 8 бит + frc?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex_Prasoloff #

в режиме PC это не имеет значения. у него охват меньше, чем у лучших видеоустройств, но шире (лучше), чем у многих ЖК-телеков. не имеет значения, потому что в режиме PC обходится HDCP и все метаданные (ну, почти)

- 50 дБ +
#

И вот при сравнении в лоб, что лучше - такой Самс (в диагонали 85 дюймов, чтоб для корректности) или LG Z9? Цену пока отбросим, потому что мало что есть пока дороже второго.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Jauhien #

Объективно (видела обоих, при чём Самсунг в 85" диагонали)?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Ну, желательно :) Хотя субъективное восприятие тоже важно. Как с недавних пор принято говорить у нас в Беларуси, па ашчушчэниям)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Jauhien #

Ха!!!

Тут смотрите какое дело... Разница в цене в три раза (без приувеличения). А ещё, этот Самсунг, но с диагональю 85" мой :).

Словом... Ай, как бы это...

Это как выбирать между Ролсом и Бентли (Ролс - ЛГ, Бентли - Самсунг).

По карману ли мне ЛГ? Если домашних бы уболтала, и он меня бы так сильно покорил - ДА, однозначно ДА!

Но соотношение цена/картинка у него гораздо ниже. Сами в ценник вдумайтесь. Это просто бескомпромисная хрень, которую надо на выставках показывать.

Самсунг - оооочень дорог, но дешевле в три раза. При той-же диагонали (почти), с тем же разрешением, с просто до безобразия сильнейшей яркостью и конрастом, и сногшибательным дизайном - он выглядит более выгодной покупкой. Да, очень дорогой, но выгодный.

Даже если бы у меня был бюджет на экран 30 000 евро, протестив оба аппарата, я бы всё равно купила бы Самсунг. И это не потому, что у меня такой, а потому, что за вменяемые деньги у него меньше косяков (хотя, за такие деньги их просто не должно быть :))))

Если Вам по карману (и Вас устраивает ЛГ), то Вы не клиент Самсунга. Если Вы готовы много потратить, но докапываетесь ко всему - тогда Самсунг.

Блин, потеряла суть...

ЛГ лучше, однозначно, во всём без исключения. Стоит ли он своих денег? Наверное да, если бы не эта модель Самсунга.

Я просто не знаю, как вам ответить иначе. Оба телевизора просто перевернули моё сознание, и всё, что я знала о них раньше.

Если говорить о моём аппарате, то это самая точная, контрастная и яркая картинка, что я видела в домашних условиях.

Там, где Юра пишет о прижмуривании глаз на ярких моментах, типа бликов, восхода солнца и тд - это не метафора, это реальность.

Всё, я успокоилась, теперь по сути...

И вот при сравнении в лоб, что лучше - такой Самс (в диагонали 85
дюймов, чтоб для корректности) или LG Z9? Цену пока отбросим, потому что
мало что есть пока дороже второго.
Без оглядки на ценник - ЛГ лучше.
- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Спасибо за развернутый ответ! Что же касается цены, то осторожно предположу, что ЛГ просто пока высокомаржинален. Надо отбить расходы на НИОКР и организацию производства. Допускаю, что со временем цена будет падать, но это не точно, ибо ценообразование в случае с премиальными продуктами отличается от такового с массовыми. Вот как Мерседес Гелендваген. Одна из самых высокомаржинальных моделей в линейке. Его реальная себестоимость раза в два ниже отпускной цены, но его за эту цену берут, потому что типа круто, так почему бы эту цену не выставлять?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Jauhien #

Я как почти владелица Глетвагена Вас понимаю, но есть придел, за которые эти цены тупо не опускаются.

Я вообще-то хотела только что всё снести, про то, что у меня такой телевизор, чтоб ответ был более объективным, и оставить только сухой остаток, но Вы меня опередили.


С Гледвагеном хороший пример кстати. Непонятное ценообразование, уйма косяков, но конкурентов тупо нет. Не находите?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
С Гледвагеном хороший пример кстати. Непонятное ценообразование, уйма косяков, но конкурентов тупо нет. Не находите?

Рыночек, мать его) Нет, мне-то эти вездеходы нравятся просто за харизму, но вот такие деньги я за такой не отвалю, даже когда они у меня будут. Все равно ни один "гражданский" вездеход в стоковом виде не пригоден к джип-триалу (как ни один спорткар в стоковом виде не пригоден к профессиональным гонкам, даже для трек-дней их по месту напильником надо дорабатывать: резина, тормозные колодки ет сетера), а Гелик еще и гламурный, особенно в АМГ-версиях с откровенно дорожной низкопрофильной резиной - куда ему такому в "говна".


Но ваш ответ мне помог сформировать свое мнение. Скорее всего, при условно неограниченном бюджете, я бы тоже выбрал Самсунг за соотношение цена/качество и большую компоновочную свободу (хошь - на стену вешай, хошь - на подставку ставь, хоть выше, хоть ниже). Изображение меня бы точно устроило, учитывая мою непритязательность в этом плане. Как я уже писал раньше, сам смотрю только спортивные каналы и почти исключительно трансляции авто- и мотогонок. Про остальное эфирное вещание даже не вспоминаю, особенно учитывая ту пропагандистскую мерзость, в которую оно у нас превратилось. Кино как-то не особо, очень уж "мои вкусы специфичны" (с) :) Ну, наверное, мультики со всякими условными Дискавери добавятся, когда и если будет хотя бы один свой ребенок :)


З.Ы. Но ЛГ крутой безотносительно чего бы то ни было :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Jauhien #
как ни один спорткар в стоковом виде не пригоден к профессиональным
гонкам, даже для трек-дней их по месту напильником надо дорабатывать:
резина, тормозные колодки ет сетера)
Не чмырите, меня возят на AMG :))) А ещё у меня есть поповозка чипованная AMG :)))

Про телики, повторюсь - ЛГ по всем пунктам лучше, но соотношение диагональ/цена/картинка - у Самсунга выше (имхо).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #
Не чмырите, меня возят на AMG :))) А ещё у меня есть поповозка чипованная AMG :)))

Дык я и не чмырю, я только за! Купе S-класс АМГ или там АМГ ГТ - очень даже. Но Гелик-АМГ - это примерно как внедорожный Феррари :)


Ок, буду копить на ЛГ. Если что, то на Самсунг точно хватит))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Jauhien #

У меня по AMG всё куда скромнее :)))

Старые престижные вёдра в своё время ;)

Ок, буду копить на ЛГ

Неее, не вариант. Если с этого начинать, значит он Вам не нужен.

На такие аппараты не копят. Понимаете?

Готовы выложить уйму деньжищ за телевизор, но деньги не лишние - берете как мой Самсунг.

- 60 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.