Bluetooth-наушники звучат хуже, чем проводные — но не всегда [перевод]

ТEКСТ: Комментарии (17)
74.15 дБ
Bluetooth-наушники звучат хуже, чем проводные — но не всегда [перевод]

Не все Bluetooth-наушники созданы одинаковыми: есть и такие, что способны порадовать ваши уши.

Я считаю себя аудиофилом, а это значит, что я испытываю нездоровую любовь к наушникам. Пару лет назад я бы никогда не воспользовался Bluetooth-наушниками из-за жутких потерь в качестве по сравнению с проводным вариантом подключения — слишком значительных, на мой взгляд. Bluetooth-наушники никогда не будут звучать так же хорошо, как наилучшие проводные модели, но ситуация настолько сильно изменилась, что сейчас у меня все же имеется несколько пар беспроводных наушников.

Есть две причины, по которым беспроводные наушники могут звучать хорошо, и обе они важны — а друг без друга почти бесполезны. Эти причины: встроенный ЦАП с усилителем и аудиокодек. Серьезные изменения в обеих этих областях и привели к улучшениям.

ЦАП — это железо

Динамики — даже те крошечные, что стоят в наушниках — не могут создать из цифрового сигнала звуковую волну, которую воспринимают наши уши. А большая часть музыки хранится именно в цифровом виде, так что требуется что-нибудь, что переведет ее в аналоговый формат. Встречайте — ЦАП.

У телефона есть ЦАП и усилитель, но они не работают с наушниками, подключенными по Bluetooth, потому как телефон передает в наушники информацию в цифровом виде — поэтому у самих наушников внутри тоже есть ЦАП и усилитель. У любого беспроводного аудиодевайса они есть: хоть у наушников, хоть у колонки, хоть у Amazon Echo.

Ранее в беспроводные наушники ставили самые дешевые ЦАПы и усилители, да и никаких мер по изолированию схемы от наводок других элементов инженеры не предпринимали. А это важно, поскольку схема питания, например, генерирует слышимый электрический шум — тот самый гул, который есть в дешевых аудиоустройствах. Ужасный.

Схемотехника очень важна, если целью является высококачественное аудио. ЦАП, преобразовав сигнал из цифры в аналог, отправляет его в усилитель, потому что сам по себе сигнал недостаточно силен для того, чтобы расшевелить динамик. Из-за стесненных габаритов каких-то сложных решений в наушниках нет — просто транзисторная схема на плате. Для того, чтобы избежать искажений и клиппинга, усилитель должен быть спроектирован так, чтобы входная амплитуда сигнала соответствовала выходному уровню. А после этого схему нужно электрически изолировать.

Это технически сложно, но все, что надо знать — это то, что производители беспроводных наушников потратили немало времени на разработку и использовали высококачественные компоненты, а также продуманную инженерию, стремясь сделать звук Bluetooth-наушников хорошим.

Кодеки важны

С профилями и кодеками у Bluetooth все сложно. К счастью, дни гарнитур, подходящих только для звонков, сочтены, и теперь во всех моделях производители используют необходимые для стереозвука технологии. И хоть нам не нужно больше выискивать наушники с поддержкой профилей A2DP и AVRCP (я же говорил — все сложно), для наилучшего звучания придется выбирать ушки с поддержкой HD-кодеков.

Кодек — это кодер и декодер. Техника взяла мастер-запись и сконвертировала ее в цифровой формат, используя кодер, а железо внутри беспроводных наушников перегоняет цифровую запись в звук, который можно слышать, с помощью ЦАПа и усилителя, о которых я говорил ранее. Но у Bluetooth не самая широкая полоса пропускания, поэтому в источнике файлы сжимаются еще сильнее и распаковываются уже силами самих наушников. ПО, которое заправляет этим процессом, и называется кодеком.

Существуют четыре кодека, на которые стоит обратить внимание при выборе будущих наушников — и источник тоже должен их поддерживать. Это aptX, aptX LL, aptX HD и LDAC.

aptX — проприетарный аудиокодек, разработанный в 2010 году только потому, что стандартный Bluetooth-аудиокодек был ужасен. С помощью aptX можно передавать по Bluetooth аудиосигнал в CD-качестве (16 бит/44,1 кГц).

aptX LL — версия aptX с меньшей задержкой. Для достижения задержки минимум в 32 мс он немного жертвует качеством — зато звук вообще не запаздывает по ощущениям. Полезен в играх, где приходится ориентироваться по звуку.

aptX HD — более современная версия aptX, использующая новый, более суровый алгоритм сжатия и поддерживающая высокое качество передачи аудиоданных (24 бит/48 кГц), из-за чего звук практически настолько же хорош, как и в недешевых проводных наушниках. Большинство и не заметит дальнейшего прироста в качестве звучания, поэтому хорошо спроектированные наушники с этим кодеком будут звучать идеально.

LDAC — кодек, разработанный Sony с целью передачи «настоящего хайрезного аудио» по Bluetooth. Но передает сигнал в качестве 24 бит/96 кГц на 990 кбит/сек. У Android есть встроенная поддержка LDAC, но мало в каких наушниках, кроме Sony, используется этот кодек.

Забудем про aptX LL, поскольку его основное преимущество — это минус пара миллисекунд к задержке, что важно для игр, но не имеет особого значения для прослушивания музыки. Остальные три кодека в плане качества идут в таком порядке:

aptX звучит очень даже хорошо для большинства и значительно лучше, чем стандартный Bluetooth-кодек;

aptX HD звучит еще лучше, и большинство даже не заметит разницы с более высоким качеством;

LDAC способен передавать больше данных в единицу времени и потому способен работать с более высоким качеством аудиосигнала, чем остальные кодеки. Его поддерживает масса телефонов, но для того, чтобы им насладиться, придется брать наушники от Sony.

Для большинства любой из этих трех кодеков будет звучать хорошо — даже aptX с наименее качественным среди них звучанием. А вот для аудиофильского уровня необходимы уже aptX HD или LDAC. И помните, что поддерживать кодек должны и источник (телефон), и наушники. Информацию о поддерживаемых кодеках пишут в характеристиках устройств.

Что действительно важно

Хорошие новости: большинство высококачественных беспроводных наушников (и даже некоторые дешевые!) поддерживают aptX, а aptX HD набирает популярность. С телефонами та же история: если ему всего пару лет, то скорее всего в нем есть поддержка aptX и даже aptX HD. Можно обвешаться техникой Sony, только нужен телефон с Android 8 или новее — тогда поддержка будет и у источника, и у наушников.

Инновации в схемотехнике ЦАПа и усилителя привели к тому, что большинство наушников по своей натуре стремятся выжать максимум из попадающего в них аудиосигнала. Даже дешевая пара затычек имеет встроенные ЦАП с усилителем, которые превосходят все, что существовало на этом рынке лет пять назад.

Единственное, на что стоит обратить внимание — это на поддержку правильных кодеков как на телефоне, так и на наушниках — плюс нужно найти источник с качественным аудиосигналом. И тогда, скорее всего, звуком вы будете наслаждаться!

Оригинал: Bluetooth headphones can sound worse than wired ones, but they don't have to

ТЕГИ:#Bluetooth
74.15 дБ +

Комментарии

#

Спасибо за статью! Какие полноразмерные для электронной и поп-музыки порекомендуете по цене до 200 $ ?

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @Trebor #

Гланьте как раз в сторону Audio-Technica. Если их реализация сенсорного управления вас не смутит, звук к описанным вами жанрам вполне подойдет.

- 50 дБ +
#

Такое впечатление, что автор только что ВДРУГ почувствовал себя аудиофилом. Что никогда не слышал о цифровых усилителях, которым не нужен ЦАП. О том, что всё же в блютузе "играет" не источник, не усилитель, а именно приёмник этого сигнала... Согласен только с тем, что качество звука по блютуз улучшилось за последний десяток лет.

Спасибо, Алина.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

На самом деле статья сама по себе немного устаревшая. Я переводила и понимала, что можно добавить и про новые вариации aptX, и про сам процесс работы подробнее написать, и в принципе как-то пошире тему раскрыть.

Плюс Bluetooth-наушников же как раз в том, что это такая независимая от источника система, лишь бы тот кодеки нормальные понимал. А так беспроводные наушники — и швец, жнец и на дуде игрец: сам сигнал получил, сам обработал, сам усилил, сам отправил в динамики. Тем и удобны. Меняешь их по настроению, когда хочешь конкретного звука, не задумываясь о совместимости с усилением и источником, и радуешься (%

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @krotovaaa #

Когда же наушники по WiFiDirect наконец заиграют...?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Геймерские наушники, кстати, к источникам подключаются по 2,4 ГГц обычно, потому что Wi-Fi, говорят, не дает заметной временной задержки, в отличие от Bluetooth. И звук передает без потерь, да. Этим, например, те же Steelseries хвастаются. Но вот все модели требуют себе отдельного донгла.

С директом какие-то проблемы в том плане, что, например, на телефонах, к которым подключен девайс по директу, пропадает интернет, потому что телефоны подключение по директу воспринимают как связь с точкой доступа и отключают передачу данных по мобильной сети. Но могу ошибаться, конечно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @krotovaaa #

Например, Huawei года 2 назад разработала HWA HD Bluetooth технологию с качество звука лучше чем LDAC.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #
цифровых усилителях, которым не нужен ЦАП.

что применительно к наушникам опять нас возвращает Sony S-master?

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Меридиан уж тогда:))

- 50 дБ +
#
Bluetooth-наушники никогда не будут звучать так же хорошо, как наилучшие проводные модели, но ситуация настолько сильно изменилась, что сейчас у меня все же имеется несколько пар беспроводных наушников.

После такого захода ожидал, что автор выдаст нечто, что коренным образом изменит представление. А в статье только расхожее "прогресс шагнул вперед" и матчасть для самых маленьких. Пойду, воткну в уши любимые проводные сенхи.

@krotovaaa большое спасибо за труд.

- 60 дБ +
#

Я уже полтора года использую проводные Sennheiser HD25 с Bluetooth ресивером Bluewave Get, поддерживающим aptX HD. Очень хороший звук.

Спасибо за статью.

- 50 дБ +
#

Да действительно, брал на тест из Китая последнюю версию блютуз ресивера, очень не дурно, понятно, что по проводам лучше, но слушать в шумных местах вполне себе можно, не напрягает прямо сильно, и сигнал устойчивый и звучит приемлемо

- 50 дБ +
#

APTX (не хд) слушать невозможно. Есть fiio q5 и при подключении через бт звук отвратителен, что через aptx, что через aac, по сравнению с подключением через usb. В q5s уже есть более продвинутые форматы, их я не слышал, но, говорят, что ldac уже можно слушать, не испытывая боль, а hwa уже сложно отличить от usb. В связи с этим хочу сменить q5 на q5s, но он сейчас никому не нужен(

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Malevolent #

Подтверждаю, стримлю музыку со смартфона Сяоми на усилок Денон pma-600ne по блютуз и, знаете, звук лучше чем по проводам с двд проигрывателя ВВК.И сцена есть и воздух, но заметил не сразу, а теперь и с Ввк слушать не тянет, так блютуз хорош. И, не поверите... даже тембры отключаю.)

- 53.01 дБ +
#

Много ошибок в изначальной статье...

AptX LL не жертвует качеством относительно AptXа обычного, но для него необходима железная поддержка.

LDAC может данное качество, но вопрос в другом - как это проверить... Т.е. наушники могут например поддерживать LDAC, но будут работать только с битрейтом 320, и это обычный пользователь даже не увидит. С AptX в этом случае понятней (хотя алгоритм похуже конечно).

- 50 дБ +
#

Спасибо за статью.

- 50 дБ +
#

И телефон и наушники поддерживают AptxHD. Звук по проводу и по блютуз неразличимо хорош в обоих случаях

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.