Как я использовал VHS-видеомагнитофон для звукозаписи, или Проигрывать надо красиво

ТEКСТ: Комментарии (45)
77.16 дБ
Как я использовал VHS-видеомагнитофон для звукозаписи, или Проигрывать надо красиво

Что мы знаем о VHS, кроме того, что сейчас это страшно смотреть на большом экране? В подбрюшье старых и никому не нужных видеомагнитофонов можно обнаружить толковый инструмент для аудиозаписи.

Материал о NOS-ЦАПах зашевелил струны в сердцах, и страсть к «аналоговости» саунда начала приобретать все более беспокоящие формы. Я подумал, существует ли иной способ экспериментов с аналоговой звукотехникой, кроме как покупать бобины по сто долларов, горбатиться с тонармом или выжимать все соки из сопли шириной менее 4 мм на деке Накамичи?

Что-то все забыли, что история сохранила (и продает недорого) шикарное решение. Прочная хромовая лента, на которую можно заказать несколько часов музыки и не бегать переворачивать стороны. Впечатляющие характеристики стереотракта. Немыслимый по теперешним временам уровень насыщенности и слаженности работы механических узлов. Не хватает только одного — подобающего внешнего вида, стрелочек, лампочек. Попробуете угадать?


Когда VHS лучше чем DVD?

Я прекрасно помню шикарное впечатление от «Большого Лебовского» на лицензионной кассете VHS. Ее воспроизводил мой плеер Panasonic NV-HP10, на физиономии которого значилась метка Hi-Fi Stereo. С тех пор, кажется, я больше не слышал на цифровых изданиях «Лебовского» такого гладкого, раскатистого баса, который мог столь реалистично прорезаться звоном ключей Джеффа. И да, я так и не привык к широкоэкранной версии фильма, которая была сделана путем вырезания верхней и нижней частей open matte картинки, представленной на VHS.

Бывает и так, что широкоэкранный кадр получается менее информативным, чем VHS-версия

Звук первых DVD меня совсем не порадовал и неудивительно. По сравнению с полным диапазоном (20 – 20 000 Гц) стереотракта видеомагнитофона, Dolby Digital предлагала по сути MP3 с битрейтом 192 кбит/с. Плюс нужно было дождаться приличного DVD-плеера, на котором можно слушать музыку. У меня это случилось лишь с топовым Philips DVD 963 SA c аудиочипом Analog Devices AD1955 и поддержкой SACD. При переходе на более современные видеоформаты в лице медиаплеера Dune, идея Blu-ray источника с нормальным аналоговым выхлопом была отложена надолго аж до анонса компонентов Oppo.

Кстати, именно SACD тогда мне напомнил давнее звучание VHS Hi-Fi Stereo. В отличие от них, компакт-диск не стелил столь мягко и был настырнее на высоких частотах. Про сравнение с DVD я уже говорил. Ну, а та самая компакт-кассета, с которой сегодня все носятся, и рядом не лежала в сравнении с VHS. Плюс еще этот шум в паузах, в котором тонули хвосты песен...

DVD/SACD-проигрыватель Philips DVD963SA

Система Hi-Fi Stereo появилась уже в 80-х, много позже анонса собственно формата VHS. В отличие от стандартного монозвука, которому на ленте изначально была предназначена линейная дорожка со скоростью 2,3 см/с, Hi-Fi Stereo записывалось вместе с видеосигналом на поперечные дорожки — между частотами яркости и цветности. И скорость считывания данных блоком вращающихся головок была кардинально иной — целых 5 метров в секунду! И как же излагалась эта аудиоинформация? Да так же, как и видеокартинка, — частотно-модулированным сигналом. Слышали про FM-эфир и рации? Вот по тому же принципу.

Счет технических частот в такой системе уже идет не на кило- , а на мегагерцы. ЧМ (или FM – frequency modulation) относится к аналоговому кодированию, где аудиосигнал управляет несущей частотой. Можно сказать, что описание звуковой волны математической функцией уже «не вполне аналоговая» процедура. Ну да, FM-демодулятор — это не игла, которая бежит по борозде и колеблет электромагнитный контур. Но частотная модуляция в VHS Hi-Fi Stereo — и не «цифра», которая занимается декодированием, опираясь на двоичный код 0 или 1.

Разницу можно понять, если сравнить аналоговые и цифровые рации, или даже радио — обычное и спутниковое. Все они используют передачу на электромагнитных волнах, но принцип работы со звуком у них принципиально отличаются. В целом, аналоговая передача хуже защищена от помех и потери данных, но многие пользователи признаются, что по старой рации голоса звучат более привычно. Кстати, если пойти дальше, можно ведь и компакт-диск обозвать аналоговым устройством. Двоичный код в нем формируется не какими-то абстрактными «цифрами», а вполне себе уровнями аналогового напряжения. Короче, все эти рефлексии «цифра-аналог» могут довести до сумасшествия. Лучше поговорим о плохом и хорошем в VHS Hi-Fi Stereo.

Пленка, которой все равно

Хотя в видеокассетах и используется хромовая пленка, ее состав уже не влиял на «цыкание» или «бубнение» вашей фонограммы. Следует понимать, что VHS Hi-Fi Stereo не является записью на магнитофон в том виде, в котором мы привыкли — с плясками вокруг тока подмагничивания. Модулированному сигналу высокой частоты было решительно все равно где лежать — на BASF или SKC. Даже на безродной видеокассете за качество высоких частот можно быть спокойным. Если что-то и пострадает на плохоньком носителе, то только картинка, которая будет тусклой. Это объясняется тем, что уровень яркости видеосигнала задается самой верхней границей коридора модулирования. В рамках аудиоэксперимента проблемы эти никак нас не касаются. Все неприятности со звуком будут определяться не столько технологией, сколько конкретным экземпляром видеомагнитофона.

Большая насыщенность электроникой может приводить к коммутационным помехам — треску, фону 50 Гц, который, впрочем, легко поймать и на виниловом тракте. А еще помните, на видеофильме иногда проскакивало мягкое «тррр»? Это включался автотрекинг головки при потере синхронизации с данными на ленте.

Внимание: запись! Красные участки в аналоговой технике это не страшно

Hi-Fi-видеомагнитофоны использовали так называемый АРУЗ (автоматическая регулировка уровня записи), которая сама решала, когда нужно ограничить всплеск громкости, а значит — мог снижаться динамический диапазон фонограммы. Поэтому для нас интерес представляют только модели с возможностью переключения на ручную настройку. Это значительно сужает выбор.

Как правило, речь идет о полупрофессиональных S-VHS видеомагнитофонах с возможностью кое-какого монтажа. Даже такие продвинутые экземпляры сегодня найти не очень сложно. Ценовой диапазон в районе ста баксов, а то и дешевле. За эти деньги вы еще и получаете усилитель на наушники (качественный, если повезет) и электронные часы. А уж цены на видеокассеты вообще копеечные — лишь бы забрали и освободили кладовку. Совсем не так, как с обычными аудиокассетами, за которые сегодня некоторые невменяемые граждане просят цену фирменного CD.

Пульт дистанционного управления GV-464 оснащен ЖК-дисплеем и имеет выдвигающуюся дополнительную панель с органами управления прочей техникой Grundig

Эксперимент

Для эксперимента был изыскан магнитофон Grundig, 6-головочная модель GV-464. С продукцией Panasonic в этот раз решено было не связываться. Во-первых, частенько они не хотели записывать звук без видео (частота его развертки выполняла роль синхросигнала, по которому настраивалась работа всей лентотяги). В принципе, подачу видео для Panasonic было несложно устроить. Хотя бы и заводить «снежок» телеэфира с антенного разъема, которым был оснащен каждый видак. А еще в пользу Grundig свидетельствовал любимый серенький дизайн, оду которому я как-то воспел в одной из своих колонок.

S-VHS магнитофон Grundig GV-464 имеет блок из 6 головок и поддерживает Hi-Fi Stereo

Работать с GV-464, как и любым видеомагнитофоном классом выше среднего, было легко и приятно. Видимо, за стрелочными индикаторами кто-то ностальгировал уже тогда, так что у Grundig мы видим их стилизацию на FL-дисплее. Откидывающая крышка открывает вид на органы управления и гениальный элемент 80-х — круглый «шаттл», который продублирован также на двухуровневом системном пульте ДУ. Чуть вращаете «колесо» по часовой стрелке или против — кассета послушно перематывается вперед или назад. Сейчас, в эпоху тачскрина, этот элемент совсем исчез, а зря. Управлять через физический энкодер комфортнее в той же мере, сколь и печатать на клавиатуре вместо стеклянной панели айпада.

Подготовка к записи выглядит тривиальнейшим образом. Подключили тюльпаны на вход, нажали Hi-Fi на пульте и перевели регулировку уровня в мануальный режим. В инструкции указано, что максимальный уровень следует устанавливать на +1 дБ, т.е. на первом делении красной метки. Это вам не цифровой клиппинг — выше нуля децибел перелазить не страшно. А вот усилитель для наушников в этой модели, увы, оказался слабеньким, чисто для мониторинга. Запись пошла! Волнительный момент после стопа, когда шаттл запускает кассету на перемотку назад, чтобы узнать о результатах нашего эксперимента.

Ничего… Ничего не записалось? Ничего нового! Результат на слух звучит неотличимо от сигнала, который подавался на вход видеомагнитофона. Я намеренно огрублял эксперимент самыми бюджетными проводами и не заметил никакой деградации, которая бы бросилась в уши. Я подавал на запись GV-464 сигналы с компакт-диска, винилового проигрывателя и SACD. Затем слушал полученную фонограмму на VHS и передавал ее на цифровую фиксацию РСМ-рекордером Sony PCM-D100 в высоком разрешении. Это было сделано для того, чтобы иметь возможность изучить характер результатов в аудиоредакторе. Часть оцифрованных таким образом аудиопримеров можете оценить и вы, скачав их по приведенным ниже ссылкам.

Выводы

Несмотря на формальное соответствие спецификации (20 Гц – 20 кГц), полоса у VHS Hi-Fi вообще никак не ограничена сверху. Она спокойно запечатлела даже технологический нойз-шейпинг свыше 30 кГц у SACD. Разочарует это кого-то или нет, но при записи на VHS я не заметил какого-то дополнительного обогащения аналоговым жиром. Тембрально и в остальных смыслах все остается на своих местах. Возможно, так получилось потому, что все мои источники от винила до киноресивера приведены примерно к одному звуковому стандарту и не оппонируют друг другу. И данный Grundig GV-464 вписывается в него абсолютно органично.

Виниловая пластинка на VHS ( Judy Collins - Colors Of The Day, LP 1972). Образец можно скачать по адресу: http://stereo.ru/up/files/audi...
SACD на VHS (The Pentangle, 1968/2001). Образец можно скачать по адресу: http://stereo.ru/up/files/audi...
Виниловая пластинка на VHS ( Thompson Twins ‎– Into The Gap, LP 1984). Образец можно скачать по адресу: http://stereo.ru/up/files/audi...
Тихие уровни на VHS от -40 дБ до -70 дБ (Sheffield Labs ‎- A2TB Test Disc, CD 1994). Образец можно скачать по адресу: http://stereo.ru/up/files/audi...

Разумеется, аудиотракт GV-464 несколько более шумный в сравнении с цифровым источником, и 50 Гц фон там можно найти. Но это только на графиках и ниже санитарно допустимых уровней. В реальной жизни больше шума в комнате доставит стрекот механики видеомагнитофона. В начале записи лучше пустить секунд 10 пустого места, пока блок головок настраивается под нужное натяжение пленки, а лишь потом подавать сигнал с музыкой. В противном случае первые аккорды могут быть испорчены помехами. Единственное узкое место FM-модуляции — она, похоже, не любит быстро чередующиеся высокочастотные ноты — трели. В музыке такое редко бывает, но один из технических тестовых сигналов вдруг «оброс» артефактами. А в остальных аспектах, даже в более экономном LP-режиме протяжки ленты, я не заметил ничего криминального для качества аудиозаписи. А это значит, что на одну видеокассету E-240 можно ухитриться загнать целую дискографию музыканта.

Так что для тех, кто боится компьютеров и не верит в оцифровки, архивация чужих SACD и винила на VHS — вполне себе рабочая идея. К тому же практически безвредная для кошелька.

77.16 дБ +

Комментарии

#

Очень интересно! Спасибо!

- 50 дБ +
#

Интересный эксперимент, только хочется сказать: "надо ли оно в конечном итоге?", если сам автор признается, что "не заметил какого-то дополнительного обогащения аналоговым жиром". Но для энтузиастов вполне себе ничего идея. Все мы разные и каждый сходит с ума по своему. Моральное удовлетворение от носителя звука и процесса воспроизведения тоже дорого стоит. Тот же винил дарит многим удовольствие от того, чтобы возиться с пластинками, трепетно к ним относиться, чистить их и вообще пылинки сдувать. Поэтому, почему бы не использовать для аудио видеокассеты с их, ласкающим слух, звуками загрузки в касетоприемник, натяжки ленты и шелеста пленки. Некоторым до сих пор нравится использовать аудиокассеты, а если видеокассеты дают лучший звук, почему бы и нет! Единственный, на мой взгляд, минус, не видно видеокассеты при воспроизведении (как в случае с аудиокассетами, винилом, бобинами), это вам не ВМ-12!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

На ВМ-12 тоже не видно можно сказать , не будете же вы стоять у него и смотреть как кассета крутится )) был у нас такой в начале 90 -ых вот счастье было помню только видаки появились можно сказать для простых смертных )) потом он кассеты начал живать ) перемотка еле работать стала ) поменяли на AKAI со временем

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

Тогда надо у видеомагнитофона вырезать в крышке дырку побольше и заменить стеклом) И иногда заглядывать для удовольствия, по крайней мере наблюдать за процессом натяжки ленты)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

зачем рэзать? можно просто снять крышку

- 60 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Чтобы крышка по-прежнему экранировала от помех и пыль не попадала)

- 50 дБ +
#

Спасибо. Очень интересная статья...буквально на днях интересовался этой темой...

- 50 дБ +
#

Спасибо! Даже и подумать не мог о VHS как о качественном носителе )

- 50 дБ +
#

Безусловно, интересная идея, особенно если решены типичные для компакт кассет проблемы. Думаю, такие идеи, с кассетой промежуточного формата, бродили давно, и попытки были неоднократно, в том числе на видеокассеты, помню, что то такое читал, а не пошло скорее по причине резкого спада интереса покупателей к аудио в начале 90х. Сначала из HiFi ушли не японцы, а многие европейцы, потом японцы потянулись. Осталось то, что осталось.

Но хороший совет "не обременительно для кошелька" звучит немного странно. Как и кассетники, видеомагнитофоны с 5 головками, чтобы стерео, давно никто не выпускает. Остался винтаж, и чаще всего не в состоянии минт. Тем более видеокассет в заводской упаковке не так уж просто накопать, и они не особо дешевые, а на просто брошенных на антресоли со старыми записями и порошок посыпался, и лента подсохла. С компьютером по моему в разы дешевле выйдет дружить. И там не будет типичной кассетной проблемы поиска начала фонограммы или отдельного трека.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Я же специально оговорил что ход для людей не верящих в цифру и комьютер. Я например в цифру верю, ну и что? Остальные трудности с износом преувеличены, у кассетников это более серьзная проблема. Для поиска треков на вхс можео ставить индексы.

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Ну хорошо, мой линкор утонул в клеточках. Но что писать то будем на эти VHS? С чего? С винила? А как же магическое шуршание пластинки? Если человек не верит в цифру и компьютер, то с них он писать не будет, иначе это как-то странно. Тем более что нормальный звук для записи на колокольчики он с него не получит без веры и знания. С CD-дисков? Можно, но... зачем? С кассет? Еще глупее идея. Во! Придумал! С потокового Интернет-сервиса!

- 50 дБ +
#

Когда то это была достаточно распространенная практика, переписывание винила на VHS кассеты.

- 60 дБ +
#

Ну да- хороший вариант сберечь редкие недешёвые "пласты". Если видик пишет звук один в один, то и виниловая аналоговость останется. Всё лучше чем оцифровывать.

Вообще S&V ещё в 90-е писал на эту тему, что VHS- прекрасный аудио-источник.

У меня, кстати, стоит 125-й Самсунг в прекрасном состоянии- всё никак руки не дойдут подобный эксперимент провести.)

- 50 дБ +
#

Было дело в 90 х ! Использовал на концертах. Аппарат был Панасоник с ручной регулировкой уровня. Теперь надо перевести в цифру. А аппарата нету.

- 50 дБ +
#

Бум пробовать, спасибо за изыскания.


- 50 дБ +
#

это неудобно

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Bbhob #

По удобней чем катушки !

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Igor-I #

катушки хотя бы выглядят

- 53.01 дБ +
#

Насколько я понял, речь идет о следующих преимуществах перед пленкой:

1. скорость - 5 (!)м/сек против аж 15 ips (38 см/сек - только у избранных аппаратов и не всем доступных соответственно)

2. самое главное - это автоподстройка записывающей головки под ленту, в отличие от опять - таки катушечных (кассетных) аппаратов

и наконец,

3. ширина пленки - просто убийственный показатель (16мм кажется) и, бегло почитав лит-ру на эту тему, понял так, что можно приспособить для записи аудиодорожки чуть ли не всю ширину пленки.

Так что преимущества этого способа налицо.

И в плане удобства, тоже, все очень компактно, во всяком случае для хранения всевозможных сборников любимой музыки - НАМБЕР ВАН!

Еще раз спасибо Ярославу за очень интересные находки!


А, совершенно забыл о финансовой стороне...

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @dvorbor #
самое главное - это автоподстройка записывающей головки под ленту, в отличие от опять - таки катушечных (кассетных) ап|паратов

Есть несколько моделей кассетных дек (у Nakamichi, Marantz, еще у кого-то) с автоматической настройкой азимута головки

- 50 дБ +
#

Эта тема мне знакома более 10 лет, здесь всё прекрасно, но минус один, как известно магнитная лента сыпется и изнашивается (чего стоит прижимной ролик, скорей уже дубовый и кривой), соответственно магнитной пылью забивает головки ( кристаллы), от кривого ролика лента ровной не будет. Не знаю, выпускают ещё кассеты VHS? А с хранения не факт хорошего состояния. В заключении, идея очень хорошая при наличии нового оборудования( видика) и новых кассет, ввиду отсутствии таковых, отказался от этой идеи.

- 50 дБ +
#

Использовал в конце 90-х для домашней аудиозаписи Panasonic NV-HD650EE (Hi-Fi Stereo), который брал за 650$ в 1997 году. Качество звука не впечатляющее, хотя частотку передает полностью. Звук плосковатый, напоминает приемник, только без помех. В принципе, там модуляция и демодуляция присутствуют, как в радио трансляции и приеме. Поэтому не нужно сравнивать скорость движения ленты относительно головок в классическом магнитофоне и в Hi-Fi стерео видаке. Эти "5 метров в секунду" нужны для записи несущей частоты (1.3 МГц - 1.8 МГц), а не для аудиоданных. Несущих там две, насколько я помню, да и средняя частота у них разная в левом и правом канале, а также для систем PAL и NTSC:)

Полоса записи-воспроизведения жестко ограничена сверху, как в любом устройстве, работающем на принципе частотной модуляции (FM). А чтобы в такую невысокую среднюю частоту несущей уместить весь звуковой диапазон, там еще и какая-то компрессия динамического диапазона происходит при записи и декомпрессия при воспроизведении. Подробностей я уже не помню - давно разбирался с этим, но кому интересно, тот сам может найти в сети более подробную информацию о принципах записи аудиосигналов на вращающиеся головки видеомагнитофона. Резюме моих изысканий по этому формату - для качественной записи звука не подходит.

Пробовал много других аппаратов для этих целей, в том числе и профессиональные S-VHS Panasonic. Если кассета была новая, а видак имел хорошо отстроенный протяг, то особых проблем с записью и воспроизведением звука не было. Но если лента не свежая или аппарат уже не новый, с "пробегом", то стабильного звучания можно было и не получить - пропадание звука, помехи от срыва синхронизации имели место. Также, такие неприятности могли происходить и от элементарного загрязнения головок и тракта прохождения ленты в целом. Профессиональные S-VHS Panasonic AG8700 держали синхронизацию несравнимо лучше и звук редко имел артефакты даже на старой ленте (главное, чтобы не жеванная была), по звучанию они имели существенные отличия в лучшую сторону (по сравнению с бытовыми Hi-Fi Stereo), но в основном за счет того, что на аудио выходе были установлены более качественные комплектующие и использована более продвинутая схемотехника. В общем, играли как очень хороший и дорогой тюнер:) Шумов нет, но даже эти профессиональные видеомагнитофоны качественной кассетной или катушечной деки не заменят, с моей точки зрения.

Сейчас найти видеомагнитофон с не особо изношенным протягом довольно сложно, кассеты уже все тоже не новые, даже те, которые еще запечатанные. Поэтому, зачем использовать в настоящее время Hi-Fi стерео видик для записи-воспроизведения и хранения аудио мне не очень понятно, честно говоря. После нескольких прогонов могут начаться выпадения сигнала, а на слух они неприятные.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Prophetmaster #

вы скачивали семплы? все там в порядке с частоткой и лучше кассеты, поверьте

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Нет, семплы не качал - я S-VHS Panasonic AG8700 только в позапрошлом году отдал, а он пишет получше бытового Грюника, однозначно. С частоткой все в порядке, я не спорю и об этом написал в своем комментарии, но даже до Nakamichi ZX-7 этой видеомагнитофонной звукозаписи далеко, не говоря уже о более продвинутых моделях, типа Наков 1000-ой серии. У записи, кроме частотки и соотношения сигнал\шум, есть еще много других параметров.

Если хочется писать на кассету вообще без шума, то можно взять деку с DBX, типа Teac Z-6000, и 94 дБ будет обеспечено:)

(фото моё)

Когда у меня была дека Technics-747, то качество звука было сопоставимым с видаком. Но этот Техникс голимая мыльница по сравнению с Наками второго поколения.

Настроенная ZX-7, кстати., пишет на любой тип ленты до 26 кГц (-20 дБ) и шумы у нее без Dolby 60 дБ.

- 50 дБ +
#

Грюндик тоже s-vhs магнитофон.

Качайте семплы

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Да, я в курсе, но Вы посмотрите, что за агрегат Panasonic AG8700:) Семплы скачаю вечером из дома. Но ожидания чуда у меня нет, если честно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Prophetmaster #

я в курсе этой модели, ну ДжиВиси еще больше бывают, но львиная доля всей этой мощи к аудиозадачам отношения не имеет

- 50 дБ +
#

кто-то балуется - минусует чужой диалог, может остаться без электричества в итоге

- 60 дБ +
⇡ в ответ @YG #

За рейтингом своим не слежу, но минус за пост про автоазимут меня сильно удивил:)

- 60 дБ +
#

Пара мыслей. По поводу пленки - во всех VHS она "хромовская", Тип 2, а она живуча весьма и весьма, время не властно :) почти. Немного странно слышать о безопасности клиппинга в аналоге - может, здесь что-то по-другому, но при обычной записи на ленту за уровнем записи нужен глаз да глаз - сильные превышения заметны на слух, этакий "переконтрашенный" звук. Еще подлежит прояснению вопрос - как отражается на результате то, что запись ведется по хитрой наклонной кривой и "звуковая дорожка" не является непрерывной. Скорее всего, разные видики "играют" сильно по-разному из-за особенностей конкретной реализации. Не очень хорошо то, что у видеомагнитофонов практически не бывает позолоченных гнезд RCA - мелочь, но мелочей в звуке не бывает. Ну и немного о цифре :))))))))))))). Есть мнение, что деятельность мозга, включая слух, на уровне нейронов имеет импульсный, т.е. практически "цифровой" характер. Надеюсь, никто не разобьет себе голову о бордюр :))))))))))))

- 53.01 дБ +
#
Есть мнение, что деятельность мозга, включая слух, на уровне нейронов имеет импульсный, т.е. практически "цифровой" характер. Надеюсь, никто не разобьет себе голову о бордюр :))))))))))))

Да поклонники винила до сих пор слышат "цифровую ступеньку", которой уж не один десяток лет нету. Нейроны там... Главное чтобы дофамин от созерцания вращения диска выделялся в должном объеме, подстегивая процессы нейронов в подкорке. Даже вот сейчас реально появится контент 32бит/768 кГц, им все равно это будет казаться хуже, хотя винил сейчас часто делают на отслуживших свое прессах, и канавки там не особо ровные, и сами бороздки далеко не обеспечат звук такого разрешения. Но все равно лучше и все тут, им хоть что объясняй. Причина, думаю, в плохих традициях конструирования цифровой аппаратуры, звук которой чаще всего получается излишне шероховатый. Винил - это скорее религия, а объект религиозного поклонения ни в обосновании, ни в коррекции не нуждается. Можно хоть 1000 раз публично свергать идола, но в тихой келье ему будут продолжать приносить дары.

- 50 дБ +
#

Доброго времени суток! Статья интересная, очень понравилась идея. Решили попробовать такой способ записи, но возникли сложности с поиском видеомагнитофона, указанного в статье. Может быть, есть какие-то аналоги, модели других производителей, на которых можно было бы осуществить этот метод записи? Ответить прошу на e-mail esan2008@yandex.ru. Заранее благодарю.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Esan #

панасоники джвиси у которых имеется поддержка хайфай стерео

Уточните чтобы там была ручная регулировка записи

- 50 дБ +
#

Уважаемый YG, есть один вопрос по статье, который я бы хотел задать не в комментариях. Как с вами можно связаться?

- 50 дБ +
#

, Тут, видак с окном "Панасоник-650" ...

- 50 дБ +
#

Ради интереса попробовал закатать звук на видеокассету BASF E-240 на 6 головый (Hi-Fi) видак Panasonic FJ-730

Результат превзошел все ожидания.... Technics 575 нервно курит в сторонке...


- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @andrey_t #

вот именно!

- 50 дБ +
#

Про кассеты конечно с лукавил ТС. Оно конечно не влияет качество звука что SKC "super high grade" или SONY V. Но если лента старая и есть даже небольшие физические дефекты на ней, то это чревато треском и прочими щелчками на ней. Так что вопрос ленты не последний особенно для архива. По удобству пользования по моему удобнее чем катушечник. Есть пульт, счётчик в реальном времени, поиск по паузам. Почти как СD

- 53.01 дБ +
#

В 90-х, прочитав тест hi-fi видаков в S&V 11/96 (https://stereo.ru/magazine/his...), вместо кассетника взял именно под звук jvc hr-j627ms. Аппарат превзошел все ожидания, жив до сих пор)

- 50 дБ +
#

Уже года 3 на старости лет заболел ТЛЗ (49 годиков мне). Вроде мозги электронщика орали сначала...не может быть!!!. Потом полез в физику процессов. "Что то в этом есть!". Ну да...КПД ТЛЗ несколько разорительно. Про кенотроны вообще отдельная эпопея.Потом начал слушать. Потом собирать. Пересобрал усей штук 10 по разной схемотехнике. Вот в одном на 200% по результатам слепого теста самого себя подтвердил. ТЛЗ на слух не утомителен. То есть я ставлю музыку (во flac-е естественно на своем ЦАПе) часов так на 12 (пока не усну) и выключать не хочется. Хотя до этого были всякие ONKYO с хорошими колонками. А теперь живу с усем по схемотехнике Loftin-White с акустикой TQWP на 4гд35. Ну за ТЛЗ уже идет "болезнь" винила. Уже болею,успешно,выздоравливать не хочу. И тут задался целью....бабинник. Вроде по надежности и "нормальности" все говорит о REVOXе каком нибудь. Но уже где то полгода думаю о звуке на VHS. И вот думаю. Может все таки какой нибудь ОЛИМП или РЕВОКС (про AKAI 777 не мечтаю)?. Но как то тактильно "видак" не впечатляет...особенно после винила)). Но звук то звук? Есть ли тут апологеты бабинников ? Как оно ?

- 50 дБ +

Акай 777 в виде катушечника не существовал никогда.А вот шарп 777 был такой бумбокс

- 50 дБ +

Да понятно, что человек вот эту красотку имел в виду :))

- 50 дБ +
#

Хочу внести свои 5 копеек в обсуждение столь интересной темы. Мне 55 лет, и я давно слушаю самую разную музыку. Были и Ростов 105 и деки кассетные. Винил, а как же без него. Не нравится мне цифра. Вот как то слишком идеально, плоско, слишком уж для жен офицерского состава. С одной стороны всё чистенько, идеальненько но нет мяса, шарма какого-то. Нет той магии, что получаешь от винила или бобин. Но Бобин новых нет, старые осыпались. Винил коллекционный очень дорогой да и не всегда найдешь что хочется иметь и послушать в любое время. Дорого и редко стало пользовать винил. А потом сейчас это целая наука стала, новодел, не новодел, первопрес ... словом озадачился я собрать любимые мне вещи в хорошем качестве. Интернет что большая помойная яма, найти можно все. FLAC, APE и куда их? Писать СD? И потом бегать менять пластинки каждый час. Чесать репу и думать какой диск поставить и куда завалялся тот вчерашний. Кому что отдал и когда вернут? Да и CD не вечны, царапаются. Как не осторожничай но нет нет да царапина появляется. Перезаписывать приходится. А где источник брать, винил отдал уже или в интернете шарить опять. Или хранить все это ещё в архиве на жестком диске. А диск умер предположим. Словом много тут всяких а, но и если. Был у меня мало пользованный видак HIFI. Было несколько десятков новых HIFI видеокасет. Да и на рынке их можно купить до сих пор, новые, не распечатанные. Вот и создал себе коллекцию любимой музыки. По опыту скажу, на бобину писали 2-3 раза, потом лента не выдерживала перезаписи. Начинала сыпаться через какое то время, головка загрязнялась, словом кто пользовал, тот знает. В видаке такое бывает намного реже. Также 2-3 раза перезаписывал кассеты. Только в LP и ничего с лентой и головкой не случается. Почистить барабан раз в полгода или даже реже ничего не стоит, если знать как и уметь это делать. Намного выносливее видак для этой цели. Да и кассеты намного практичнее и надежнее. Да следить за роликом, за механикой но мне не трудно. Голову тоже можно поменять при необходимости. И можно найти новый барабан. Это не сложно. Опять же кассета защищена от пыли. Попробуй бобину оставь на неделю на магнитофоне, пылью покроется. А видеокассете ничего не делается. Ценник на кассеты и видаки сейчас очень демократичный. Не бьёт по кошельку. Самое приятное что на 4-х часовую касету записал сборник на 8-часов и слушай себе неделю, две. это же 5 бобин получается. Словом есть в этом свои плюсы но и минусы тоже есть. Механика она и в Африке механика. Все изнашивается и выходит из строя. Пока работает все замечательно, если сломалось... Но один очевидный плюс есть, и он бесспорный - Бюджет. Качественная CD дека стоит на порядки дороже hifi видака. На рынке их пока много. У народа остались залежи кассет, старые запасы. Запчасти для видака пока можно найти словом каждому свои фломастеры нравятся. Спасибо автору за статью. Я убедился что вариант, который я однажды выбрал для себя до сих пор всё ещё актуальный. Интересно было читать. Даже зарегистрировался здесь, чтобы написать комментарий. Спасибо огромное.

- 50 дБ +
#

Катушка(бобина) та которая на 1000 метров на 19 скорости играет 3 часа Фирменная пленка не сыпится,как всякие тасмы и свемы.

- 50 дБ +
#

Есть еще более профессиональный вариант DAT магнитофон. Из Японии или Владивостока их можно за копейки заказать, также как и DAT кассеты. Внешне похожи на кассетные деки. Ничего лишнего нет. Время записи до 3 часов.

Там уже цепи сигнала схемотехнически намного профессиональнее VHS

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.