Тест стереоресивера Emotiva TA-100: нескучный звук в невысоком бюджете

ТEКСТ: Комментарии (326)
76.43 дБ
Тест стереоресивера Emotiva TA-100: нескучный звук в невысоком бюджете

Сегодня стереоресиверы — не самые часто встречающиеся устройства на рынке. Даже само название имеет легкий «винтажный» привкус. Впрочем, Emotiva TA-100 — аппарат абсолютно современный, и, вместе с тем, «мостиком» соединяющий прошлое и настоящее. Посмотрим, какой же он на деле.

Сегмент, в который можно поместить Emotiva TA-100 — вполне бюджетный, но первое впечатление от ресивера приятное. Сделано все добротно и аккуратно, ширпотреба не видно, даже с поправкой на сегмент и цену. И никак не угадаешь, глядя снаружи, что перед нами стереоресивер.

Делать усилители по принципу «все в одном» и раньше было принято у многих производителей, только к сегодняшнему дню поменялся состав компонентов. Применительно к Emotiva TA-100 ту часть ресивера, что представлена тюнером, можно сразу оставить в стороне — с ней все понятно. Кстати, забегая вперед, скажу, тюнер ловит весьма неплохо.

Внешне Emotiva TA-100 выглядит вполне неплохо, «нарисован» аппарат интересно

В остальном, по своей природе этот аппарат (кроме тюнера и «ресиверства») — классический интегрированный усилитель в классе AB, к которому прибавлено аналоговые и цифровые компоненты.

Умеренность и честность

Аналоговая часть представлена несколькими линейными небалансными входами, уже упомянутым тюнером, фонокорректором, который может работать и с MM-, и с MC-головками, но без возможности настройки, рассчитанным или на 47 кОм, или на 100 Ом. Кроме этого, есть выход с предусилителя и выход для подключения сабвуфера, а также выход на наушники.

Здесь, кстати, спрятана приятная функция — аппарат запоминает установленную громкость для акустики и для наушников. И если просто выдернуть шнур наушников, то акустика заработает на той громкости, которая именно для нее была выставлена ранее.

Цифровая часть представлена встроенным ЦАПом с приличным наборов входов. И тут есть пара интересных моментов. Сам ЦАП построен на чипе Analog Devices AD1955, что встречается сейчас не очень часто. В своем роде это такое «олдскульное» решение.

Функционал же ЦАПа получился не таким продвинутым, как сейчас принято. По цифровым входам принимаемый сигнал ограничивается 24 бит/192 кГц, а по USB — 24 бит/96 кГц. Впрочем, это не очень критично, если говорить именно о потенциальном звуке.

Элементы корпуса и отделки вполне качественные

Вторая особенность ЦАПа и аппарата в целом — столь модного сейчас Bluetooth aptX в базовой реализации нет, а всего остального сетевого и беспроводного нет вообще. Но если нужно — на задней панели есть разъем для «родного» aptX USB-приемника, который способен добавить беспроводной функционал.

О приемнике тоже скажу заранее — он работает стабильно, не отваливается и не лагает, играет, как ему и положено, передает ресиверу имена подключенных устройств. Подробно я его рассматривать, как и тюнер, не буду — нам просто важно, что этот функционал присутствует и он работоспособен.

Для управления есть и триггерный разъем, и простенький пульт дистанционного управления. Хотя именно в режиме использования, а не настройки, можно обойтись и без пульта. Кнопок на панели минимум, но больше и не нужно. Еще стоит похвалить аппарат за фирменную подсветку. В рабочем режиме синий цвет на редкость не раздражающий и не яркий, а в режиме ожидания только кнопка включения, расположенная по центру, светится мягким желтоватым светом — что опять же совершенно не мешает.

Кнопка включения в режиме ожидания подсвечивается желтым

Если изучить аппарат изнутри, то картина будет следующей: классический линейный блок питания с тороидальным трансформатором, на который приходится едва ли не большая часть веса, усилительная часть со спрятанным внутри корпуса радиатором и знакомой компоновкой по паре транзисторов на канал. ЦАП, предусилитель и фонокорректор собраны на отдельной единой плате. В целом, получается все аккуратно и добротно.

Сборка и монтаж очень приличные. Заявленные паспортные данные усилителя, может, и скромнее, чем хотелось бы, но вопросов они вызывают куда меньше, чем если бы цифры были раздуты. Впрочем, параметры мощности вполне обычные по классу что для современных усилителей, что для аппаратов из прошлого. И их вполне достаточно для средней, не очень тугой акустики.

Задняя панель Emotiva TA-100. По ней сразу можно понять функционал, и он выглядит сбалансированным. Всего много, но лишнего или нелогичного, как и откровенно недостающего нет

По совокупности конструкции и функционала у меня сложилось приятное впечатление. По сути, всего много, однако в меру — лишнего нет. То есть я не нашел ни одной функции, которая показалась бы избыточной. Ну разве что MC-фонокорректор выглядит немного странно. Впрочем, недорогие MC-головки тоже ведь выпускают.

А все остальное — уместно и вполне добротно. Даже ЦАП, который на первый взгляд кажется чуть упрощенным по цифрам битности и частот, на деле не вызывает отторжения. Многие до сих пор используемые студийные аппараты работают на 24 бит/96 кГц или 24 бит/192 кГц — и ничего. Тут же скорее поддержка DSD вкупе с чем-нибудь еще типа HDMI, реализованные по остаточной стоимости, смотрелись бы просто цифрами в паспорте или лишним разъемом, добавленным в ущерб качеству.

Так выглядит Emotiva BTM-1 — опциональный Bluetooth aptX модуль

Так что логично, что производитель сделал на совесть столько, сколько можно, а не попытался набить аппарат всем по принципу «лишь бы было». Впрочем, про качество пока можно говорить только по внешним признакам и конструкции — уже пришло время послушать.

На стороне эмоций

Слушал сперва присоединив свой разъездной Macbook Air по USB. Софт в виде Audirvana не отключал, чтобы цифровой источник оставался привычным. Потом послушал еще с каким-нибудь источником, подключаемым по линейному входу, ну и напоследок оставил фонокорректор, тюнер и Bluetooth. Впрочем, про них я уже упоминал — Bluetooth работает, тюнер ловит, а фонокорректор вполне подойдет для вертушки сообразного класса с ММ-головкой.

На примере альбома Psapp «The Only Thing I Ever Wanted» звук мне показался светлым, неторопливым, но и не ленивым. С неплохим объемом и достаточным количеством воздуха. Есть легкий акцент на голосовом диапазоне, но не более того. Детальность уверенно-средняя, без вкапывания, но и без заметного упрощения.

Местами возникает ощущение легкой завуалированности послезвучий, но явно это можно заметить только в прямом сравнении с системой более высокого класса. В остальном, даже если и есть намек на теплоту или окраску, вычленить его отчетливо сложно. Хотя уже на этом этапе можно догадаться, что существенно сложная акустика усилителю противопоказана. Впрочем, другого я и не ждал.

Внутри у Emotiva TA-100 все сделано аккуратно

Сцена больше средней, широкая, даже с неплохой глубиной и ощущением воздуха. Образы достаточно соразмерны, есть наполненность, подвижность, но без голографической точности. В целом, даже для внимательного прослушивания может подойти спокойно, а для фонового звука — вообще без вопросов.

Дальше поставил альбом Masaru Imada and George Mraz «Alone Together». На этом материале подача мне показалась более округло-теплой. Но что понравилось — запись, несколько проблемную по басу, ресивер отработал неплохо, не увеличивая особенности до состояния проблемы. И сцена здесь тоже получилась крупная, но, насколько это возможно, правильная.

Тут же и более выражено проявилась еще одна особенность. В балансе между информацией и эмоцией аппарат явно занимает эмоциональную сторону. Но при этом без сильной просадки по детальности и без крикливой навязчивости. Просто звук собирается из составляющих достаточно пропорционально, а не идет вразнос. При желании можно легко проследить каждую инструментальную партию, вот только делать этого не хочется.

С одной стороны, это ориентированность на определенного слушателя, но ведь слушатели бывают разными, все со своими предпочтениями. И что тут интересно — я слышу, что детальность где-то на среднем уровне. Не каша, но я привык к большему количеству нюансов. При этом я замечаю, что музыка передается узнаваемо — такой, какую я ее знаю по совсем другим системам.

То есть по этим параметрам ресивер звук не перекрашивает и не переиначивает. Наоборот, именно по достоверности эмоционально-музыкальной подачи, по передаче настроения и спектра эмоций у этого аппарата все лучше, чем изначально можно было ожидать.

Еще один альбом — Peter Green Splinter Group «Destiny Road». Здесь есть и хороший объем, и упругость звука. Верхние частоты получаются не яркими и не резкими, голосовой диапазон немного акцентирован, да и серединка здесь кажется чуть приподнятой. Ритмично-эмоциональный звук, чуть светлый, не тяжелый. Воздух есть, да и сцена, насколько позволяет эта запись, выстраивается правильно. Масштаб чуть больше среднего, объем воздушный, не давящий.

Предсказуемый характер

Чтобы проверить, как поведет себя ресивер на более сложном материале, поставил Симфонию №1 Шнитке. Как ни странно, даже по басу проработка оказалась неплохой. Объем зала, воздух — тоже лучше ожидаемого. Тембрально звук такой же, как и раньше, — чуть светлый и, может, даже чуть теплый, динамика присутствует, детальность такая же уверенно-средняя. Но на удивление неплохо считываются эмоции, даже тонкие переходы не нужно угадывать и додумывать.

И последний диск — Cecilia Bartoli «Maria». Вот тут на сложных фрагментах атака получилась слегка сглаженной, не сверхточны и детали. Верха, правда, показались проработанными более уверенно, да и серединка, и вокальные партии хоть немного и акцентированы, но не воспринимаются как синтетика. А музыкальность, наоборот, удивила. Звук не воспринимается скучным, сонным или пластилиновым. Совсем нет — есть и эмоции, и объем сцены, и воздушность пространства.

Дальше послушал часть этой же выборки не через встроенный ЦАП, а через внешний цифровой источник. Аппарата, соответствующего уровню Emotiva TA-100 у меня не оказалось, так что пришлось воспользоваться источником в несколько раз превышающим по цене и по классу весь ресивер целиком.

Что интересно — кардинальных изменений в звуке не было. Точнее, разницу в источниках я, само собой, услышал, но та же подача по средним частотам, та же несколько усредненная детальность остались. И объем примерно тот же.

По динамике были более заметные изменения, и по проработке верхов звук вышел острее и точнее, а остальные составляющие почерка изменились не сильно. Через какое-то время после теста я попробовал и еще один цифровой источник, с иным характером, но результат был тот же.

Можно сделать вывод, что основной тон здесь задает усилитель, и у него есть системообразующий характер, под который подстраиваются все прочие надстройки в конструкции Emotiva TA-100. Впрочем, такая предсказуемость неплоха сама по себе.

Выводы

Вполне сбалансированный, на мой взгляд, функционал. В аппарате есть все то, что реально нужно, и нет ничего лишнего. И сделан ресивер приятно. То есть по формальным признакам в своей бюджетной нише аппарат просто обязан чувствовать себя уверенно.

По звуку аппарат с некоторыми особенностями, но они выглядят достаточно цельно, не как какая-то несуразица. Хотя здесь многое будет зависеть и от акустики. Я бы искал что-то в меру яркое по звуку, быстрое и несложное в раскачке. Что-нибудь с не самой низкой чувствительностью и легкими бумажными диффузорами, если попробовать пофантазировать.

Впрочем, это может быть чуть ли не акустика с рупорным верхом, лишь бы она была не тугая применительно к усилению и не тугодумная сама по себе. А вот с чем-нибудь легким во всех отношениях, от физики до характера, этот ресивер может раскрыться хорошо.

Еще аппарат интересен тем, что играет не скучно, не холодно и не отстраненно. Пусть есть немножко окраски, но нет упрощенно-унылого звука, который нередко встречается в бюджетном сегменте.

Официальный сайт: Emotiva TA-100, Emotiva BTM-1

Цена: Emotiva TA-100 — 45 000 рублей, Emotiva BTM-1 — 4 000 рублей

Музыкальный материал

А.Шнитке — Симфония №1 — Геннадий Рождественский, Государственный симфонический оркестр Министерства культуры СССР / Грамзапись SUSD 10-00062 / Stereo

Cecilia Bartoli — Maria / Decca 475 9077 / Stereo

Masaru Imada and George Mraz — Alone Together / Three Blind Mice TBM XR 5003

Peter Green Splinter Group ‎— Destiny Road / Artisan Recordings ‎– 128172 / Stereo

Psapp ‎— The Only Thing I Ever Wanted / Domino DNO 095 / CD Stereo

Паспортные данные

Аналоговые входы: 2 линейных небалансных, фоно MM/MC

Цифровые входы: S/PDIF 24/192 кГц, Toslink 24/192 кГц, USB 24/96 кГц, Bluetooth aptX с опциональным приемником

Выходы: предусилитель, выход на наушники, моновыход для подключения сабвуфера

Выходная мощность: 50 Вт на 8 Ом на канал 20 Гц – 20 кГц; КНИ <0,02%; 90 Вт на канал (1 кГц; КНИ <1%; на 4 Ом)

Частотный диапазон: 20 Гц – 20 кГц; +0 дБ/-0,25 дБ (на 8 Ом), 20 Гц – 80 кГц; +0/-3 дБ

КНИ+шум: <0,05% (по шкале А)

Отношение сигнал/шум: >100 дБ (по шкале А; полная номинальная мощность)

Отношение сигнал/шум: >85 дБ (по шкале А; номинальная мощность 1 Вт)

Фонокорректор:

Частотный диапазон: (MM и MC): 20 Гц – 20 кГц; по стандартной кривой RIAA

КНИ+шум: <0,015% (MM; по шкале А); <0,06% (MC; по шкале А)

Отношение сигнал/шум: > 90дБ (MM); >68 дБ (MC)

Встроенный ЦАП:

Частотный диапазон: 5 Гц – 20 кГц, ±0,15 дБ (44 кГц); 5 Гц – 80 кГц, ±0,25 дБ (192 кГц)

КНИ+шум: <0,003% (по шкале А; все частоты дискретизации)

Интермодуляционные искажения: <0,007% (по стандартам SMPTE)

Отношение сигнал/шум: >110 дБ

Выход на наушники:

Выходная мощность (Ом/мВт на канал): 8/23, 33/90, 47/127, 150/145, 300/114, 600/75

Питание: 115 или 230 В, 50/60 Гц

Размеры (ШхГхВ): 432х67х318 мм (без учета разъемов)

Вес: 6,8 кг

ТЕГИ:#Emotiva
76.43 дБ +

Комментарии

#
Я бы искал что-то в меру яркое по звуку, быстрое и несложное в раскачке. Что-нибудь с не самой низкой чувствительностью и легкими бумажными диффузорами, если попробовать пофантазировать.

Типичная проблема большинства бюджетных усилителей на мой взгляд, им всем нужна вот такая акустика. Только вот не очень то ее найдешь, она как правило в более высокой ценовой категории. В ту же цену, что и этот ресивер, чаще всего с довольно средней чувствительностью, каким нибудь металлом или кевларом в динамиках, и крайне тяжелая в раскачке. Если бы все так было просто, купил вот такой комплект ее и ТА-100, потом доволен на всю жизнь.

- 56.02 дБ +

Слышал на выставке связку Эмотива+Кеф и был приятно удивлён

- 50 дБ +

Такой акустики не так и мало в природе. Что так, с ходу приходит на ум - собственная акустика Эмотива, Хеко, Дали, Клипш. Варианты можно найти.

- 50 дБ +
#

Так возьмите PT-100 + A150. Им уже почти все будет по зубам. + 20 тыс не велика плата за пожизненное удовольствие.

- 53.01 дБ +

Тут дело не только в мощности.

- 53.01 дБ +

Верно. Еще в удвоении этой мощности на 4 Ом = 150 Вт и демпинг факторе - 500.

- 50 дБ +

Для пожизненного удовольствия нужно не чтобы мощность тупо подводилась, а чтобы усилитель мог отдавать необходимый ток в нужный момент времени на сложной нагрузке с кривым импедансом. Что толку в 150 ваттах на максимум, если перепады между атаками будут смазаны? Этим недостатком как раз дешевые усилители и страдают. Им нужна максимально легкая акустика, с тяжелой на раскачку они будут выдавать ватное звучание. В стандартных цифрах вы этого параметра не найдете.

- 57.78 дБ +
А разве удвоение на 4 омах не значит, что усилитель может отдать ток в нужный момент на акустику с кривым импедансом?
- 50 дБ +

Тупого удвоения для этого недостаточно. Если усиление происходит скажем на 30 ваттах, то хватит и запаса до 60. Дальнейшее превышение возможностей мало что даст. Вон у АВ-ресиверов цифры мощности на канал огромные, а звук на выходе в итоге так себе. Вы все обычно упираетесь в цифры, и не смотрите на физический смысл явления - усилитель должен не создать ток на резисторе нужного номинала, а раскачать динамик так, чтобы он максимально точно вырисовал кривую звукового сигнала. Соответственно, при резком перепаде уровня сигнала динамик должен это тоже обрисовать, а для этого его должны как следует качнуть. Вот это у дешевых усилителей обычно и не получается, если акустика дубовая, моментальной силы не хватает, или быстродействия изменения этой силы. Что толку в 150 ваттах, если они приедут с опозданием? Получаются искажения. Поэтому на всех подобных тестах обычно дешевые колонки подключают к дорогим усилителям, а дешевые усилители - к дорогим колонкам. Иначе получится результат так себе. К слову, я не нашел в тексте этого теста, какая использовалась в пару акустика, хотя оценка на слух есть. Думаю, это не просто так забыто.

- 59.03 дБ +
#

Эхх. BS2016 не хватает ((

- 59.03 дБ +

Для чего? Для пустого флуда?

- 53.01 дБ +

Он впечатлениями делился охотно. Возможно, мы бы узнали про:

- послушал где-нибудь ксиндак/эмотиву/динавойс/найм/что_там_еще_неяпонское.

- купил бы какой-нибудь диковинный хайенд агрегат.

- рассказал бы историй "как оно было/устроено" про жизнь/бизнес в РФ.

- скреативил бы еще мемов навроде "бродячих инсталяторов".

- выдал бы немножко "правды про торгашей"

Интересного генерил он немало.

- 62.04 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

это просто для вас это было интересно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Так а всем не угодишь. Мнение у каждого свое, это и отлично.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Но его не надо навязывать и считать истиной, и никак иначе.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

BS2016 должен гордиться собой, вагон времени прошло с момента бана, а нет-нет да и вспоминают)

Отстаивание своего мнения не самая плохая черта в людях. Естественно, чувство меры должно присутствовать.

- 57.78 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Именно чувства меры и не было. А ещё якобы безапелляционная правота и непринимание чужих мнений. Это его и сгубило.

- 56.02 дБ +

Конформизм одолевает меня)) Уже и не замечаю george с манией Hedd_Type_XX, хамоватость YG, raw-поток сознания AnegiN, троллинг Uh, всего и не упомнишь.

Я бы бс2016 оставил, еслиб был у руля.

- 57.78 дБ +

Главреду предлагалось помиловать BS2016, но тема была безжалостно уничтожена.)

- 56.02 дБ +

Да уж,он бы "прошёлся" по данному бренду))

- 53.01 дБ +

А вдруг что-то поменялось и Владимир уже прикупил парочку Имотив? :))) Надо будет спросить его...чем чёрт не шутит? :))

- 50 дБ +
#

Виктор, спасибо, за объективный и развернутый тест Emotiva TA-100!

Усилитель, а скорее даже стерео ресивер Emotva TA-100,оказался весьма достойны по звучанию и с достаточно серьезно расширенным функционалом для интегрального аппарата в своем классе.

С практической точки зрения могу добавить, что Эмотива ТА-100 весьма отзывчив на смену штатного сетевого провода. При этом, серьезно улучшается детальность, динамика звучания, появляется некий эффект 3D саунда.

По акустике, с практической точки зрения, я могу рекомендовать родственную акустику Emtiva Airmotiv B-1. Усилитель, как верно заметил многоуважаемый Виктор, прекрасно дружит с АС, изготовленных на основе бумажных СЧ-НЧ драйверов.

Мой опыт прослушивания показал прекрасные результаты связки Emotiva TA-100 c Dali, включая серию Opticon-6, пожалуй,на мой вкус, связка с Dali получилась по звучанию самая интересная. Эмотива, весьма достойна показала себя с Несо, включая полочные колонки линейки Eementa-300. Эмотива удачно подружилась с Magnat Tempus, 33,55,77, АЕ 100- серии, Tannoy Eclips, Mercury 7.1, 7,2, 7.4, также не плохо отыграла с QAcoustics, вплоть, о 3050.. Так, что будет из чего выбрать колонки по своему вкусу. )))

Из основных моментов, хочу отметить отличный встроенный фонокорректор и тюнер. Для усилителя своего класса Эмотива оказался весьма мускулистым аппаратом по басу, бас не рыхлый, а весьма четкий и фактурный, очень понравилась подача вокальных партий, немного "теплоты" никогда не помешает в саунде. Верх подается сбалансированно и достаточно детально, без резкости и чрезмерной псевдодетальности.. А главное достоинство, которое, я открыл для себя в Эмотва, это высокий заряд положительных эмоций, который поучаешь при просушивании любимой музыки, без всякого "налета синтетики" на звук, что очень часто можно встретить в технике этого класса...

- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

здравствуйте, у меня в наличии та-100 и а-300, сейчас подключены к jbl studio280 двойным подключением би-амп. предпочтение рок, блюз, джаз, кино/музыка 30/70, для более качественного звука хочу заменит акустику, выбор psb image x2t, или лучше родные airmotiv t1? Комната 18 по короткой стене

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Denis11 #

Airmotiv T1 - шикарные колонки как и этот усилитель.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Aram #

а вы слушали их в живую? airmotiv t1

- 50 дБ +

По сравнению с ПСБ Эйрмотивы более яркие и светлые по звуку. Но у канадцев бас получше будет, да и вообще они лучше сбалансированы по отношению к разным жанрам музыки. Хотя Имотива очень неплохие колонки, но им не хватает немного чувства такта, если так можно выразиться.

- 50 дБ +

спасибо! Тогда psb, и красивее они как по мне.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Игорь Анатольевич, в связке с родными компонентами у Эйрмотывы получается приятное, сбалансированное звучание. Очень хорошая атака и динамика по басу. Тестировал связку( каждый день) в течении нескольких дней и никакой яркости в звучании не заметил..

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Denis11 #

Слушал на выставке, но с более дорогим усилением Emotiva. Яркости не заметил.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Denis11 #

Полагаю, что у Вас, все же подключение к АС к усилителю Bi-Wire (двухпроводное),а не двухусилительное Bi-Amp. Иначе, у Вас было бы два Emotiva-300.

На мои уши, я в связку взял бы Airmotiv T-1 и вот по какой причине. В родных АС установлен не классический купольный ВЧ динамик, а излучатель Хейла. Что это дает в звуке?

Легчайшая мембрана отрабатывает ВЧ чище, с меньшими искажениями, прекрасно показывает в звучании мельчайшие детали, общий характер звука у акустики с такими ВЧ динамиками получается "воздушнее", сцена более глубокая и широкая.

Но, у Вас ситуация по расстановке напольных колонок в помещении не простая. Вы устанавливаете колонки вдоль длиной стены помещения, следовательно, напольные колонки могут в бОльшей степени "заводить" комнату на резонансах. Иными словами, может появиться неприятное "подгуживание" на НЧ, да и оптимальное расстояние до слушателя, которое требуется при прослушивании подобной акустики не менее 2,5-3.0м. Только при таком расстоянии Вы не будете "слышать" к АС каждый динамик в отдельности, а колонки будут "выстраивать" перед Вами целостную звуковую панораму.

В Вашем случае, я рекомендую рассмотреть хорошие полочные колонки на стойках, это даст маневр в расстановке АС в комнате, в итоге, звук будет блее целостным, без подгуживания на НЧ и в случае необходимости систему можно будет дополнить хорошим музыкальным сабвуфером. Это даст возможность получить звук по глубине баса и масштабности, даже лучше, чем с напольными колонками, но только без НЧ проблем с расстановкой колонок.

- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Работают два усилителя та 100 на верхние клемы а 300 на нижние би-ампинг, колонки стоят по короткой стене, у jbl280 басс не гудит он только там где он есть, а airmotiv t2 для 18кв. нормально будет и саб не нужен? Полочники на даче слушаю, не с напольниками лучше

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

И в то же время ленточники имеют синтетический окрас наверху и узкую направленность. Я например не привык сидеть перед акустикой в одном положении. И хотя Эйрмотив мне нравятся по звуку, косяк с изменением тонального баланса при изменении точки прослушивания - это их недостаток.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Игорь Анатольевич, я думаю, что, кажущиеся "синтетика" звуковой подачи ленточных динамиков, может быть с индивидуальными особенностями слуха. Я, например, ничего такого никогда не замечал, а " ленту" полюбил ещё со времён "ленточных" вч динамиков, в отечественных АС Электроника и Амфитон (027, 033) именно за удивительную чистоту, лёгкость и воздушность подачи, за высочайшее тембральное разрешение, натуральность звучания.

Кстати, у меня был один клиент, который имел интересную индивидуальную слуховую чувствительность, он слышал тиканьнье наручных часов с очень большого расстояния...

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Возможно... Лет семь-восемь назад услышал на даче шипение газового баллона, установленного на улице, на даче, в железном коробе из трёхмиллиметрового железа. Газовщик вызванный был в шоке.😀. Но синтетику признавал и Хэйл...

Ну а советская акустика с ленточниками...ох, какая же кривая у них диаграмма... Проверено😀 Эх...если б не госприёмка, может и была б у нас хорошая акустика. Но нет, мы были лишены этого удовольствия☹

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Вот, Игорь Анатольевич, Ваш случай с газовым баллоном на даче, этомим индивидуальным слуховым особенностям яркое подтверждение.😃

А, по поводу отечественной акустики, для своего времени она звучала очень достойно, а главное, что многое из того, что разрабатывалось и изготавливалось исполнялось по правильным "звуковым канонам" того времени. Конечно, были и не удачные разработки, но разве сегодня любая импортная акустика звучит одинаково достойно?

А мы, с Вами, тогда слушали музыку и наслаждались звуком, особо не в даваясь в "графики" и технические тонкости... А кто увлекался техникой, в силу своих возможностей и знаний пытался заниматься "доработкой" ас и аппаратуры...

Но, в наше время было проще- нравится звук, значит хорошая акустика, а не нравится, значит плохая...😄

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Ох, Алексей Алексеич... Вы как-то собирались динамики чинить, так вот если вдруг соберётесь и мы встретимся лично, и я и мой шеф (занимающийся динамиками с 1996 года), а может и наш инженер (разрабатывающий динамики уже 27 лет) откроем вам глаза на "качество" советской акустики :(((

Конечно в 70-80-х годах прошлого века особого выбора у человека не было...Да и советская техника стоила не копейки (приснопамятная S90, она же 35АС-212, стоила 150 рублей штука, при средней зарплате 110 рублей). Ухудшенный вариант Айвы под названием Весна-202 стоила 195 рублей, а с олимпийской символикой - 200. Но вот лично у меня была возможность сравнивать нашу аппаратуру с очень хорошими образцами импортной. Technics SB-1000 например с 100Ас-060 Электроника, не в пользу последней.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Игорь Анатольевич, по динамикам все остаётся в силе. Только стечение определенных обстоятельств не позволяет доехать до Вас. По отечественной акустике могу сказать, что напрмер, наши рижские 35-АС-1 были в своё время высоко оценены (по звуку) не только у нас в СССР... Иностранцы (немцы, фины, поляки и даже англичане) активно скупали акустику с целью перепродажи в своих странах. По тем меркам колонки были сделаны достойно. Японцы уже в те времена старались на многом экономить, корпуса из дешёвого ДСП,а то и вообще из пластика, крошечные магниты на басовиках, тоненькие штампованные корзины и т. п.

Со звучанием SB-1000 знаком отлично, акустика, действительно отличная, у моего одноклассника такая, наверное, уже лет, как 10 в системе имеется, переодически слушаем... Есть одна особенность, что бы получить целостный звук от колонок нужно сидеть на приличном расстоянии и комнатка должна быть метров под 30.. Для меня, бас у акустики чуточку с "картонным" призвуком, но не критично, маскируется общей музыкальностью звучания....

Опять же, с Электроникой 100АС-060 сравнивать их нельзя, Электроника не хуже, просто звуковая концепция совсем другая...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

На Пульт.ру есть рубрика "Интересное", так там описывается история создания и копий Фишеров(ОТТО) и много другого. Даже из этих хвалебных статей можно вынести резюме - хорошая акустика существовала в единственном экземпляре, у разработчиков. То, что выходило с конвейера уже было удешевлено (читай ухудшено) по самое небалуй :)) Кстати эта Электроника, обходившаяся покупателю в 650 рублей за штуку, обходилась заводу в 1115 рублей в производстве, разницу доплачивало государство.

И даже рижские 35АС-1 копировали "некий" образец американо-японского творчества. Динамики правда у нас разработаны были, не стали копировкой заниматься, взяли только концепцию. Но и тут напортачили :(( Ладно, не будем о грустном!!! На дворе 21-й век :)))

- 53.01 дБ +

на avs форуме читал отзывы, про ленту не говорят что окрас синтетики, наоборот живо и натурально играет.

- 50 дБ +

А каково ваше ЛИЧНОЕ впечатление?

- 50 дБ +

я не слушал, нет возможности для впечатлений

- 50 дБ +

Всё-таки лучше оперировать личными впечатлениями, тогда будет полная уверенность в результате.

- 50 дБ +

Так "лента ленте" рознь. Возможны Вы хорошей не слышали)

- 50 дБ +

ели бы у меня были личные впечатления я бы тут вопросы не задавал

- 50 дБ +

4500тысячи долларов за юнит достаточный класс для хорошести?

- 50 дБ +

Ну вот моё впечатление - хороший титановый или бериллиевый купол уделает самый совершенный ленточник.

- 53.01 дБ +

Psb с передним фазиком лучше подружится с комнатой чем t1 с задним? или это не принципиально, у psb двойные магниты на всех динамиках а у t1 только на среднечастотнике, что дают эти магниты? как они влияют на звук, psb дороже airmotiv t1 значит лучше я пологаю

- 50 дБ +

Чем больше поле магнита, тем больше контролируется подвижная система, тем быстрее отклик диафрагмы, тем более правильный звук может обеспечить АС.

- 53.01 дБ +

Так вроде же Ваши слова, что цена не показатель качества)

Любое решение достойное, если оно нравится вашему уху.

- 50 дБ +

ясно! а фазоинвертор в переди лучше или на задней стенке акустики? из вашего опыта

- 50 дБ +

Просто я понимаю из чего складывается цена запчасти, а динамик отдельно - это именно запчасть.

- 50 дБ +

Для большинства АС и квартир фазик спереди наверно предпочтительней. Но есть исключения, и их очень немного.

- 50 дБ +

Я так понимаю за 4,5k$ кто-то наваривает)

- 50 дБ +

Это цена в штатах. К нам эти драйвера не поставляют.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Игорь Анатольевич, только встретить хороший бериллиевый или титановый ВЧ динамик можно в очень дорогой, топовой акустике, мне очень понравились верха у Фокал Гранд Утопия! Но, эта акустика по стоимости далеко не для каждого смертного. )))

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Alex #
мне очень понравились верха у Фокал Гранд Утопия

Просто очень понравились? Да я когда их услышала - чуть сознание не потеряла. Это просто ШЕДЕВРАЛЬНАЯ АС.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Жду в гости:))) Думаю смогу вас удивить :)))

- 50 дБ +

Конечно :)) Такой же шедевр как...ну скажем Астон Мартин Ванкиш или Бугатти Вейрон. Хороши заразы, ну тока не для всех :))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

а вы alex, airmotiv t1 на каком усилителе слушали и как они на небольшой громкости звучат?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

а у dali opticon 6 баса хватает при просмотре фильма?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Усилитель потребляет до 250 ват, это какой провод повысили про питанию, что 240 ват, 1,1 ампера не пропускает, Вы хоть никого не смешите своими проводами. К сведению 1кв. См. Меди пропускает 8 ампер до нагрева (до увеличения сопротивления). Если в усилителе провод питания не пропускает 1,5 ампера, то что говорить о том как сэконлмиили внутри, проходу очередной китайский шлак с биркой.

- 50 дБ +

Ваш ник очень точен

- 60 дБ +

Вы считаете, что разводка внутри усилителя на 60 вт должна быть медными проводами диаметром 1 см?

- 50 дБ +

Кто нибудь знает разницу между силовым кабелем на питании и разводке внутри усилителя? Есть простые знание по электричеству силовой кабель 0.75 кв.см пропускает порядка 6 ампер, умножить на 220 вольт, итого 720 ватт, остальное эзотерика, чего не хватает этому горю усилитель в кабеле, трудно разговаривать менее технарю с человеком , который верит в чудеса бескислородной меди. По сопротивлению лучше меди серебро, но пропускная способность у обоих материалов будет одинаковая, если взять серебро в 2 раза тоньше, но намного дороже. Да к сведению кабель от сварочного аппарата будет с гораздо меньшими сопротивлением, чем шнурки бескислородной меди по 6 см. кв, даже лучше серебра в 4 см. кв.

- 50 дБ +

Не стоит мерять вашей технологией сечение кабеля и привязывать его к допустимому току,проходящему по нему. Для электротехники согласен подход правильный,но вот к звуковому тракту не совсем. У себя лично на аппаратуре проверил влияние величины сечения питающего кабеля на звуковую подачу и скажу,что изменения хоть и незначительные,но есть. Особенно это заметно в НЧ диапазоне.

- 50 дБ +

мы говорим о силовом кабеле, причем тут звук, Вы о чем? Законы физики никто не отменял. Вы прочитайте вдумчиво, что я написал.

- 50 дБ +

Опять же, вы тупо посчитали мощность, я не понял, кстати, какую, активную или реактивную. На деле мощность тут ни при чем. Это не электрочайник. Силовой кабель заменяется, чтобы передать максимально неискаженную синусоиду из розетки. Если плохие провода в разводке квартиры, они заменяются тоже, с той же целью, ватты тут ни при чем. При этом считается, что до квартиры (до счетчика) по толстому кабелю ток идет более неискаженный, чем по квартирной алюминиевой лапше. Прием спорный, конечно, но определенная сермяга в этом есть. К слову, в эту ситуацию всегда попадают те, кто приходит критиковать аудиофилию с позиции знания школьного курса физики - они считают не то.

- 63.01 дБ +

Вот и я про силовой (сетевой) кабель веду разговор. Я к тому,что большее сечение в разумных пределах дает иную звуковую подачу,нежели необходимый минимум исходя из параметра тепловой стойкости кабеля по току. О которой говорите Вы. Исходя из вашей точки зрения там и 0,75 мм. кв хватит большинству аппаратов. Так что не все так однозначно,не смотря на законы физики и электротехники....

- 50 дБ +

По проводам 2-х жильным в квартире идет по одному проводу переменное напряжение (фаза) на 220 вольт, по второму ноль , мощность определяется толщиной кабеля и материалом из чего он сделан, никаких искажений нет, есть просадка напряжения и в критических моментах изменение частоты в 50 гц, но это вообще критические ситуации, Вы даже представить не можете , что там нет искажений даже в алюминиевом проводе, о как всю жизнь живи всю жизнь учись.

- 50 дБ +
никаких искажений нет

Почему вы так решили? Ну вот, читаем здесь например:

Несинусоидальность напряжения — искажение синусоидальной формы кривой напряжения. Электроприёмники с нелинейной вольт­амперной характеристикой потребляют ток, форма кривой которого отличается от синусоидальной. А протекание такого тока по элементам электрической сети создаёт на них падение напряжения, отличное от синусоидального, это и является причиной искажения синусоидальной формы кривой напряжения. Например, полупроводниковые преобразова­тели потребляют ток трапециевидной формы, образно говоря — выхватывают из синусоиды кусочки прямоугольной формы. Источниками несинусоидальности напряжения являются: статические преобразователи, дуговые сталеплавильные и индукционные печи, трансформаторы, синхронные двигатели, сварочные установки, газоразрядные осветительные приборы, офисная и бытовая техника и так далее. Строго говоря, все потребители имеют нелинейную вольтамперную характеристику, кроме ламп накаливания, да и те запрещены.

и далее:

Мероприятия по снижению несинусоидальности напряжения:

1. Аналогично мероприятиям по снижению колебаний напряжения:

1.1 Применение оборудования с улучшенными характеристиками:

— "ненасыщающиеся" трансформаторы;

— преобразователи с высокой пульсностью и т.д.

1.2 Подключение к мощной системе электроснабжения.

1.3 Питание нелинейной нагрузки от отдельных трансформаторов или секций шин.

1.4 Снижение сопротивления питающего участка сети.

2. Применение фильтрокомпенсирующих устройств.

Вопрос только по сути в том, насколько это поможет делу пролетарской революции.

- 50 дБ +

Некоторые и с учёной степенью продолжают ссылаться на школьный курс физики😊

- 50 дБ +

Исходя из всего что Вы скопировать и здесь показали, как влияет 50 см силовой шнурок от данного усилителя, имеющий почти в 6 кратный запас по мощности, мне уже надоело повторяться, то что Вы привели не противоречит тому что я написал.

- 50 дБ +

Что тут не понимать? Я даже выделил жирным то, что нужно читать, для тех, кому надо пояснять, с какой и какой рельсы отправляется поезд. Толстый провод имеет меньшее сопротивление, что позволяет качественнее бороться с несинусоидальностью сетевого напряжения, вызванной работой других бытовых приборов, компьютера, например.

- 60 дБ +
Некоторые и с учёной степенью продолжают ссылаться на школьный курс физики😊

Почему то уважаемый оппонент понимает только мощность, хотя в школьном курсе физики попадаются и другие познания.

- 60 дБ +

Видимо прогуливал много :)) Или учитель часто болел :((

- 50 дБ +

Я не понимаю, что вы пытаетесь этим сказать. Что вы не верите в чудо замены силового кабеля питания усилителя? Ну и что, я тоже не очень верю. Но точно могу сказать, что хреново сделанный кабель питания может сам по себе создавать определенные искажения формы синусоиды. Насколько они критичны - мнения расходятся, как вы можете убедиться даже на этом форуме. Насчет чудес бескислородной меди - сама по себе бескислородность по сути не должна особенно на звук влиять, она влияет на прочность материала, на изгиб, например. Для аудио кабелей это критично. На звук более влияет степень очистки и форма проводника, а также общее сечение. Но это тоже очень холиварная тема. Определенно точно, что кабель из неизвестного науке материала (немаркированный) может здорово звук испортить, проверено на себе.

- 50 дБ +

Речь идет о силовому кабеле, какой по нему идет звук, какая синусоида, у Вас дальше стоит как минимум стабилизатор , а дальше еще и трансформатор , причем звук к силовому кабелю, это уже дальше на межблочниках можно поймать наводки, когда кабель работает как антена, то же на кабелях к колонками, и все ссылаются на это, но никто не задумывается, что я говорю о силовом кабеле. Максимум что он может дать, это просадку по напряжению, на как я ранее писал 0.75 см.кв. имеют огромный запас по передаваемой мощности, для 250 ватного усилителя, который и годится то только для раскачки полочных систем с высоким коэффициентом чувствительности и желательно ровным импедансом. В свое время для напольников брал чистый мощак по 70 ват на канал, на 8 ом с дальнейшим обгрейдом , что бы было 2 мощака работающих в мостовом соединении 2 моноблока по 150 ват на 8 ом. А этот бюджетники как купил так и играет 50 ват. Помнится nad выпускал в 80-90 года такие бюджетники.

- 50 дБ +
какая синусоида

220 вольт 50 герц

у Вас дальше стоит как минимум стабилизатор , а дальше еще и трансформатор

Полемический вопрос как раз в том, насколько эффективно они смогут справиться с несинусоидальностью напряжения бытовой сети.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Sabotaje #

Все дело в том, что штатные силовые кабели в комплекте к аппаратам, можно назвать "пробниками", качество разъемов не высокое, сечение жил, если 0,75мм, медь в кабеле не самой высокой степени очистки.

Вот ссылочка, по сетевому кабелю https://www.allcables.ru/product/kabel-silovoy-schuko-iec-c7-furutech-g-320ag-f8-1-8m-2472/

Тут и коннекторы и сечение кабеля и медь намного качественнее. Кабель и коннекторы могут работать по токовой нагрузке 10А, плюс экран, в итоге, в сравнении со штатной "веревочкой" звучание меняется кардинально. Достаточно взять на тест и послушать в своей системе, все вопросы отпадут, примерно, через 5 минут прослушивания....

- 62.04 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

То что кабель в комплекте не лучшего качества - согласен.., но производитель для чего ложит в комплект заведомо то, что портит так или иначе параметры/звучание и т.п. аппарата?

Ведь даже кабель чуть большего сечения, на общем "фоне" цены, повлияет почти в нуль.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VNP #

Производитель "лОжит" в комплект сетевые кабели, что бы при покупке и пробном подключении была возможность проверить работоспособность аппарата...)))

Спорить, с Вами по поводу влияния кабеля на звук усилителя, я с Вами не буду. Готов устроить Вам "слепое" сравнение звучания аппарата со штатной "веревочкой" и хорошим сетевым кабелем.

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

"Производитель "лОжит" в комплект сетевые кабели, что бы при покупке и

пробном подключении была возможность проверить работоспособность
аппарата...)))" -
хоть в одном мануале это сказано?

Я не собирался спорить про влияние кабелей на звук, просто спросил, раз так заявляете.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Alex,и предыдущие посты прочитал с большим интересом,так и этот .. Как и всегда по делу..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @george #

Добрый день, уважаемый Георгий!

Что-то Вас давно не было на нашем любимом ресурсе.

Рад, Вас снова услышать!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Спасибо,но я вас всегда читаю,Вы один из немногих на этом форуме-чье мнение мне интересно.. А так писать не очень хочется..Но Вам я всегда отвечу..

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Потребление данного усилителя 1,1-1,2 ампера. Вы советует медь с пропускной способностью 10 А, но ведь серебро лучше, меньше искажений , посоветуйте по своей логике только серебряные кабеля, только хардкор и обязательно на силу , не помню кто, но тут писали искажения синусоиды будет меньше на силовому кабеле (аппонент прото далек от техники, схемотехники усилителя и как он вообще работает, видно у него усилитель получает синусоиду из сети ( там же и искажения синусоиды получает из-за проводки кабелей по квартире), а не от источника звука. Мне одно не понятно, если мне что то не понятно, я беру книги, журнала и стараюсь разобраться, а не придумывать заново колесо

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Ссылаться на продавца, для которого главное-продать кабель подороже, - некорректно.

- 50 дБ +
К сведению 1кв. См. Меди пропускает 8 ампер до нагрева (до увеличения сопротивления).

1 кв. сантиметр меди пропустит много больший ток, к сведению.

И ещё к сведению, усилитель AB-класса имеет импульсный характер потребления тока из сети, а это значит, что по закону Ома в данном случае нельзя считать необходимое сечение подводящих кабелей.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Полностью согласен. Посмотрел таблицы в инете - сечение медного проводника - ток (~220В). Ориентировочно, 1,5 мм2 - 19А. 1 см2 = 100 мм2. 95 мм2 - 265А.

Хорошие усилители, по описаниям, в импульсе, амплитудное значение, до 100А. А где и более.

Стандартный кабель к источнику бесперебойного питания 850 Вт. 3х 1,5 мм2. На вилке - значение 16А, на другом конце - 10А (разъёмы как у компьютерного силового провода). На какой ток рассчитаны мама-папа F8? Используется в ТА-100...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gray #

Бесперебойное выдает 850 ВтА (ват ампер) , это означает, что при падении напряжения на 20%, напряжение будет постоянным, а выдаваемая мощность то же упадет на 20%, вот здесь и кроется проблема запаса мощности бесперебойника. Максимум, что потребит Ваш бп, это порядка 4 ампер , с учетом потерь на преобразование 5 ампер, т.е. кабеля в 0.75 см. Кв. С головой хватит с запасом, спрашивается зачем этому усилителю другой кабель, 50 ват на 8 ома на 2 канала при потерях 50% с запасом равно 50х2=100 ват на 2 канала , плюс потери 100 х2= 200 ватт потребляемой, плюс по низкому напряжению цапы и до еще 50 ват, итого в пике 250 ват, при напряжении 220 волт= 1,14 ампера из сети. Как уже надоело мифы вокруг силовых кабелей разрушать, но правда есть проблема шума от щеточных двигателей, если вдруг кто то выкинули сопротивление на входе в дрель или у Вас в квартире стоят частотники дляплавного пуска двигателей, может возникнуть высокочастотная составляющая, но это на столько частный случай, что он маловероятен.

- 40.97 дБ +
Бесперебойное выдает 850 ВтА (ват ампер)

Да?!

"ВтА (ват ампер)"?!

Чего уж про остальное говорить...

- 60 дБ +

Та да... Человек активно путает миллиметры с сантиметрами, вольт-амперы с "Ватт-амперами", что, безусловно, подрывает доверие к его пониманию вопросов в сфере электрики. Хотя в целом я, конечно, понимаю его позицию.

- 50 дБ +

Вы что издеваетесь, у каждого усилителя потребление тока ограничено трансформаторами, на каждом сзади написано максимальное потребление по мощности, разделите это на напряжение 220 вольт получите силу тока в амперах причем максимальную, знаете ли законы физики никто не отменял . Для сведения 10 ампер это 2,2 квт мощности, 16 ампер это почти 3 квт округленно. Может мне вменяемо объяснить где в этом дохлом усилителей такая мощность. Мы говорим о питании усилителя, а не о разводе внутри и выход на колонки, там совсем другие напряжения.

- 40.97 дБ +

Я Вам ещё раз прямо пишу про импульсный характер потребления тока.

Да, это физика.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Не стоит что-то несколько раз пояснять и говорить об одном и том же, это абсолютно бесполезно! )))

В моей практике такие "знатоки" школьного курса физики постоянно пытаются " доказывать" что кабель, это кусок провода и влиять на качество и характер звучания он не может....))) Обычно, для таких "знатоков" я предлагаю эксперимент по "слепому" сравнению штатных "верёвочек" и хорошего сетевого кабеля. Для объективности эксперимента на тест приглашаются ещё несколько человек, из народа... После проведения теста, многие признают, что все же изменения в звуке они слышат... А есть некоторые товарищи, которые "краснеют, как помидор" потом молча встают и уходят, они не в состоянии "понять" по какой причине изменения в звуке весьма наглядны и главное очевидны. Они, просто не в состоянии "отступиться" от своей "веры"...)))


- 63.8 дБ +
⇡ в ответ @Alex #
... это абсолютно бесполезно! )))

Мне всегда наивно хочется в ответ увидеть хотя бы тень сомнения. )))

Причём я ни слова не писал про то, что разницу слышно, пишу только про "физику".

P.S.

Хорошая книжка по теме:

https://studfiles.net/preview/1788498/page:10/

Смотрим внизу главу 4.1.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

А есть товарищи, которые сразу затевают скандал. Типа у вас эквалайзер спрятан и вы его регулируете дистанционно :)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Sabotaje #

Хотел бы поддержать Вашу позицию, но всё же и от себя внесу поправочку: на одном из моих усилков, например, сзади написано 240W, однако в характеристиках эта величина обозначена как "Потребление электроэнергии", но также там можно найти и ещё одну цифру, пусть и указанную в скобочках для другого рынка - "Максимальное потребление электроэнергии", которое составляет 510 Вт, и также подписано, что это при THD 10%, то есть, как я это понимаю, дополнительно указана потребляемая мощность, при которой аппарат начинает входить в клиппинг.

С остальным не спорю, но всё же не могу не отметить ряд допущенных ошибок с Вашей стороны.

- 50 дБ +

Я снова нудно замечу, что это потребление среднее, но из-за импульсного характера потребления тока, сам потребляемый ток будет заметно больше, чем по закону Ома, так как он потребляется лишь часть периода.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Le_Duk #

В чем моя ошибка, кабель 0.75 см.кв. рассчитан на 6 ампер или 720 ват по мощности. Какая из Ваших двух цифр не вписывается в мощность данного кабеля, это цифры до нагрева, т.е. до момента когда начинается просадка по напряжению из за увеличения сопротивления самого кабеля в результате нагрева, а передать он может гораздо больше, но будет уменьшаться напряжение.

- 50 дБ +

Может всё-таки 0,75кв.мм ?

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Le_Duk #

Извините до конца не разобрался, 510 ват при 10 % TND , это при скольки ом. При 4 или 2? Это не потребление , а то сколько может выдать звуковой мощности Ваш усилитель, а потребление с сети это совсем другое. Тем более при таких характеристиках это больше похоже на китайский ширпотреб, нормальный производитель усилителей не позволит себе таких искажений, Вы же не искажения слушаете. С такими характеристиками у меня китайский усилитель класса Д работает на сабвуфер в машине .

- 50 дБ +

Да извините правильно 0.75 кв. Мм.

- 50 дБ +

Я Вас разочарую, каждый усилитель имеет трансформатор, разного типа, но мощность трансформатора ограничена, поэтому на каждом вменяемом усилителей пишут максимальное потребление и исходя их этого подбирают кабель.

- 50 дБ +
Я Вас разочарую, каждый усилитель имеет трансформатор, разного типа

Найдите на фото трансформатор

Это не загадочный аппарат, изготовленным темным гением в секретной лаборатории, это NAD C368.

- 60 дБ +

В передней части усилителя серого цвета, работающий на высокойакой частоте более 100 000гц, за счет чего значительно уменьшился размер, нашли чем удивить, усилителем в классе Д, жаль что had упал даже до такого. Давно я не смотрел на усилители , одного из моего любимого бренда в бюджетной категории. Как я и говорил менегеры, и маркетинг убивают hi-fi. Теперь понятно почему тестируют hi-fi на калькуляторах да еще поют диферамбы, усилитель хоть и самый бюджетный, а в классе АВ. Куда катится мир, хорошо Еще nad не в классе Т.

- 50 дБ +

Вы очень видимо немного знаете о классе D :)) И никогда не слышали лучше вашего китайского в машине.

ПС NAD это аббревиатура, пишется заглавными буквами.

- 50 дБ +

У вас что-то и с цветами не то. Обе платы синего цвета. Ну хорошо, это плата готовая Hypex, или кого это там, у нее свой блок питания. А плата предусилителя и коммутатора от чего питается? От него же? Или таки нет? Судя по вашему уровню предвзятости, не удивительно, что вы его оплевали. Но конкретные претензии к классу D есть? Или это все того же уровня, что и к "калькуляторам"? Я кстати, так и не понял, что вы считаете "не калькулятором"? Какого размера оно должно быть?

- 50 дБ +

Видимо то, что работает на "Бабинах" :))

- 50 дБ +

Такое?

- 60 дБ +

Скорее такие

- 60 дБ +

Точно, вот он как выглядит, тот самый "источник"!


Уж это точно не калькулятор!

- 60 дБ +

Не продумайте колесо, импульсный - это блок питания, а любой трансформатор ограничен потреблением тока и больше потратить не может, так как возникает"насыщение", пример на каждом усилителей стоит максимальное потребление из сети либо в ампера либо в ваттах бывает и то и другое, для тех который работают от сетей и 120 вольт и 220 вольт. Даже на импульсных зарядных к Вашим телефонам нить максимальное потребление тока.

- 50 дБ +
Не продумайте колесо, импульсный - это блок питания...

Может быть у Вас в голове не укладывается, что любое прилагательное, в данном случае "импульсный", надо читать вместе с последующими словами?

Я пишу про "импульсное потребление тока".

Может быть я новое что-то Вам открою, но линейный БП имеет импульсный характер потребления тока из сети.

А ещё рекомендую почитать всё же про мгновенные и средние показатели чего-либо.


- 60 дБ +

Послушайте, считайте как угодно, а потребление из сети ограничено, если нет докажите обратное, чего конкретно Вам не хватает в 6 кратном запасе пол мощности шкурка для усилителя

- 50 дБ +

А шкурка для усилителя...эт чё?

- 50 дБ +

Игорь Анатольевич,не придирайтесь))). Человек же ранее уже говорил,что "пишет" с телефона.

Прошу прощения,просто не сдержался)))).

- 50 дБ +

Я только только включил комп. До этого писал с телефона. Видимо у товарища Саботахе грамотность совпадает с Т9, раз он пропускает такие ошибки. А ведь человек пишет, что даже учился(!!!) русскому языку.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

Кстати по поводу кабеля питания....какого уровня кабель подойдет мне для PT-100 и A-300 ? и надо бы оба поменять или как?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vadim_Nef #

Вадим, конечно, лучше поменять оба! Можете для пробы взять один сетевой кабель и попеременно менять его на источнике и усилителе, все сразу будет понятно...

Только не ищите хорошиемсетевые кабели на Али, там хороший вряд ли отыщется!)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex #

хорошо, кабели питания там искать не буду ;) ... хотя HDMI ,который я купил - оч даже хорош:))

Слышали про кабели питания от SL&H Soun Design ?

- 50 дБ +

Я бы попробовал от Чернов Аудио бюджетных,там в любом варианте медь...заодно не забыть все это подключить к качественному кондиционеру. Многие его влияние на звук-недооценивают.. Я очень давно этого не допонимал,просто вставлял свои вилки в розетки на стене,которые "турция",затем попробовал розетки обычные,но Легранд"Франция"-стало точно лучше.. Если есть желание-можно найти и лучше... Для меня лично,если брать стаадартный hi-fi,с его пассивными колонками и если хочу улучшить звук,то для начала и первое.. 1-замена силовых кабелей в своей системе. 2. Подбор акустических кабелей. 3. Только потом смотрю на межблоки,там по нужде..

- 53.01 дБ +

Suprа lorad будет достаточно, цена/качество соблюдено в полной мере. Производство Швеция.

- 50 дБ +
#

Ну вот, народное! А то нафантазировали себе тут многие, что цена за компонент должна быть не менее 1000$, а то иначе, музычку совсем невозможно слушать...

Спасибо за обзор Виктор))

- 53.01 дБ +

Музыку можно в принципе и на бумбоксе слушать. Речь идет об удовольствии для гурмана.

- 56.02 дБ +
#

шляпа короче

- 50 дБ +
#

ничем не примечательный усилитель на 50 ват со своим цапом. Атаки нет, акустику 4 ома не подключать, как и со сложным импедансом но зато как о нем рассказывают на форумах, жуть.

- 50 дБ +

А как о нём рассказывают на форумах? А то я форумы не посещаю.

- 50 дБ +

Грех Вам жаловаться, постоянно встречаю Ваш ник в обсуждениях.

- 50 дБ +

Стерео ру не форум.точка.

- 50 дБ +

Это просто неплохой бюджетный усилитель со встроенным ЦАПоми и радиоприемником. На форумах, вы сами понимаете - главное погромче хвастаться, чтобы поднять свое ЧСВ.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

зато наше лучше!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Uh #

Это мама с ламповым усилителем ЗК, что ли? А как называется, интересно?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VNP #

Оооо... 845 чипсет... Когда это было, да и было ли вообще? Сейчас ни AOpen, ни EPoX, ни Chaintech больше мамы не делают.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

так раньше пытались 5-ти канальные внутренние усилители для компов делать

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Ну какая-то Aopen всё же есть https://www.aopen.com/RU_ru/ab...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VNP #

Да фирма то есть, но она материнские платы уже не делает. Последним Biostar пропал, на новых чипсетах его уже не видно. Остались по сути 4 фирмы на рынке: Asus, Gigabyte, MSI и Asrock. Ситуация похожая на закат золотой эры хайфая.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JaroslavS #

Можно сказть, что 3) Т.к. Asrock асусовская бюджетная дочка. Но придумывают интересные вещи порой.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VNP #

У меня есть одна плата этой фирмы, и я не очень ей доволен, глюков с подключением было много. По остальным, часто смотришь, с виду как раз то, что тебе нужно, но какая нибудь мелочь обязательно все портит. Например, чип южного моста размещен так, что как раз оказывается в зоне максимального нагрева от видеокарты. И по отзывам владельцев - реально очень сильно греется. А у других фирм - немного в стороне. Так что я эту фирму опасаюсь брать. MSI намного надежнее вариант, сколько у меня их было, все железно работали.

- 50 дБ +
#

ОООООО Спасибо за тест!!! Прям бальзам на душу ))))) как ни как владелец Emotiva PT-100 + A-300

- 53.01 дБ +

Ну то есть были сомнения, но после теста поспокойней стало?)

Не принимайте за анти-рекламу, не сдержался... Нормально отношусь ко всем брендам)

Если Эмотива останется честной с потребителями и дальше, в плане качества звука за запрашиваемою сумму денег, то у нее есть все шансы стать народной, на ряду с японскими компаниями.

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Пока они держат марку.. .. Пока все честно-минимум денег и максимум звука за свои деньги.. Это про усилители,но у них есть очень неплохие колонки с ленточными твиттерами и даже активные.. Я такие уже давно слушал,хоть похоже на этом форуме -активные колонки пока под "запретом".. Что очень хорошо-"помогла безпроводка" и практически все брэнды слили пассивную акустику в активную,почитайте новости про всякое с Мюнхена.. Я уже тут примерно с 3 года трындю,что активная акустика всегда будет лучше,при прочих равных,а тот тут мне описывают про би-амп и другое. Ну давайте ?? Кто-то даже записал меня в "маразматики",

Хотя мне еще нет 70 лет.. "ну был,возможно играл,а теперь "пердит".. А суть сей байки такова-я будущее вижу вовсе не за интегральными усилителями.. Время их уже прошло.. Это если как сравнить хорошего биржевого аналитика-точно не скажет,но тренд уловит и попытается.. Дальше понимаете сами..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @george #

Время идет и все меняется. Согласен с Вами - нет мороки с выбором усиления, удобство эксплуатации, как минимум упрощают процесс выбора такой АС. Уверен, что в ближайшем времени, предложений на рынке таких систем станет больше. Но, на сегодняшний момент, цена на качественные такие изделия "кусачая".

Для себя выбор остановил на классической системе, все нравится!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Такое уже было давно,когда я перешел от многоканала(не сильно) к качественному стерео,уж поверьте мне мне,Я давно живу в Москве и все перерыл,но не нашел свой звук.. Тогда с "горя начал слушать активные студийные мониторы",Я кстати про это никогда и не писал.. Вот себе и выбрал.. Абсолютно не умаляю,что вам все нравится,Я только рад..У каждого свои причуды.. Для меня теперь классикой будет 3 полосая акустическая система,где в каждой колонке будет работать на свою полосу частот-свой отдельный усилитель.. А все остальное качество будет решать приличный источник..

- 50 дБ +

И всё-таки Гилмора в Помпеях лучше слушать в Долби Атмос, нежели в стерео, Георгий. Попробуйте, у вас же вроде есть возможность. Да и многоканальные Blu-ray Audio никто не отменял. Как и то, что Дарк сайд был записан таки в многоканальном варианте. Вот искуственное разложение стерео - это точно плохо. Согласен с вами.

- 50 дБ +

Вы знаете,Я вообще уже не хотел вам отвечать,ну сильно обидели меня..В остальном Вы правы.. У меня конечно есть этот диск в формате Sacd,ну и Гилмор.. Вообще,когда я впервые услышал Долби Атмос в музыке-меня это сильно удивило-затем только добавило..

- 50 дБ +

Если честно, Георгий, специально написал вам как мог резче. И именно ради вас же самого. Может вы вынесете хоть какое- нибудь понимание почему вас здесь не привечают. Ну нельзя в каждой ветке писать одно и то же с небольшими вариациями. И почти всегда не в тему. Ну нравится вам ваш сетап - это прекрасно. Вы музыкант с огромным стажем - наше почтение. Но мы все действительно знаем это уже наизусть. Давайте о чём-нибудь ещё, а...

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @george #
Для меня теперь классикой будет 3 полосая акустическая система,где в каждой колонке будет работать на свою полосу частот-свой отдельный усилитель


- 50 дБ +
⇡ в ответ @george #

Угу-угу, активные колонки гарантируют массу ништяков: лёгкость организации разделительных фильтров, оптимизация усиления , возможность скомпенсировать нелинейность индивидуальных ГГ и т. д.

Но вот как быть, если мне не устраивает тип применяемого в них усиления. Лампочек мне к примеру хочется

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

Ну если про "лампочки",то вам никто не мешает найти и такие активные колонки,мне приходилось слушать,совсем другой вопрос о чисто практике ??У меня были очень крутые радиолы типа Симфония,там были чисто лампы.. Мне нравилось.. Это был 1970г-практически прошло 50 лет.. Слушал конечно винил.. Были Биттлз.. В стерео..А теперь я могу поставить их в многоканале,ну к примеру в DVD-AUDIO.-мне так нравится больше.. И ничего с собой не могу поделать..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Nikiniko #

И только сейчас допер,я музыкант и хочу без всяких настроить свою 6 струную гитару,просто на слух-мне эта фигня нужна ?? Играл и в костеле на церковном органе,приходилось играть и на Хаммонд-органе,а вы мне про какие-то разделительные фильтры,скомпенсировать и всякое.. Это вовсе не в упрек,а про то,что мы такие разные..

- 50 дБ +

Ну вот опять...Игра в церкви на органе вкупе с Хаммондом - это совсем другая история, нежели прослушивание музыки дома на имеющейся аппаратуре. И то, что вы музыкант, не играет в домашнем прослушивании никакой роли. Скорее даже мешает.

А вот то, что мы ВСЕ здесь разные - это в точку. Воистину так.

- 53.01 дБ +

Больше я так не буду сравнивать-вам достаточно, ??10 Мая у меня играли в деревне лауреаты международного конкурса(победители).. Правда никто не знает какого. Играла очень ненастроенная гармошка,3х-рядка и такае же балалайки,там кому известно было 3 струны,был еще один ньюанс-они между собой не строили !! Сыграли и спели. Все похлопали,а потом внезапно вышли НАСТОЯЩИЕ МУЗЫКАНТЫ,и цигане,мужчина и женщина и спели и сыграли на своих гитарах под микрофон,вот это кайф !! А что я музыкант-скорее мешает мне..

- 50 дБ +

Вот последняя фраза точно в самую суть... Многим музыкантам их РАБОТА мешает слушать музыку, оттого у них и аппаратуры зачастую вообще нет.

Вам для поднятия настроения :))


- 50 дБ +

вот как раз с вашим выражением "в плане качества звука за запрашиваемую сумму денег" - мало кто поспорит ;)

Это меня и подкупило в этом бренде,а вторичный рынок я тяжело воспринимаю ,потому как не сильно в нем разбираюсь

- 60 дБ +
#

Здорово, что внутренности показаны. Реле защиты АС, что-то не видно... Зато видно, что селектор входов и регулировка громкости - не аналоговые. Значит и режима "директ" тоже нет.

- 50 дБ +
#

Уважаемая редакция! Один раз уже задавал подобный вопрос, рискну повториться. Возможно ли проведение масштабных тестов аппаратуры и АС по примеру в ссылке? Было интересно, очень!

https://stereo.ru/before/test.php%3Farticle_id=135.html

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Редакция уже столько раз отвечала на подобные вопросы, что даже странно, что Вы ответов не увидели.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

Хотелось бы, Екатерина, прочитать ответ на свой вопрос или ссылку на ответ редакции, а может что-то поменялось и в скором времени подобные тесты вернуться.

Мы друг друга поняли думаю)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Нее, ссылки уже не найду.

Если коротко (замечу, что сейчас пишу не от лица редакции), то:

в групповом тесте всегда будет аутсайдер. А тот, кто предоставляет на тест аппаратуру в этом совершенно не заинтересован.

может что-то поменялось и в скором времени подобные тесты вернуться

Не знаю. Может сейчас кто-то из взрослых ответит от лица редакции.

ЗЫ: Вы правы, тоже таких батлов хочу ))) Но с одним нюансом...

Много раз видела, как конкурирующее издание в якобы групповой тест скидывало тексты предыдущих одиночных тестов. И вуаля, сравнительный групповой тест типа получился. А на самом деле из нескольких статей одну собрали. Мне такое не надо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

В тесте никогда не делался явный акцент на аутсайдерах, просто из кандидатов выбирали лучшего/лучших в каких-то отдельных дисциплинах, по мнению тестирующего конечно. Формат можно разный сделать, но все же тогда данные тесты помогали сориентироваться в технике.

А на самом деле из нескольких статей одну собрали. Мне такое не надо.

Ясное дело)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #

Ну вот лично мне трудно сравнивать больше двух аппаратов одновременно. Если не одновременно, то это уже другие условия. Доля объективности уже тогда страдает. А сколько это занимает времени, а анализ.... При таких расскладах будет писаться всего одна статья в неделю, а то и реже (утрирую), как было с печатным изданием. Учитывая количество редакторов и авторов, с такими успехами кроме новостей не будет что читать.

- 60.79 дБ +

Надо, чтобы все победили! Вот это будет супер-тест:))

- 53.01 дБ +

На выставке раздавали журналы what hi-fi он теперь, как то хитро издается,так вот смотрю все,что тестируется,все прекрасное,одни хорошие эпитеты,ни про один из тестируемых девайсов не сказали не то,что плохого слова,даже не намекнули.Наверное современной хай фай индустрии удалось создать идеальную,безупречную технику!!!Можно только порадоваться этому))

Вообще нельзя не согласится с YG-в прекрасное время живем-вся техника хорошая,высокого качества и цены доступные,продукты питания полезные и вкусные и разнообразные,понятное дело недорогие и отменного качества,а уж успехи нашей страны особенно экономические,просто ошеломляющие!!!


- 60.79 дБ +

На сайте они иногда плюются, причем нередко на аппараты, про которые такое и не подумаешь. Наверное, поставщики не должным образом задобрили:)) Или тогда рандомно.

- 50 дБ +

А может как я на права сдавал - сегодня сдаст первая половина списка, в следующий раз вторая. А я блин всегда посерединке :))

- 50 дБ +

Надо верить только своим ушам и глазам,а вообще при выборе любого дорогостоящего товара надо долго собирать информацию,попасть на деньги и на товары низкого качества сейчас очень просто.

- 50 дБ +
Надо верить только своим ушам и глазам

Да! Именно так и надо поступать!

Тут слепой тест бы наверное пригодился...

- 53.01 дБ +
#

Ребят, а может кто подскажет где можно купить Emotiva BTM-1 — опциональный Bluetooth aptX модуль ???

- 50 дБ +
#

https://keddr.com/2015/11/ipho...Меня одного удивило, что тест делался на Маке, если у него теже проблемы что у IOS, то смысла в обзоре вообще нет, я только сейчас дошел , что мы обсуждаем то чего нет, самого главного нормального источника, а если предположить, что у блогера iphone, без a-ptx, и он на нем проверял блютуз, то получается ерунда, с каких пор калькулятор (ноутбук) стал нормальным источником?

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @Sabotaje #
с каких пор калькулятор (ноутбук) стал нормальным источником?

А с каких пор ноутбук/комп перестал быть таковым?...

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Sabotaje #

с каких пор калькулятор (ноутбук) стал нормальным источником?

наверно с тех, когда компьютеры появились в студиях, и на них делается все то, что мы слушаем ежедневно). Только не говорите, что там особенные компьютеры)

про блютуз ничего не говорю

- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @Ref #

Ну про убогий блютуз и упоминать нечего.. А если из жизни-недавно мой приятель привез ко мне своего внука,сказал,он хороший композитор и уже известный..Что его сильно удивило,так это мой подиум,где куча колонок,есть и не только..Поставил свою флэшку,послушали,я спросил,а какой у тебя базовый инструмент,Я пианист,ну тогда сядь и сыграй хотя бы мелодию,про то,что мы послушали.. Не смог.. У меня кроме клавишных есть в доме и гитара акустическая ,тоже 0. Вот вам эра компьютеров. Сам ничего не умею,но музыку пишу..

- 50 дБ +

Так ему надо было на клавишах раскладку клавиатурную нарисовать :)) Тогда может и сыграл бы :))

- 50 дБ +

Вы для меня интересный.. Если были там,где была техника Ямаха,уже забыл,но наверное 2 или 3 этаж ?? Приперли настоящее пианино,затем заплатили приличные деньги настройщику,,все для того,чтобы продемонстрировать свои примочки. К фоно,да интересно,когда смотришь и сам не играешь...Потом попросил и сам сыграть,там был хороший парень,сказал если умеете,то сыграете.. Для начала я выдал блистательный рэг-тайм "Кленовый лист",затем как Путин,ну наш президент сыграл один известный блюз.. Кто не слушал,может послушать правда в исполнении не меня..Тут дело не в том,кто там и чего играл,просто все соскучились за настоящей и живой музыке.. Народ при мне повалил.. Я там был четверг,пятница и то немного,потом стало просто плохо., Уже и возраст не тот.. У меня есть большая просьба,,найдите и выложите "Кленовый Лист".Как играли тогда и сейчас умеют.. Я сам просто не умею

- 50 дБ +
- 50 дБ +

Спасибо,мне ближе исполнение 2,если из пианистов.И очень хороший гитарист !! Я знавал еще одного,он Крымский татарин,ложил себе гитару на колени и играл так,как я на ф-но. К сожалению забыл его имя..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @george #

Беда не в том,что "композитор" ничего сыграть не может,беда в том,что пипл хавает его композиции))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @NikolaNR #

К моему сожалению Вы правы..

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Ref #

Вы сейчас по высококлассные звуковые карты или Вы думаете там через встроенную звуковуху калькулятора музыку сводят (слышу звон да не знаю где он) Вы хотя прочитали какие звуковые карты используются прежде чем глупости писать,

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Sabotaje #

???

- 50 дБ +

А какие проблемы есть у IOS?

- 50 дБ +

https://keddr.com/2015/11/ipho...почитайте про эту убогую ОС для звука, я уж молчу что самые большие искажения звука среди топов именно у iphone , можете самостоятельно поискать статью и результаты тестов телефонов, если Вам интересно, ничего удивительного ведь внутри дешевые китайские запчасти, за счет чего и самая большая прибыть эппла именно на смартфонах, а не на айпадах, портах и всего прочего. Дешевый китайский Foxconn, по заоблачные ценам, с типа американским шильдиком Извините не содержался, не повторять же каждый раз одно и тоже, звук сводят на высококлассных звуковых картах подключенных к компу, а не на встроенных в материнскую плату звуковухе

- 50 дБ +

почитал, смеялся сильно. А скажите, юноша, вот тут у меня DSD256 какая OS воспроизводит?

- 50 дБ +

Мальчик иди почитай материалы этого сайта по стримеры там все подробно расписано какие os воспроизведут Ваш цифровой звук и не холиварте, для начала научитесь читать. Или Вы нее читатель Вы писатель ( как в анекдоте про чукчу) не я придумал ios эти вопросы не ко мне, нормальный звук там только через аирплей. Так сделали.

- 40 дБ +
не я придумал ios

Это уж точно.

нормальный звук там только через аирплей

Может стоило бы самому попробовать?

Как раз ч/з AirPlay и идёт понижение разрядности и FS до 44.1/16 или 48/16 в зависимости от принимающей стороны.

- 60 дБ +

А позвольте поинтересоваться - в какой отрасли вы работаете и сколько вам лет. Если это не секретная информация конечно.

- 50 дБ +

у вас в первые годы жизни в рационе видимо был недостаток йода. Зачем мне читать о каких-то стримерах? На картиночки гляньте, там мой личный iPad преспокойнейшим образом отправляет на ЦАП DSD по DOP.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Sabotaje #

глупости, по замерам айфон по аудио спроектирован весьма грамотно, причем здесь китай? а по замерам ios впереди всех остальных смартфонов и планшетов на ведроиде, даже переходник за 9 долларов https://kenrockwell.com/apple/lightning-adapter-audio-quality.htm

и о каких высококлассных картах вы толкуете? достаточно ли высококлассны lynx, mytek, rme, которые были у меня, и которые может себе позволить практически любой хайенд любитель?

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Почитайте статью, сможете опровергнуть я буду только рад, а пока что перекодированнвый звук пусть слушают любители ios, а все остальные слушают бит в бит. Я не обсуждают , а констатируют факт, для фонового прослушивания подойдет даже iphone. Как источник он подойдет только через стримеры или цапы работающие с аирпдей, напрямую будет непосредственный перекодированный звук . А обсуждение поделок Эпла пожалуйста на другом форуме, приглашаейте с удовольствием расскажу об этом недосмартфоне, для домохозяек которые не слышат разницу между 256 бит мп3 и другими форматами, заметьте, не мои слова а слава представителей Эпла, 90% наших пользователей не увидят разницу, и это правда, как ее увидеть то на эирподсах. Сорри если кого то разочаровал в лучшем смартфоне в мире.

- 50 дБ +

Очень уважаемое издание. Там наверно одни академики сидят, статьи пишут. Только не слышал я что бы академики себя гиками считали...

Английское слово geek произошло от немецкого Geck — «чудак». В конце XIX-начале XX века так называли исполнителей на карнавалах, который напоказ выполняли отвратительные действия — например, откусывал головы живым курам
- 56.02 дБ +
перекодированнвый звук пусть слушают любители ios

Что вы прицепились к iOS? На "калькуляторах Эппл", таких как МакБук, стоит MacOS.

- 50 дБ +
Извините не содержался... звук сводят на высококлассных звуковых картах подключенных к компу

Звук сводят не на картах, а в DAW.

Извините, не сдержался. ))

- 60 дБ +

http://zvukomaniya.ru/telefony...читайте, нашел специально для Вас

- 50 дБ +

Левчука ссылку дали? Да вы в своём уме? Даже комментировать не хочу, а то меня за маты забанят )))

- 60 дБ +

😀😀😀

- 50 дБ +

Это сайт человека, перелицовывающего китайские усилители и выдающего их за личные изобретения. Это для вас авторитет? Если да, то вам дорога на сайты охотников за НЛО и привидениями. Уровень мышления соответствующий.

- 50 дБ +

А что по вашему является нормальным источником?

- 50 дБ +

высококлассная звуковая карта, зачастую внешняя, сд привод

- 50 дБ +

А эта звуковая карта внешняя не может быть подключена к ноутбуку?

- 50 дБ +

Я обратил внимание всех, что прослушивание было с выхода USB с калькулятора от Эпла. А описание, как будто был подключен высококлассный сд проигрыватель, только и всего. Пожалуйста читайте внимательно мои посты, я стараюсь писать по делу, иногда заносит с ios, приходилось общаться с этой недосистемой. Чего не могу сказать настольных системах от Эпла.

- 50 дБ +

И чем плохо такое подключение "с выхода USB с калькулятора от Эпла"? Проверялся USB вход усилителя. Вас сам калькулятор как источник аудио потока по USB не устраивает, нужно что-то огромного размера или по айрплей передавать? Только не надо писать сюда пожалуйста, что аудирвана не умеет передать сигналы бит в бит, и все перекодирует в 48/16. Это я отнесу к "Опыта с настольным системами нет, поэтому и спрашивал".

- 50 дБ +

Калькулятор от эпла, никогда не был hi-fi источником, цап усилителя тоже обрезан и в бюджете, что бы был, поэтому лучше hi-fi оборудование слушать на hi-fi источнике, тогда можно что то понять, имено на это я обратил внимание

- 50 дБ +

Ну так и тестируемый аппарат не "космос". Думаю в бытовых условиях его именно, так и с такими источниками будут использовать.

- 50 дБ +

Вы привели много аргументов, чем это "калькулятор" не hi-fi, но они относятся к смартфонам, а это ноутбук. Чем этот ноутбук остается в вашем мнении не хай-фай источником, для меня по прежнему загадка. Через цап надо пускать, а не с линейного выхода встройки, как мы уже говорили? Так через цап и пустили, в чем еще претензии? Невысокий уровень цап в усилителе, не дотягивающий до вашего дорогого, который дороже компьютера, там и сам усилитель тоже не очень высокого класса, кроме того, обычно такой цап вставляется для того, чтобы было с чего начинать. Очень качественные цапы обычно в усилители не втыкают. Собственно, насколько качественно звучит усилитель через комплектный цап, в тесте и проверялось. Надо было еще как-то подключить?

Слушал сперва присоединив свой разъездной Macbook Air по USB. Софт в виде Audirvana не отключал, чтобы цифровой источник оставался привычным. Потом послушал еще с каким-нибудь источником, подключаемым по линейному входу, ну и напоследок оставил фонокорректор, тюнер и Bluetooth

Что еще в итоге не так?

- 50 дБ +

Надо флажки расставить, куда читать, иначе мимо проедет.

- 50 дБ +

Скриншот специально сделал. ))

- 50 дБ +

И видимо перевести на русский. Хотя у товарища и с ним проблемы.

- 50 дБ +

Это какие то парящие калькуляторы, а о чем это - надо еще вдумчиво разбираться. Тут с этим делом видна большая проблема.

- 50 дБ +

Вот как записываются музыканты уже более 20 лет.

- 53.01 дБ +
#

Без обид коллеги! В своей небольшой практике я не слышал ни одной понравившейся мне системы, где источником был компьютер. Кстати, в салонах HI-FI, как у нас так и за границей нигде не видел источник компьютер (даже в виде опции).

- 50 дБ +

В одной вашей фразе вам сразу вами же написано два ответа:

1. На ваш личный вкус может такой вы не слышали.

2. Ваша практика была небольшая.

Вот я слушаю от компьютера уже давно, несколько лет, и добился качества не хуже CD диска или даже нередко лучше. Дело это не очень сложное, было бы желание. Насчет сравнения с винилом ничего не скажу: я его не слушаю и это вопрос тоже во многом личного пристрастия и личного вкуса.

Насчет за границей - если в салонах на выставке, то это смотрелось бы некрасиво.

- 50 дБ +

Все верно Ярослав)

- 50 дБ +

Давайте быть точным, Вы используете внешнюю звуковую карту, желательно подключенную по юсб, но если внутреннюю, то хуже, тяжелее боротся с внутренними высокочастотным наводками от компа, то есть используете цап внешний, то же предлагают и сейчас, использовать внешний цап , сейчас называют из стримеры, цап, да как угодно назови, а смысл не меняется цифра передается на внешнюю звуковую карту, а с нее на усилитель. На самом деле ничего нового, просто носитель поменялся, сейчас это цифровой поток, ранее был сд, кассета, Бабина и винил. Прошу прощения за ошибки пишу с телефона, иногда глючит Т9.

- 50 дБ +

На самом деле так и есть по сути. Но сам по себе цап источником без компьютера быть не может. Поэтому когда говорят об источнике-компьютере, то имеют в виду обычно любой его вариант, хоть с внутренней картой, хоть с внешней.

- 50 дБ +

Не путайте божий дар с яичницой, цапы и звуковухи стоят гораздо дороже компьютеров, если Вы это не понимаете, это не моя проблема, если для Вас нет разницы , то продолжайте слушать свои компьютерные колонки и не лезьте к в hi-fi. Это в том случае если для Вас нет разницы, играет ли внешний цап , кстати очень дорогой и заточены под стерео, или звуковая карта встроенная в материнскую плату, сколько не видел тестов нормальной встроенной звуковой карты не видел ни одной. А я с компании с 84 года начиная со Львова и Синклера. И до сих пор помогаю собирать системы, как дорогие, так и не очень.

- 50 дБ +
Не путайте божий дар с яичницой, цапы и звуковухи стоят гораздо дороже компьютеров

К вашему удивлению, понимаю, очевидно гораздо больше вашего. Нет, есть конечно звуковые карты для профессионалов стоимостью 100000 и выше, но есть предложения и гораздо дешевле. И цапов вариантов полно разной стоимости, печально, если вы этого не знаете. Если с вашей "компании" признаете только супер дорогие варианты, а другие не признаете, то получается, что лезете со своим монастырем в чужие уставы. И я вам порекомендую подробнее читать посты вам отвечающих, а то вы уже начинаете вступать в бой с виртуальными противниками в своей голове, которые вам пишут то, что вам кажется, должны бы писать в этом случае.

- 60 дБ +

Не будьте столь категоричным, полно цапов работающих без компа, например стримеров и др. оборудования, на сайте полно таких устройств почитайте и удивитесь.

- 50 дБ +

Да ладно?:)) Откуда же они информацию берут? Наверное, из айрплея? К вашему удивлению, стример - это другой продукт на рынке, нежели цап, он иначе называется сетевой плеер. В нем другой функционал и другой источник данных. А какие еще цапы бывают без компа? Это которые по блупупу работают? Они тоже называются по другому. Назовите цап, который не стример, и работает без компа. Только не усилитель с цап и блупупом, это тоже другой продукт.

- 50 дБ +

Полно цапов без компа работающих, например, т.е. которые ставились за сд плеером и перед усилителем. А более качественным источником является spdif, а не usb, я это уже писал, будьте добры внимательно читайте комментарии , да ладоно комментарии Вы ходьбы на ресурсе прочитали об интересующей Вас теме, меньше бы вопросов задавали, начните разбираться в теме, я не могу пересказывать весь ресурс в комментариях.

- 50 дБ +
А более качественным источником является spdif, а не usb

Стандарт передачи данных не является источником.

начните разбираться в теме

Начните уже, покажите пример.

- 50 дБ +

Вы изучили за три дня весь Стерео? Сомневаюсь. Хотя может поэтому у вас такая каша в голове, от переизбытка информации?

- 60 дБ +

Извините, а Бабина это что за девайс?

- 50 дБ +

Вы наверное еще не родились, когда перестали использовать катушечные или бабинные магнитофоны, да ничего расширите свой горизонт знаний .

- 50 дБ +

Я родился в 1967 году, и всегда считал, что катушка для магнитофона называется "бобина". А горизонты знаний пора расширять скорее вам. Видимо с 1984 года для вас мало что поменялось.

ПС Согласен с вашим мнением об iOS, но это единственная здравая мысль от васв этой ветке. К сожалению :(((

- 50 дБ +

Что значит мало,что поменялось,35 лет прошо,может уже у человека пошли необратимые изменения в мозге...

- 50 дБ +

Эээ...ну 35 лет прошло, а человек может всё так на Синклере и работает...Не?

- 50 дБ +

Я понял к чему Вы написали комментарий, но повторюсь я пишу с телефона, не все успеваю проверить, так как т9 творит чудеса, поэтому заранее уже один раз извинился за возможные грамматические ошибки, редактирование здесь ограничено по времени, тоже замечаю позже свои ошибки, но исправить уже не могу.

- 50 дБ +

Я тоже пишу с телефона. Но ошибки у вас не из-за Т9.

- 50 дБ +

Этого нельзя исключить)))

- 50 дБ +

Жили были дед да баба, и была у них курочка ряба...

- 50 дБ +

Бабина-это женщина такая,крупных размеров,в простонародье-большая баба!

- 50 дБ +

Это обычно бабища :)))

- 50 дБ +

Была бабина, стала дедина:))

- 50 дБ +

В разных регионах по разному,кому бабища,кому бабина))

- 50 дБ +

Ну у уважаемого Саботахе "Бабина" с большой буквы, я и подумал может это что-то новое из хай-тека, нам не известное. :)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Rim555 #
Кстати, в салонах HI-FI, как у нас так и за границей ни где не видел источник компьютер.

Ноутбуки на выставках видела. По USB DSD передавали (кажись), и не только.

- 50 дБ +

Я в ближайшем магазине Докторхэд видел и даже слушал такое с ноутбука, правда PCM. За границей увы не знаю.

- 50 дБ +

Возможно отсутствие компьютера связано с тем, что в интересах салона продавать источники HI-FI.

- 50 дБ +

Так из современных останутся только стримеры, а это меньше половины ассортимента.

- 50 дБ +

Если так и случится, это будет еще очень не скоро.

- 50 дБ +

Да нет, это то что они смогут выставить на продажу без компьютеров.

- 50 дБ +

dsd передают по spdif, а не по usb. По usb pcm

- 37.45 дБ +
dsd передают по spdif, а не по usb. По usb pcm

Вот, правда-правда?

Может ещё и Native?

- 60 дБ +
dsd передают по spdif, а не по usb. По usb pcm

Вот это да! Ничего себе! Почему только ведущие производители электроники об этом не знают, и считают по другому: по USB - PCM и DSD, а по SPDIF - PCM и DSD через DoP. Например, тут можно в этом убедиться.

Все говорит о том, что вы в этом вопросе не знаете ничего от слова совсем. К троллингу надо было лучше готовиться. Или самому хоть раз попробовать, потом с пеной у рта критиковать, если вы как бы ни при чем:))

- 63.01 дБ +

Вот здесь вы точно пальцем в небо. Есть устройства способные передать dsd-поток по spdif, и есть способные принять. Но их количество исчезающе мало. Вот pcm как раз и передаётся по оптике и коаксиалу. А dsd по usb или hdmi.

- 50 дБ +
#

Практически везде используются высококлассные звуковые карты с компами, а не встроенные звуковухи в калькуляторах , причем зачастую внешние, либо цап-ацп внешние

- 40.97 дБ +
⇡ в ответ @Sabotaje #

да что вы заладили про высококлассные карты, именно с ними либо внешними ЦАПами и подразумевают "воспроизведение музыки на компьютере"

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Вы прочитали статью, начните сначала, удивитесь, на чем тестировали, я лично удивился и поднял эту тему, но походу здесь не все статью читают, а сразу пишут не по делу.

- 50 дБ +

Скорее здесь умеют фильтровать информацию, чего и вам желаю :))

Хотя...Может вы автор этой статьи?

- 50 дБ +
#

Другу искал звуковую карту, нашел, хороший звук, профессиональная серия, все классно, но одно но, не умела проигрывать фильмы в многоканалке, о как.

- 50 дБ +

А звуковые карты умеют ещё и фильмы проигрывать?

- 60.79 дБ +

Конкретно эта карта не могла проигрывать звуковой поток для многоканального видео

- 46.99 дБ +
Конкретно эта карта не могла проигрывать звуковой поток для многоканального видео

"Многоканальное видео" — это какое, простите?

- 53.01 дБ +

Многоканальное видео? Это типа изображение на 360 градусов?

Вы зарапортовались, уважаемый. Пейте больше чая, газировка плохо сказывается на мыслительном процессе.

- 53.01 дБ +
#

Вы хотя прочитали какие звуковые карты используются прежде чем глупости писать,

Sabotaje, вы очень категоричны,

не знаете многих элементарных технических моментов, или знаете но
понаслышке, при этом считаете всех окружающих недалекими людьми, и
несете им свет) На этом форуме дураков нет, все умные, образованные,
технически подкованные и взрослые люди. К тому же еще удивительно
толерантные и терпеливые к другим. Чего и вам желаю)

Складывается ощущение, что вы троллите окружающих намеренно, от нечего делать

- 64.77 дБ +
#

Я наверное повторюсь, но и Вы прочитайте начало статьи , на чем тестировали систему, а то и я могу ответить: за всех не расписывайтесь штаны лопнут если что про делу пишите. А то технически грамотный человек получается читать не умеет, а только писать. Я аргументировано отвечал как можно корректней , одно лишь исключение это ios и подделки на ней на которых можно только фоновая музыку слушать, доводы привел. Кстати статью почитайте тоже может тогда поймете почему у меня возник вопрос по источнику звука. Жду коренные вопросы от технически грамотных специалистов. А не мы и так все знаем все умеем только не летаем.

- 50 дБ +

На мой взгляд Вы сильно категоричны в своих высказываниях. Думаю побольше такта и уважения к другим собеседникам не помешало бы......

- 60 дБ +

Вы очень дипломатичны... ;-)


А я не буду. )))

Там в голове такая... такое... ммм... обилие... количество... мешанина "знаний"... а категоричность и уверенность мешает сделать коррекцию.

- 50 дБ +

Больше скажу: он кажется тем, кто хорошо хлебнул пива, и потом сидит на форуме, вот уже понемногу начинает всех оскорблять.

- 50 дБ +

Наверное уже и водовки накатил!

- 50 дБ +

Скорее пепсиколы, сахар с газиками в больших количествах вредит мыслительной деятельности. Хотя гики, к которым апеллирует г-н Саботахе считают наоборот.

- 50 дБ +

Щаз сафсем на всех тут абидится.

- 60 дБ +
Кстати статью почитайте тоже может тогда поймете почему у меня возник вопрос по источнику звука.

Юноша, а с чего вы решили что на Макбуке может быть установлена IOS? И какие у вас претензии к аудирване ?

- 60 дБ +

“это не просто верхнее ограничение. Нет. Дело в том, что любая другая разрядность, включая и 44.1, принудительно проходит передискретизацию и приравнивается к 48.“

Юноша, посмотрите пожалуйста на фото, какая там частота дискретизации на выходе iPad, не 44,1 случайно?


Может стоит почитать кого-нибудь кто хоть раз держал устройство на ios в руках, не ссылается на записи в блогах пятилетней давности и владеет языками в степени достаточной для того чтоб понять что собственно в этих статьях написано?

- 64.77 дБ +

Может и Вы прислушаетесь к владельцу телефона на ios (спустя чуть больше года сгорел контроллер питания, теперь валяется). Вы хотите статью прочитать между строк или как то по-другому чем она написана, странное заявление. Может быть Вы плохо русскому языку учились. Для понимания, я закончил школу в гуманитарно классе, в дальнейшем ( необходимо было по работе) 2 -жды протягивает знания по русскому, 1 раз с преподавателем, 2-й раз с самоучителем ( требования пред. Правления корпорации, который сам в это время занимался самостоятельно изучением русского языка). Возможно у Вас другой подход к изучению и владению языков.

- 50 дБ +

Тогда очень удивляет ваша безграмотность. При таких-то обширных знаниях. Даже в этом посте.

ПС Один сгоревший аппарат не характеризует весь бренд в целом. Это ваша досада, не более.

ППС Вы на испанском пишите и потом яндексом или гуглом переводите что ли ?

- 50 дБ +

Претензия одна, подключенияе посредственного источника к hi-fi системе, подключение по usb , это pcm с частотой дискретизации до 24 бит/192 кГц , ну хотя бы подключение по spdif DSD до 4xDSD (11,2 МГц).

- 50 дБ +

С какого момента технические параметры стали однозначно считаться мерилом качества источника?! ))

ну хотя бы подключение по spdif DSD до 4xDSD (11,2 МГц).

Да?!

По SPDIF?!

- 50 дБ +
Да?!
По SPDIF?!

Рог изобилия чудесных возможностей, о которых мы ничего оказывается не знали!

- 50 дБ +

Забавный он человек... )))

- 50 дБ +
— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом»... Ну, и удружили же вы «Капитанскому мостику». Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!
— В чем дело?
— Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?
— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...
— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
— Такой... Падает, одним словом.
— Домкрат падает. Заметьте все. Домкрат стремительно падает. Подождите, Ляпсус, я вас сейчас принесу полтинник. Не пускайте его.
(12 стульев)
- 63.42 дБ +

А вы говорите водовка... Это точно газировка!

- 50 дБ +

Я напитки и вещества вообще не упоминал. ))

- 50 дБ +

Видимо, пора:))

- 50 дБ +

Самому употребить? ))

- 50 дБ +

Для храбрости немножко можно!

- 50 дБ +

Из меня храбрость сейчас так и прёт :)))

- 50 дБ +

А я последнее время всё по субботам «храбрею»...

- 50 дБ +

Я храбрая каждый вечер, так крепче сплю )))

А учитывая, что я сегодня на презентации лекцию читала, то после фуршета я храбрее обычного. Ик! :)))

- 50 дБ +

Мой организм яро протестует от ежедневной "храбрости" уже достаточно давно. ))

- 50 дБ +

Мой тоже. Я его заставляю )))

- 50 дБ +

А я свой стараюсь слушаться... нам с ним жить, надеюсь, что ещё долго. ))

- 50 дБ +

И я надеюсь.

Мой уже и так сильно потрёпан :(

- 50 дБ +
#

У меня складывается мнение, что никто не удосуживается дочитать до конца. Я писал есть возможность получить звук бит в бит, для этого надо использовать эирплейлей и в статье это описано. На внешний цап и предлагаю заскочить тему с подделками ios , хотите проложить приглашайте на профильный форум сайт там и пообщаемся с удовольствием. Опыта с настольным системами нет, поэтому и спрашивал, если такая же ситуация то плохо, если нет, то норм но до нормального источника звука сильно обзора усилителя и колонок , сильно не дотягивает , не тот уровень.

- 50 дБ +

Знаете, я считаю себя полным профаном во всех этих компьютерных способах воспроизведения музыки. Но то, что вы несёте...с 1984 года всё очень сильно поменялось, а вы к сожалению этого не заметили :(((

- 53.01 дБ +

Уважаемый, попробуйте напрячься (понимаю что для Вас это тяжело) и дочитать мой пост до конца , может тогда увидите, что компами занимаюсь до сих пор. Для информации знания про сведение и звукозапись непосредственно от человека который для звукорежиссера налаживал работу оборудования и обучал его для работы с программами. Надеюсь Ваш миф разрушен. Первые своим колонки я выбирал 3 года, было переслушано все, что было в моем и близлежащих городах. Сейчас просто смотрю, как бывшие цапы после сд превращаются в стриминг оборудование, радует что растет битрейт, огорчает , что увеличивается потребление низкокачественного звука, и беспроводных технологий, упрощающих звук.

- 50 дБ +

Уважаемый, попробуйте и вы осилить мой пост до конца и хоть что-то в нём понять. Я в мифы не верю, и привык доискиваться до интересующей меня проблемы сам и не на одном ресурсе, как вы. Так что чтобы что-то разрушить в моих знаниях и умениях вам недостаточно напыщенно написать, что вы знакомы со звукорежиссёром. Ко мне они косяками на работе заходят. И далеко не у всех у них всё в порядке со слухом. Я рад за вас, что так серьёзно подошли к выбору своей первой акустики. Если бы вы любезно сообщили на какой модели остановился ваш изысканный слух...Думаю форумчане издали бы всем скопом умилительное "А-ах-ххх...." Если вы просто смотрите на то о чём вы написали, то полагаю в этом и кроется ваше суждение обо всём - надо не просто смотреть, а вникать в подробности, и учиться, учиться и ещё раз учиться :))

- 50 дБ +
#

Ну ребята, ну нельзя же так. Ну в самом-то деле. Что же это такое? Что же происходит? Ну вот пришел новый человек у него свои знания, свой взгляд на вещи. Он пытается вам что-то донести, открыть, поделится, а вы прямо с порога бросились на него с кулаками, уже готовы поколотить его, право, это же не деликатно, побойтесь Бога в самом-то деле. Даже если некоторые соображения идут в разрез с общепринятыми, разве это может послужить причиной показательной порки? Да, и кулаки-то, гляньте-ка вон величиной с детскую головку. Опомнитесь, право. Призываю вас к сдержанности и добротолюбию :)

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @Djaz3 #

Разве? Сначала к нему отнеслись очень доброжелательно. Пока он не начал писать что-то типа такого "Жду коренные вопросы от технически грамотных специалистов. А не мы и так все знаем все умеем только не летаем.", при этом про себя он пишет " Опыта с настольным системами нет, поэтому и спрашивал". То есть сам он не очень подкован, но все вокруг него знают по его мнению еще меньше.

- 60 дБ +

Мне нравится, как берут фразу и выбрасывают из контекста. Нет опыта работы с настольным системами Макос. Простое Вы делаете какие то никуда не идущие выводы. Успехов Вам в этом нелегком деле

- 50 дБ +
Нет опыта работы с настольным системами Макос. Простое Вы делаете какие то никуда не идущие выводы.

Простите, а с какими другими версиями MacOS у Вас есть опыт, кроме "настольных"?

Разве вообще есть не " настольная" MacOS?

Стесняюсь спросить, если у Вас нет опыта с MacOS, как Вы можете писать про "калькуляторы" в таком категоричном тоне?!

- 60 дБ +

А вы не стесняйтесь, вы спросите. А то опыта работы нету, зато есть твердое мнение, что это отстой. Вприглядку видимо.

- 50 дБ +

Насчет вас выбор из двух вариантов: либо это все троллинг, унылый правда какой то, либо вы пришли со своим предвзятым мнением о цифровом аудио, почерпнутым скорее всего где-то на антиаудиофильских форумах. Пока имеются налицо все признаки троллинга: в основе ложная альтернатива, демагогия, конкретно приемы подмены тезиса и подмены презумпции, попытки обидеть оппонентов. Самое очевидное - из вас никак не выбить конкретные аргументы, вы виляете хвостом, как щука в воде, и уходите от прямых ответов. Но правда бывает, что человек сам не осознает, что он занимается троллингом, потом что он всегда так спорит. Выбирайте, что вам ближе.

- 50 дБ +

Ваши фразы пора в копилку складывать. С надписью "Убеждения полного профана"

- 50 дБ +

Да бросьте, человек сам начал грубить, обвинять всех, что они ещё из памперсов не вылезли и писать назидательные посты.

- 50 дБ +
#

Ярослав просто меня обычно удивляет то, что не успеет человек придти, высказаться, а его уже обычно отправляют в нокдаун. Ну надо же узнать человека поглубже с разных так сказать сторон. В этом или другом вопросе рассмотреть. Да по большому счёту мое сообщение всё больше о терпимости к друг другу.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Djaz3 #

Нормально, если человек чего то не знает. Еще более нормально, если задает вопросы. Нормально, если у человека есть свое мнение, и он его готов отстаивать. Но часто сюда приходят с порога обвинять, размахивая школьными учебниками, как весомым аргументом, при этом даже их содержание зная поверхностно. Еще менее нормально всех в ответ отправлять что-то изучать или читать где-то там, нередко не говоря, где конкретно, и приводя это как аргумент их некомпетентности. Вы полистайте еще раз, на сколько постов товарищу было подробно отвечено. Мы уж узнали его со всех сторон. Там поглубже, так сказать, чем дальше в глубину, тем толще акулы плавают.

- 63.01 дБ +
#

Ладно, ладно. Правда ваша Игорь, замолкаю потому что по теме мне нечего сказать. Просто частенько новым людям устраивают "судилище". Вот только лишь в связи с этим.

- 53.01 дБ +

Да бросьте, молчать не нужно, любое мнение ценно. Но данный индивидуум уж слишком неадекватен.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Djaz3 #

Простите, мне и самому шлея под хвост попала, но всё же...

Одно дело, когда человек новенький, не знает, спрашивает, но совсем другое дело, когда при явной проблеме в знаниях, поучает всех направо и налево в категоричном тоне.


- 63.42 дБ +
#

Давайте сначала, первое я спросил это нормально что обзор hi-fi системы происходит с ноутбука по usb (это самый некачественный сигнал, что может принять цап усилителя) Ответ меня удивил, оказывается калькулятор от мака самый что ни есть hi-fi. Второй вопрос , как может ограничить силовой кабель усилителя, что нибудь имея почти 6 кратный запас по амперажу и 3 кратный запас по мощности. Ответ меня удивил,. Я ничего не понимаю в кабелях. Так получилось в жизни, что руководил строительством нескольких небольших электростанций, генерирующих еще и тепло. Я просто профан в кабелях. А то что читаю и рассматриваю, слушаю уже более 16 лет разные системы, просто мое хобби, сейчас вторую систему домой собираю, это вообще не рассматривается. У меня складывается ощущение деградации общества, раньше обсуждали, как сд лучше поставить, как согласуется динамика усилителя и колонок, пищалки, что сделать что бы улучшить звук, а теперь обзор с ноутбука , да звук через блютуз телефона, вон он какой сейчас hi-fi. Да забыл по усилители класса Д они сейчас в моде, в моей первой системе усилитель сабвуфера работал в классе АВ. Поколению пепси и любителями ios и компьютеров удачи в Вашем нелегком деле найти hi-fi. Да для меня hi-fi, это система за 100 000 долларов на динаудио confidence, с ласковым усилителем и виниловым проигрывателем, которую я слушал, а потом переключить колонки на ротел усилитель транзисторный и сд, естественно ротел слил, хотя цена всей системы не изменилась. Всем найти свой звук желаю, удачи

- 40 дБ +

Я уже приводил ссылку на полезную книжку, почитайте.

https://studfiles.net/preview/1788498/

- 60 дБ +

Не, пусть уж электростанции продолжает строить.

- 50 дБ +

Ваш вариант много опаснее. ))

- 50 дБ +

К счастью, ЧАЭС бахнула уже давно, вряд ли он успел в этом принять участие. Но видимо тогда свои знатоки нашлись.

- 50 дБ +

Писал, что начинал в 1984-ом. Говорят там лаборант немного попутал. Может и ник оттуда?

- 50 дБ +

Угу. А если он потом еще и что-то настроил, что назвал "небольшие электростанции". Я уже начинаю побаиваться будущего.

- 50 дБ +

Я хорошо помню, как у нас в деревне снег тогда выпал в апреле на деревья в цвету... потом только узнали по слухам.

- 50 дБ +

Так это он Чернобыль саданул? А теперь за хай-фай взялся))

- 50 дБ +

;))))

- 50 дБ +
Давайте сначала, первое я спросил это нормально что обзор hi-fi системы происходит с ноутбука по usb (это самый некачественный сигнал, что может принять цап усилителя)

Вас уже 100500 раз просят этот тезис обосновать.

Второй вопрос , как может ограничить силовой кабель усилителя, что нибудь имея почти 6 кратный запас по амперажу и 3 кратный запас по мощности. Ответ меня удивил,. Я ничего не понимаю в кабелях.

Насколько я догадываюсь, вы не в кабелях ничего не понимаете, вы ответ никак не смогли осознать. Вам много раз повторили, что запас по мощности и амперам тут ни при чем, но небольшие электростанции видимо взяли верх.

У меня складывается ощущение деградации общества, раньше обсуждали, как сд лучше поставить, как согласуется динамика усилителя и колонок, пищалки, что сделать что бы улучшить звук, а теперь обзор с ноутбука , да звук через блютуз телефона, вон он какой сейчас hi-fi.

Вам не кажется, что все это просто брюзжание ретрограда? Нам кажется, простите уж за прямоту. Вы застряли где-то там, где кружились диски в 80х, и все цифровое вас видимо шокирует. Не переживайте, вы такой не первый.

Поколению пепси и любителями ios и компьютеров удачи в Вашем нелегком деле найти hi-fi.

Спасибо, хотя я тоже из 80х родом.

Да для меня hi-fi, это система за 100 000 долларов на динаудио confidence, с ласковым усилителем и виниловым проигрывателем, которую я слушал, а потом переключить колонки на ротел усилитель транзисторный и сд, естественно ротел слил, хотя цена всей системы не изменилась.

Что то я не знаю Rotel в цену 100000$. Прикинул цену самого дорогого усилителя фирмы из пары RC-1590 + RB1950, получилось где-то в районе 300000 руб, иначе говоря примерно 4200$. Вот у вас все такое в ваших пафосных наездах, вы с реальностью не стыкуетесь никак.

- 63.01 дБ +

http://all-hi-fi.ru/obzory/teo..., рассыпать бисер перед ..., не моя работа, живите дальше в своих заблуждения.

- 40 дБ +

Спасибо за пожелания. Желаю и вам умных книжек по теме или хотя бы профильные сайты, а не гик-сообщества. Что бы хоть как-то в теме были.

- 60 дБ +

Если вы как мне показалось, путаете iOs и macOS то тут в первую очередь к вам вопросы. То же самое относится и к передаче по USB, о которой у вас представления некоторой не первой свежести. Выше вам много чего уже написали и объяснили.

Как и про компьютерное аудио тоже. Что на нашей московской выставке, что на только что закончившейся мюнхенской немало участников прекрасно "играли" с подготовленных компьютеров, в том числе и в составе систем, куда дороже заявленной вами "сотни". Это не отменяло винила, лент, иногда дисковых транспортов, но это было.

Тестируются аппараты в разных условиях, это бюджетная модель, и ее потенциальному покупателю весьма вероятно будет интересно как оно звучит, в том числе и с использованием встроенного ЦАПа, и со встроенным простеньким корректором и даже с беспроводной связью.

Я, конечно, мог бы поиздеваться над аппаратом, предложив ему поработать с разной акустикой в диапазоне от 15 до 30 тысяч, да хотя бы с большими Конфиденсами. Или с плеером типа Левинсона, например. Но мне кажется, абсурдность таких связок никому объяснять не нужно.

- 63.01 дБ +

А я был невнимателен или в тексте нет упоминания акустики, с которой тест проходил?

- 60 дБ +

Все верно, нет. Аппарат я брал к себе на недельку, и работал он с парой акустики, производитель которой, здесь на сайте, и так не обделен вниманием. Так что я решил не указывать, чтобы не было разных толкований. Впрочем, эта пара акустики моя личная - лежит в кладовке, ждет, когда у нее будет возможность работать озвучкой к телевизору в стерео-режиме.

А в том стерео, которое для музыки, "попросить подвинуться" Pass Labs X 350.5 я счел некорректным - и класс акустики, которая с ним постоянно и обычно играет, совсем другой, да и не потянет ее эта младшая Эмотива, это совершенно очевидно.

- 63.01 дБ +
Аппарат я брал к себе на недельку...

По полкам на заднем фоне так и подумал, но не стал спрашивать. )

- 50 дБ +
#
это самый некачественный сигнал, что может принять цап усилителя

Вы не могли бы пояснить свою мысль, а то моя железка почему-то принимает по usb сигнал в большем разрешении чем по «традиционным» входам

- 60 дБ +
#

Уважаемые господа, прошу помочь советом.

Имеет ли смысл заменить имеющийся Cambridge Audio 651A, работающий в связке с Dynaudio 3/7, на Emotiva TA-100?

В качестве внешнего ЦАПа к CA 651A использую OPPO 105D.

- 50 дБ +

По моему так вряд ли.

- 50 дБ +

Заменить на что нибудь стоит, но на что-то повыше уровнем.

- 50 дБ +
#

вернемся к Emotiva…

Блютус сторонних производителей так никто и не пробовал подключать?

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.