Тест ЦАПа/усилителя Cary Audio SI-300.2d: сила харизмы

ТEКСТ: Комментарии (40)
76.81 дБ
Тест ЦАПа/усилителя Cary Audio SI-300.2d: сила харизмы

Американской фирме Cary Audio уже тридцать с небольшим лет, но она так и осталась семейным бизнесом. И расположена все там же — в городе Кэри, Северная Каролина. Однако если говорить о выпускаемой технике, здесь рост хорошо заметен. Сегодня каталог делится на два равноправных направления: ламповые и транзисторные усилители, — а также оформившееся в самостоятельную величину производство цифровых источников, и весьма прогрессивных.

Наш подопытный образец — это и усилитель, и источник в одном корпусе. Сейчас многие так делают, но получается по-разному. Первое, что замечаешь, еще при транспортировке и распаковке Cary Audio SI-300.2d — аппарат весьма прилично весит, немногим меньше 24 кг. И по габаритам это уж точно не самый миниатюрный усилитель.

Обложка руководства пользователя может ввести в заблуждение — там написано «Digital Integrated Amplifier». Но цифровой в данном случае — это о цифровой начинке аппарата, а не о классе усиления. Работает Cary Audio SI-300.2d в классическом AB-классе, он может отдавать 300 Вт на канал на 8-Омной нагрузке.

Аппарат оснащен линейным блоком питания с весьма габаритным трансформатором, на который приходится приличная часть общего веса. Кстати, сразу учтите, что усилитель весьма ощутимо греется. В низкую стойку или в закрытый объем его ставить точно не стоит.

ЦАП/усилитель Cary Audio SI-300.2d

Собран аппарат в стальном корпусе с алюминиевой передней панелью, которая может быть черной или серебристой. Кнопки, ручка регулировки громкости — тоже алюминий, пластика не видно вообще. Внешность утилитарная, без изысков. И шрифты, которыми обозначены органы управления, под старину. Так что вопрос внешности — на любителя.

Впрочем, единственное, к чему очень хочется придраться — различные логотипы вроде DSD и aptX. Они нанесены на переднюю панель — похоже, что при помощи лазерной гравировки. Отсутствие «шума» в виде этих надписей и логотипов сильно пошло бы на пользу внешнему виду.

Зато у передней панели аппарата есть одна важная особенность. Яркая синяя индикация регулируется на несколько ступеней до умеренно-яркой, а можно и вовсе выбрать такой режим, когда почти вся индикация погаснет через несколько секунд. Вот это очень хорошо.

У меня на тесте был демо-экземпляр, у которого третья по счету слева кнопка на передней панели обозначена как Clock Input, чего на самом деле у этого аппарата вообще нет, а функционально эта кнопка выполняет функцию Mute.

Остальные кнопки не вызывают вопросов и находятся на своих местах, пульт тоже есть — и вполне удобный. А кое-что можно сделать и через приложение для планшета.

Цифра и бананы

По коммутации Cary Audio SI-300.2d показался мне продуманным и удобным. Четыре линейных входа — по паре балансных и небалансных. При этом один из балансных входов и один из небалансных могут быть настроены на сквозной канал для использования кинотеатральной многоканальной схемы.

Пара небалансных выхода предусилителя, которые могут использоваться и для подключения сабвуферов. Цифровые входы тоже в достатке: есть AES/EBU, пара коаксиалов, оптика и USB. У всех входов кроме USB «верхний потолок» — 24 бит/192 кГц, а USB поддерживает передачу до 24 бит/384 кГц и DSD 64-256.

Для большинства случаев этой коммутации достаточно: можно использовать несколько цифровых источников — например, компьютер и дисковый транспорт — плюс несколько аналоговых. Так что интеграция Cary Audio SI-300.2d выглядит совсем не сложной — тут все продумано.

Особенность, на которую я бы обратил внимание — подключение акустических кабелей. Если использовать лопатки, то кабель будет идти от разъема вверх, а акустические терминалы и так расположены в верхней части корпуса. К тому же, изгиб кабеля получится не всегда уместным.

А вниз кабель не повернуть — там расположены разъемы аналоговых входов, да и терминалы ограничивают такой поворот. Так что в этом случае акустический кабель, разделанный «бананами», мне видится более предпочтительным вариантом.

Три трети

Заглянем внутрь аппарата. Здесь деление примерно по третям. Треть занимает трансформатор и блок питания, еще треть — продолжение блока питания, схема предварительного усилителя и цифровой источник, а еще треть — батарея радиатора усилителя мощности и сама схема усилителя мощности.

Элементная база приличная, но с долей разношерстности. Отдельные элементы схемы разнесены по разным платам — расположены они не очень плотно и установлены без дополнительного экранирования.

Встроенный ЦАП построен на чипе Asahi Kasei AK4490EQ. ЦАП собственной разработки, не сторонний OEM. Из интересного — производителем заявлена собственная схема апсемплинга TruBit, которая позволяет переводить все входные данные в DSD.

А также собственная же схема реклокинга OSO, примененная в том числе и для USB-входа. Встроенный ЦАП выглядит вполне полноценным и по коммутации, и по заявленным параметрам.

Что касается дополнительных возможностей, есть Bluetooth v 4.0 и aptX. Если такой тип подключения необходим — его вполне можно использовать, и я не обнаружил здесь каких-то сложностей или регулярно отваливающегося спаривания.

Для управления аппаратом возможности больше среднестатистических. Например, можно использовать штатный встроенный ИК-датчик, можно — подключенный отдельно через разъем на задней панели, а можно и вовсе задействовать оба. Мелочь, но удобно.

Впрочем, ИК-управление сейчас уже не выглядит такой уж необходимостью, как раньше. Более привычным в наше время будет управление по сети: Cary Audio предлагает и беспроводное подключение, и проводное. Приложение для iOS и Android можно найти в соответствующих каталогах.

Однако все настройки сети придется вводить с пульта, потому что без подключения к сети приложение не распознает усилитель. Сделать это нужно только один раз, дальше все работает стабильно.

Радиатор усилителя мощности. Его точно лучше ничем не закрывать — аппарат существенно греется

Приложение не слишком сложное и многофункциональное, но все основные функции там есть. Настройки у аппарата настолько логичные, что после того, как вы пройдетесь по ним один раз, останется только громкость и переключение входов. Ну и включать/выключать аппарат. А еще разобраться с апсемплингом — насколько он нужен и как часто вам захочется его переключать.

Согласен на сложное

Аппарат пробыл у меня на тесте несколько недель, и я попробовал его в самых разных вариантах сочетаний. Первое, что порадовало: усилителю не пришлось искать «акустику попроще» — с мощностью и токовой отдачей у аппарата все весьма неплохо.

Второй момент — хотя у усилителя несомненно есть свой почерк, сторонние аппараты в паре с ним слышны и узнаваемы. Например, у меня по случаю оказался неплохой старый мультибитный ЦАП — и узнать его в этой связке не составило никакого труда.

У SI-300.2d есть свой почерк, который вносит особый характер в звук. Но он не замыливает все остальное. И в целом сочетаемость с другими компонентами, как мне показалось, по своей природе не конфликтна.

Приложение для управления Cary Audio SI-300.2d можно описать буквально в двух картинках. Но ведь все нужное есть, оно наглядно и под рукой

Конечно, основной тест я делал в паре со встроенным ЦАПом — ведь весьма высока вероятность того, что будет использоваться именно он. И тут кое-что меня немного расстроило.

Все возможности USB-входа, включая DSD 256, относятся к сочетаниям с операционной системой Windows. Только драйвер надо поставить, а дальше — все, как заявлено. А вот на MacOS никаких драйверов не нужно, но зато тут мы упираемся в доступность только DoP — и не выше чем 128.

В принципе, записей в DSD у меня не так уж и много, но по прежнему опыту со многими разными аппаратами при выборе нативного DSD и DoP я чаще выберу нативное воспроизведение. И апсемплинг TruBit на USB-входе не работает — он предназначен только для остальных входов.

Задняя панель Cary Audio SI-300.2d

Как играет дисковый транспорт в связке с апсемплером, я, конечно, послушал, а применительно к USB использовал правило для всего опробованного софта — никакого апсемплинга, все будет играть нативно. Значит, можно один раз отслушать и «на лету» не переключать. А раз так, применил при прослушивании еще одно правило: все лишнее, что можно отключить — нужно отключить.

В жизни я обхожусь вовсе без пультов, а в этом случае обошелся и без приложения на планшете. Хотя оно вполне в состоянии заменить пульт. Так что отключаю проводную и беспроводную сети и дисплей усилителя. Возможности отключить Bluetooth я не нашел, так что его оставим как есть. А основное прослушивание — все равно с использованием компьютера в качестве источника, с подключением по USB-входу.

Пропорции

Поставил альбом Diana Krall «The Look Of Love», как раз в виде DSD-исходника — соответственно, слушал в режиме DoP. Разница между хайрезом и тем же самым в 16/44 слышна очень хорошо.

Сразу могу отметить: звук не действует на меня как снотворное, а в большинстве случаев происходит именно так. И альбом этот я держу для тестов скорее по причине его популярности, а не потому что альбом мне нравится. Но в случае с Cary Audio все неплохо.

Есть энергия и наполненность, очень приличный масштаб с правильными пропорциями. Хорошо звучит перкуссия, даже тихие третьестепенные звуки имеют телесность и объем. Серединка кажется слегка приподнятой, но при этом вокальные партии не выглядят преувеличенными в масштабе. Все как-то на своих местах, естественно и живо.

Подача на ВЧ понравилась отдельно. Она богатая, разнообразная, разноцветная, но совершенно не крикливая. В целом есть некоторая склонность аппарата играть крупными мазками, но цельная картинка получается вполне органичной, со складным вкусом и стилем звучания.

Внутреннее устройство Cary Audio SI-300.2d

Ощущение осязаемости дополняет хорошая микродинамика и артикуляция. Попутно можно отметить некую долю теплоты. Даже немного похоже на лампу, хотя ничего лампового в тракте нет. Теплота эта не вычурная, а вполне интересная, без подчеркнутого смягчения и без вялости.

Как раз сочетание умеренного количества теплоты, хорошей, насыщенной энергетики и подвижности звука уже создают некий собственный узнаваемый почерк. Ритм может быть аккуратным и даже нежным, если это есть на записи, а может быть и вполне ударно-скорострельным. Но без жесткости. Звук совершенно не холодный и не острый. И не туповатый, хотя и «крупный».

При явно отмечаемой, но умеренной теплоте и округлости звук — не сонный. С ним не скучно, в нем нет ощущения вымученности. В деталях подача чуть-чуть проще, хотя в сравнении со многими другими вариантами никакой простоты заметно не будет.

Следующая запись — Julee Cruise «Floating Into The Night». Объем передается отлично, от баса до верхних частот все соразмерно. Нюансировка тоже неплохая в целом, но некоторые партии звучат слегка упрощенно, а точнее — чуть более формально. Впрочем, если не вдаваться в детали, то все читается, ничего не выпадает из общей картины, намека на какую-то кашу или вялость нет.

А нюансы — почти что на уровне воздуха между звуков, где картинка получается слегка разреженной. Но все это нужно постоянно отслеживать, а наш подопытный аппарат не очень располагает к «звукокопанию» — ему явно интереснее отыгрывать масштабную, достаточно живую и цветную картинку, наполнять все объемом и не обделять эмоциями слушателя.

Дальше поставил альбом Bersarin Quartett «Methoden Und Maschinen». Получилось детально, в меру воздушно, уверенно по динамике. В целом звук какой-то очень человечный, телесный — пожалуй, для этого альбома было бы уместно прибавить немножко прохладности и отстраненности. Но нашему подопытному это не очень по нутру.

Масштаб и объем есть, эмоциональная вовлеченность тоже присутствует в явной мере. Подача в целом получилась теплее и немного мягче обычного. Но без заметного ущерба для информативности. Хотя воздуха хотелось бы немного побольше, а атмосферу полегче, менее плотную.

Именно в нюансах воздуха, в тех звуках, которых почти и не слышно, чувствуется некоторая нехватка. Впрочем, это еще и вопрос вкусов — кому-то именно такой звук покажется ближе и живее.

Плотность

Еще одна запись, совсем из другого жанра — Marilyn Manson «We Are Chaos». С ритмом и разборчивостью все хорошо, звук совсем не вялый, но и не острый в явной форме. Объем есть, и с басом все неплохо — пожалуй, его здесь даже на удивление много. Количественно и качественно он вполне разнообразен. Хотя как и весь остальной диапазон — без остроты.

Специфику записи и стилистику звучания слышно хорошо, но акцент здесь точно не на этих составляющих, а скорее просто на музыке. Слушать интересно, хотя иногда чуть-чуть не хватает деталей и стройности. Зато эмоций много, они не упрощены, не спрессованы и совершенно не утомляют. В целом — весьма хорошо.

Затем включил запись Keb' Mo' «Oklahoma». Аппарат очень неплохо отыгрывает ритм и объем, даже на небольшой громкости. Вот эта плотная фактура звука, скорость и осязаемость многим может прийтись по вкусу. Отдельно упомяну, что понравились вокальные партии — практически по всем параметрам, по которым их можно оценивать.

И, конечно, эмоциональность присутствует в должной мере. Во время всего прослушивания меня не покидало ощущение, что где-то там в схеме все-таки есть что-то ламповое, причем от лампы вполне приличного качества.

И напоследок немного классической музыки. Исполнение вагнеровского «Тангейзера». На примере этой записи немного больше заметна окраска, но каши нет даже на сложных фрагментах — разве что легкое упрощение тембров.

Масштабная сцена, хорошая глубина и объем, неплохая локализация инструментов — все это присутствует. А в целом все немного мягче. Подача подробная, эмоциональная и открытая слушателю. Больше придраться не к чему.

Пульт управления Cary Audio SI-300.2d

Именно на этой и паре подобных записей я попробовал поэкспериментировать с апсемплингом. Например, его можно использовать для дискового транспорта. Мне больше понравился вариант с верхними значениями PCM, а вариант с пересчетом в DSD показался каким-то подчеркнуто-смягченным, но не настолько детальным, каким мог бы быть нативный хайрез. Но это скорее вопрос вкуса, а пробовать настройки апсемплинга лучше в своей системе.

Выводы

Аппарат с харизматичным, в меру ярким звуком, категорически не склонный к холодности, отстраненности или миниатюризации звука. В меру олдскульный, но без перебора в сторону окраски или мягкости. Транзисторный, но с ламповым намеком.

Жанрово он справился практически со всем одинаково. Живо, задорно и в принципе — достаточно честно. К тому же, это весьма мощный усилитель, к которому не обязательно подбирать какую-то особо легкую акустику.

Цифровой источник на борту мне показался интереснее, чем многие внешние варианты в определенном диапазоне. Если рассматривать источник, сопоставимый хотя бы с половиной стоимости всего этого аппарата, варианты найдутся, но вот некую созвучность надо будет еще поискать, а в базе она точно присутствует.

Официальный сайт: Cary Audio SI-300.2d

Цена: 625 500 рублей

Музыкальный материал

Bersarin Quartett — Methoden Und Maschinen Denovali Records — DEN323 / FLAC 24bit

Diana Krall — The Look Of Love / Verve XUNI3869D64 DSD 64

Julee Cruise — Floating Into The Night / Warner Bros. Records — 925 859-2 / CD-рип

Keb' Mo' — Oklahoma / Concord Records / Tidal

Marilyn Manson — We Are Chaos / Loma Vista — LVR01139 / CD-рип

Wagner — Tannhäuser (Paris Version) Vienna Philharmonic Orchestra, Georg Solti / Decca / Tidal

Паспортные данные

Тип: транзисторный, в классе АВ

Мощность:

2 x 300 Вт RMS / 8 Ом, 20 Гц — 20 кГц; 2 x 450 Вт RMS / 4 Ом 20 Гц — 20 кГц

Частотный диапазон: 10 Гц — 50 кГц ±0,1 дБ

КНИ: < 0.5%

Соотношение сигнал/шум: >100 дБ

Линейные входы, входной импеданс: 2 х RCA — 2 (10 кОм), 2 х XLR — 2 (20 кОм)

Линейные выходы: 2 х RCA — 1

ЦАП: 2-канальный AK4490EQ

Цифровые входы: USB, Toslink, Coaxial x 2, AES/EBU

Характеристики цифровых входов:

Coaxial, Toslink, AES/EBU: 44,1–192 кГц / 16–24 бит

USB: 44,1–384 кГц / 16–32 бит, DSD 64-256 (OS X - до 24 бит, и до DoP128)

Беспроводные подключения: Bluetooth v 4.0, aptX, Wi-Fi 802.11 b/g/n

Цифровые выходы: Toslink, Coaxial

Управляющая коммутация: Ethernet RJ45, триггер 12 В, порт внешнего ИК датчика

Потребляемая мощность: 950 Вт (при нагрузке в 4 Ом)

Габариты (ШхВхГ): 438x152x457 мм

Масса: 23,6 кг

ТЕГИ:#Cary Audio
76.81 дБ

Комментарии

#

На лицо ужасные - добрые внутри...

61.46 дБ
⇡ в ответ @BigD #

И не говорите - передняя панель ну типичный ноунэйм "хуяси-хуясами" с алиэкспересс😒

50 дБ
#

Спасибо. Интересно. Остались несколько вопросов:

1. Какого года разработка этого аппарата?

2. Странное значение КНИ.

3. Естественно, всегда хочется знать - какая акустика использовалась для теста. И какие акустические провода. Это не бытовое любопытство. Это - для более глубокого понимания тестовой системы.

62.55 дБ
⇡ в ответ @Alex_Bob #

Не вчера появился аппарат. А у усилительной части еще более глубокие корни. Хотя в целом меня всегда мало волнует, 10 лет разработке, или 3 месяца. Важно только то, что есть сейчас, и то, что будет в некой перспективе.

КНИ поправил, иногда при заливке текста некорректно преобразуются некоторые символы.

Насчет акустики - уже объяснял. Не буду указывать. У меня в распоряжении несколько приличных моделей и я сам решаю, достаточно этого, или нет. Объясню еще раз, подробнее. Первое - я могу указать что угодно (любой цены или еще какого показателя), допустим (это чтисто гипотетический список), Wilson Audio или Dynaudio, или Focal, или Genelec - обязательно, с вероятностью 100% прибежит какой-то фрик, который скажет, что все говно. Вообще все. И все не так, как надо. И примеров, а что же говном не является, не приведет, будет разводить демагогию. Ну или примером станет его собственный, скроенный в гараже скворечник. Я ни на одном вменяемом англоязычном ресурсе подобного не встречал, а на постсоветском пространстве страна советов процветает. И чтобы оградить читателя от подобных фриков (кричащих громко и иногда даже на первый взгляд убедительно) лучше вообще не давать повода. Второе - вот будет это редакционная техника - сделаем виртуальную экскурсию по тестовой, все покажем. Приглашать, даже виртуально, к себе домой непонятно кого я желания не имею и никто не может меня к этому обязать.

61.46 дБ
⇡ в ответ @Gorbatov #

Ну хорошо, а есть формула идеального DAC?

50 дБ
⇡ в ответ @BigD #

Нет конечно, ее нет, да и пожалуй, не может быть. Разве что в виде сферического коня в вакууме. Но есть аппараты, которые можно причислить к приближенным к идеалу. И в моем понимании большинство из них не на каком-то конкретном чипе, а на всяких программируемых матрицах, FPGA и тому подобных вещах. Хотя и среди чиповых тоже есть очень достойные варианты. Поэтому в целом, меня больше интересует, что получилось в сумме, а не как это получилось.

60 дБ
⇡ в ответ @Gorbatov #
в виде сферического коня

И мы все ищем троянского сферического коня ))

50 дБ
⇡ в ответ @Gorbatov #

Спасибо за развёрнутый ответ. Лучше услышать прямой ответ, нежели что-либо додумывать.

50 дБ
#

Виктор, большое спасибо за интересный обзор! Вас всегда приятно читать.

Присоединяюсь к вопросу о акустике, которая была использована на тесте. Как «держит удар» аппарат при падении нагрузки ниже 4-х Ом?

Немного смутило потребление по пасспорту - для заявленной мощности как то маловато (для сравнения Хегель Н590 с теми же 300Ватт / 8Ом потребляет до 2Квт).

60 дБ
⇡ в ответ @Simple #

Не плохо держит, хотя ронять импеданс до половинки Ома я не пробовал - это и так было бы очевидно, что понадобится пара моноблоков солидного веса, как минимум, и то не факт, что получилось бы. Надо ставить условно реальные задачи, а не как в том анекдоте, про суровых мужиков и японскую пилу.

Соотношение потребления к мощности - в большинстве случаев вообще не смотрю на этот показатель, потому как вижу, что у большинства полный разброд и шатание, и написано или от балды, или умозрительно. И тот же Hegel в реальной жизни никогда не наест Ватт одинаково с электрическим чайником.

56.02 дБ
⇡ в ответ @Gorbatov #

Провалы до 0,5 Ом это уже совсем хардкор:)

Спасибо за ответы!

50 дБ
#

Такое ощущение, что подобный дизайн где-то уже видел.

За тест спасибо, в меру интересный аппарат.

50 дБ
⇡ в ответ @allkef #

"Такое ощущение, что подобный дизайн где-то уже видел." - на магнат смахивает, только там лампы вместо стрелочек.

50 дБ
⇡ в ответ @VNP #

Да, точно!)


50 дБ
#

Спасибо за интересный обзор, Виктор! Как всегда познавательно :) Аппарат уверен, что интересный. Расстраивает синяя подсветка аля китай :( Ну, откуда у таких фирм и такой дизайн? Удивительно, честное слово.

Последнее время часто читаю тесты на "Стереофиле". Нравится открытость их тестеров, которые рассказывают о всех компонентах в тесте и нюансах при настройке. Жаль у нас так действительно делать опасно. Очень надеюсь, что со временем и у нас тесты станут более открытыми. (+)

50 дБ
⇡ в ответ @Serg_E #

Согласен с вами . в 19 году был на их стенде в Мюнхене . Звук вопросов не вызывал но вот комплектующие корпусов и прочая галантерея ) было стойкое ощущение что в Шеньджене распродажу объявили .

46.99 дБ
#

Мне понравился заочно усилитель , особенно что на борту -встроенный ЦАП построен на чипе Asahi Kasei AK4490EQ. и торрооидальный трансформатор ну и самое завораживающее - стрелочник . Прямо мечта меломана , да стаким запасом по мощи! Да - Магнатовский оттенок присутствует в дизайне - но это жеш круто очень для меня.

60 дБ
#

хром и всякие блестящие элементы все портят в дизайне.

50 дБ
#

Желтенькие с красненьким идеально смотрелись бы.

50 дБ
#

Виктор, спасибо большое. Как всегда - вдумчиво, разборчиво и по делу. Не скрою, это мой любимый производитель, хотя больше ламповикам доверяю). Но данную модель с удовольствием бы послушал..... А стрелочки.., эх,..... красота......

60 дБ
#

Прежде всего выражаю благодарность за тест-обзор!

Хотел бы сказать, что в серебристом цвете выглядит лучше, но ему, увы, ещё больше не хватает надписей "МР3" и "Karaoke" (возможно, с парой ошибок в духе китайцев начала нулевых, откуда, судя по всему, и корпус), и обилия соответствующих входов на лицевой панели (которая, к слову, единственная меняет цвет - остальной корпус остаётся тёмным, судя по фото на оф.сайте). В общем, согласен с критикой дизайна выше - какой-то Xindak и Magnat в прочтении безымянных алишных китайцев (не имел ввиду действительно роскошные варианты отдельных корпусов), дизайн откровенно не дотягивает до своей цены, хотя в 90-х он бы меня, наверное, даже впечатлил...

КНИ: < 0.5%

И согласен с удивлением выше насчёт таких характеристик - вроде, не ламповик (бывал тут на тесте со схожей цифрой), что это за 0,5%, это указанный в тексте окрас или о чём говорит это цифра (вопрос больше риторический - и так ясно, что ни о чём или не пойми о чём)?...

В остальном, конечно, критиковать тут нечего: запредельный запас мощности, оснащён хорошим источником (по USB, к слову, 16-32 бит, но через CTRL+Enter уже сообщил об ошибке). Ну, разве что, зачем сегодня 2 "коаксила" на входе - лучше б 2 "оптики", как у всех современных аппаратов, ну и при наличии 2-х балансных входов могли бы оснастить одним балансным выходом.

В целом, наверное, аппарат больше подойдёт тем, у кого скопилось несколько дорогих транспортов/источников родом из конца прошлого столетия (тогда и пара "коаксиалов" себя оправдает).

50 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

На коаксиал очень много чего можно "подвесить". А вот балансный выход при наличии сквозного канала - зачем? Использовать аппарат в качестве предусилителя? Такой вариант не кажется логичным.

Пол процента КНИ тоже не обязательно должны смущать сразу - вопрос, как и в каких условиях их измерили. Да и вообще - у массы винтажа, да и современного можно в реальности найти цифры повыше. И слушают же владельцы, получают удовольствие. Я вообще за то, чтобы на цифры смотреть только после прослушивания. Если представление о них соответствует ощущениям - одно дело. А если вдруг некий аппарат очень понравился, а в цифрах сомнения - и что, только из за этого отказываться? Не логично.

50 дБ
⇡ в ответ @Gorbatov #

Ну, наверное, это только у меня "коаксиал" на всём остался невостребованным, а вот одной "оптики" на ЦАПе вполне может оказаться и маловато (в общем, 2+2, наверное, был бы вариант беспроигрышный, но с учётом дизайна и описанного звука, тут очевидный упор на сочетание с винтажом, так что противоречий в данном случае нет).

Сквозной канал, который просто мимо преда на оконечник - это замечательно, но это речь о входной коммутации.

Использовать аппарат в качестве предусилителя? Такой вариант не кажется логичным.

Да, именно в таком прочтении и мне не кажется, но кто говорит об использовании его исключительно в роли предусилителя - если аппарат оснащён ЦАПом уровня с половину своей полной цены, то почему бы им не поделиться на ещё один усилитель (мало ли возможных сценариев - от второй Зоны до АС-монстров на огромный зал, где би-ампинг пришёлся бы кстати), хотя, конечно, и не факт, что там внутри от ЦАПа балансная схема, а если имеется балансный ЦАП получше, то в тех же сценариях наличие балансного выхода с преда здесь тем более выглядело бы логичным (хотя, конечно, у всех своя логика - у всех свои сценарии и свои потребности), а ещё бывают сабвуферы с балансным подключением...

Насчёт цифр частично соглашусь: что указанный в характеристиках 0,5% КНИ ни о чём не говорит, я, вроде, и сам изначально написал, а вот "16-24 бит" касательно USB и в характеристиках в статье, и в тексте всё же является неточностью - здесь и прямо на корпусе написано "32 Bit USB", и на оф.сайте:

from 44.1 kHz to 384 kHz, 16 bit to 32 bit, DSD 64, DSD 128 and DSD 256

В общем, хорошо бы подправить - "16-24 бит" или "24 бит/384 кГц" с таким ЦАПом сегодня выглядит слабой/устаревшей реализацией USB-конвертера, а по факту это всего-лишь ошибка в статье (или, может, производитель чего не договаривает - тут уж я не знаю, но всё же некоторые цифры таки имеют значение).

53.01 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

Я не понял, где вы нашли неточность. Указал же, что с разными операционными системами USB вход работает по разному.

Насчет несовременного - ну вот я недавно серьезно обдумывал покупку достаточно старого ЦАПа, который "всего-то" понимает максимум 16/48 за несколько сотен тысяч рублей. Зато делает на этом уровне все изумительно. Кто-то вам и DSD1024 напишет, только это не критерий качества звука в сумме, а только параметр функционала. Если выбирать между "хайрезностью" и звуком в целом - я выберу звук. Ну или звук в первую очередь.

50 дБ
⇡ в ответ @Gorbatov #

Суть в том, что на оф.сайте указано 16-32 бит - исходя из статьи и Вашего комментария, речь идёт исключительно о Windows, но всё же в статье в характеристиках в одной строке написано: "16–24 бит, DSD 64-256", то есть получается путаница, поскольку в тексте пишется о том, что с Маком нативный DSD вообще не работает (ну, если в характеристиках речь идёт о работе с Маком).

В общем, странно, я сообщаю об ошибках в описании характеристик - мне про звук и что цифры не важны, причём здесь это...

53.01 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

Да, на сайте указано, но я пишу про те цифры, которые смог получить на практике. Что я могу написать про режим работы, которыми воспользоваться не получилось? Как я могу их оценивать?

В технических характеристиках под текстом некорректно написано, видимо я ошибся, когда собирал цифры из мануала. Не понял, что вы именно про них пишите и не проверил.

50 дБ
⇡ в ответ @Gorbatov #

это что за чудо цап такой если не секрет ?

50 дБ
#

Хороший аппарат. Думал 500 000 руб стоит , не намного ошибся . Ценник нормальный , один усилитель 300 Вт на 8 ом очень прилично. Не просто цап , как Hegel 390 , а полноценный стример. Если все по отдельности покупать , дешевле не будет.

50 дБ
⇡ в ответ @Boriss #

Ну стримером я бы это не назвал, управление аппаратом по сети это не стриминг. Так что в данном случае речь идет о ЦАПе в привычном его понимании. Но это тоже неплохо по сути.

50 дБ
#

А чего все так возбудились от КНИ 0,5% ? Хорошо же, ясно показывает что изделие не охвачено ООС в 100500 дБ.

В любом случае такой уровень искажений не ощущают даже люди с абсолютным музыкальным слухом

46.99 дБ
#

cary audio есть cary audio что тут обсуждать они всю жизнь на высоте .

50 дБ
⇡ в ответ @FREDOFARGO #

а вот высота под вопросом не давно видел фото их моноблоков в разборе и как там на скотче приклеено все и со временем отваливается а блоки каждый 1 300 000 руб. Хотя звук у них явно на высоте

50 дБ
⇡ в ответ @StereoFil #
вот высота под вопросом не давно видел фото их моноблоков в разборе и как там на скотче приклеено все и со временем отваливается

где же скотч?

50 дБ
#

Недавно слушали Cary Audio AiOS с акустикой Фокал, Виена Акустик и Файн Аудио, не впечатлил, это даже мягко сказано.

50 дБ
⇡ в ответ @Delya #

а что впечатлило , видимо telicos + Daniel hertz m1 ?

50 дБ
⇡ в ответ @FREDOFARGO #

Впечатлил Т+А DAC8 и АМР8 с акустикой Elac BS312 и сабвуфером REL T9i

50 дБ
⇡ в ответ @Delya #

AiOS странный аппарат, и по нему совсем сложно судить о звуке производителя. А вот тот же SI-300.2d с Fyne Audio я в Ульяновске слушал в местном салоне - очень живо и эмоционально.

50 дБ
⇡ в ответ @Delya #

c этим?

50 дБ
⇡ в ответ @Nikiniko #

Да, этот слушали.

50 дБ
#

А у мне Винсент, усь и цап но толкьо в разных корпусах. В усилке хоть перегородки есть и каналы каждый симметрично расположен. Кари данный похож на Мьюзикал Файделити по дизайну сильно.

50 дБ