Тест мультимедийного NAS-сервера Zappiti NAS Rip 4K HDR: скопировать и сохранить

ТEКСТ: Комментарии (72)
73.8 дБ
Тест мультимедийного NAS-сервера Zappiti NAS Rip 4K HDR: скопировать и сохранить

Эпоха оптических носителей для аудио и видео подходит к концу. Мало кто покупает диски и почти никто уже с них не смотрит кино. Но несмотря на развитие стриминговых сервисов, многие все еще собирают коллекции фильмов и музыки в файлах. Естественно, их надо где-то хранить — для этого и выпускаются подобные устройства.

Сегодня уже никому не надо доказывать, что слушать музыку или смотреть фильмы удобнее, выбирая файл из каталога, а не перебирая диски на полках. Именно поэтому файловые плееры фактически вытеснили дисковые из нашей жизни. Но если с музыкальными плеерами многим достаточно простого решения, когда хватает места в хранилище файлов, находящемся в самом проигрывателе, то с видео все гораздо сложнее.

Размер файлов из-за разрешения постоянно растет — и простого недорогого сервера может стать недостаточно. К тому же организация сервера в смысле настройки многим представляется весьма сложным процессом, а простых решений в этом смысле мало кто предлагает. Кроме того, встает вопрос об организации фильмотеки. Со скачиванием все понятно — но оно незаконное. А как быть, если диски уже есть в наличии? Копировать их на сервер не так-то и просто. Положим, с DVD все понятно, а вот с Blu-ray и, тем более, с 3D BD и UHD Blu-ray все гораздо сложнее. Но даже после перенесения фильмотеки встает вопрос каталогизации.

Найти ответы на все эти вопросы, безусловно, можно, но это требует определенных знаний и опыта, а не все хотят этот опыт приобретать — есть на свете немало других интересных занятий. Единое и универсальное решение предлагает всего пара компаний. Одна из них — Zappiti.

У этой французской фирмы много медиаплееров, есть удобное приложение для каталогизации, но до сих пор не было решения для воспроизведения лицензионных изданий, а ведь торренты в Европе вне закона. Решением проблемы стал вот такой сервер с длинным названием Zappiti NAS Rip 4K HDR. Последние две аббревиатуры в нем могут смутить и навести на мысль, что он также выполняет роль плеера, но это не так. Это именно сервер, но с возможностью рипования оптических дисков.

Все для удобства

Это первый на моей памяти сервер, в котором вообще не нужно ничего настраивать. Идеальная вещь для тех, кто ничего не понимает в «компьютерах», но хочет ими пользоваться. Пользователю надо знать минимум информации для начала работы.

Сервер имеет восемь слотов для жестких дисков стандартного 3,5-дюймового размера и использует систему защиты данных RAID-5. Пожалуй, она наиболее оптимальна для бытового сервера, потому что достаточно эффективна в защите данных и вместе с тем максимально экономично использует дисковое пространство. Если вставить восемь одинаковых дисков, то доступен будет объем, равный семи из них.

Диски закрепляются в корзинах винтами. Их нельзя доставать "на горячую", то есть в время работы сервера

Для начала хорошо бы установить, как минимум, три диска — для надежной работы. Объем дисков не регламентирован, но лучше, конечно, использовать большие. При этом лучше все одинаковые, хотя это и не обязательно. Чтобы сервер не слишком грелся и, соответственно, его система охлаждения работала не очень шумно, лучше выбирать диски «зеленых» серий с невысокой скоростью вращения. Они медленнее, но на воспроизведении фильмов любого качества и разрешения это не скажется гарантированно.

Подключается сервер, естественно, только по витой паре и работает по протоколу UPnP — то есть «подключил и пользуйся». Однако сразу же в домашней сети без каких-либо настроек его «видят» только компьютеры и плееры Zappiti, что вполне ожидаемо — странно, если бы фирма делала расчет на другие аппараты. Компьютеры видят его просто как папку в Проводнике или Finder с пятью папками под все типы контента, в которые можно перекидывать все важные для сохранения данные. Плееры Zappiti просто показывают имеющийся в доступе контент при выборе его типа: видео, аудио и фото.

Замена компьютера

Потенциально можно сделать так, чтобы сервер работал и с другими плеерами — например, Oppo — но фактически для этого нужно порушить стройную систему настроек, лишившись большей части полезных функций. На мой взгляд, в этом нет никакого смысла. А функции действительно полезные. Главная — возможность рипования дисков. Работает эта функция не просто, а запредельно просто с точки зрения пользователя. На передней панели кнопкой открываете лоток оптического привода. Кладете диск любого формата за исключением SACD и компьютерных CD-ROM и DVD-ROM, а также дисков для игровых приставок. Закрываете и ждете.

Через некоторое время — то есть 10–45 минут в зависимости от типа диска — лоток сам откроется. Все! Не надо выбирать программу, настройки, присваивать ничему имя, сортировать, даже кнопки какие-либо нажимать — ничего! После загрузки фильма или альбома в Zappiti Video или Zappiti Music, соответственно, просто появится новая обложка с информацией. А если не пользоваться этими приложениями — то неразмеченный метатегами файл с образом в списке.

...и сам качает

Конечно, можно самому скидывать на сервер скачанные файлы по сети. Но можно и заставить его самому качать эти файлы с торрент-трекеров. Своего торрент-клиента у него, естественно, нет — его нужно поставить. Пользователю достаточно попросить об этом дилера, а он дистанционно активирует эту функцию. После этого можно через web-браузер управлять торрент-клиентом с любого устройства. Предустановленных клиентов нет ни на одном официально продающемся сервере.

Как видно, сервер построен на стандартных комплектующих PC. Большую часть разъемов на плате невозможно задействовать без прав администратора

Теперь о том, насколько удобно воспроизводить с него файлы. Если вкратце, то предельно удобно. Особенно, если пользоваться приложениями Zappiti Video и Zappiti Music. А вот по поводу быстродействия есть нюансы. С музыкой понятно — все летает, особенно если загружены альбомы потреково, а не образами. А с видео все зависит от типа файла. MKV, особенно с разрешением Full HD — без вопросов. Однако образы могут подтормаживать. Это естественно — плеер каждый раз обращается к серверу с дополнительными запросами о структуре с навигацией и меню образа диска. И узким местом в этом является не сетевая плата сервера (она более чем достаточна), а скорость сети — то есть роутер.

Если он гигабитный, но старенький и маломощный, то может доходить даже до выпадений, то есть остановки воспроизведения. В обычной жизни такого роутера может хватать за глаза, любое видео с YouTube грузится и проигрывается, но образы, особенно 4К-дисков — это самое сложное видео для воспроизведения по сети. Это надо учитывать. И купить по такому случаю современный роутер с мощным процессором внутри. Тем более, что его цена в сравнении с этим сервером не покажется высокой.

Выводы

Если вы уже используете медиаплеер Zappiti, а тем более несколько таких плееров в одном доме, и у вас еще осталась видеотека на оптических дисках, устраивающая по качеству — то в качестве более удобного хранилища стоит обратить внимание на такой сервер. Он предельно прост в использовании и позволяет риповать — то есть переносить содержимое оптических дисков самым удобным и простым способом из всех возможных.

Достоинства: предельная простота управления и работы, большая потенциальная емкость, оптимальная система защиты данных.

Недостатки: цена

Официальный сайт: Zappiti NAS Rip 4K HDR

Цена: 300 000 рублей (без дисков)

Паспортные данные

Тип: NAS сервер

Количество слотов для дисков: 8

Типоразмер HDD: 3,5 дюйма

Уровень защиты: RAID-5

Потребляемая мощность: 62 Вт

Габариты: 316х208х285 мм

Масса: 9 кг

ТЕГИ:#Zappiti
73.8 дБ +

Комментарии

#
И узким местом в этом является не сетевая плата сервера (она более чем достаточна), а скорость сети — то есть роутер.
Если он гигабитный, но старенький и маломощный, то может доходить даже до выпадений, то есть остановки воспроизведения.

Хочется заметить, что для этого "образы" надо смотреть ч/з интернет или по Wi-Fi.

Если речь идёт про проводную локальную сеть, то любой роутер аппаратно форвардит пакеты между портами, не обращаясь к CPU роутера.

И 100 мегабит/с для BD (не 4K) более чем достаточно в общем-то, не говоря уж про гигабитную сеть, где нет проблем для 4K.

Но если роутер попался совсем "исключительный", то вопрос решит любой копеечный гигабитный неуправляемый коммутатор.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Добавлю данных про предмет обзора:

CPU — ARM® Cortex® CA53 x4 (Quad Core)
GPU — Mali™-T820 MP3 (3 Core) (equivalent to an Octa-core Mali 450)
RAM — 2 GB DDR4
OS — Android 6.0
- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

RAID на Android? Сомневаюсь. Больше похоже, что там некая оболочка, на которой уже развернут Андроид для управления, а RAID и все прочее живет уровнем ниже.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Скорее всего как это часто бывает на серверах там какая либо версия Линукс. И у самого Андроида ядро Линукс.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Возможно. хотя не знаю, надо лезть внутрь. "Развернуть" андроид можно в разных средах.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Ни разу не угадали)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #
Ни разу не угадали)))

Ниже приведён источник.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Да мало ли кто что написал. На кортексе сделан ПЛЕЕР! А не сервер

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #
Да мало ли кто что написал. На кортексе сделан ПЛЕЕР! А не сервер

Я привёл свой источник (вот он), может и Вы приведёте свой и заодно полные характеристики устройства?

Пока Вы как-то странно общаетесь для автора статьи... заодно полностью умолчали о том, что для конфигурации RAID нужно обращаться в поддержку, хотя об этом явно указано в инструкции пользователя на сайте производителя, цитаты из которой я привёл ниже в ответ на сообщение Виктора.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Т.е. аппарат так же, как и предыдущий, называвшийся Zappiti NAS, работает на Windows Home Server?

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
Т.е. аппарат так же, как и предыдущий, называвшийся Zappiti NAS, работает на Windows Home Server?

В единственном месте, что я нашёл, где информации побольше, есть косвенное:

SMB Server — Zappiti Share, OpenWRT

На скрине из мануала адрес набирается не как у Windows.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Не, всё же там косяк, в источнике том... хоть и страничка сабжа, но:

Явно не про него...

- 50 дБ +
#

CD , точно так же ,как и лампа и винил ,были ,есть и будут! мафия бессмертна)))

- 53.01 дБ +
#

Смысл данного устройства? Если у тебя есть диск, скорее всего он уже давно зарипан в максимальном качестве и есть в интернете это касается и музыки и фильмов. Более-менее свежие смарт тв прекрасно играют фильмы по сети, поэтому несовсем разумно ставить большой шумящий нас рядом с тв, чтобы подключить его по хдми. Если всё это убрать, то любой синолоджи/кунап будет во много дешевле и делать всё абсолютно то же самое. А если самому делать сервер то цена будет ниже на порядок, а возможности вообще безграничны.

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Malevolent #

Это устройство скорее для установки где нибудь около процессора и проектора, а там часто можно найти место и ничего мешать не будет. Не редкое решение, когда рэковую стойку с техникой в кинозале располагают где нибудь по задней стене.

Самосборный сервер - да, дешевле. Но тут все равно хорошо бы посмотреть, какая материнская плата стоит, какой процессор, оперативная память, и особенно - какой RAID-контроллер. Плюс операционка и софт. В данном случае основная цена складывается именно за готовое решение, а не покомпонентно. Хотя она высока, факт. Коробка то явно "домашнего" уровня, диски не SAS, хорошо если RAID 5 действительно аппаратный. Вообще по начинке информации очень мало и поэтому обсуждать крайне сложно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
хорошо если RAID 5 действительно аппаратный.

Аппаратный, но конкретную модель не смог найти.

Хотел схитрить и посмотреть в мануале вид интерфейса настройки RAID, но там... короче, это пять баллов:

Hard drives Initialization
Zappiti team will initiate the hard drives remotely at the request of the user. To ask for initialization of your hard drives, please use the dedicated support email here: support@zappiti.com
Warning! Your NAS serial number is required for any customer support request. This serial number is printed on a sticker located under the NAS enclosure. Times of intervention: within 48 hours during working days (Tuesday - Saturday).

__________________________________________________________

какая материнская плата стоит

Тоже не нашёл.

Остальное уже написал выше, источник.

Цена там.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Ну, да, собственно. Так и есть.

Все для удобства.
Это первый на моей памяти сервер, в котором вообще не нужно ничего настраивать. Идеальная вещь для тех, кто ничего не понимает в «компьютерах», но хочет ими пользоваться. Пользователю надо знать минимум информации для начала работы.
- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Для удобства, при таких запросах и затратах, пользователь скорее зовет профессиональных инсталляторов, в том числе и компьютерщиков, которые собирают нормальный сервер на Linux, ну или даже на Windows и настраивают всю инфраструктуру.

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Не соглашусь. "Нормальный" сервер, на чем бы он ни был - не решает всех вопросов. Я вот неоднократно писал про проблемы вывода с компьютера нормального 3D и перелопатил огромное количество иностранных форумов - решение проблемы мне неизвестно, по сути из-за этого отказался от "нормального" сервера. Да даже настроить нормально auto frame rate на компьютере, чтобы показывало 23.97 уже не всегда тривиальная задача. Кроме того, почему-то все забывают, что покупая устройство Zappiti в комплекте покупатель получает набор программного обеспечения. Я не только про приложение для управления с телефона/планшета, что уже очень удобно и решается "нормальным" сервером с трудом, но и такие вещи, как Zappiti Server, например (не только для Windows, но и для тех же NAS). Хотя в данном случае основной акцент именно на переносе физических носителей, конечно. Я бы лично за эти деньги брал Pro 4K HDR Audiocom, а к нему уже NAS, на который накатывал Zappiti Server и делал из него домашнюю библиотеку.

А инсталляторов при подобных запросах явно стоит звать с куда большей суммы. Как по мне, смысла размена качественного и простого в обращении продукта на оплату труда по сборке не поддерживаемого не пойми чего - нет.

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Да, у нас очень многие считают, что стоит денег только железо, а софт, интерфейс, алгоритмы не стоят ничего. А на деле это не так.

- 62.04 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #
Zappiti team will initiate the hard drives remotely at the request of the user.

Таким образом, если с компанией что-то случается устройство со временем окирпичивается.

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
Таким образом, если с компанией что-то случается устройство со временем окирпичивается.

Я именно это по 5-бальной шкале и оценивал...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Ну, есть же шанс, что можно все снести и поставить Линюха. Но я предположу что шанс не большой и скорее всего все закрыто. Хотя опять вопрос - а где живет операционка? Не на дисках же массива. Дальше опять вопросы, потому что надо посмотреть внутрь, а такой возможности нет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #
Не на дисках же массива.

Источник, приведённый выше, говорит:

NAN eMMC 16 GB (5.0)
- 50 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Очень необычно...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

У меня 4х дисковый нас синолоджи. Вместе с 4 дисками на 4тб всё вместе получилось около 60 тысяч. Рейд5 аппаратный. Выполняет абсолютно все задачи, что мне нужны.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Malevolent #

Это устройство для меня. Чтобы скопировать свои диски и не беспокоиться за то, что они испортятся от несчастного случая или постоянной эксплуатации. Что там можно своровать в интернете, чтобы окончательно убить кино с музыкой - интересует далеко не всех. Фильмы по сети даже в пожатом варианте с онлайн сервисов играет с постоянными зависаниями у огромного количества провинциальных жителей и я не исключение. Если все это убрать, то Synology на 8 дисков без дисков начинается от 80 тыс. руб, а 4К привод с компьютером и программным обеспечением для копирования обойдется еще в 30-50 тыс. руб. Ко всему этому придется огромное количество времени плясать с настройками и организацией библиотеки, но удобного приложения для эксплуатации всего этого добра все равно не появится. А тут готовое решение, где не нужно тратить свое время, которое ни за какие деньги в итоге не купишь.

- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #
Важно: система работает успешно в 95% случаев. Да, по разным причинам, некоторые диски невозможно ни прочесть ни соответственно скопировать …

> подробнее…

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Т.е. всё таки не всё так просто для просто пользователей и с бубном плясать всё равно придётся.

- 50 дБ +
#

В наших условиях сомнительное устройство с учетом цены. Действительно, любой NAS будет дешевле.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Colonel #

Только справедливости ради любой NAS все таки не совсем сравним с данным устройством.

- 57.78 дБ +
#

За цену неплохого комплекта аппаратуры я не вижу смысла в таком устройстве, а ведь еще надо купить сами диски и наверное не простые. В плане надежности нет ничего лучше штампованных дисков. Если бы я покупал такое устройство для своей коллекции, то мне нужно было бы минимум 5 таких, а это 150000р+ . Железка интересная но практическая польза от нее не окупает такую цену. Кроме того у жестких дисков есть ресурс службы и даже для серверных дисков, рассчитанных на постоянную работу без выключения производители рекомендуют менять их при постоянной работе через 3 года. Для меня даже NAS и то получается очень дорогим с учетом постоянных замен дисков - простое дублирование получается намного дешевле, жесткие диски сегодня не так дороги.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Диски как раз здесь самые обычные. Дорогие серверные SAS сюда не встанут. Набивать в такой RAID те дорогие, которые дорогие из за объема более 12 Тб здесь нет никакого смысла. А 8 базовых "шестерок" это не так уж дорого.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #
5 таких а это 150000р+

1 500 000

- 50 дБ +
⇡ в ответ @MechaniX #

Под объемы "пять таких" бытовых решений не существует в принципе. Если сесть и сконфигурировать не-бытовое решение,например Dell или HP то сумма получится очень внушительная. Тем более, что туда диски ставятся куда меньшего объема и нужно их куда больше. А уж если представить "домашнее" использование какого--нибудь Quantum StorNext то там суммы и вовсе другими будут. Не знаю ни одного случая домашнего применения таких систем.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Можно, например, восемь вот таких дисков засунуть, они как раз под NAS заточены. У меня объёмом поменьше работают без выключения уже шесть лет.

https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/1156207/

Но ценник получается ещё 250000 плюсом к стоимости девайса.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Newchipo #

Можно. И все хорошо, пока все работает. Но в случае чего ребилд пятого raid с дисками такого объема могут пережить не все оставшиеся диски а вот тогда уже приходит упитанный пушистый зверек.

- 60.79 дБ +
#

Честно говоря, непонятно, что со скоростью воспроизведения.

Оказывается FullHD образы притормаживают. Про UHD ничего не сказано, только сказано про роутер... Но если уж FullHD тормозят, то что говорить про UHD.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @artemf #

Тормозят не все, но большинство образов. Почти гарантированно те, что со сложной структурой. И неважно 4К, фулл ХД или 3Д. Главное структура, то есть постоянное обращение плеера. Скачайте любой диск от диснея, к примеру. Там миллион файлов, причем как бы нелогично расфасованных. Это типа такая "хитрая" защита от копирования. Вот из-за этого и тормозит. Но это практически в любом случае при проигрывании по сети

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Интересно, попробую диск на своем Synology DS918+, с его покупкой у меня всякие тормоза прекратились (ранее на более слабом Synology UHD образы могли притормаживать)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Посмотрел пару UHD образов от Сони (т.е. самые экстремальные условия) по OPPO 205, через гигабитную проводную сеть с Synology DS918+:

"Однажды в... Голливуде", 95 Гб, 900+ файлов. 10 минут просмотра, без тормозов, переключения и пр - без проблем.

"Люди Икс: Темный Феникс", 60 Гб, 800+ файлов. 10 минут просмотра, пару раз звук заикался (видео без проблем). Неприятно - буду смотреть, что можно подкрутить.


Судя по всему, результат получше, чем у героя обзора. Все-таки странно, иметь сетевое хранилище (в данном случае - специально для видео) и не иметь возможности нормально смотреть с него современные фильмы по сети (образы UHD).

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Зачем вообще нужны образы, когда есть ремуксы, которые идеально проигрываются чем угодно?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Malevolent #

для 3D, фильмов с дополнительными материалами, вариантами с двумя/тремя версиями фильмов (простая/режиссерская). а иногда ремукса в раздачах просто нет

- 50 дБ +
#

Читал и думал какая цена и как обычно не угадал)) сомнительный девайс когда можно стримить 90gb с инета, ну ладно думаю для определенных целей сойдет, но 300 алло??

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @ZARZAR #
но 300 алло

achtung

- 50 дБ +
#

За такие деньги уже можно профессиональный сервер собрать без проблем.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Dieselaf #

Сервер да, хотя достаточно скромный сервер. Плюс сервер штука ОЧЕНЬ шумная, ему нужно место не в жилом помещении. Если конечно речь именно о про-сервере, а не о бытовом корпусе с дисками внутри.

И еще плюс, точнее минус, как выше заметили - никакого софта и интерфейса с функционалом тут уже не будет, нужно будет искать самостоятельные решения.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

У меня дома стоит "сервер" на базе уже немолодого xeon(аналог Core i7 2600).

Внутри трудятся три WD Red в сумме на 8тб. И ssd для системы. Важные файлы бекапятся на Google drive, весь остальной хлам типа фильмов и игр не вижу смысла бекапить пока существуют торренты. Сервер трудится 24/7 уже лет шесть-семь с последнего апгрейда без каких-либо проблем. Потребляет в простое 30-35 ватт. Не шумит. Транскодирует любое видео. Есть uTorrent с веб интерфейсом. Работает на Windows Server 2012, поэтому любой софт доступен.

Поэтому вот глядя на это чудо за 4000 евро на копеечном железе, я слегка недоумеваю. Если это девайс для аудиофилов, то хотя бы могли внешне причесать (особенно привод смотрится инородно) и дисков отсыпать. Любой современный NAS от профильной фирмы ничем не уступит в удобстве и главное в цене.


- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @Timych #

Все-таки нельзя сравнивать вручную собранный сервер и готовый продукт. Вручную собранный и настроенный сервер всегда будет дешевле, вот только если ваше время ничего не стоит.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @artemf #

Для кого-то собирать и настраивать что-то своими руками - лучший вид отдыха. За отдых, обычно, платят, а тут не только бесплатный отдых, так ещё, можно сказать, и заработок в разницу стоимости решений :)

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @artemf #

Есть готовые решения от Dell, HP, Lenovo.

Есть NASы. А софт извините, ставить придется при любом раскладе. Мы все таки в 21 веке живем-уж минимальная компьютерная грамотность должна присутствовать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Timych #

А поищите ка подобный софт, вот чтобы вместе с управлением с планшета и с каталогизацией и со всем остальным. Такой одним простым и удобным решением найдется? Нет. Так что задача получается далеко за пределами "минимальной компьютерной грамотности".

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Софт для чего?

Опишите задачу.

На худой конец, настраиваете RDP и вперед. Хоть с телефона, хоть планшета управляете своим сервером. (В случае с Линуксом конечно сдожнее, не каждый юзер полезет по ssh)

Также любой NAS имеет веб-интерфейс и программы-компаньоны.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Timych #

Подобный описываемому, чтобы можно было собрать похожее.

Кстати, я не агитирую за аппарат совершенно, а только лишь хочу чтобы критика была содержательной и обоснованной. С раскладкой по полочкам, что не так, и как надо сделать чтобы было лучше, удобнее, функциональнее.

По аппарату же масса вопросов - начиная от того, на чем же там крутится операционка, какой контроллер, есть ли у этого контроллера аккумулятор, предусмотрена ли установка M.2 NVMe SSD для кэша и далее еще много-много моментов. И это только по железу, поддержку видео-функций я не трогаю.

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

M.2 NVMe SSD как бы не для кеша был придуман (если вы имеете ввиду файл подкачки, когда оперативка заканчивается)

А так если по существу то подобный этому аппарат собрать не проблема

Железо -500-1000 евро. (без дисков) Это с мощным процессором, красивым корпусом и тихим охлаждением. Думаю что в эти деньги даже аппаратный RAID контроллер влезет. Хотя я прекрасно обходился программным-средствами Windows Server. Мне RAID 5 ни к чему был.

Софт: Риппер для дисков, Plex для каталогизации, uTorrent для качалки, лицензионный Windows сервер.

Это максимум 300 евро. Ибо денег стоит только OS (если брать лицензию на ebay, то вообще гроши) и хороший риппер.

Честно говоря никогда ими не интересовался, но вот на вскидку(первый результат в Google). Стоит около 100 евро за лицензию.

Единственная вещь, с которой возникнет сложность-автоматические рипы по закрытию лотка. Тут нужно просить кого-то из программистов что бы писали скрипт, а риппер должен иметь консольную утиллиту для запуска процесса с параметрами.



- 60 дБ +
⇡ в ответ @Timych #

По терминологии спорить не будем, если просто отталкиваться от трактовки Synology "DS1019+ comes with dual native M.2 NVMe SSD slots, allowing you to build NVMe SSD cache without occupying any of the drive trays." читающему средне-погруженному в тему пользователю будет понятно о чем речь.

Собрать? Да, можно. В 500 не уложиться (если не брать рефки с Ebay), в 1200 примерно уже можно и с комфортом. Даже если предусмотреть 1GbE LAN (без учета затрат на сеть).

Контроллер может уже и не влезть, но вообще поискать можно. И даже "придумать" все это в относительно бытовом корпусе, без вентилляторов-турбин.

О плюсах и минусах софтового и аппаратного рейда, наверное, спорить не будем, тут слишком много моментов, уйдем от темы. Хотя при желании всунуть в бюджет можно и тот и другой вариант, софтверный можно и бесплатно.

Windows или Linux ставить тоже отдельный вопрос - можно одно, или другое, можно просчитать варианты, да и тот же Plex много на что можно поставить.

Дальше правильно, софт для копирования, софт для управления, всякие нюансы.

Т.е. на круг задач получается много и они не имеют одного решения, это поиск сочетаний, настройка и отладка.

А теперь представьте картинку, отстроил состоятельный человек себе загородный дом, там кинозал за некоторое количество миллионов - все красиво, здорово, кресла удобные, проектор крутой. И собрал ему знакомый программист некий сервер. Вроде работает. На выходных пришли гости, вино-кино, а кино так раз, и не играет. Чего-то там не заводится. Звонок программисту, автору сервера. Ну а тот в Турцию уехал на гонорар отдыхать. Все, занавес.

И вот для таких потребителей и существуют системы "сделайте мне красиво", для них же делался Kaleidescape (а может и сейчас жив, не следил) с намного более крутыми ценниками. И именно со специализированными решениями. Чтобы все работало. За это и деньги. А диски в лоточек во время отсутствия хозяев будет прислуга закладывать.

Кстати, я еще одно предназначение этой железке вижу - для инсталляторов, которые знают кому и как продать, но не знают как сделать качественный кастомный сервер и не хотя его отдавать на субподряд (иногда встречаются такие отдельные, особенные инсталляторы).

Ну а вы или я не покупатели здесь, мы себе самосборное сделать можем по своим предпочтениям и под свои задачи. Только возможность самосбора совершенно не исключает рынка для таких вот специализированных решений за много денег.

- 61.46 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Да я согласен что такие девайсы кому-то нужны. Но ЦЕННИК мать его))

Он же из говна и палок с алиэкспресса сделан. И софт там пишется за два месяца (максимум полгода, хотя я уверен что делали китайские или индийские оутсорсеры) командой девелоперов. Не rocket science. Вот что меня удивляет.

Хотя приятно что на сайте есть такие как вы, кто в теме. Жму руку.


- 60 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

О, давно хотел спросить про SSD кеш на Synology NAS!

Интересно, есть ли положительный опыт использования SSD кеша для просмотра "тяжелых" фильмов?

Просто хотел тоже себе его поставить, но прочитал их white paper про SSD кеш и они его рекомендуют для random access, а последовательное чтение (просмотр видео - обычно последовательное..) он не ускоряет, они даже предлагают настройку обходить кеш при последовательных операциях...

Может быть есть какой практический опыт, помимо теоретического, описанного в приведенном выше white paper?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Timych #

Не из палок. Само собой корзины или корпус самостоятельно в Италии не делают. Так никто в Италии не делает, все с китайских заводов - и Synology и Dell и HP.

Я когда то искал, этот аппарат очень поход внешне на U-NAS NSC-810, точнее это корпус, который потом набивается начинкой. О начинке судить нет возможности, так что мне тут сказать нечего.

Хотя есть разные примеры из жизни. Друг тут себе искал NAS под определенные задачи, в том числе по критерию скорости чтения/записи и возможностью кэша. Человек он не бедный и очень дотошно разбирающийся в железе. Мог бы и Synology купить и из Штатов что-то заказать, но в итоге взял честную китайскую коробку TerraMaster. Как он сказал по факту - очень приличное железо, от начинки, до корпуса, и очень привлекательная цена.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @artemf #

Нету практического опыта, и white paper пока не читал. У моего сервера другие задачи - там в первую очередь рабочие материалы бэкапятся и музыка лежит, и немного кино. Так что ничего тяжелее DSD или видео с собственных DVD, убранных в кладовку. Я не много смотрю кино, и это скорее что-то старое или арт всякий, или даже какая-то документалистика. И телевизора в доме уже пару лет нет. Так что именно про воспроизведение тяжелых образов я вам ничего не смогу подсказать - не моя тема.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Timych #

Очень странная конфигурация. Мощности Xeon вы в домашних условиях именно серверными задачами не выберете, к тому же не понятно, как в такое низкое энергопотребление удалось вписаться - у Core i7 2600 расчетное 95 Вт, это не считая всего остального. Разве что все всегда в покое без возможностей большей загрузки. Вот что более-менее логично так это три диска, если они в RAID 5 из 3х4 Тб. Но если вам так удобно, или просто под рукой было такое железо...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Я писал про про нагрузку в простое. То есть когда сервер не загружен задачами. А большую часть времени пока я на работе именно так и есть. Если только я не решу что-то удаленно поставить на закачку или посмотреть на работе кино. Изначально было 28 ватт, но потом я добавил дискретную видеокарту с пассивным охлаждением и потребление стало 30-35. Естественно что под нагрузкой оно выше. Ну и не забывайте что у серверных процессоров Power management более гибкий. Мощность Хeon'а мне нужна была когда смотрел фильмы через хромкаст. Транскодирование плексом фильмов на лету-ресурсоемкая задача.



- 50 дБ +
#

300 тр+диски для кино? Я с онлайна за бесплатно за полгода посмотрел фильмов больше, чем за последние пару лет ибо все просто и качественно, даже качать ничего не надо. Чего вы там копите тысячи мильены фильмов, когда есть ТОП 100 всех времен и народов, которые ну можно на всякий пожарный хранить и пересмотреть. И то зачем?

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #

Действительно! и зачем мы собираем коллекции винилов всяких, компактов, SACD, когда есть радио с хитами всех времен и народов? Странные какие-то...

- 62.55 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Подождите, вы же тут продвигаете не золотой щкафчик, в котором лежат твердые носители информации (которые собирались годами, еще до эпохи цифровой экономики, как правило. С твердыми носителями тут немного другая история, другой фетиш.), а домашний сервер. Хотя уже легко доступны сервера за тридевять земель с точно такими же файлами, что скопятся на этой железяке. Да и просмотр фильма-это не одно и то же с прослушиванием музыки. Сколько можно пересматривать фильм? Ну 5-6 раз это уж много, да и фильм должен быть отличным ( в основном фильм на 1 раз, да и то не все до конца можно смотреть). А песню можно слушать и по-чаще. Хотя я читал, что люди на фильм "Чапаев" по 30 раз ходили в месяц. Но это когда ж было.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #

Не секрет, что жители крупных российских городов в массе своей откровенно избалованы быстрым и дешевым интернетом. Потому что он действительно быстрый и действительно дешевый. Но на удалении от города все меняется. И не во всех городах так. И даже в самом центре некоторым живущим в исторических домах такие скорости недоступны. Кстати, т.н. одноэтажная Америка тоже зачастую не избалована скоростным интернетом. Знаю людей, и в России и в других странах, у кого банальный хайрезный аудио-стриминг затыкается по скорости и доступа к другим сетям нет. Хотя у людей есть хороший доход, приличные дома-машины и приличная техника. А вот сети нет. И ждать невесть сколько 5G, когда там до сих пор 4G или нет, или есть но номинально можно очень долго.

Следующая проблема - региональные авторские права и доступность желаемого контента.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #

Ну, некоторые предпочитают смотреть фильмы в максимальном качестве.

Или вы UHD стримите (где битрейт иногда выше 100 мбит/c) по интернету без тормозов?

А для этих целей, либо NAS/USB, либо физические диски.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @artemf #

Да можно и скачать фильм с самым супер битрейтом, если онлайн не тянет. Собственно, я так и делаю в редких случаях. И это, конечно, из новых. Но я их не храню-не стоят они того, разные Мстители и Люди Х. Не храню. За пять следующих лет навыпускают подобного одноразового кино еще кучу. Все складывать в кубышку будете? Ну захочу я через 10 лет глянуть снова на молодого Железного человека-неужели не найдется в сети это? Или ждете что интернет отрубят? А тут соль/спички всегда под рукой...

Умер вот сегодня Керк Дуглас, царство ему небесное. Легенда. Сейчас найду Спартак и посмотрю или скачаю. И не нужны для этого деньги такие.

Собственно секунд 10 потребовалось на поиск фильма-15 гб, лицензия, ремастер. И уже идет онлайн.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @SergeyK #
Но я их не храню-не стоят они того

Про правило "Скачал - раздай!" не слыхали?... Пусть остальные об этом думают?...

А то складывается впечатление какого-то потребительского отношения (скачал - посмотрел - тут же удалил)...

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Le_Duk #

Не, не слыхал. Где такое написано?

- 46.99 дБ +
#

Ну не знаю, 300 тр может у кого и валяются за зря, но солить кино на эти деньги...Это конечно надо быть энтузиастом великим.

- 50 дБ +
#

Чуть со стула не упал от цены этого девайса .

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.