Сейчас я вам расскажу о лазерном проекторе Sony VPL-VW5000 яркостью 5 000 люмен. Но я вам его не покажу. Он был включен, и когда я хотел направить свою видеокамеру на его объектив, представитель компании рассказал мне шутку, что в объектив этого проектора можно посмотреть дважды: один раз правым глазом, а другой раз — левым.
Проектор Sony VPL-VW5000 — последняя и очень необычная новинка компании. Это модель High-End-класса с разрешением 4К (Ultra HD), поддержкой HDR и яркостью 5000 люмен, что для домашнего кино — с избытком. Конечно, никакой лазерный луч оттуда не светит — по-настоящему лазерный источник «бомбит» фосфорное колесо, но яркость его все равно очень высокая, поэтому смотреть в объектив не советуют. Стоит новинка почти 6 млн рублей.
Если вы не готовы потратить большую сумму на сверхновый лазерный проектор Sony, то в другой комнате можно было посмотреть на картинку более доступного варианта Vivitek H5098. Его ценник меньше 200 тысяч рублей, и судя по всему, он отлично подойдет начинающим любителям домашнего кинотеатра.
Проектор выполнен по DLP-технологии, у него более-менее стандартные характеристики для моделей этого класса. Но, что важно, в нем используется система управления цветом по своим возможностям и количеству доступных настроек не хуже, чем в проекторах High-End-класса. То есть по большому счету, это минимальные вложение, которые вы можете сделать, чтобы получить домашний кинотеатр абсолютно серьезного уровня. А уже после этого разбираться, хотите ли вы купить проектор подороже.
Комментарии
Kant
Стоит как квартира в Москве. =)))
kuzinnv
Тоже не в состоянии понять что внутри проектора может стоить 5 млн. рублей!
jake
Специалисты фирмы Сони слетали к Солнцу и откололи от него кусочки разместив их в своих проекторах. Так и напрашивается кадр из фильма "Пекло", в котором спятивший доктор смотрит на Солнце в тот момент, когда он включил фильтры на минимальный уровень в смотровой комнате.
Orbital
Внутри проектора ничего не стоит 5 миллионов рублей. 5 миллионов рублей стоит сам проектор - готовое уникальное решение, которое разрабатывали много лет высокооплачиваемые специалисты.
kvg
наверное это не бытовой проектор.А для небольших кинозалов.
Orbital
В основном для небольших частных кинозалов в загородных домах.
IvanTerekhov
В таком случае его цена еще больший бред)
Orbital
Иван, вы наверное мировой эксперт по ценообразованию. Я смотрю вы переходите из ветки в ветку, чтобы то ту,т то там выразить ваше возмущение ценой :) Это влияние первомая? :)
jake
Солнцезащитные очки это для того чтобы не испортить себе зрение случайно глянув в сторону проектора или вообще в них всегда смотреть на ослепляющее изображение на экране? Или это шутка такая? :)
А вообще, проиводители телевизоров и проекторов последнее время делают упор на огромную контрастность и яркость, не будет ли это вредным для глаз при просмотре в темном помещении?
Orbital
Шутка. Не будет.
Katerina
Это как в дорогой аудиотехнике, самое главное - достоверность и естественность звучания!
Вот такими бешеными яркостью и контрастностью пытаются воссоздать то, как бы картинка выглядела в жизни. К примеру - восход или закат солнца Вас должен слепить примерно так-же, как и в природе.
jake
То есть дойдет до того, что если не зажмурился в определенный момент при просмотре фильма - ослеп? Или получил контузию от звука врыва снаряда если уши во время не заткнул?
И это то, к чему должны стремиться производители и потребители?
К тому же это очень условно - достоверность изображения и звука в фильмах. С музыкой проще - сходил на концерт и потом дома запись послушал и сравнил как звучит оркестр на домашней системе и при живом исполнении в зале. А как должны звучать, например, взрывы в фильме Звездные войны? Я должен просто довериться создателям фильма купив самую дорогую технику и якобы услышать то, как они задумали? А они откуда знают как оно должно быть на самом деле? Мир кино - это мир грез, понятие реальности и достоверности к нему не применимо. И на мой взгляд это к лучшему, ибо какой смысл заходить в кинотеатр чтобы в нем увидеть, то что видели 5 минут назад на улице? Какой смысл платить 5 млн за некое подобие яркости рассвета если оригинальным рассветом можно любоваться каждый день бесплатно?
Katerina
Не утрируйте, и научитесь отделять мух от котлет.
Вы прекрасно поняли, что я хотела сказать.
ЗЫ: про достоверность звука я имела ввиду именно музыку, так, как в кино практически все звуки искуственные.
jake
Этот аппарат создавали специалисты фирмы Сони с целью продемонстрировать их технические возможности и первыми выйти на ранок проекторов такого класса. Возможно даже не выйти на рынок, а создать этот рынок. И точно у них не было цели, чтобы мы тут спорили. Я высказал свое мнение, а вы свое, все хорошо. Чтож поделать, но кто еще кроме меня смешает мух с котлетами и будет утрировать в теме про проектор за 5 млн? Я просто не представляю как его можно иначе обсуждать.
Но вопрос достоверности звуков и изобрежения мне нравиться и возможно его стоит обсудить в отдельной теме.
Katerina
Тогда лучше и не начинайте обсуждать.
Serg_E
мне больше понравилось как показывал проектор, который на выставке стоял внизу, у экрана. Там изображение было не столь ярким, но более комфортным и приятным для глаз.
Orbital
Это потому, что 5 000 люмен слишком много для такой небольшой комнаты. А тот, что вам понравился, имеет яркость в 2 раза меньше.
kvg
да уж 5 000 люменов явно не для люмпенов.Пусть хипстеры такие проекторы покупают)))))