Тест видеоплеера Zappiti Pro 4K HDR: наконец-то!

ТEКСТ: Комментарии (164)
76.23 дБ
Тест видеоплеера Zappiti Pro 4K HDR: наконец-то!

Несмотря на обилие устройств, проигрывающих 4К-видео, до сего момента не было ни одного файлового плеера, который бы воспроизводил такое видео в полном объеме. Теперь есть — и он перед вами.

Сразу оговоримся: это не первый плеер, умеющий воспроизводить 4К-видео с полной поддержкой из файлов. Еще в 2017-м вышли две модели Oppo: BDP-203 и BDP-205, которые после прошивки стали воспроизводить видео с Dolby Vision. Но они уже год как не производятся и исчезли из магазинов. Не продаются у нас и файловые плееры без оптического привода на той же платформе с чипами MediaTek и аналогичными возможностями. А купить можно только файловые видеоплееры с ОС Android, построенные преимущественно на чипах Realtek.

По большей части, это предельно простые и от того дешевые устройства, предназначенные для расширения функционала старых телевизоров. Речь о качестве видео при их обсуждении обычно не идет — в большинстве своем, они даже частоту кадров на выходе не меняют. Серьезных же устройств, которые могут составить конкуренцию встроенным в телевизоры плеерам, на рынке всегда было предельно мало. А уж тех, что могут раскрыть потенциал дорогих телевизоров и проекторов — вообще единицы. Модели Zappiti относятся как раз к последней группе.

Мы уже писали об одном плеере этой марки — о Zappiti One SE 4K HDR. Но то был аппарат среднего уровня, предназначенный скорее для телевизоров. А этот, с приставкой Pro в названии — флагман линейки, и адресован он дорогим домашним кинотеатрам.

Сделан аппарат по высшему разряду. Толстенные алюминиевые панели, тяжелый корпус, утопленные логотипы — все очень солидно и качественно. За передней открывающейся панелью — два слота для жестких дисков с возможностью «горячей» замены.

На задней панели — полный набор интерфейсов с обязательной для высшего класса проигрывателей парой HDMI-выходов для видео и аудиопотоков, соответственно, а также коаксиальным, оптическим и аналоговым выходом для аудио и аж тремя видами USB-портов: 2.0, 3.0 и 3.1 type C.

Внутри тоже все очень круто. В качестве источника питания — трансформатор на сердечнике R-core, а не простой и дешевый импульсный, и уж тем более не выносной адаптер. В качестве комплектующих использованы конденсаторы Wima, Ero и Nichicon, а также диоды Philips.

Но в основе лежит тот же чипсет, что использован в Zappiti One SE 4K HDR — то есть четырехядерный центральный процессор Realtek RTD1295 и графический адаптер Mali-T820. А в качестве операционной системы выступает Android 6. Соответственно, и возможности у него схожие. Аппарат поддерживает оба фирменных сервиса Zappiti Video и Zappiti Music для наглядной каталогизации фильмов и музыки, соответственно.

Также поддерживается режим Direct Output для передачи видео без преобразования, что полезно при подключении дорогих современных устройств отображения с прекрасными видеопроцессорами. При этом, как и прочие проигрыватели, может масштабировать видео до 4К, что полезно при подключении относительно старых телевизоров и проекторов. А еще Zappiti Pro 4K HDR может выступать неплохим аудиотранспортом, передавая поток не только через коаксиальный и оптический выход на ЦАП, но и через USB.

Однако все эти моменты были опубликованы еще осенью прошлого года — и тогда же подробно разобраны моими коллегами в различных обзорах. Однако, как воспроизводит этот аппарат все виды 4К-материала, они описали лишь вскользь, потому что на тот момент он проигрывал, как положено, только видео с SDR и HDR10. Остальные же виды либо преобразовывались со сжатием, либо не воспринимались вовсе. Именно поэтому выход своего обзора мы решили отложить до нынешнего момента.

Реальные возможности

Когда аппарат вышел, большинство комментаторов к статьям утверждали, что плееры на Realtek в принципе не способны проигрывать видео с динамическими метаданными — так как на это нет лицензии. Однако же большинство производителей тех же телевизоров не имеют полного набора лицензий для отображения такого видео, но при этом их модели все показывают. Не идеально, но ближе к оригиналу, чем без поддержки динамических метаданных вообще.

Потому что главное для этого — не лицензия, а оригинальный софт для обхода этой проблемы. Вот именно такой софт и сделала компания Zappiti для своих плееров.

Сегодня большая часть релизов с 4К-видео выходит с динамическими метаданными. При этом абсолютное большинство этих релизов имеет кодировку либо Dolby Vision, либо HDR10+ — либо обе сразу. Если плеер эти метаданные не воспринимает, то воспроизводится только основной сигнал с кодировкой HDR10, но без коррекции яркости, от чего изображение получается темным и неконтрастным.

Но для того, чтобы получить то изображение, которое задумывалось создателями видеотрансфера при мастеринге, мало одной поддержки метаданных и коррекции яркости сцен в сигнале. Нужен еще и вывод получившегося сигнала в соответствующем виде — то есть с глубиной не 10, а уже 12 бит.

Все плееры на чипах Realtek изначально поддерживают вывод только 10-битного видеосигнала. Для вывода более-менее корректного по виду изображения в своих SDK Realtek сделали внутренний пересчет данных с коррекцией яркости. Но не всех. Данные в виде видеопотока в образах плееры не воспринимали.

У этой модели особый пульт - с подсветкой кнопок

Казалось, что в этой ситуации ничего сделать нельзя. Однако в конце января Zappiti выпустили новую прошивку, с которой плееры на Realtek RTD1295 получили возможность выводить видео через HDMI c глубиной до 12 бит. Не воспроизводить 12-битное видео — его не существует, а именно выводить такой сигнал. И — о, чудо — все заработало так, как надо!

Фильмы с HDR стали выглядеть действительно динамично. Когда в мрачном триллере из полумрака в камеру светят фонарем, то и на изображении свет фонаря слепит, а не просто выглядит белым на темном фоне. Солнечные блики на лакированных автомобилях действительно сверкают. Посмотрите «Ничего хорошего в отеле «Эль Рояль». Он как раз записан с HDR10+.

А в «Операции Скайфолл» с Dolby Vision сцены резко отличаются по освещенности и контрасту: серый Лондон — и в следующей сцене залитая солнцем Турция. Причем сначала в сцене погони эта Турция солнцем не залита, небо в тучах — и это отчетливо видно с новой прошивкой.

Хитрости настройки

Но чтобы все это увидеть, важно соблюсти несколько условий. Просто поставить все настройки на максимум — не выход. Это собьет с толку устройство отображения, и в итоге вы получите противоположный результат на множестве фильмов.

Чтобы все виды сигнала с HDR отображались корректно, должны быть такие настройки

Во-первых, однозначно нужно выбирать режим Direct Output («Прямой вывод»), чтобы плеер не масштабировал сигнал — дорогой современный телевизор или проектор (а других к такому плееру не покупают) сделает это однозначно лучше.

Во-вторых, в пункте «для разработчиков» битность сигнала в подменю Deep Color на выходе — установить на «Auto»! Иначе устройство отображения будет производить тон-маппинг там, где он не нужен — на обычном видео и видео с HDR10.

Тонкие настройки видеосигнала вынесены в раздел "для разработчиков", потому что изначально в SDK и в Android они не предусмотрены

В-третьих, цветовую четкость, обозначенную как «Цветовое пространство» — на Auto или 4:2:0. Не стоит нагружать видеотракт ненужным кодированием 4:4:4 — это повышает битрейт и увеличивает вероятность возникновения ошибок, а искусственное масштабирование цветовых составляющих не помогает делать картинку лучше. Эти времена давно прошли, а фильмов с кодировкой видео 4:4:4 в свободном доступе как не было, так и нет.

Выводы

Перед нами ультимативный плеер, который и с момента выпуска был одним из лучших в абсолютном зачете, а после обновления прошивки стал просто лучшим медиапроигрывателем по качеству воспроизведения с полной поддержкой всех форматов HDR-видео.

Во время работы слева очень ярко горит синий светодиод. Но его можно отключить кнопкой Dimmer на пульте ДУ

Достоинства: абсолютная всеядность по части воспроизведения различных файлов, два выхода HDMI, богатейший выбор разъемов для подключения внешних носителей, удобный интерфейс для поиска и каталогизации файлов.

Недостатки: цена

Официальный сайт: Zappiti Pro 4K HDR

Цена: 65 000 рублей

Паспортные данные

Форматы файлов: MKV, ISO, BDMV, MOV, WebM, VOB, MP4, AVI, FLAC, M4V, M4A, AAC, MP3, DIFF

Максимальное разрешение видео: 4096 x 2160p30, 3840 х 2160р60

Выходы: HDMI v2.0 HDCP2.2, HDMI v1.4a (для аудио), оптический Tos-link (до 24 бит/96 кГц), коаксиальный цифровой RCA (до 24 бит/192 кГц), аналоговый стерео RCA, композитный видео RCA

Входы: HDMI v2.0

Интерфейсы: 1 х USB 3.0 Тип А, 2 х USB 2.0 Тип А, 1 х USB-С, Gigabit Ethernet, Wi-Fi 5 и 2,4 ГГц, Bluetooth 4.0

Габариты: 430х85х330 мм

Масса: 7,5 кг

ТЕГИ:#Zappiti
76.23 дБ +

Комментарии

#

"Перед нами ультимативный плеер, который и с момента выпуска был одним из лучших в абсолютном зачете, а после обновления прошивки стал просто лучшим медиапроигрывателем по качеству воспроизведения с полной поддержкой всех форматов HDR-видео." - спасибо поржал

сколько денег стоила эта заказная статейка про устаревшее "французское" произведение искусства????

ребяты....уже реально мало кто верит в то что вы тут что то объктивно "рисуете"...

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @Vadim_Nef #

Ок. приведите ныне выпускающийся и продающийся вот прям щас плеер, который показывает лучше! Обязательно протестим! И напишем. Давайте! Или все сказанное Вами - просто пустые слова?

- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #
приведите ныне выпускающийся и продающийся вот прям щас плеер, который показывает лучше

Привожу пример: Panasonic DP-UB9004

Обязательно протестим!
И напишем.

Будем рады почитать Ваше мнение. А еще желательно участие в Ваших тестах кого-нибудь "StereoPhile" для оценки также и звучания данного плеера не только в фильмах, но и в качестве внешнего ЦАП-а в музыке...

P.S. Заранее благодарен.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Korelko69 #

Панас хорош, не спорю, но он не умеет файлы вообще. А соответственно не корректно их сравнивать. Кстати, судя по всему, это последний панас. Ни одного нового дискового проигрывателя даже не заявлено! Это о многом говорит

Совсем забыл! Панас у нас официально тоже не продается! хотя телеки возят, да и остальное тоже. в итоге этот панас - маргинальная какая-то вещь. Покупают его только отпетые фанаты все смотреть с дисков. Знаю только 2х таких, и то только потому что я интересуюсь темой

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #
но он не умеет файлы вообще.

У кого не умеет? У меня он все умеет и все воспроизводит, да еще с каким блеском. Весь список поддерживаемых файлов (аудио и видео) , а он точно не меньше, чем у протестированного здесь аппарата. Пробовал его с 2-мя телевизорами: так он даже "простое" 1080p видео с Youtube воспроизводит так, что не узнаешь свой старый телевизор. А про 4К могу сказать, что иной хочется подойти и потрогать увиденное))) Независимо от источника, будь то фильм с оптического диска или Netflix...

Так что, сравнение корректное... И не в пользу Zappiti. Могу продолжить....)))))))))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Korelko69 #

С этого места по-подробнее! Он умеет BDMV? 4K, Full HD - не важно! Он умеет MKV 4K? Со всеми форматами звука? У моего хорошего приятеля такой панас. Знаю, о чем говорю. Вот только сейчас с ним разговаривал. А Ютьюб и Нетфликс... Это все умеют. И да, 4К с дисков он показывает лучше оппы, но чуть-чуть, на уровне нюансов в передаче полутонов в тенях и в ярких сценах. Ни о каком тотальном преимуществе речь не идет вообще

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Korelko69 #
У кого не умеет? У меня он все умеет и все воспроизводит, да еще с каким блеском.

Он точно не умеет воспроизводить Hi-Res аудио дорожки в фильмах по сети (т.е. не будет DTS-HD MA, DTS:X, Dolby TrueHD, Dolby Atmos), только с физических дисков - это производитель специально ограничил. Возможно еще есть какие ограничения - ограничений выше мне хватило, когда я его рассматривал для покупки.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @artemf #

Специально ограничил? Только поддержку только таких дорожек? Оххххх. Ладно, верьте в это

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Да, специально ограничил, это позиция производителя по борьбе с пиратством. Точно так же делает OPPO (без АФ прошивки) Непонятно, что вас удивляет? Если у вас есть какие-то другие даные - приведите.

Ох уж эта игра в вопросы и многозначительные вздохи...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @artemf #

это да, так и есть....иногда производители своими странными решениями напрочь лишают нас желания снова у них что-либо покупать. Они обещали исправить этот нюанс, но я не верю уже никому)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Ваша первая фраза, на которую я среагировал сообщением была несколько иная....повторю ее: "...плеер, который показывает лучше..." . Вот и я написал, что Панас (как Вы его называете) лучше показывает видео. А насчет некоторых нюансов воспроизведения (или Не) я знаю сам...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @artemf #

Данные? панас с файлов воспроизводит видео почему-то с другим качеством, нежели с дисков. При этом интерфейс работы (не графический) немного, но отличается. Телевизоры панасоник с файлов отображают картинку НАМНОГО хуже, чем со внешнего входа при использовании не самого лучшего плеера. Хотя процессоры телевизоров позволяют лучше это делать. Это с одной стороны.

С другой вот что. Задайтесь вопросом: почему надо вводить ограничения на какой-то звук, когда можно ввести тотальные ограничения на проигрывание файлов? Разве в борьбе с пиратством первоочередным делом надо звук ограничить?

Моя версия (!) такова. Панас использует сторонний софтплеер в своих устройствах для файлов, так сказать "вне разрешенного списка". Даже в плеерах. Это вполне возможно, просто другое приложение используется и все. Не поддерживать вообще MKV они не могут - маркетологи напирают. Им (руководству потребительского видеонаправления) насчет поддержки хоть каких-то файлов мозг проели журналисты и продажники еще лет 10 назад на всех ивентах. Так что MKV формально они поддерживают. Но файлы читаются даже не через раз, а через три. Остальное, то е образы и тд - вообще мимо.

Оппо делала совсем не так. Она не поддерживала ТОЛЬКО образы и блюрей-папки (фактически часть образа).

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

я уже 100500 раз говорил здесь на сайте - Zidoo UHD2000. Посмотрите и ПОСЛУШАЙТЕ заодно

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vadim_Nef #

Зиду дешевле бесспорно, но не умеет выводить 12 бит. Если для Вас это не имеет значения...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Большая разница между 10 и 12 бит?

Тут недавно один товарищ кричал, что 4К нафиг никому не нужно. Нигде.

Если по теме, я тоже считаю освещение данного аппарата предвзятым.

Извините.

- 40.97 дБ +
⇡ в ответ @AFIGLI #

Разницу в 12 бит я и описал в статье. Да, 12 бит не просто имеет значение, а необходим для 4К. Если 4К не нужен, то и не нужны все эти заморочки

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Если плеер эти метаданные не воспринимает, то воспроизводится только основной сигнал с кодировкой HDR10, но без коррекции яркости, от чего изображение получается темным и неконтрастным.

Этот абзац и дальше о фонарях и т.д.?

То есть мы уже пять лет смотрим не то, не так и не на том? Темно и неконтрастно?

Вся статья сплошное преувеличение, а уж "Наконец-то!", это прямо таки вишня на эклере.

Всё просвещённое сообщество тёмными и неконтрастными вечерами, мучаясь от бессилия, ждало и наконец-то дождалось Данко Заппитьевича.

Ушёл рыдать за бесцельно прожитые годы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @AFIGLI #

Судя по всему, у вас не высокие требования к качеству видео. И троль вы неталантливый))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Ну а вы неталантливый пиарщик.

Без смайлов.

Ибо вы преподносите рядовой продукт, как какое либо откровение свыше. Рассыпаете хвалебные эпитеты заштатному дорогому устройству.

И вам уже объяснили почему.

1) Разницу между 10 бит и 12 бит в студию, пожалуйста.

2) Форм фактор с двумя дисками на борту подразумевает создание файлопомойки для закачки торрентов, либо раздач за деньги.

3) Этот же формфактор с горячим извлечением дисков, напрочь убивает идею установки его в стойку.

4) Утверждение "дорогому телевизору - недешёвый медиаплеер" не выдерживает никакой критики, так как человек из масс, могущий купить себе дорогой и современный телевизор, вполне себе покупает стриминговый сервис. И эта поделка становится тупо не нужна, о чём и свидетельствует неуклонный рост продаж у стриминговых сервисов.

5) Не смотрите на мир моими глазами. вы же объективны в своих суждениях? Требователен я в качестве видео или нет, не вам судить, короче говоря.

5) Тролль пишется с двумя Л. Троллизм подразумевает провокационные высказывания и скрытые оскорбления, чем вы успешно и занялись выпустив данный опус.

Вы действительно считаете нас за дураков?

Не я один отметил заказной характер статьи с явно предвзятым изложением фактов на рядовом продукте.

А всего-то фаллопомойка с устаревшим три года назад андроидом с обновлённой прошивкой.

Можете не отвечать.

Я своё мнение высказал.

- 40 дБ +
⇡ в ответ @Vadim_Nef #

Действительно так хорошо у него со звуком? Я про Ваш Zidoo UHD2000. Как я понял , там стоит ESS9038, но который - Pro ? Смотрю сейчас его данные, играет все и вся))) Но только с установленных внутри дисков? Он может выполнять роль внешнего ЦАП-а? Если с компьютера подавать сигнал DSD через USB?

P.S. Пардон за оффтоп...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Korelko69 #

1) не могу сказать про использование его как внешний ЦАП,потому как мне это не нужно ( но говорят все работает ) ...мне за глаза хватет его всеядности и в кино и в музыке

2) со звуком у него все ОТЛИЧНО....на мое ухо...SACD-ISO, DSD,BD-ISO....

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vadim_Nef #

Уважаемый Вадим! Не будете ли любезны предоставить мне адрес Вашей почты, так как возникло много вопросов по поводу плеера и его возможностей (с целью возможной его покупки в скором будущем). Ваш ценный опыт использования этого плеера был бы ценен для меня. Спасибо.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vadim_Nef #

Поделитесь опытом. Меня интересует есть ли в Zidoo uhd2000 поддержка образов DVD-audio. И как реализовано воспроизведение образов SACD - идет ли по HDMI нативный dsd, или переконвертирует в pcm.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

"Не продаются у нас и файловые плееры без оптического привода на той же платформе с чипами MediaTek и аналогичными возможностями". м9702 - на процессоре МТК 8591, который лучше по картинке и шире по функционалу вышеописанного аппарата, такой же как и ОРРО-203 на 65 прошивке, только без привода и аналоговых выходов и стоит всего 30000р . Очень интересно увидеть сравнительный тест обоих устройств:

Zappiti Pro 4K HDR и м9702

. "Не производятся и исчезли из магазинов". ОРРО-203 до сих пор продается, если вышеуказанный аппарат по какой то причине не устраивает.

- 50 дБ +

"м9702 - на процессоре МТК 8591, который лучше по картинке и шире по функционалу вышеописанного аппарата, такой же как и ОРРО-203 на 65 прошивке, только без привода и аналоговых выходов и стоит всего 30000р ." можно и за 300 баксов взять групповой закупкой напрямую из Китая

- 50 дБ +
#

Ох как плавно автор огибает вопросы поддержки HDR ))) Давно не читал таких маркетинговых изворотов ) Спасибо, поржал (с) Напишите в технических характеристиках в конце статьи официально поддерживаемые форматы HDR.

- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

Поддерживает все форматы, используемые на дисках и в стриминге. Dolby Vision со вторым видеопотоком в полной мере не обрабатывает ни одно устройство в мире — мозгов не хватает сделать коррекцию не только по яркости, но и по цветам.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Ну так напишите в паспортных данных. Какие проблемы? Даже на оффициальном сайте нет упоминаний и ТМ HDR10 и DV

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

С долби вообще занятная ситуация. Они хотят денег, много за официальную поддержку. Вместе с тем, как и написано в статье, их данные легко читают так или иначе фактически все телевизоры. Причем, если упрощенно, вчера самсунг плохо делал коррекцию яркости, то сегодня - лучше. И так - все. Вам шашечки или ехать? Мне - ехать!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

В паспортных данных пишутся только те данные, которые указаны производителем. Мы никогда от себя туда ничего не добавляем.

- 63.01 дБ +
#

А, всё, нашёл.

Когда аппарат вышел, большинство комментаторов к статьям утверждали, что плееры на Realtek в принципе не способны проигрывать видео с динамическими метаданными — так как на это нет лицензии.
Потому что главное для этого — не лицензия, а оригинальный софт для обхода этой проблемы. Вот именно такой софт и сделала компания Zappiti для своих плееров.

Вы серьёзно?? А что, так можно было, да? (с) Вообще огонь! Смотреть пиратские торренты с пиратским HDR.

- 57.78 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

Абсолютно серьезно. OPPO именно так и сделала. Изначально же она Dolby Vision не поддерживала. Потом вдруг стала. Клоны оппы — тоже. Пионер — тоже. Вы не знали?)))

- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Оппо построен на медиатеке и получил официально сертификаты DV и HDR10. А что у Заппити, как дела? Как много медиаплееров на реалтеке получили сертификат DV?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

Оппо не продается больше, как и написано. Его клоны - официально у нас тоже нет. Ни один плеер на риалтеке не получил. Более того, в спецификациях на плееры на новых чипах на риалтеке нет упоминания про 12 бит. Люди там не понимают необходимость в 12 бит. Даже те, кто продают Запити, не всегда это понимают, потому что проверить не могут и увидеть преимущества. Вот Вы-то можете? У вас есть устройство с поддержкой 12 бит на входе?


Кстати, если все пойдет и дальше так, как сейчас, то официальной поддержки Долби не будет ни у кого, кроме Аппла. Но читать-то будут все плееры)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Я объясню, почему я так прицепился. Не люблю "ультимативных" заявлений, что такое-то устройство лучшее из лучших. Сделайте групповой тест, сравните с тем же самым Dune HD Max 4K, Nvidia shield pro, и подобными устройствами, даже хотя бы ограничившись андроид-устройствами, а уж потом делать выводы. Потому что там копнуть - одно вылезло, в другом месте ковырнуть - сплошные недомолвки. А писать, что оппо не выпускается....ну такое себе оправдание для устройства, которое новее и мощнее по идее, но с таким же ценником как оппо 203.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

Взять Макс уже нельзя. Не дают. Шилд тоже. Надеюсь, пока. Дюны будут давать только новые, это их условие. Старые они распродали. Я сравнил с Оппой, которая есть у меня самого. Она уже не лучше, что меня, как владельца немало расстроило. Дорогая все-таки покупка была

С максом вроде и сравнивать не имеет смысла. я не нашел упоминания о поддержке 12 бит. Не уверен, что ее нет и не может быть. Полагаю, что у большинства пользователей нет возможности это проверить

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Вы извините, но очень за уши притянуто. Это как заключенному положить сухарь и сказать - он лучшее, что было в твоей жизни :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @cucumba #

эээ... вы не перегнули? как нам действовать прикажете? купить все доступные плееры и те, что с рук продаются?

И чем вас не устраивает сравнение с Оппой? Если б у нее остались преимущества, я бы написал

Кстати, вы и не только почему-то не захотели увидеть того, чтобы мы задержали статью. Вот до обновления Заппити не мог составить конкуренцию Оппе по качеству. Поэтому и писать о ней (а цена у нее была такой же) осенью мы (я конкретно) откровенно не хотели. Раз нет преимуществ, то и упоминания не стоит. А вот сейчас в статье есть смысл. и да, главное в ней - возможность и важность работы с софтом, а не только наличие некоего железа.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Отнюдь не перегнул. Тогда напишите в конце статьи к примеру - это лучший плеер среди трёх, продающихся в магазине многоплееров.ру )). А то так вы можете условий море поставить. Можно даже - это лучший плеер, который в данный момент находится на тестировании (т.е. один из одного) :)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Укажите преимущества вашего аппарата перед ОРРО-203

- 50 дБ +
#

Вопрос а чем он лучше Apple TV 4 k? который стоит в 5 раз дешевле?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kmndr #

Тем, что файлы читает, включая все образы. А чем кроме цены лучше Apple? Для меня - бесполезное устройство

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Под Apple TVOS есть давно уже хорошие плееры типа Infuse, который читают все файлы на внешнем NAS. Есть другие.


Но покупать за 65 тысяч устройства на котором можно смотреть только торенты, когда есть за 399 руб и даже дешевле со скидками фильмы в 4K, вот это вопрос. А зачем такое баян в такие деньги. Тем более у всех кто интересуется этой темой есть NASы. То есть часть функционала Zappiti даром не нужна.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kmndr #

Infuse - пиратский костыль ваще-та. За 399 руб подписка на стриминг? Увольте! я хочу как минимум ремукс. Иначе какой смысл в борьбе за качество. В этой борьбе нужен максимум

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Это только у нас покупают дорогую технику и и пишут а давайте скачаем фильм бесплатно - у нашего любимого режиссера/артиста юбилей! Не буду спорить что можно купить за 399 рублей ради приличия и скачать ремукс. А писать увольте! буду качать бесплатно торренты ну не солидно. Да и если честно у меня огромный экран по 3.5 метра с проектором я бы не сказал что такая большая разница между между Эпловскийми файлами и ремуксами. Понимаю если у Вас домашний кинотеатр миллионов в 5 или 10 млн с пушкой за 2 млн еще как-то могу понять. Но там думаю прислуга UHD диски по звонку ставит. Но если обычный ТВ экран....

- 40 дБ +
⇡ в ответ @Kmndr #

У меня 4К-проектор JVC старый с оптическим сдвигом и 100-дюймовый экран. Разница на таком сетапе видна невооруженным глазом. А не за пиратство. Я за качество. Видеофил вроде как. А вы вроде за легальный контент, но при этом упоминаете инфьюз. Это что? вы бы определились!

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

На Apple TV у меня и ОККО/Амедиатека подписка и фильмы Apple и Infuse. Но это получше чем Zappiti по крайней мере в плане лицензирования. Если можно сделайте сравнение стриминга 4к на Apple TV 4к и ремукса от Zappiti

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kmndr #

Эппл УЖЕ не дают свой плеер на тест. Раньше давали. Теперь у них другие приоритеты. Да и для сравнения с файловыми плеерами не дадут. Они вообще против упоминания возможности проигрывания пиратского контента в принципе. Предлагаете купить его мне?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

По крайней мере рекомендую. за 10-12 тысяч можно купить с доставкой. Сейчас с выходом Джентельменов идет распродажа фильмов Гая Ричи. За 129 рублей можно купить 4 K версии Шерлоков, Агентов UNKLE.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kmndr #

то есть вы предлагаете купить ненужное мне устройство? А за возможность посмотреть фильмы я платить (пока) не буду. Создателям фильмов я лучше заплачу, купив диски. Предпочитаю нечто более осязаемое. Все перечисленное кроме Джентельменов выпустят на UHD Blu-ray. О чем мы писали

- 57.78 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

будет хорошо если купите

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kmndr #

Кому хорошо? Мне не будет! Вам? Подарите!))) А а на свободные 10-12 тыщ у меня другие пока планы)))

- 57.78 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Что-то от редактора такое меркантильное отношение даже неприятно видеть... Нам Вас пожалеть? Скинуться может быть??? В каких жутких условиях Вам приходится работать, бедняжкам, никто Вам не дает на тест... Нытьё какое-то!

- 33.98 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Из чего следуют такие выводы? Мне предлагают купить ненужную мне вещь, только для того чтобы я сравнил и обязательно написал, а вы, наши читатели, все это прочитали (извините за каламбур). Я отказываюсь. Шучу. И при этом я ною?! Мне даром не нужен этот Эппл ТВ! У меня и так 3 плеера. С какого перепуга я должен тратить свои деньги в пустую?! А?! Ради того, чтобы что-то кому-то очевидное доказать?! я тут и так доказываю. но Вам все равно недостаточно.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Нам, читателям, "недостаточно", видимо, просто из-за того, что у Вас плохо получается что-то "доказывать". Не верим мы Вам. Неубедительно как-то выглядят Ваши статьи. Вам подсказывают, как быть более убедительным, а Вы это в штыки воспринимаете, оправдания какие-то наивные приводите. А вообще, мне казалось, это Ваша работа - писать и доказывать, а оно, вот что оказывается, Вы нам, читателям, одолжение делаете... А мы молиться на Вас должны и слова поперек не писать!

- 42.22 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Понимаю есть и Apple TV и есть и такая коробка.

Просто не дело расхваливать аппарат для Торрентов за 65 тысяч, жалея 129 рублей за лицензию. Все небезгрешны. Но как-то что-то у вас слишком.



- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Kmndr #

Я не жалею 129 руб на лицензию, потому что трачу на нее гораздо больше. Если лицензия - единственный способ добиться максимального качества - ок, я куплю, не вопрос. Покупаю же редкие аудиозаписи во флаке и с 24 битами. Но! Я отказываюсь платить за худшее качество! И меня в этом вопросе его лицензионность НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!!!

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kmndr #

Apple TV не умеет ISO кушать, не умеет 3D показывать, не имеет софта для NAS хранилищ, имеет куда более простую начинку, куда менее красиво выглядит и т.д. и т.п. У меня вот встала задача конкретная - есть три телевизора в трех разных комнатах и все три от разных производителей, нужно обеспечить единое хранилище с воспроизведением контента, т.к. бегать с переносным винтом надоело, да и Samsung не кушает в отличии от Sony и LG винтов более 4 Тб. И я обнаружил, что все решения вокруг прыжков с DLNA бесполезны, а вот установка на NAS приложения Zappiti Server с размещением у каждого телевизора по Mini 4K HDR и возможностью выбрать с приложения Zappiti Video на смартфоне что и через кого смотреть - великолепное решение проблемы.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

У меня так работает Apple TV 4K + Infuse с NAS в двух комнатах. Только вот 3D мне не надо - что упрощает задачу, но софт выглядит гораздо более красиво.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Вам 3Д не нужно, а мне нужно. Вы не видите разницу в качестве между стримингом и ремуксами, а я - вижу! и мне красота софта - до лампочки. При этом вы также пользуете пиратский контент, а я диски покупаю. И в комментариях все поясняю. А Вы продвигаете то, что удобно лично Вам.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Ну, тут нужно добавить, что у кого-то еще и 4К проигрыватель есть к этим двум Apple TV ))) А я как раз хотел бы избавиться от дискового плеера от слова совсем. Что-то мне надоело приседать для пользования лотком. Допы почти перестал смотреть из-за этого, много движений на каждый чих. Хочется нажать кнопку-другую на пульте и сразу приступить к просмотру (

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Поздравляю! Вы покупаете диски и делаете из этого подвиг. А я просто покупаю и молчу в основном. И для просмотра фильмов в максимально возможном для меня в данный момент качестве я использую UBP-X700 с лицензионными дисками, разумеется. А Infuse использую только, чтобы показать свои собственноручно снятые 4К видосики друзьям и родным, хотя, не спорю, проверял его возможности со скаченными фильмами - библиотека работает просто шикарно. Ну а Apple TV для Apple TV+ пользуюсь теперь - что-то нравятся мне сериалы у них. Даже атмос в планах замутить из-за их контента -всё равно с субтитрами смотреть :)

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Какой подвиг?! Не надо мне приписывать ваши фантомы. Я больной на всю голову коллекционер. Никого к этому не призываю. Но Вы умудрились обвинить меня в пользовании пиратским контентом, а сами пользуете инфьюз и зачем-то оправдываетесь. Анекдот по шляпу и крестик приводить? Мне вот неинтересны сериалы от них. И с титрами я тож смотрю многое. Это что, тоже аргумент в споре о КАЧЕСТВЕ плееров?

- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #
И с титрами я тож смотрю многое. Это что, тоже аргумент в споре о КАЧЕСТВЕ плееров?

А почему бы и нет? Мне иногда очень хочется взять и "прикрутить" внешние субтитры к диску, а на Sony я так не умею...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Именно по этому я пользую файлы! Если на лицензионном диске плохой перевод, я его не покупаю, вот и все. Повторяю, речь о качестве! Всего и вся

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

ну, можно проще))) купить другие плееры и нас. Но если есть проектор, то гораздо сложнее. хороших плееров исчезающе мало

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Я люблю 3D, у меня проектор, оцифровывать диски буду только в образы (основной контент туда-сюда, но допы иначе не смотрибельны). Как бы у меня вообще выбор не широкий, железа поддерживающего с образов меню и стерео единицы, а чтобы это можно было еще в масштабируемую экосистему увязать - вариант так вообще один похоже ))) Если говорить за универсальный источник, конечно (!).

При этом вы также пользуете пиратский контент, а я диски покупаю.

Зря наговариваете.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Тут вот какая тема. Apple TV одна из единственных коробок(без учета смарт ТВ) которая позволяет играть относительно недорогой легальный контент. Через те же подписки Okko, Кинопоиск, Амедиатека и так далее. Высказывать ей фи, не имея ее, по сравнению с коробкой которая дороже в 5 раз, но играет нелегальный контент ну не совсем правильно. Правильно если есть и то и то. Не буду спорить что Zappiti воспроизводит на порядок лучше.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kmndr #

Apple TV+, Okko и IVI я без каких либо проблем смотрю с ПК, Mac mini или Sony BDP, Apple TV для этого вообще не нужна ни разу. Ради хохмы смотрел все это даже с iPhone в режиме видео повтора экрана. Но ни один(на) из них не умеют играть 3DBD ISO, а Zappiti умеет. Поэтому не чувствую никаких стеснений к высказыванию фи.

Про цену - есть младшая версия за 15-20 тыс. руб., умеет тоже самое, но без роскоши. Не надо сравнивать с этим изделием Apple TV, они не ровня.

Про нелегальный контент - я купил вторую секцию канцелярского шкафа, потому что в первую перестали лезть диски после 150-го. Я устал бегать между ним и проигрывателем и хочу перенести их на NAS, чтобы смотреть через меню проигрывателя. При этом я хочу иметь возможность смотреть с даунскейлом UHD диски, на которых сейчас переиздают то, что мне хотелось бы иметь в коллекции - Apple TV для этого совершенно не подходит. Если у вас конкретно какие-то проблемы с легальным контентом- не нужно их примерять на других.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

У меня проблем нет. Да и не хотел поднимать. Просто топикастер - как то уж слишком. прошелся по покупке контента. Ну не стоит писать ему здесь про это. Можно что то про видеокарту и так далее. А вообще Смотря на чем смотрите - если очень хороший проектор то возможно. Если ТВ то без разницы. Да и также можете смотреть на Apple TV. Ну и что у Вас все UHD диски в шкафу? А для меня в целом одинаково что BDRemux что в общем хороший BDrip. Чуть - чуть. По звуку Apple TV очень хорошо идет. Скажу честно тут был "грешок" посмотрел фильм BDrip 1,5 GB так если честно на моем экране 3.5 метра и не так и плохо было.:))


Я уверен что эта коробка дает видеокартинку лучше чем Apple TV. Но в жизни не настолько это и хуже, опять же учитывая разницу в цене да и в целом удобство - всё кино/киносервисы в одной коробке. Ну и опять же что 4 к фильмов не так и много еще.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kmndr #

Пока у меня UHD нет, нужно обзавестись средством просмотра для начала, вот смотрю в сторону Zappiti. Разница в качестве между BDRip со стрима и дисками огромна - как по картинке, так и по звуку. На стриме я беру только то, что в ином виде нигде не достать (последнюю часть Мстителей в русском дубляже, например.) Остальное все предпочитаю иметь на дисках (3D в приоритете) с дополнительными материалами.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Главное проектор купите от 500 к_-вот хороший. Даже на Авито есть. Эта Модель снята с производства. поэтому дешевле.



- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

А этот хуже Заппити? Я, Никита, совсем не видеофил, но эту ветку читаю с интересом.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kmndr #

Для воспроизведения 3D DLP лучше, чем LCD или LCOS, потому что скорость матрицы DLP выше из-за этого падение яркости в 3D режиме намного меньше.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Я про цену больше. А дальше уже дело вкуса.


Вот поискал. всего 150 тысяч. Явно в чем другом будет проигрыш. Если он играет лучше соньки про которую писал выше - напишите.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Или вот вариант за 300 тысяч.

Если он не хуже соньки - почему бы нет. Но в чем минусы? 500 Тысяч за проектор пока дороговато для меня. Но мне нужен проектор от 1800 лм. Проконсультируйте пожалуйста - в чем эти проекторы хуже.


- 50 дБ +
⇡ в ответ @bluesevich #

Нет вывода 12 бит, в остальном так же. Лучше уж дождаться новой линейки на 10 андроиде, котрая неизбежно появится

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kmndr #

BenQ W2700 2000лм лучше тех, что вы привели.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Конечно не ровня - устройство от одного из крупнейших производителей на собственной ОС, и кустарщина с софтом на коленке)

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Поправлю, чтобы не распространять ложную информацию (по своему опыту с AppleTV + Infuse):

1) не умеет ISO кушать

Умеет, я проигрываю ISO. Более того, поддерживает любые форматы.

2) не имеет софта для NAS хранилищ

Конечно, это медиа-приставка, ей и не нужен софт для NAS, она прекрасно работает с NAS без установки софта на сам NAS

3) имеет куда более простую начинку,

Показывает все онлайн-кинотеатры, проигрывает все файлы (кроме 3D), показывает все ТВ... Начинка не "простая".

4) куда менее красиво выглядит

??? вот уж точно AppleTV и Infuse выглядят значительно лучше остальных плееров, что я видел.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @artemf #

Все правильно написали. Еще добавлю - лучший редактор обложек. Который синхронизируется. Добавляете на айпаде и потом обложка появляется на Apple TV

- 50 дБ +
⇡ в ответ @artemf #
1) не умеет ISO кушать
menus are not supported at this time

А меню он научился играть или нет? Если нет, то это называется "не умеет". Смысл проигрывания образа без меню напрочь отсутствует.

Конечно, это медиа-приставка, ей и не нужен софт для NAS, она прекрасно работает с NAS без установки софта на сам NAS

Zappitti тоже, но имеет софт для NAS или ПК-сервера и это очень удобно.

Показывает все онлайн-кинотеатры, проигрывает все файлы (кроме 3D), показывает все ТВ... Начинка не "простая".

Причем здесь это, я об элементной базе, она отличается очень порядочно.

вот уж точно AppleTV и Infuse выглядят значительно лучше остальных плееров, что я видел.

А у меня Mac mini и Sony BDP стоят за стенкой, ибо не фотогеничны. Apple TV, будь он у меня, стоял бы ровно там же, подальше от глаз.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Apple TV - он настолько маленький. Что его не видно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Опять же, поправлю:

1) А меню он научился играть или нет? Если нет, то это называется "не умеет".

Речь об "ISO кушать". ISO он проигрывает. Как и BDMV папки. Если речь про меню, то не умеет. Интересно, а Zappiti умеет ISO UHD-дисков с их меню? И BDMV UHD c меню? Очень интересно, думал только OPPO умеет все возможные образа с меню показывать.

2) Zappitti тоже, но имеет софт для NAS или ПК-сервера и это очень удобно.

"Очень удобно" - для Zappiti. Для Infuse не нужен сервер, он автоматически синхронизирует медиотеку по всем устройствам без центрального сервера, через iCloud. У меня тоже несколько ТВ, каждый со своим AppleTV с единой медиотекой на NAS, так вот, все изменения с одного места (обложки или или еще что) сразу отражаются на всех остальных. Как и на iPad. Т.е. как с сервером, только без сервера.

3) я об элементной базе, она отличается очень порядочно.

Ооо, ну элементная база это да. Давайте еще взвесим. Только на "меньшей" элементной базе AppleTV имеет гораздо большую (несравнимую) функциональность.

4) А у меня Mac mini и Sony BDP стоят за стенкой, ибо не фотогеничны. Apple TV, будь он у меня, стоял бы ровно там же, подальше от глаз

)))))

Ну если задача смотреть на плеер, то, наверное, лучше купить OPPO )) На мой взгляд AppleTV вообще показывать не надо, их нужно прятать. От коробочки нужен только минималистичный пульт. Я вот люблю минимализм, на плееры не смотрю, поэтому все оборудование прячу. Но тут, конечно же, дело вкуса.

- 57.78 дБ +
⇡ в ответ @artemf #
Речь об "ISO кушать". ISO он проигрывает. Как и BDMV папки. Если речь про меню, то не умеет.

WinRAR тоже умеет открывать ISO. Но только открывать, на этом все. Говоря о каком-то формате, мы все-таки говорим о возможности воспроизвести заложенный в нем контент, а не о формальном факте работы с ним. Работа с образом диска - это работа с меню и навигацией, если проигрыватель не работает с этим контентом - он НЕ УМЕЕТ работать с ISO.

"Очень удобно" - для Zappiti. Для Infuse не нужен сервер

Очень удобно для пользователя - Zappiti может работать и так, и так (это не обязательное условие для работы).

Давайте еще взвесим.
AppleTV имеет гораздо большую (несравнимую) функциональность.

Лично мне не интересно иметь миллион сервисов по просмотру видео в убогом качестве, поэтому данная функциональность для меня очень спорная. Лучше пусть не имеет вообще никакой функциональности кроме чтения образов дисков и популярных контейнеров, но делает это лучше всех по качеству воспроизведения непосредственно контента.

наверное, лучше купить OPPO

Да ничем не лучше - образы читать не умеет, навигация отвратительная.

- 50 дБ +
#

На такую сумму можно взять три клона Орро, вроде как по 20 стоили, если заказывать группой..)

- 40.97 дБ +
⇡ в ответ @Goha #

вроде как по 300 баксов, между прочим

- 50 дБ +
#

Не буду давать свои оценки-просто еще сам не видел.. А так,очень хорошо,что и тут про ЭТО пишут.. Ведь журнал стерео !!. Конечно писать про звук очень хорошо,но как не парадоксально,мне и качество видео очень важно.. Почему парадокс ?? Я музыкант и мне интересно не только слушать,а смотреть за техникой игры очень приличных музыкантов.. Тут есть много интересного.. К примеру на Ютуб,хаммонд-органиста Де Франческо. Внешне очень толстый,пальцы коротковаты для пианиста,но это все фигня-достаточно его послушать и посмотреть..

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @george #

То самое чувство, когда приведённая параллель настолько перпендикулярна, что мой мозг заклинивает ))

- 59.03 дБ +
#

и чем это лучше Dune HD Max 4K?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Colonel #

Ни чем..) А по звуку, думаю, что и хуже будет... Мах хорош именно как цифровой транспорт на цап с коаксила с XMOS...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Goha #

Везде и всегда говорил, но повторю: не имеет смысл использовать видеоплеер как референсный транспорт для аудио. сделан он по-другому. Например, этот выдает вместо 44,1/24 - 48/24, то есть пересчитывает сигнал. что после этого проверять? Не бывает универсальных плееров! Тем, кто делает видео, чаяния аудиофилов непонятны. Им часто и чаяния видеофилов непонятны. А вы про аудио...

- 46.99 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

С чего вы взяли, что пересчитывает то...? Какой формат играет такой и воспроизводит цап, единственное 32 бита не проходит. Да универсальных не бывает, согласен, но Макс как транспорт для музыки очень хороший вариант.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Colonel #

если есть Макс, менять на Запити не имеет смысла.

- 60 дБ +
#

Ну, если не ошибаюсь, он не может воспроизводить контент наших vod-провайдеров, не имея соответствующей системы drm. Во всяком случае, месяц назад было так.

- 50 дБ +
#

и снова эта железка, при своей не малой стоимости, не умеет нормально масштабировать видео. С ваших слов автор. Про прошлый аппарат вы тоже самое написали. Это реально грустно, т. к файлов с качеством хуже 4К, а точнее FHD не мало. Oppo мне нравится именно тем, что очень не плохо масштабирует. Даже в одном из тестов это отмечалось и были приведены скрины. Мне вот этот нюанс не понятен.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Повторяю, плеер НЕ должен ничего масштабировать. ЛЮБОЙ плеер делает это хуже, чем телевизор или проектор. Исключение - самые старые устройства 4К, но они и HDR не могут

- 60 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Возможно вы правы, но для моего восприятия медиаплеера, как некоего видеоадаптера с софтом и своей аппаратной частью, это несколько не понятно. Привычно думать, что телевизор тут в роли телемонитора, т.е разрешение задается в устройстве вывода. Хотя, сегодня, с внедрением неких ии в телевизор, понятно почему теперь масштабирует именно он. У меня техника старая вот и рассуждения не в ногу со временем.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Если техника старая, то не имеет смысл смотреть в сторону столь дорогих плееров. Это не подкол и не пренебрежение! Просто Вы не сможете улучшить качество картинки за счет плеера, как это ни печатьно осознавать. У меня богатый опыт в этом. я сам пользую пусть и старый, но дживис только потому, что он реально не самый лучший в плане апскейлинга, очень, даже слишком честно показывает то, что приходит на входы, но умеет 12 бит и главное - имеет огромный динамический диапазон. Так вот, он все равно лучше апскейлит, чем оппа, и чем все плееры на Риалтеке. И он очень наглядно показывает косяки пересчета плееров в плане HDR. Местами так, что смотреть невозможно

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Как раз проигрыватель этим и должен заниматься, т.к. в нем расположен видеопроцессор (аналогично видеокарте в компьютере), а телевизор и проектор это устройства отображения (аналогично монитору). Поэтому выбор разрешения, частоты кадров и всего остального задача проигрывателя и мне, например, тоже ценно, чтобы я мог посмотреть UHD BD на FHD проекторе и наоборот.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Полностью с Вами согласен! Точно такого же мнения! Причем чем тупее "экран", тем лучше.

- 40 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Вот именно, чем тупее... А вы статью внимательно не читали, я вижу. Там ясно сказано - для современных и дорогих видеоустройств!


- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Не надо сравнивать мониторы с телевизорами и проекторами. В мониторах фактически отсутствует свой видеопроц, а всю работу берет на себя видеокарта. Выбор частоты? Плеер НЕ должен менять частоту! вообще не стоит сравнивать видеокарту в компе и скейлер в плеере. в плеере он по определению тупой. Все расчеты по апскейлингу он делает ПОСЛЕ полной распаковки и воспроизведения файла, то есть работает постфактум. А видюха рассчитывает текстуры сама! Я раньше по наивности полагал, что плеер и телевизоры с проекторами делают расчет в некоей матрице разрешения, заполняя ее контентом, попутно его обрабатывая. НО нет! все происходит последовательно. Был один формат, который передавал контент на видеопроцессор БЕЗ обработки - это SDI. (serial digital interface) В итоге внешний процессор с SDI входом однозначно лучше обрабатывал видео, чем любой проектор или телек. Полагаю, с тех времен и пошло это предание. НО SDI для бытовой техники теперь под запретом, потому что не предполагает защиты данных вообще

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Все это (настраиваемая обработка видео) дополнительный функционал. Его пихают всюду, куда могут впихнуть - новое поколение моего проектора умеет вставлять дополнительный кадры для сглаживания, например. Но лично я не считаю это правильным и преимуществом тем более. Это просто один из путей, которым пошла индустрия при отсутствии других направлений развития и необходимости куда-то развиваться. В референсной системе за транспортировку-обработку-воспроизведение отвечают разные узлы и обработкой должен заниматься AV-процессор. В более бытовых применениях эта доля выпадает или на голову транспортировки (проигрывателя), или на голову воспроизведения (проектор), хотя ресиверы тоже наверное умеют это как-то делать (если пускать видео через них, а не напрямую). Сравнивать мониторы с телевизорами более, чем уместно - т.к. это одно и тоже. В принципе между ними уже размылась эта нечеткая грань и когда я покупал последний раз монитор, я выбирал в том числе из моделей с входом цифровой антенны (т.е. телевизором по сложившемуся определению). Собственно, когда телевидение было аналоговым - все было на своих местах и с тех пор сдвинулось не больше, чем сдвинулся фотоаппарат в сторону телефона за счет наличия камеры в смартфоне. Поэтому я тоже придерживаюсь мнения, что единственная задача устройства воспроизведения - отображать то, что на него пришло (так оно в основном и работает). Проектор это устройство, в котором должны быть: хорошая оптика, матрица и источник света. Все остальное, типа наличия сильно шумящих микросхем с высоким потреблением энергии, негативно влияющих на ранее перечисленное - лишнее.

Не очень понял про SDI, в режиме Bitstream любой проигрыватель будет передавать контент без обработки на внешний ресивер/AV-процессор?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Ваша позиция понятна давно. Но какой смысл бороться с индустрией? Да в ней не все правильно и справедливо, но что толку-то? Меня не все устраивает в устройстве аппаратов. Точнее не устраивает большинство решений. И что? Это ж ничего не изменит! менять настройки в плеерах/проекторах/телеках для создания идеального сочетания и получения максимального результата - мое любимое занятие))) ставшее работой))) я перепробовал все. и собственно докладываю о результатах. в итоге апскейлинг в плеерах работает хуже. но лучше, чем в совсем старых или дешевых устройствах. этот плеер - не для них.

Любой плеер и вообще устройство переколбашивает видео при передаче через HDMI, потому что контроллер выхода вносит свою лепту. У некоторых устройств вносит так, что... Самый яркий пример - в прошлом. все ДВЛ-плееры пионер показывали лучше через компонент, чем через HDMI. щас ситуация не такая парадоксальная но все же.

Так что режим Bitstream - это маркетинг. Да, его нужно использовать. Но не стоит верить, что плеер честно отдает то, что там у себя надекодировал

- 57.78 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #
Так что режим Bitstream - это маркетинг. Да, его нужно использовать. Но не стоит верить, что плеер честно отдает то, что там у себя надекодировал

И как по вашему процессор декодирует Bitstream, если плеер вносит свою лепту (искажает информацию) при том, что киноформаты закрыты (не восстановить до распаковки)? У меня проигрыватель не умеет декодировать Atmos, как и что он может в нем накодировать сам (при передаче Bitstream ресивер видит его, разумеется)? Как-то у меня не сходится ваше утверждение.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Не понял. Контроллер проводит проверку HDCP. Видео по идее он не должен трогать, но это - в теории, оно через него проходит. Не сильно, но все же. Тк это уже не файлы, а поток, то никакой коррекции нет. Он искажает потоковый сигнал. А приемник принимает то, что принимает. По идее контроллер должен быть не менее скорострельный, чем видеоадаптер в плеере. Но, видать, не у всех плееров так. А вообще, все, что после видеоадаптера только ухудшает видео. Кабели в том числе. Потому что коррекции ошибок нет

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Декодирование звука Atmos происходит в ресивере, который умеет это делать из потока Dolby True HD и выводится на необходимое количество акустики. Ни один проигрыватель не умеет сам декодировать Atmos, в том числе и ОРРО-203 и м9702. У меня Atmos кроме UHD дисков воспроизводят с Blu-ray, Blu-ray 3D, Blu-ray audio все плейера: Dune HD Base 3.0, Dune HD Base 3D, Pioneer 140/450. В частности 3 последних 3D Blu-ray: последний Форсаж, Гемини мэн, Малефисента имеют английскую дорожку Atmos и русские субтитры.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

оказывается теперь все не так, Никита. Я вот тоже не совсем это принимаю и понимаю. Помню как хвалили орро именно за апскейл, а теперь получается нафиг не нужно. Получается скоро новый плеер к не очень новому телеку и нет смысла подключать.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Именно. Вообще к очень старому (больше 5 лет) проектору или телеку не имеет смысл покупать дорогой плеер. Да, меня эта ситуация самого не очень радует. Многие коллеги забили давно на апгрейды и остались на Фулл ХД. с ним проще. Я останусь на 4К

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Я хочу смотреть 4К на FHD проекторе. Если я направлю на него 4К контент - он покажет мне черный экран. А если куплю плеер с даунскейлом - я буду смотреть то, что хочу. А вы предлагаете тупиковый подход с точки зрения потребителя, причем как в моем конкретном случае, так и в случае любой перспективы. Если проектор все умеет сам, так ему и проигрыватель не нужен, вообще - уж считать с флешки файл нет никакой заботы.

Появлялись, появляются и будут появляться новые носители и форматы файлов. Разбираться с этим задача устройства, осуществляющего чтение (чем бы они там не отличались, разрешением ли или кодировкой).

- 60 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

У Вас, мягко говоря, нетипичный случай. Смотреть 4К на фулл хд.... Ну ладно, смотрите. Но! Это ж масштабирование в другую сторону!!! И для этого подойдет любой плеер, читающий 4К. Я же говорил об АПскейлинге! Потому что он интересует большинство

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Ну, проектор менять в текущем жилье я не хочу по финансовым соображениям, а смотреть переиздания на UHD хочется и это не так дорого.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Любой процессор 4К телевизора и проектора делает даунскейл. Проектора 4К у меня пока нет, но телевизор LG 55UB850V делает это отлично, на мой субьективный взгляд не хуже м9702 (МТК 6591). Сейчас мой Benq 1500 делает даунскейл DVD также делает это отлично, конечно в меру качества самого DVD.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Вы можете в плейере просто настроить вывод картинки на Full HD и на здоровье смотреть любую картинку от UHD до DVD.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Получается, есть 2 противоположных подхода:

1. ТВ - тупое устройство отображения, а вся обработка осуществляется на плеере

2. Плеер - тупое устройство чтения носителя, а вся обработка происходит на телевизоре

Похоже уже очевидно, что победил второй. Хотя мне тоже ближе первый. Но у каждого есть свои плюсы и минусы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Serg_E #

Все ровно наоборот. Мой старый по сегодняшним меркам 4К телевизор модель 2014 года LG 55 UB850V отлично масштабирует fullHD контент и неплохо DVD, по крайней мере лучше на мой взгляд чем клон ОРРО-203 м9702. Настолько хорошо, что знакомые и друзья, не зная что воспроизводится Full HD говорят: "Шикарная картинка у 4К - надо покупать такой телевизор".

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #
ЛЮБОЙ плеер делает это хуже, чем телевизор или проектор.

Если только у вас не топовый 4K проектор JVC Nx серии, в котором масштабирование FullHD -> 4K сделали таким убогим и примитивным, что про это не написал только ленивый )))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @artemf #

Это кто такой неленивый? У дживиса нового - образцовый апскейлинг. Всем бы у него поучиться! У сони, кстати, почти также. Вообще, NX9 - это лучшее устройство отображения по контрастности, цветам и процессингу среди всех, включая лучшие телеки. И я тут даже спорить не буду - не с кем. Предпочитаю только с аналогично опытными людьми, а у меня слишком большой опыт оценки видеоустройств.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Вот, взгляните на "образцовый апскейлинг" в этом сравнении с картинками: https://www.tvspecialists.com/...

Раздел "Blu-ray and HD Scaling to 4K UHD". Это просто тихий ужас, особенно для такого проектора, как JVC N7.

Или вот еще, другой обзор JVC N7, то же самое, но словами:

To test out SDR performance of the RS2000 [N7], I chose the film A Quiet Place (2018) on Blu-ray. I first let my Panasonic DP-UB820 UHD Blu-ray player upscale the video from 1080p to UHD. Everything looked great, with no apparent artifacts. I turned off the Panasonic's upscaling and let the RS2000 [N7] upscale the video. I wasn't particularly impressed by comparison. I witnessed some aliasing artifacts and, overall, the image didn't quite look as defined and resolved as it did via the Panasonic's upscaling. It seemed the upscaling quality is middle of the road. I found these same aliasing artifacts with most content the RS2000 [N7] upscaled.

https://hometheaterreview.com/...

Даже сами владельцы JVC признают плохой апскейлинг на новых моделях.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @artemf #

Да-да, именно поэтому продажи в мире возросли в 4 раза. Еще раз: я предпочитаю спорить о вкусе трюфелей с теми, кто их ел! а не с теми, кто слышал, что их едят))))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Перед лицом фактов включаете сноба - ну ок. Можете упорствовать дальше.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

У меня старый 4К телевизор - модель 2014 года и отлично масштабирует Blu-Ray

- 50 дБ +
#
А купить можно только файловые видеоплееры с ОС Android, построенные преимущественно на чипах Realtek

По большей части, это предельно простые и от того дешевые устройства, предназначенные для расширения функционала старых телевизоров.


Но в основе лежит тот же чипсет, что использован в Zappiti One SE 4K HDR — то есть четырехядерный центральный процессор Realtek RTD1295 и графический адаптер Mali-T820. А в качестве операционной системы выступает Android 6.

Там Realtek + Android и тут Realtek + Android.

Но как преподносится.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Timych #

Вы думаете, этого достаточно для оценки?! Это очень наивно! Ведроид предполагает установку любых оболочек и костылей. Вот приведенное в статье ПО - это как раз это)))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #
Ведроид предполагает установку любых оболочек и костылей

Да в курсе я. Сам Java-разрабом работаю. Поэтому и умиляет меня цена за эту балалайку на 6(!) андроиде.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Timych #

Про 6-й даже не упомянул. Это неизбежная ноша старого SDK. Новые чипы и плееры на них будут поддерживать 10. Но и их будут доводить не месяц и не два, как обычно

- 50 дБ +
#

Мне очень интересно было почитать все.. Я больше написал .. Но меня попытались забанить!! Это второй раз ,за короткое время...Не удивляйтесь,что не смогу отвечать..Коль я так неугоден,то вперед..У меня есть и свои ресурсы-получите отлуп.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @george #

Руки прочь от Георгия !

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @george #

Дайте ссылку на свои ресурсы,интересно посмотреть

- 50 дБ +
#

Знатоки видео - вопрос . M9702 v3 клон Oppo UDP-203 стоит на авито 29000р . Он , как по функционалу , 12бит есть у него? . Но и в сравнении с плеером Zappiti Pro 4K HDR , какие отличия но качеству видео . Звук без разницы идет через ресивер . Интересует просмотр фильмов с торрентов в 4К в формате Blu Ray

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boriss #

Да, он может все. Не приведен для сравнения в статье ввиду того, что официально у нас не продается. кстати, чот дорого. можно сильно дешевле. но в китае. а с доставкой от туда ща некоторые проблемы. надеюсь, временные

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Такие цены на Авито , дешевле нет . Вбил сейчас M9702 v3 на Алиэкспресс нет ничего , какое наименование нужно вбивать на Алиэкспресс ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boriss #

я не заказывал. это делал мой знакомый

вот

http://forum.totaldvd.ru/Выбор...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boriss #

Не там смотрите, на авито дороже... Форум https://forum.ixbt.com/topic.c...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Boriss #

Любой Mediatek (начиная с Full HD) делает любой Realtek по картинке. МТК 8591 по 4К картинке вообще лучший из всех существующих на сегодня.

- 50 дБ +
#

audiocom cinema edition в России появится?

- 50 дБ +
#

Странно спор выглядит. Девайс стоит 1/5-1/10 от того телека к которому есть смысл его подключать. Соотношение с проектором может быть еще разительнее. А споры за копейки получаются. В аудио даже рядом не лежало такое соотношение источника к усилителю, и жалоб нет. Сидюк за 70, усилок за 70 - дешевенькая системка. Плеер за 65 к дорогому телеку это что, дорого??? И это плеер совершенно точно подходящий для тех, кто еще и на контенте экономит и не стесняется, чего уж лукавить? Еще коробка видно что умная и софт там не с помойки. Я не понимаю этих жалоб.

Автору теста большой плюс за последовательность и правильную расстановку приоритетов.

- 63.01 дБ +
⇡ в ответ @FatBob #

Спасибо, но речь не об экономии на контенте. я не экономлю. Даже диски покупаю. речь про качество. многие фильмы не то, что в 4к, на обычных Блю-реях у нас да и за рубежом не издаются. Так что торренты - это не альтернатива скорее, а единственный выход. Я собираю все типы файлов. И те, что взяты из стриминга ВСЕГДА проигрывают по качеству ремуксам

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Веский аргумент, соглашусь.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @FatBob #

Просто на телеке вы не увидите разницы. Да и телики такие уже можно к NAS подключать. Эта коробка вообще не нужна. Если есть проектор от 500 тысяч до ляма возможно да.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Kmndr #

Это только если вам не нужны Dolby True HD, Atmos и DTS HD MA. У меня много концертов на Blu-ray с таким звуком, есть фильмы и концерты с Atmos.

- 50 дБ +
#

интернет кинотеатры легальные он поддерживает? Если качать не хочется а подписка на 4к есть...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex_Prasoloff #

Поддерживает. Это ж андроид. На него можно поставить все. проблема начнется тогда, когда нужный сервис перестанет работать на Андроид 6.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

да уж андроид свежак. На xiaomi tv уже 9ка

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex_Prasoloff #

xiaomi tv выдает через HDMI сигнал только с частотой 60 кадров/с. это для плеера - ни ни в какие ворота. ваще позор

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Alex_Prasoloff #

Нет, из коробки не поддерживает. Нет лицензированной системы DRM, используемой нашими IVI, Megogo, OKKO.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @yurans #

Из коробки на нем и приложений этих нет. Нужно ставить. Это нормально

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

Уф, ну нет там поддержки Widevine DRM для VoD сервисов. Зачем упорствовать.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @yurans #

Да, поизучал инфу, сертифицированного DRM нет и не предвидится. Нетфликс не светит...

- 53.01 дБ +
#

Dune HD Ultra 4K однозначно интересней и круче, правда и дороже, но буду брать именно ее.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Sovrab #

Дождитесь новых плееров! Будет однозначно лучше. Сейчас у дюны нет даже костылей для всего описанного. Они очень удивились вопросу про необходимость 12 бит на новом AV1. старые доводить до ума не будут точно

- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @VideoPhile #

а когда новые планируются?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Colonel #

Первый, то есть AV1 обещают к апрелю, но, судя по опыту, будет не раньше мая. Остальные с лета и далее. Как-то так

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Sovrab #

Правильный выбор...👍

- 50 дБ +
#

Несколько непонятны комменты тех, кто сравнивает по цене с клоном Oppo, например. Есть Zappiti Mini 4K HDR за 15-20 тыс. руб. с точно такими же техническими возможностями (форматы, процессор, память, система), как у объекта статьи. Но там нет: двух отсеков под жесткие диски, возможности установки в стойку, внешнего вида который не посрамит соседства Hi-Fi компонентов, приличной компонентной базы и т.д. Как их и нет в клоне Oppo - ну так и сравнивайте тогда с позиции, почему клон Oppo и иже с ними стоят в два раза дороже Zappiti Mini 4K HDR, а не наоборот. Ибо этому продукту он не конкурент.

- 64.15 дБ +
⇡ в ответ @mexkb #

Для меня принципиально важна поддержка UHD Blu-ray, 3D Blu-ray из папок и образов с меню, так же как и Blu-ray, DVD Video DVD Audio и SACD. Ни один Zappiti и Zidoo, как и другие плеера этого не умеют. Это умеет только ОРРО-203 и м9702 на 65 прошивке, но мне не нужен оптический привод и аналоговые выходы, поэтому переплачивать за них я не хочу. Интернет, сеть, стриминг с его пережатым до 16Мв/s "4к" и NAS мне тоже не нужны, поэтому лучший плейер для меня на лучшем процессоре МТК 8591 - м9702. Для UHD, Blu-ray дисков в том числе и 3D, SACD, DVD Video, Audio дисков у меня есть Sony X800 на том же МТК 8591. Если кому-то интернет, сеть, стриминг и NAS необходимы можно дополнительно купить Nvidia Shild или недорогой андроид-бокс по вкусу. Мне кажется, что идеального плейера для всех не найти. И даже для себя придется держать несколько аппаратов. Мне самому до сих нравится Dune HD Base 3.0 с корзиной для жесткого диска, но таких больше не делают и он служит мне верой и правдой 10 лет. Но он не играет 3D, 4К, SACD и DVD Audio. Зачем мне красивый внешний вид если устройство не играет все нужные мне форматы?

- 60 дБ +
#

Странная у вас логика, если Infuse - пиратский костыль, то тут у вас весь плеер за 60 тысяч - пиратский костыль.

Ну и, не имея предвзятости к андроиду (с удовольствием пользуюсь смартфоном на нем), но видя как он работает в качестве платформы плеера - я б не рисковал. Тут я бы клон Оппы скорее взял. И Apple TV тем и хорош, что отлично оптимизирован под платформу и фильмы там показываются так, как задумано. А что касается качества, то покупные 4К релизы там не вызывают никаких претензий по качеству (имею и 4К blu-ray плеер Sony X700, могу сравнить).

- 57.78 дБ +
#

Обычный китайский плеер. Мой плеер zidoo тоже может 12 бит но в хроме 420. И что это даёт ? Ничего.

Без поддержки Dolby Vision. Все это ерунда

- 43.98 дБ +
⇡ в ответ @msd1 #

Не ведитесь вы на эту рекламную шелуху. Я вас умоляю. Куда вы их выводите? У вас есть устройство принимающее 12 бит цвета?

- 40 дБ +
#
А этот хуже Заппити? Я, Никита, совсем не видеофил, но эту ветку читаю с интересом.

Посмотрел ради интереса на Зиду, выглядит он классно, интерфейс тоже секси.

Но китайцы они и есть китайцы...

Частоты кадров 28.976 не существует, они видимо перепутали с 23.976 к/с (в которой снято 99% кино), не считая того, что пропустили иногда использующуюся в кино частоту 24 к/c.

Как можно было так накосячить с основной частотой кадров в кино? Ну ладно дизайнеры тупые были, но руководство, инженеры не читали сайт? Смотришь на такие ляпы и думаешь, если они косячат в таком, то как же он внутри сделан? Может их инженерам тоже все равно, 28.976 к/c или 23.976 к/c?..

- 53.01 дБ +
#

UGOOS AM6 PLUS на Amlogic S922X-J протестируйте, если не рекламная статья.

- 53.01 дБ +
#

на IXBT увидел обзор сего аппарата, приятно удивился профессиональной честности обзорщика. И сильно удивился всплывшей "особенности":

В любом, даже самом Hi-End-овом гаджете, обязательно найдется соринка и недочет. Правда, чем выше класс устройства, тем более спорными кажутся эти недостатки. Например, отсутствие в рассмотренном плеере поддержки протокола NFS, который часто используется для доступа к локальным сетевым хранилищам. Это недостаток? На первый взгляд — несомненно. Ведь устройство — сетевое, а значит, будь добр, поддерживай все мыслимые технологии и протоколы. Однако, если учесть, что наш плеер сам является устройством с функциями NAS, то поддержка этого протокола уже не кажется столь необходимой.

у меня Dune 102 и андроидбокс по SAMBе проигрывают FHD с заиканиями.

по NFS все летает, андроидбокс даже UHD показывает.


КАК МОЖНО БЫЛО БЕЗ NFS ТАКОЙ ПРИБОР ДЕЛАТЬ???!!!1111

[легендарная фраза Лаврова]

- 56.02 дБ +
#

Плеер на "роботе" это nvidia shield, за такой бюджет лучше HTPC собрать. имхо

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.