Welcome Yamaha WXC-50

ТEКСТ: Комментарии (22)
71.46 дБ
Welcome Yamaha WXC-50

Yamaha WXC-50

Всем привет ! Трудится у меня система состоящая из ресивера Yamaha RX-V 1067, BD player Yamaha BD-S 1067, акустика Paradigm Monitor 7. Система приличного начального уровня, но возраст уже почтенный, а очень хотелось вскочить в вагон под названием стриминг. После недолгих размышлений решено было купить Yamaha WXC-50 в качестве стримера, тем более цена попалась вполне вкусная - 27 рублей на конец января 21 года при официальной цене почти 40. Без официальной гарантии, но да ладно..
Итак, впечатления - аппаратик приятный во всех отношениях. Главное получил, что хотел, проапгрейдил свою систему по последнему слову техники за вменяемые деньги. Потоковые сервисы работают четко и удобно. В итоге остановился на Deezer с hifi подпиской. Tidal самой железкой поддерживается, но заблокирован в приложении MusicCast для России. Говорят если установить старую версию, то появится и Tidal. Сразу возник вопрос каким образом лучше подключить к ресиверу, т.е. чей ЦАП использовать. Тут очень уж хвалили Sabre ESS9006 который на борту wxc-50, поэтому пришлось еще раскошелиться на аналоговый кабель (коаксиал и оптика у меня уже были). В итоге подключил его к ресу всеми тремя кабелями. В общем мой личный вердикт - звук с аналога вообще не зашел, очень уж пресный. По цифре намного живее. Разницу между коаксиалом и оптикой не нашел. Аналог брал в режиме player с выхода Pre Out и подавал и напрямую на фронты через Multi ch input, и на вход CD. Подключать к AUX даже не пробовал, поскольку там задействован еще более дешевый цап Burr Brown PCM5101A. В общем зря только на провод потратился. В MusicCast регулировки звука работают только при аналоговом подключении (кроме баланса, он и по цифре работает).

Затем решил сравнить звучание с имеющимся BD-S 1067 подключенному по HDMI. Понимаю, что это не CD проигрыватель, но в свое время о нем вполне тепло отзывались в плане музыки. Ставил фирменный CD и этот же альбом запускал через deezer. Переключая входы на одной и той же композиции разницы так же практический не уловил. При подключении стримера по оптике разницы просто нет, по коаксиалу кажется чуть живее басы передаются, но не уверен, что при слепом тестировании услышу. В общем хорошо это или плохо не знаю.. С одной стороны это доказывает, что стриминг звучит не хуже реального CD, а с другой все же были маленькие ожидания, что вдруг звук окажется даже лучше, все же имеющиеся компоненты звучат неплохо, но оргазма если честно не вызывали.

Есть маленький бонус для владельцев ямах. Пульт от ресивера вполне подошел и к wxc-50 без каких либо дополнительных телодвижений. Позволяет включать\выключать стример, регулировать громкость, ставить на паузу и переключать треки.
Так же есть хоть и убогая, но хоть какая то web-морда. Можно зайти например через браузер с компа из другой комнаты и сделать какие то банальные действия.

В общем вкратце как то так. Вердикт - ДОВОЛЕН ! За свою цену это очень приятный дивайс, а главное будет очень в точку как дополнение к системам наподобие моей.
Вопросы, обсуждение - вэлком в комментарии.

71.46 дБ

Комментарии

#

Судя по тексту, реализация ЦАПа тут подкачала (если, конечно, в ресивере не задействован DSP с вытекающим из этого АЦП на входе, а включён честный Pure Direct) - так оно или нет (требуется уточнение режима работы ресивера), но, получается, аппарат задействован исключительно как транспорт, то есть вполне можно было брать сетевой транспорт NP-S303 (за те же деньги, но в нормальном магазине с оф.гарантией, а не на Авито, и дизайн при этом классический Ямаховский, то есть отлично вписался бы в систему).

В общем, что-то странное тут получается, поскольку ЦАП и сетевой функционал здесь как в том же RX-A 1070, если мерить рамками AV-ресиверов. Но, в любом случае, с меня "+")).

50 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

NP-S303 также имеет ЦАП на борту и называть его транспортом некорректно. Ямаха просто наплодила несколько устройств с одинаковым функционалом, но в разном форм-факторе.

50 дБ
⇡ в ответ @Dmitriy92 #

Много что имеет возможность вывода аналогового сигнала, но это ещё не делает из любого будильника источник - всё-таки не очень корректно считать 303-й полноценным источником, особенно заглянув в него под крышку, а вот как сетевой транспорт он вполне может быть интересен. Но, опять же, при наличии хорошего ЦАПа, иначе лучше сразу добавить на полноценный сетевой плеер (в смысле, как источник), коим, к слову, является, в том числе, и участник обзора (WXC-50), просто его ЦАП в чистом виде здесь не оценивался (ниже расписал, почему это так).

50 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

По первой части конечно не соглашусь, есть аналоговая часть - формально это полноценный источник, формальное мышление удобно.

По второй - вы утверждаете, что между NP-S303 и WXC-50 есть принципиальная разница в уровне реализации аналоговой части?

50 дБ
⇡ в ответ @Dmitriy92 #

И это не плохо.

50 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

Да, аппарат получается исключительно как транспорт. Про NP-S303 естественно тоже думал, но wxc-50 более свежий аппарат, поддержка будет дольше и больше шансов на какие то новые плюшки. Плюс wxc все же поболее оснащен, неизвестно какая блажь припрет в будущем ) К тому же 303 в России в серебристом цвете нет похоже, поэтому дизайн лично для меня оказался тоже под вопросом, да и цены меньше 30 я на него не нашел. WXC очень маленький, при желании его легко вообще можно с глаз долой убрать, за тот же телек, или на торец поставить сбоку от системы (ножки для этого есть в комплекте). Pure Direct я не использую. Paradigm на мой ух все же немного глуховаты, поэтому слегка балуюсь тонконпенсацией. По ЦАПам ситуация такая: на wxc - ESS Sabre ESS9006 (один ?), на ресивере Burr-Brown

PCM1789 х 4 (!). Поэтому я думаю дедуля еще может дать бой молодняку )

Странного ничего нет. Я основную цель сразу обозначил - стриминговые сервисы в HIFI качестве. Да, 1067 может DLNA и net-радио, но не стриминг. Поэтому для меня это сугубо расширение функционала существующей системы.


53.01 дБ
⇡ в ответ @Noize #

В любом случае, выбор хороший, мне он тоже больше нравится, чем 303-й, но всё же больше тем, что это всё-таки аппарат с хорошей аналоговой частью.

Теперь насчёт конкретно Вашего сценария работы (на который я почему-то сразу и подумал): при задействовании DSP абсолютно во всех случаях происходит обработка аналогового сигнала на входе в цифровой, так что о ЦАПе 50-го это абсолютно ничего не скажет, весь звук съест АЦП на входе ресивера, не говоря уже про лишнее двойное преобразование сигнала. Для оценки WXC-50 как ЦАПа нужно включить пур-директ в ресивере, а тон подрегулировать в WXC-50 (хотя тонкостью настроек звука он не блещет), в ином случае сигнал корректно передавать исключительно по "цифре". Так что в данный момент нет никакого смысла сравнивать, где какие стоят ЦАПы, и, уж тем более, делать какие-либо выводы на их счёт - в Вашем "сравнении" в обоих случаях работал ЦАП "дедули", то есть фактически это сравнение прямой подачи "цифры" и дополнительного/лишнего двойного преобразованием сигнала.

50 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

Я может не совсем понятно написал, но фактически в пур-директ на ресивере я и подключал. Поскольку именно такого входа на моем ресе нет я подключал в Multi ch input прямиком на фронтальную пару. Там нет никаких DSP, АЦП, тонконпенсации и пр, Повторюсь - ИМХО звук по сравнению с цифрой ниочем. Разница просто разительна. Да вот и коллеги ниже косвенно подтверждают, что аналоговая часть слабовата получилась.

50 дБ
⇡ в ответ @Noize #

Теперь понятно! Странно, конечно, что с реализацией аналоговой части в Ямахе подкачали. Ну и, естественно, рад, что не взял себе такой - как чистый транспорт лично мне такой аппарат не интересен.

50 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

Подкачали наверное все же не совсем корректное определение..

Просто конкретно в моем случае реализация ЦАПов на ресивере, поскольку он из старшей линейки, сильно мощнее, чем на обсуждаемом аппарате. Повторюсь, у меня их целых 4. В линейках ресиверов 2ххх- 3ххх ЦАПов вообще по 5-7 штук. Надо сравнивать с младшим моделями ресиверов, где так же всего один ЦАП на борту.

50 дБ
#

Добрый день!Поздравляю с приобретением,в моей системе тоже трудиться этот малыш в роли транспорта.Хочу вам дать пару рекомендаций для улучшения выводимого звука.

Во-первых: в приложении MusicCast ,установите ползунок в режим Direct.Далее в самом приложении нажимаем Rooms,откроется новое окно,в правом верхнем углу нажимаем на настройки,откроется следующее окно выбираем :настройки комнаты Yamaha WXC-50,идём в самый низ и выбираем расширенные настройки.Откроется окно Advanced Settings,заходим в Sound и нажимаем Ultra Low Jitter PLL выбираем Level 3. Данную операцию нужно будет проделать для каждого независимо ,слушаете ли интернет-радио или стримите музыку с серверов.

Во-вторых:рекомендую подключить стример в модем(роутер) приличным LAN кабелем (у меня AudioQuest Cinnamon),качество при этом повысите существенно и аппарат не будет заикаться как при использования беспроводного WiFi.По воздуху вообще не рекомендую , звук намного хуже становится .

В-третьих : выводить сигнал только по цифре,через Optical или Coaxial.У меня через оптику(лучше прорисовка образов в пространстве) через Coaxial как вы правильно заметили ,чуток баса больше, но теряется та самая прорисовка,все звучит более плоско по сравнению с оптикой.

В-четвёртых:рекомендую настоятельно заменить сетевой кабель.

У меня вся кабельная обвязка стримера фирмы AudioQuest,качество поднялось на ступень выше по всем параметрам.

Вам желаю ощутить те же эмоции которые испытал и я, после хорошей обвязки и правильной настройки аппарата.

PS : переведите первый ползунок на задней стенке аппарата в streamer,второй ползунок из режима беспроводного в проводной для LAN.

60 дБ
⇡ в ответ @Runicus #

Вот спасибо, добрый человек ! Дополнительные настройки это очень кстати. Мануал конечно оставляет желать лучшего, об этом ни слова нет.
И да, подключение аппарата к сети естественно только кабелем, никаких wifi

50 дБ
⇡ в ответ @Runicus #

Жирно Вам плюсую еще раз ! Реально появился "воздух" в звучании, это то, чего мне не хватало.

50 дБ

джиттер левел 3 для комнаты нашёл

где найти в настройках директ про который Вы пишите?

слушаю с Denon PMA-800 пробовал через коаксиальный кабель и по RCA разницы не заметил и заказа нормальный RCA кабель-)))) думал кабель надо нормальный а не видео компонентный-))))

по RCA не вариант ? а если купить ЦАП внешний или не будет смысла ?

ещё подскажите если устройство в режиме Player то подключать по RCA к выходам pre-amp или к aux-out ( там вроде отдельный чип)

как правильно?

спасибо

50 дБ
⇡ в ответ @Nickolay888777 #

Директ находится там же где и левел 3.

Про aux вообще забудьте, там какой то дешевый цап стоит.

50 дБ
#

Поздравляю Рад что вам понравилось.

Мне непонятно позиционирование этого устройства изготовителем. Ощущение, что производитель хотел дать "всем и всё" сразу, а в итоге - всё и ничего. Ужасно реализованный аналоговый выход и пустой корпус только наводит мысли о незаконченности конструкции. Если бы производитель позиционировал его как транспорт, то можно оптимизировать внутреннее пространство и сделать компактней и, как следствие, снизить цену. Или наоборот, имеющееся пространство в корпусе использовать под организацию качественного питания. Такое чувство, что разве что компьютерную акустику стоит подключать к нему. А версия с усилителем на борту только подтверждает предположение что это не Hi-Fi направление.

53.01 дБ
⇡ в ответ @Wadim #

Мне кажется, что в последнее время разработка ведётся по сценарию - ват сейчас мы сделаем ВЕЩЬ, всем и сразу (как вы и написали). А потом из этой ВЕЩИ мы сделаем кучу вещей попроще, уберём что-то, отключим. И будет всем сестрам по серьгам:))

50 дБ
#

После аппаратной коррекции сравните ещё раз оптику и коаксил.

Различия должны быть более существенными.

50 дБ
⇡ в ответ @AFIGLI #

Различия на уровне нюансов есть, но я пока еще в процессе познания какой вариант нравится больше ) Благо коммутация позволяет. В этом наверное и есть плюс аппарата, что есть из чего выбрать.

50 дБ
⇡ в ответ @Noize #

У меня для кино тоже Yamaha 3067 c 2012 года. И как то не устарел. Когда увожу усилок и колонки на дачу он не плохо справляется и с музыкой. НО только по дайректу слушаю. Заметил ,что оптика у него гораздо воздушней ,коаксиал резковат,потому давно не использую. Мощи у него за глаза. Главное не ломается. Оптику он конечно не дешевую любит. Оелбах Блю прекрасно подошел. Попробуйте на своем.

53.01 дБ
#

Я не понял в описании ничего (,,Аналог брал в режиме player с выхода Pre Out,,) ,ведь выходы pre out работают в режиме pre amp , а в режиме player наоборот работают выходы aux.

46.99 дБ
#

Спасибо всем, кто хоть , что-то написал о своих впечатлениях о WXC-50, особенно Runicus ..., я тоже недавно купил такую..., из-за того что она YAMAHA, а во вторых из-за ESS Sabre9006 и ни секунды не пожалел, мой ресивер YAMAHA rx-v 1500 2010 года, теперь вполне современная штучка!) Слушаю Спотифай препиум и Ютуб мюзик премиум через блютуз все класс! Эта штучка резко расширила возможности услышать новую музыку!!! спасибо всем!)

50 дБ
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.