Тест сетевого фильтра Torus Power RM 8 CE: дорогая и правильная диета

Тест сетевого фильтра Torus Power RM 8 CE: дорогая и правильная диета

Согласно собранным сведениям, эта модель у Torus Power является одной из самых ходовых и находится примерно в нижней трети средней линейки производителя. Вот давайте ее и изучим, приняв этот сетевой фильтр за некое оптимальное решение, способное одновременно показать как технологии, так и результаты их применения.

В основе всех моделей Torus Power лежит одно главное технологическое решение — применение тороидального трансформатора 1:1, обеспечивающего в первую очередь гальваническую развязку. Основными функциями исследуемого аппарата являются фильтрация, за которую трансформатор и отвечает, и защита от скачков напряжения (для этого использован отдельный защитный модуль).

Сетевой фильтр Torus Power RM 8 CE

Стабилизации напряжения в этой конструкции не предусмотрено, если такая функция необходима — стоит рассмотреть старшие серии Torus Power AVR и AVR2. Линейка RM, с одной стороны, имеет достаточный диапазон для выбора модели в зависимости от мощности, а с другой — способна показать именно влияние трансформатора практически безо всяких добавок.

Не всякое питание одинаково полезно

О пользе применения трансформатора я не спорю. В теории и фильтрация, и гальваническая развязка, конечно, работают, но вот на практике... А на практике и по опыту я могу сказать, что среди всего класса хайэндных питающих устройств странных и сомнительно полезных мне встречалось много. Я наблюдал несколько примеров негативного или неоднозначного эффекта при использовании как стабилизаторов и сетевых кондиционеров разных конструкций, так и регенераторов напряжения. При этом сложность, мощность и дороговизна устройства сами по себе ничего не гарантируют.

Никаких гарантий по практике не дает и внятное техническое обоснование — оно также иногда остается только правильной теорией. На деле нередко бывает так, что только в теории все хорошо, а звук становится дохлым, снулым, теряются нормальная атака и динамика. И это даже в сравнении с просто подключением к среднестатистической домашней выделенной линии простеньким, но качественным разветвителем.

Аппаратов всех типов (от сложных регенераторов, до пуристских трансформаторов 1:1), которые бы не делали звук хуже, я встречал меньше, чем тех, которые его портили. Вот такая казуистика. И из всех производителей, и при обширном опыте я пока что положительно отношусь буквально к нескольким фирмам и совсем небольшому количеству аппаратов подобного класса.

Выключатель, он же индикатор, он же предохранитель-автомат

Отдельно могу поделиться опытом касаемо именно трансформаторных устройств. Я имел возможность изучить на практике и кое-какие промышленные «аудиофильские» решения, и сделанные у нас в стране специализированные трансформаторы. Скажу честно, понравилось далеко не все: так или иначе, везде были недостатки. Единственным устройством, сработавшим отлично, был какой-то редкий японский трансформатор, купленный одним моим знакомым неизвестно где. Весило это чудо примерно 60 кг, габариты имело соответствующие и представляло собой просто «голый» трансформатор с винтовыми клеммами.

Почему же так редок положительный эффект? Потому что трансформатор нужно и правильно рассчитать, и правильно изготовить из соответствующих материалов. Эффект недоделок в той или иной части особенно хорошо заметен у наших местных кастомных поделок. Сделать — сделали, а звук устройство, мягко говоря, не улучшает. А ведь просчитывали со знанием дела, но исполнение «в железе» испортило результат.

Задняя панель Torus Power RM 8 CE

Кроме того, нужно понимать, что системы у всех разные, приборы-потребители тоже разные, и ладно бы все только потребляли — некоторые еще и помехи в сеть возвращают. И сами сети тоже разные: в одних случаях все хорошо или близко к тому, а у кого-то постоянка гуляет. Или помехи от импульсных блоков питания, или напряжение всегда низкое, с просадками. В последнем случае один только трансформатор не поможет. Поэтому на разные случаи нужно подбирать разные решения, индивидуально и с учетом всех особенностей. Однако сама по себе идея развязывающего трансформатора мне нравится, особенно когда в сети есть ровно те проблемы, которые трансформатор в состоянии решить.

Большой, тяжелый, прагматичный

Torus Power — канадский производитель с хорошей репутацией, но я с их продукцией практически не знаком. На нашем вторичном рынке аппараты почти не встречаются, кстати, и на Североамериканском, где их по идее должно быть больше, желающих продать совсем немного. При том, что обсуждения на тематических ресурсах и отзывы владельцев встречаются, к тому же часто положительные. На практике я заинтересовался этим производителем после того, как во время одного из тестов поработал с системой, запитанной через Torus Power. Заинтересовался по той причине, что на первый взгляд совершенно не заметил негативного влияния. Хотя когда мне предложили аппарат на тест, сомнения меня все же посещали, а почему — написано выше.

Torus Power RM 8 CE, вид снизу

Прежде чем переходить к испытаниям, надо изучить тестируемый аппарат и заглянуть внутрь. Внешне — металлический ящик размером с приличный усилитель мощности и весом 34 кг. Минималистичное исполнение в черном цвете с минимумом маркировок и полным отсутствием какого-либо украшения. Единственная доступная кастомизация дизайна — передняя панель. Она может быть черной, как в нашем случае, или серебристой. Также она может быть сконструирована для отдельной установки или быть рассчитанной на крепление в рэковую стойку. Панели можно менять, цена изначального устройства одинакова во всех вариантах.

На передней панели один-единственный выключатель с подсветкой, указывающей на то, что аппарат включен. Этот же выключатель одновременно является и автоматом-предохранителем.

На задней панели — один входной разъем и пять выходных (замечу, что не аудиофильских позолоченных). Плюс винтовая клемма заземления. И все, больше ничего нет. Как нет и деления выходных разъемов на группы — все равно они висят на одном трансформаторе.

Внутри у Torus Power RM 8 CE все просто и основательно

Внутри конструкция аккуратная и внушительная. Огромный тороидальный трансформатор, изготовленный канадской компанией Plitron, закреплен с применением нескольких виброразвязок. Вся проводка сделана кабелем с явным запасом по сечению; изоляция везде двойная, а сама по себе сборка очень аккуратная. Кроме трансформатора, автомата-выключателя и внутренней проводки, в корпусе можно найти одну-единственную небольшую плату — это как раз на ней смонтирована система защиты от скачков. И все, больше ничего нет. Поэтому, помимо нахождения этому аппарату места в системе (или около) и подключения компонентов с проверкой полярности, делать ничего и не нужно.

Что еще значимо и радует — аппарат совершенно тихий. Огромный трансформатор не издает вообще никакого гудения.

В стойке аппарат занимает места почти столько же, сколько усилитель мощности

Тест я решил организовать следующим образом: выбрать нормально подходящее под звук помещение, ладную звучащую систему, и сочетать все это с наиболее худшими из доступных условиями по питанию. Не такими, конечно, когда технику просто нельзя включать, а примерно с тем, с чем может столкнуться, например, житель старого дома или пригорода, где подчас очень дорогое жилье сочетается с паршивой сетью. И да, в процессе теста обязательно использовать не выделенную линию под аудио, а обычную общую линию питания со среднестатистическими розетками в стене, сдобрив ее потом каким-нибудь турецким/китайским разветвителем и парой среднестатистических импульсников для сторонней техники. И попробовать отслушать с Торусом и без него, переключая туда-обратно компоненты по одному, от одного крайнего состояния, когда все запитано просто так, до того, когда все подключено через Torus Power RM 8.

Нюансы, или как можно все испортить

Тестирование проводилось в Галерее электроники «Назаров». Система собиралась «на ходу» и получилась следующей: в качестве источника — уже знакомый ЦАП Aqua Acoustic Quality Formula xHD ровно с тем же самым компьютером и софтом, с которым я этот ЦАП когда-то тестировал. Предусилитель и усилитель мощности использовали Copland (CTA 305 и CTA 506), тоже неплохо мне знакомые и предсказуемые. Плюс акустика Totem Forest (опять же проверенный вариант) и кабельная обвязка Tellurium более-менее приличного уровня, но не привносящая в систему заметных перекосов и не выпадающая по уровню.

Система, в которой изучали Torus Power RM 8 CE

Компоненты не новые — прогревать ничего было не нужно, только дать лампам в усилителе набрать необходимую рабочую температуру. А дальше можно начинать тест.

Сначала я прослушал систему в варианте, когда все подключено к Torus Power RM 8. Получился хороший, ровный звук, в составе которого можно отследить и характер каждого компонента, и общую сыгранность. При скорее камерной подаче я спокойно слушал самые разные записи, в том числе и симфоническую музыку, и явного негатива в звуке не было. Не могу сказать, что Torus давил динамику: даже на малой громкости звук был стройный и чистый, неострый и без перекосов. То есть можно было услышать характер системы, факт, что компоненты в ней хорошо подобраны и сыграны. А знакомые записи по формальным критериям — динамике, детальности, тембральной достоверности, правильности построения сцены — звучали вполне прилично и узнаваемо, с правильно расставленными приоритетами. Для дальнейших экспериментов это получился именно тот базис, который мне был нужен. А потом я решил все испортить...

Один из участников активной «порчи» звука, или к вопросу о том, как НЕ надо делать

Первым в режим «нездорового» питания был переведен ЦАП. Наблюдения подсказали, что начинать логичнее с источника, а до лампового мощника добраться в последнюю очередь. Что сказать? Разница слышна, как ее ни подавай, в любом режиме любого теста. Звук стал чуть выпуклым на серединке, менее стройным, с резковато-некомфортной верхней серединой и подчеркнутыми верхними частотами. У баса появилась некая картонность. И это при том, что питание у ЦАПА сделано вполне грамотно. Но не зря специально выбирали плохие условия питания для теста — так нагляднее.

Следующим пунктом я отключил от Торуса предусилитель. Эта манипуляция дала заметное смягчение звука: Copland зазвучал слишком лампово, что на него непохоже. Эту модель предусилителя я встречал в нескольких системах, и у нее есть фирменный почерк производителя, в котором именно недостатков лампового звука почти не слышно. А тут и теплота, и медлительность, и легкая замутненность звука — все имелось в некотором количестве.

В последнюю очередь я переключил на общую сеть усилитель мощности. Еще мягче, еще больше вопросов к динамике, еще более приподнятая серединка. В таком виде я послушал систему на протяжении примерно минут двадцати, и больше уже совсем не захотелось экспериментировать. Настолько перекосило звук... И если добавить импульсных БП (специально тех, о которых известно, что они подгаживают), эту прибавку слышно. На симфонической музыке ощущение было такое, что вместо симфонического оркестра играет ярмарочная самодеятельность. Обратное подключение по питанию также шагами выправило звук к исходному состоянию.

Выводы

Эксперимент получился более наглядным и более показательным, чем можно было рассчитывать. Да, столь неудачные условия по питанию можно найти даже не в каждой пятиэтажке (но мы ведь искали и специально готовились), и за счет этого эффекты получились более выраженными. Torus Power работает так, как нужно, и с тем, что ему полагается делать теоретически, справляется на практике. Результат соответствует тому, что было задекларировано.

Разумеется, условия у всех разные, и при более качественной сети выраженность может быть меньше. Важно другое — собственного негатива Торуса, например, в виде ухудшения динамики звука, в процессе сравнений выявить не удалось. Конечно, и от техники в системе результат тоже будет различаться. Предположу, что, например, усилитель с импульсным питанием может многое и не заметить, но такое питание есть далеко не у всех приборов, и оно само по себе не всегда принадлежит прилично звучащим аппаратам.

Torus Power RM 8 CE

Отдельно проведенный эксперимент понравился мне тем, что он явно указывает на важность внимательного отношения к питанию. Ну да, это сродни тому, как на тематических форумах регулярно возникают рассказы тех, кто только погружается в тему, о банально проведенных выделенных линиях. Когда пишут, что эффект подчас таков, как будто усилитель классом выше поставили. И это правда — в ряде случаев даже настолько наглядно и эффектно получается.

Ну а протестированный Torus Power произвел приятное впечатление не только эффектом, но и тем, что он конструктивно логичен, построен буквально на века и работает безо всякой малопредсказуемой эзотерики. Расстроила только цена, особенно когда я начал прикидывать, во сколько же обойдется модель на пару шагов постарше, которая подошла бы по параметрам к моей собственной системе. И попутно вспоминая, сколько сил и времени было затрачено на организацию приличного питания.

Официальный сайт: Torus Power RM 8 CE

Цена: 361 500 руб

Паспортные данные

Входное напряжение: 220-240 В

Выходное напряжение: 220-240 В

Частота: 50/60 Гц

Максимальный ток: 8 А

Полная мощность: 1920 ВА

Количество выходных розеток: 5

Входной разъем: IEC 15A

Выходные разъемы: SCHUKO CEE7, 16A

Габариты (ШхГхВ): 483х419х159

Вес: 34 кг

ТЕГИ:#Torus Power
78.2 дБ +

Комментарии

#

Спасибо, было любопытно.

- 59.03 дБ +
⇡ в ответ @zome_bear #

Спасибо, мне тоже было любопытно. С такими устройствами вероятность снятия с теста больше, никогда не знаешь, как оно на деле получится.

- 63.01 дБ +
#

По фотографиям плохо видно, но можно предположить, что каждая выходная розетка подключена к своей обмотке. Вы же видели внутреннее устройство, это так? Иначе непонятен белый широкий "шлейф" идущий от трансформатора. Как я понимаю он выходит в правый нижний угол (на фото с внутренностями) и из него идут провода к каждой розетке отдельно. Если это так, то выражение: "Как нет и деления выходных разъемов на группы — все равно они висят на одном трансформаторе." - словесно может и верно, но не описывает до конца заложенное решение. Хотя может розетки и правда подсоединены "звездой" к одной обмотке...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Есть некоторая вероятность такого решения, как вы описываете. Но вопрос тут не к тому, что видно на фото. Там все стянуто-перетянуто, в нескольких оплетках, и собрано так, что с места ничего не сдвинуть. Жила же, не плетенка. Поэтому без дальнейшего разбора с возможной порчей изоляции точно выяснить не удалось.

На деле меня больше интересовал эффект от использования. Как написал, было у меня несколько трансформаторов, но с ними получалось "все сложно".

После теста возникло желание и к себе утащить на пробу, но мне нужна модель старше, а это и вес и цена и габариты... Цена тут главный недостаток. Хотя если сравнивать - сетевое пропитание от Accuphase, например, ну совсем никак не дешевле, дороже значительно.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Если у каждой розетки своя обмотка, то это можно было бы определить обычным мультиметром, ничего не разрезая. А заодно и проверить, действительно ли есть гальваническая развязка...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

А почему бы ей там не быть? Вот тут как бы изначально вопросов и сомнений не было.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Да я просто всегда считал, что раз проводить тесты, так проводить. А если верить заявлениям производителя, то и начинать тестировать не за чем. А так у Вас получилось не тестирование, а прослушивание... И отдельные обмотки для каждой выходной розетки - это ещё и гальваническая развязка между устройствами: наверняка производитель просто кричал бы об этом на каждом углу. А раз нет, то значит нет. Но для подробного описания устройства это важно.

- 60.79 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

А на тесте авто его обязательно разбить, чтоб убедится, что производитель не обманул, и подушки действительно есть?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Хорошо, если считаете это недостатком - пусть это будет моя недоработка. Там по ходу дела кучу других вопросов с этим тестом приходилось решать. И я решил, что важнее понять эффект от использования. Потому что если бы эффект оказался негативным, то какая разница в чем там тонкости конструкции.

Толстые внешне-плоские шлейфы снизу справа идут, насколько можно было понять, к массивной клемме на корпус. А остальная проводка больше похожа на "звездочку".

Производитель вообще ни о чем не кричит, а спокойно делает свое железо - там то, что для аудио - так, небольшой кусочек. Это я про Plitron - как бы сомнений в их умении делать как минимум нормальные трансформаторы при их профиле не возникло.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Прошу простить мне мой интерес, он обусловлен тем, что я пытаюсь переделать свой разделительный трансформатор, вот и хотел побольше разузнать о данном решении...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vinik #

Интерес совершенно нормальный, но больше, чем я рассказал, я рассказать не могу. Мне тоже хотелось бы идеальных условий, когда с прибором можно было бы поработать неделю-другую в свободной форме. Могу разве что добавить, что все подобные трансформаторные решения, и удачные и неудачные, что мне встречались, не имели персональных обмоток. И как я понимаю, все зависело от самого трансформатора, от его обсчета и реализации. Ну и от того, что как закоммутировать - логично, что например, компьютер-подавалку не надо вешать на подобный транс, а лучше подвесить на УПС на линии до трансформатора. Так же как и усилителю мощности, особенно крупному и мощному, иногда в одиночестве или с отдельной персонально подобранной фильтрацией будет комфортнее.

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Gorbatov #

Спасибо за статью.

- 50 дБ +
#

Спасибо, Виктор! Цена кусачая на этот, да и на другие подобные вещи, а вот польза-вред от них всегда под вопросом, поэтому почитать ваше исследование вопроса было очень познавательно!

- 50 дБ +
#

Спасибо за интересную статью, давно интересуюсь подобными девайсами. Но ценник, конечно, жёсткий. Интересно, а есть что-нибудь подобное в более приземлённой ценовой категории?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

xindak есть сотыгу стоит- 2000 вт . третей версии .

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Therion #

Я думаю что есть. Выросло это все не из какой то эзотерики, а из профессиональной среды, которую кому-то пришло в голову совместить с аудио. Можно, например, посмотреть системы обеспечения для медицинского или лабораторного оборудования. Или еще дальше, например есть Штормтанк, системы питания за очень много денег. В красивой оболочке. Но в основе там что? Аккумуляторы и преобразователи для электопогрузчиков Linde.

Включайте фантазию, ищите. Всегда есть вариант, или купить готовое, или сделать свое. Или обойтись. Совершенно понятно, что покупатель Torus с минимальной вероятностью будет паять что нибудь в мастерской. Исключения в виде состоятельных любителей конструирования есть, но это единичные случаи. Так что можно или дорого и сразу готовое и красивое, или искать варианты, но там все так просто не будет.

- 50 дБ +
#

Спасибо за обзор.

Кто-нибудь знает схему такого изделия? Можно намотку транса заказать, доп.обвес вроде не сложный, можно будет сколхозить и уложиться в 1-2 кило зелени, наверное.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @rammster #

Формально в торе 1:1 нет ничего запредельно сложного. Вопрос в деталях реализации и материалах.

- 50 дБ +
#

Платить за трансформатор с гальванической развязкой бешеные деньги,да ещё и за аппарат с погрешностью 5% ( +/- 10в) мне казется глупо. Купите лучше наш Лидер и будет вам счастье! https://inteps-lider.ru/single...

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @evgeniy424 #

Этот аппарат не имеет переключаемых обмоток и напряжение не регулирует. Так что говорить о погрешности здесь не совсем корректно.

Лидер поставить? Конечно можно, лабораторная серия, например, у них интересная. Но как на деле получится? Я знаю и примеры когда хорошо вышло и примеры, когда не очень.

Ну и вопрос системы и бюджета. Например, если у человека система стоит 50 000$ ему ценник Торуса вообще проблемой не покажется.

- 50 дБ +
#

"Лидер" PS 1200 использую лет 15! Я делал его на заказ с выходом на 230в. Это дешёвая модель и отклонения напряжения порядка 5%.Но работает отлично. К нему подключены два CD проигрывателя и ламповый пред.Без "Лидер",когда напряжение падает до 205-210в Пред переходит в режим Mute, а один из CD проигрывателей начинает глючить. Как правило импорт расчитан на 230 +/- 5% . Правда усилитель мощности запитан на прямую от линии. Но,когда у меня был ус-ль мощности Rotel 1070, он лучше звучал при подаче 230в от "Лидер". Лабораторная серия имеет гальваническую развязку и точность напряжения на выходе менее 1% плюс возможность регулировать выходное напряжение,к примеру 230в. Это точно полезный аппарат за вполне разумные деньги.

- 53.01 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.